...Спасибо.
До сих пор не верится в полной мере, что Новый Год наступил.
Впрочем, некоторое чувство обновления присутствует, хотя и приглушаемое будничной суетностью моих обсессивно-компульсивных симптомов. Вот в первую неделю после праздника не ощущалось вообще ничего — всё внимание было поглощено новым появившимся домашним животным и треволнениями по поводу его уживаемости со старым.

с наступившими тебя)

Грицхальд, так она сейчас такая. Поиски молодого Вертера над чем бы пострадать очень успешны. А я-то как раз гедонист, чем дальше - тем больше.

Во времена вашей молодости не было такого культа гедонизму.

Да вот с высоты моих 60-ти как раз молодёжь представляется склонной к драматизации, нытью и панике. Чем дальше, тем приятнее жить.

Вообще-то, если продвигаемая некоторыми фантастами позиция верна — если жизнь без забот утрачивает всякий вкус — это означает лишь, что по большому счёту она и не имела его никогда. Выдумывать себе проблемы на пустом месте, боясь столкнуться с ужасом Рая один на один, — и больно, и как-то унизительно для разумной цивилизации.

Если наша психика действительно так устроена, что ни в чём не способна найти смысл — ни в проблемах [наше нынешнее состояние, которым мы недовольны], ни в отсутствии проблем [гипотетический Рай, которого боятся некоторые фантасты], — то лучше нам узнать об этом как можно скорее, даже если это и впрямь нас убьёт.

«Что может быть уничтожено правдой, то должно быть уничтожено правдой».

Подчинить, и умереть.

Я тебя понимаю. Я сама не веду дневник уже давно. Пару раз пыталась возобновить, но тщетно. Дальше краткого бесплодного порыва дело не идёт. Но общения с такими титанами мысли, как ты, мне не хватает. Иногда с удовольствием почитываю, приобщаюсь. Будь здоров! Пиши.

Объяснение без объяснения, неявный замкнутый круг. Монитор в его нынешнем виде существует как раз из-за особенностей нашего сознания, способного обрабатывать лишь малое количество информации одновременно.

Объём всей информации выше объёма, исходя из которого можно поступать? Да, это уже похоже на объяснение, но неясно, почему. Мозг, строго говоря, и так обрабатывает всю входящую в него информацию — то есть в некотором смысле и так «поступает исходя из неё». Просто неосознанно. Почему? Что изменилось бы, будь те же процессы помечены как «осознанные»? Чем осознанное отличается от неосознанного?

Самое простое объяснение — оно пришло мне в голову ещё по ходу форматирования текста для дневника, так что я немного слукавил, утаив его до поры, — в том, что «осознанные» процессы порождают мысли о себе, а это могло бы привести к лавинообразной рекурсии: тысячи осознанных процессов порождают огромное количество мыслей об этих процессах, эти мысли вызывают к жизни новые цепочки мыслей, и так пока мозг не зависает. Где-то должно быть перерубание, стоп-кран, это бесспорно. Но вопрос: почему именно на этом уровне? Разве нам не жилось бы легче, умей мы одновременно осознанно думать не об одной вещи, а хотя бы о двух-трёх? Женщины, к слову, по их утверждениям, способны на это, но взамен менее склонны к формированию длинных логических цепочек.

Сужение всегда мне представлялось естественным. Черт знает, сколько и что течёт в глубинах компа, а на монитор он вынужден выдавать хилую картинку, которая является результатом.

Подсознание - это то, что мы прекрасно знаем, но не выводится на экран. Как архитектор я с этим сталкиваюсь ежесекундно. Люди понимают, что дом им не нравится, но не знают, почему. Они думают, что вот этот дом только для тропиков, ни разу не изучая, чем именно отличается тропический дом. Им кажется ласковой речка, потому что дом невысоко над ней - но они не отдают отчёт, что это значит, что здесь не бывает наводнений. Где-то всё это они знают.

Просто физически это не получится вывести на экран, так как это превышает объём, исходя из которого можно поступать. Его надо ещё сузить. Если объём сужен недостаточно, может появиться два решения и борьба с собой.

Иногда не все сразу выходит, нужно пытаться, и оно того стоит.
Я вот давно не писал что-то больше постика, а щас попытался, и что-то как-то не очень вышло... Но я не отчаиваюсь! (что весьма на меня не похоже) Думаю, просто нужно время, чтобы заново освоиться.

Mystif, я сейчас в целом ощущаю себя невероятно тупым. Хотелось бы надеяться, что временно. Хотя появляются всякие апокалиптические мысли из разряда «Уходя уходи» и «Впереди Чорная Бездна, так нефиг писать из неё репортажи». С другой стороны, ещё недели две назад я ощущал себя чуток оживлённей, так что это могут быть случайные колебания по состоянью здоровья.

Опечаленный_фотограф, cпасибо на добром слове. Знать бы ещё, кто Вы.

Ие_Ишитори, а у меня всё равно давно перестал работать Skype. Не помню, упоминал ли об этом.

Отключился, злорадно сообщив что-то про несовместимость с Windows XP. Чуть позже мой почтовый ящик принялись бомбардировать разработчики, маня благами новой версии и её немыслимыми плюшками. Но у меня началась депрессия, я слишком много нехорошего слышал про свежие версии Скайпа и про повадки его нынешних владельцев, а также слишком любил старую версию Скайпа. В общем, на их посулы я так и не согласился.

ICQ, правда, как будто работает и работала. Но...

Ну не два с половиной, а три)
Я конечно же записала на свой счет часть негатива второй половины прошлого года, таки совсем перестали общаться, да, я уверена, тебе невероятно меня не хватает)

Да ну, нет тех, у кого все мысли гениальные -- каждый о своем, да по-своему. Кому что важно.
А жизнь она во все свои коррективы вносит, что ж поделать.
Я очень много раз бросал дневник, потом опять вел. Короче, это все естетственный круговорот.
Рад видеть, и поправляйся, товарищ по несчастью!

Половина человека уже прочла. Если Вы так пишете "ни о чем", я с радостью почитаю то, что Вы будете писать "о чем-то".

Спасибо за бескорыстное сопереживание. Я-то думал, вы глубоко в себе, а вы вон как — и за других можете порадоваться.

"да он вообще не поклонник всех этих блогов, заводил, ради чтения моего днева."Грицхальд
СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ.

Ие_Ишитори, Грицхальд

А насчет эмиссаров - я-то верующий, а каждый верит, во что хочет. Я полагаю, что может быть некая высшая цивилизация, которая понимает, что каюк неизбежен. Тогда она запускает несколько рас, похожих на неё. Что бы они нашли, как проскочить мимо. При этом она может их подправлять в тех областях, где уже известно - так каюк очень быстрый и скорый.

Получается, что Христос, скажем - одна из коррекций, которую можно внести на данной стадии.
Меня склоняет к этому знание истории, евреев и людей. Христу на самом деле там неоткуда появиться, это хорошо заметно.

Грицхальд, не проходят. Чем мощнее цивилизация, тем проще ей совершить что-то, приводящее к самоуничтожению, и эта вероятность быстро возрастает. То есть, какие-нибудь две тыщи от нашего времени - практически, предел.

Ассимиляции может не быть, если высшая цивилизация избегает её. А то и "маскируется".

Это одно из используемых объяснений парадокса Ферми. Оппоненты обычно возражают, что наша Вселенная всё же не предельно молода, мы живём среди звёзд второй формации — образовавшихся после разрушения предыдущих звёздных систем, и если бы из существовавших миллионы лет назад цивилизаций хоть одна прошла фильтр отсева, то уже заполонила бы всё вокруг.

Меня слегка завораживает версия Авангарда.
Ну, или Слияния, я ещё не определился с терминологией.
Если считать, что каждая цивилизация по достижении некоторого рубежа, причём предшествующего широкому освоению космоса, преодолевает межличностные барьеры и проходит нечто наподобие слияния разумов, тогда осознавать себя в качестве отдельных частных индивидуумов могут только те, кто:
— во-первых, не принадлежит к уже перешедшей рубеж цивилизации;
— во-вторых, ещё не вступил в контакт с прошедшей рубеж цивилизацией, поскольку контакт с таковой цивилизацией автоматически приводит к ассимиляции.
Тогда снимается вопрос, почему нам «повезло» быть в относительной глуши. Потому что иначе мы бы уже были частью некоего единого мыслящего целого.

Ах да, откуда слово «Авангард»? Потому что ещё возможен вариант, при котором некий Универразум посылает в неисследованную даль своих эмиссаров, скажем, зондируя некий параллельный мир своими полуавтономными щупальцами. Но это уже совсем запредельная муть.

Вам не кажется, что всё механически очень просто? Срок жизни нашей цивилизации всего тыщь пять лет, причем на данном уровне она, скажем, три столетия. Это очень мало. Но уже есть оружие, почти способное её самоуничтожить. Вероятность того, что она просуществует с ним ещё тысячу лет, мне представляется небольшой.
Поэтому цивилизаций может быть и много, просто эти крохотные вспышки размазаны по шкале времени и не пересекаются.