Когда тень бледнеет и исчезает, угасающий свет становится тенью другого света.
Мне хочется поднять один интересный вопрос, говорю заранее, это мое личное мнение, нет намерений никого оскорбить в их религиозных чувствах. Каждый имеет права верить и придерживаться той религии и веры, которую подсказывает ему его Сердце. Я же человек глубоко верующий и любящий, но религиозный космополит, т. е. всецело не принадлежу ни к одной религии, хотя у меня на столе лежат и Библия, и Тора, и Коран. Ведь мудрость можно черпать из различных источников.
Так вот в чем вопрос - вера без религии, возможна ли в принципе?
Ведь что такое вера? - это внутренне личностное чувство человека в нечто большее, чем его видимое и ощущаемое. Это функция расширения сознания, охватывающая некую область, непостижимую пониманием, но ощущение существования которой, дает человеку утверждение - это есть. Потому, что есть. Где? Как? Почему? Не знаю. Но то, что есть - уверен.
ИМХО, мое личное определение веры. Верю и верно - почти утверждения. Одно принятие другого. Убежденность в верности своих ощущений.
Что такое религия? Это концепция , определяющая некую картину видения духовного мира социумом, его символов, законов, иерархии. Концепции появляются в среде исторических, культурных традиций и имеют свое "воплощение" для служения в материальном мире.
Тождественны ли вера и религи? Нет. Но одно дополняет другое. Религия упорядочивает и направляет веру в соответсвующее русло, а вера, в свою очередь, подпитывает религию.
Возможна ли религия без веры? Нет. А вера без религии? А вот это интересно.

Мне хочется привести один грустный пример
Слепая от рождения девочка спрашивает, что такое облака. И отец приносит ей холодные куски ваты. Что чувствует девочка, сжимая их в руках? И будут ли это облака? А может ее ассоциации? Ведь мы видим , что такое облака, а она нет. И представление у нее о облаках будет такое, какое запомнили ее руки. Никто не видел Бога, но все знают, что он есть. Парадокс веры? Но во что верить?
Кто-то держит вату в руках. Кто-то лежит на перине. Все это - знания, полученные из ощущений и опыта. И еще - авторитетного (как отец девочки) источника информации.
Он сказал - это так, и она поверила. Может это и есть рисование на чистом листе? Рисуют те, кто не боится и умеет рисовать.
Религия формирует образ и границы идеального мира, границы духовности. Но разве дух имеет границы?
Но границы имеет все в материальном мире. И материальному человеку не постичь высших сфер без начальной структуризации на первых этапах пути. Церковь учит нравственности, чистоте, и хотя бы иногда поглядывать на небо. Она внесла огромный вклад в развитие цивилизации. Но может на определенном этапе ее развития? Может ее роль изначально заложить зерно добродетели, чтобы дать первичный духовный импульс земному существу? А что потом? Угасающий свет становится тенью другого света
Так каковым будет Бог нового тысячилентия? Когда цивилизация выпадет из созданных земных рамок?

Есть факторы, который развеивают религиозные мифы. Границы рушатся, а за ними, к сожалению, падают и моральные устои. Но ведь мы же это видим! Хотя, вопросов становится еще больше. Первый фактор - наука. Она первая пошла "в разрез" с созданными веками религиозными клише. Потому, что церковь строится на вере, а наука пытается все объяснить. И развитие науки разрушает старое....а новое? Да, создает, урбанизированное общество. Жить стало проще, и главное, появилось больше времени на познание, на расширение кругозора. Мир трещит по швам, и пытается подойти к чему-то новому. Потому. что наука не приносит духовного счастья. И вопросов становится еще больше.
Второй фактор - вседоступность информации, ее быстрая смена. И людям уже непонятно, что является злом, что добром, и к какому берегу плыть. Все смешалось в доме Волконских. biggrin.gif Люди стали другими. Дети быстро взрослеют, и цинизм, как результат неверия ни во что, просто поражает. Ведь, так дальше продолжаться не может. Что-то должно произойти. Но что? Назад, к средневековью, или "новый синтез"? Каждому свой путь? И каждый за себя? Но ведь мы встроены в "систему под названием Жизнь". И наш хлопок в ладоши, может где-то упасть дождем. Мир меняется. Может к переосмыслению мира и себя в этом мире?
имею в виду здесь, веру в нечто большее, чем материальная жизнь. Откуда она возникает? Из осознания величия, крастоты, "разумности" окружающей природы, окружающего мира. Это не ген религиозности. Скорее всего, это результат самоанализа, присущего человеку. Поразмыслив, человек просто убеждается в том, что все не так просто. И возникают вопросы. Так же, как и вопрос - из чего сделаны предметы? У меня, например, вопрос - а как это, когда меня нет, и как была возможна жизнь (история) когда меня не было - возник в пятилетнем возрасте. До сих пор помню свой внутренний анализ ситуации. И удивление этому анализу. Честное слово! Религия же пытается "втянуть" эту подвижность ума в свои границы. Тем более, что религию вроде "как бы не выбирают" - это авторитет родителей и социума.
Здесь много говорили, что человечество не меняется. Меняется! "Подвижность ума" захватываается в новые, расширенные границы и на выходе дает новый результат. Да, мы рождаемся, стареем, умираем. Но это в материальном. В наше время рушатся границы "духовной стабильности". Человечество, в целом, тоже накопило опыт. И этот опыт зашкаливает. Если, раньше, ребенку ткнули в икону - вот бог, молись! И он верил, молился. То что же сейчас? Садится ребенок за комп, заходит в интернет. А там! Столько религий, сект, движений, учений. Выбирай! Не хочешь - пиши свою, ищи своих сторонников. Все во всем. Полная подвижность ума. И попробуй теперь ткнуть его носом в иконку! Это хорошо или плохо? И да и нет. Как все, в мире. Плохо - можно скатиться к полному неверию, циизму - ведь нет организующей линии, нет авторитета. А он все-таки должен быть. ИМХО Хорошо - можно найти свое. Ведь внутренний свет и любовь не просыпаются сами по себе. К ним нужно прийти. Но не придешь к Богу с закрытыми глазами. Их открывают или путь понимания, или путь страдания. Одно из двух. Третьего не дано.
Так же и в социуме. Ведь социум - духовная сущность. "Подвижность ума" достигла таких пределов, что человечество ждет что-то одно - либо всеобщее понимание, "бархатный" переход на новый уровень восприятия, либо большая война, и переход кровавый.

Часть силы той, что без числа, творит добро, всему желая зла.

1. Представьте, что вы – легкая невесомая паутинка. Вы спускаетесь на землю, и нежно – голубое отступает, меняя оттенки, открывая перед собой пестрое, зеленое. Вы видите прекрасный мир. Перед вами луга в воздушном разноцветии, покрытые легкой сонной дымкой, блестящие реки, деревья, словно замысловатые трубы, выходящие из-под земли. Фантастические изгибы ветвей и прорези их лиственных крон, в которых солнце рассыпается на тысячи искр. Вы видите маленьких пушистых детенышей и заботливую мамочку. Они греют свои спинки на солнце. И тыкают свои носики друг в друга. Они так милы и беспомощны. Вас накрывает теплая волна умиления этим прекрасным миром.
Но вдруг тени чего-то темного, страшного, промелькнули в кустах. И все замерли. И жуткий крик пронзает тишину, и от маленьких, ни в чем не повинных существ, по-живому, жестоко и страшно, отрывают еще трепещущие в судорогах кусочки. Еще секунда – и вместо пушистиков – окровавленные куски шерсти и костей. И мать, дрожащая от ужаса и боли.
Где твое милосердие, природа? Смерть во имя жизни? Или жизнь во имя смерти?

2. Вы видите город, урбанизированный, подогнанный под все потребности человека. Уютно. Удобно. Комфортно. Но присмотритесь поближе – пыль и грязь, сажа из труб урбанизированного ландшафта… постройки, серые, однотипные… пьяные бездомные, воровство, преступления. Загляните в окна – все то же убожество – его унижают на работе, он унижает ее, она предает его, оба обижают детей. Дети милы и наивны, но детские коллективы наиболее жестоки. Присмотритесь поближе – дети издеваются над животными и бесчеловечны со слабыми сверстниками.

3. Вот идет человек. Он вполне респектабелен на вид. Он считает себя достойным и успешным. Он самодоволен. Но присмотритесь поближе, загляните ему в душу. Вам станет страшно, господа! Там столько страхов и внутренних ограничений, столько обид, зажатых, спрятанных подальше от глаз волевым усилием, столько жесткости и цинизма, и «оттачивания своего респектабельного я» об униженное самолюбие других.

4. Вы видите политическую карту мира. Страны, лидеры, брифинги, подписание стратегических документов. Все сияют американскими улыбками, обнимаются, излучают стабильность. Но стоит только ослабить «рамки приличия дипломатии» и серьезно задеть чьи-то интересы, или самим стать чьим-то интересом…И падают бомбы, и гибнут люди, и сгорают в пламени финансовых выгод города. Но ведь это же правда! Правда! Конец двадцатого века, респектабельная цивилизация! А Ирак? А Афганистан? Демократия? Но если присмотреться поближе – разорение, поглощение. Словно возврат к миру микроорганизмов – сплошной поток мембран.
Но что самое интересное – зло не видно сразу, оно в глубине, у основания, у сути, у самых корней.

Как у Евтушенко: Счастье, словно взгляд из самолета. Горе видит землю без прикрас. В счастье есть предательское что-то. Горе человека не предаст.
Слова настоящего Мастера поэзии!

Так что же, наш мир соткан со зла? И зло стоит в его основе? Так что же дьявол сильнее бога?

Но с позиций хищника – детеныши, хорошая, добрая пища. С позиций жителя города – стукнуть и обидеть ее – благое дело воспитания и миссия «главенствующего» в семье. С позиций жестокого ребенка – унизить слабого – просто игра. С позиции респектабельного «я» – все, кто ниже по социальному статусу – стоят в поклоне. Иначе никак. И для «стоящих в поклоне» это тоже правило. Так надо. Их это не унижает и не задевает. Он для них авторитет и благо, приносящее материальные плоды. С позиций власти – другая страна – «не мое министерство» и «проблемы негров плантаторов не волнуют».
Мир как мир. Таков был всегда.

Зло существует только для тех, кто его видит, и чувствует и воспринимает как зло.

В природе нет ни красоты, ни зла – потому, что красота и зло – наши внутренние мерила.
И увидеть, понять, разглядеть зло – первая ступень к пробуждению.
Что первое увидел Будда на свободе – боль и смерть. По сути, это «дубль два» изгнания из рая. Только наоборот. Сначала изгнание – а потом познание добра и зла. Вот только вопрос назревает, что же первичней? Или познание добра и зла и есть потеря рая автоматически?
Значит, зло существует только в нашей голове? И дьявола просто нет?
А может дьявол – это результат присущей человеку «глобализации и персонификации» природного принципа регуляции и ограничения? С дьяволом жить проще – это в своем роде «сброс ответственности» на «козла отпущения». Ну, подумайте сами, разве добрый бог мог допустить столько зла в мире? И тут создается дьявол, функции бога резко сужаются, например, до границ церкви, а кругом – власть дьявола. Он во всем виноват! Создается целая иерархия бесовских существ, бесовской мир, бесовские законы. И им в противовес, все аналогичное – только у светлых сил. И, естественно, борьба. Битва за души, за власть над миром (!)….
Воистину! Каковы «художники», таковы и плоды их «рисования».
Что принес людям мир дуализма?
1. Страх. Страх перед дьяволом, и перед богом, и перед церковью, и перед властью авторитета.
2. Уход от ответственности. Вроде того – бес попутал!
3. Навешивание ярлыков – все, что не вписывается в «рамки» добра – считается злом. А судьи кто? И кто создавал эти рамки? Ведь считали же отродьями дьявола и колдунами лучших, умнейших и талантливейших людей тысячелетия, а так же самых красивых женщин.
4. Неадекватность восприятия добра и зла. Интерес к наукам, изучению таинственного, опыт духовного роста - не от бога. А почему? И те, кто не мог отказаться от этого, считали, что уходят в «сонм темных сил», честно это принимали. И верили в это. А это ложная и неправильная вера.

Так что же есть разрешением дуализма? Может, триединство? Принять единство и противостояние противоположностей как целое, как третье, как вершину треугольника, ее сверкающую высоту покоя. Ведь дуализм – это шаг, дельта движения, а единство – останавливает время.
И лишь тогда приходит настоящая мудрость осознания того, что все это - лишь зародыш замысла, и твое понимание, твое восприятие, твои знания о мире придают этому трафарету рисунок реальности. Где есть ТВОЕ добро и ТВОЕ зло. И видишь ты это как добро и зло только через призму оттеняющую своими внутренними качествами.

Мир дуализма - мир движения. Материя - конечный результат, а дьявол - это результат присущей человеку «глобализации и персонификации» природного принципа регуляции и ограничения? Конечным результатом чего и есть материя. Ведь материя - конечное разделение, ограничение, \"плен\" энергии, света.

Но зло, тем не менее, все же одно из качеств этого Абсолюта. Все дело в том, что выделяя зло как отдельное, как дьявола, как ошибку мироздания, мы умаляем возможности Бога. Ведь разрушение и созидание - две противонаправленные составляющие функционирования нашей системы под названием Мир. Это как два треугольника - вверх и вниз. А качественную окраску процессу даем уже мы, в зависимости от точки зрения на этот процесс, от своего внутреннего восприятия. Вообще, слово диа-вол - что-то вроде процесса, движения, воли. А может, в существовании паразита тоже есть смысл? Не задумывались об этом? Например, забирать излишки энергии, той же энтропии. Все зависит от угла восприятия.
Настоящее Искусство Игры - прочувствовать каждого человека, каждое событие, отождествится с ним и оценить. Вот это высший пилотаж познания добра и зла.
Понимание меняется с возрастом, со статусом, со степенью просвещения. И на это понимание зла и добра накладываются социальные рамки, и личные переживания, и многое другое. Все равно, ИМХО, и добро и зло - внутри нас, и что из себя изольем, в том будем и существовать. Просто пониимание Единства Бога и человека дает ощущения удовлетворения, и зло, которое считал раньше ошибкой мироздания - приобретает смысл. Человек в таком состоянии получает колоссальную силу над обстоятельствами. Потому, что он объединят в себе всю Вселенную. Ведь мир наш - голограмма. А Мудрость - диалог между Разумом и Сердцем.

В пучинах интернета есть множество различных предсказаний о будущем России. Особо заинтересовали несколько строк в предсказаниях Ванги
"Нет силы, которая смогла бы сломить Россию. Она будет развиваться, расти и крепнуть"...."Россия вновь станет великой империей, прежде всего империей духа"...."Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым -- слава Владимира, слава России. Слишком много принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира"...Много удивительных открытий будут в России… "Все религии упадут. Останется лишь одно: Учение Великого Братства".
Я не фанатик всяких предсказаний, но... Такое заставляет задуматься. Просто "проявить личную фантазию" и представить себе - Что же имела ввиду прорицательница? Как это, вообще, может выглядеть?
И сопоставив различные "нити информации" можно прийти к интересным результатам, ИМХО. Тем более тема эволюции цивилизации мне очень близка.

В иудаизме (если не ошибаюсь - у хасидов) есть такое понятие "Эра Машиаха". Здесь приведу цитату писателя Levi Michael, изучающего этот вопрос (я не знаю, насколько он авторитетен в данном вопросе, но это интересно):
"В Торе есть пять книг ,- пятикнижие Моисеево ! Слово пять звучит на иврите - хамиша -

и состоит из букв (хет,мем,йуд,шин,hей) ,из этих же букв состоит слово hаМашиах(этот самый Машиах),а буквы те же только в другом порядке (hей,мем,шин,йуд,хет).Машиах это Мессия на русском.Также из этих же букв можно составить два слова Моше Хай(мем,шин,hей - Моше) ,(хет,йуд- Хай),то есть в переводе на русский - Живой Моше !

То есть Машиах это Живой Моше(Моисей) .В человеке есть сила сотворять Божественный свет и энергию ,это что-то наподобие ядерного синтеза внутри человека ,то есть ядерный реактор есть внутри человека ,то есть Человек он Бог!"

Какими же "качествами" изначально должно обладать общество (я пишу не о отдельном человеке, а обществе в целом), чтобы перейти на новую ступень познания? На мой взгляд, это:

1. Быть процентов на 95 грамотным и образованным.
2. Иметь крепкое духовное родство со своей Родиной и страной.
3. Вмещать на своей территории все основные религии с их мирным сосуществованием.
4. Пройти сложный исторический путь в небольшой отрезок времени. Путь, полный трансформаций, глобальных перемен, крупных войн и страданий.
5. Обладать «гибкостью ума» и сознания. Природной сообразительностью.
6. Обладать образностью и полнотой передачи информации (а этому, кстати, способствует «великий и могучий»… Самый объемный, с миллионами оттенков, интонаций, и самый сложный для изучения. Прекрасное наследство для России!).
7. Не принимать в «лошадиных дозах» алкоголь (а вот это проблема!) и наркотики.
8. Быть стабильным в материальной обеспеченности. (это, в принципе, проблема тоже. Хотя, смотря кого и с кем сравнивать.)

Соответствует этот перечень действительности? Шатко-гибко, не во всем полностью, но что-то проясняется.

А теперь попробуйте «посмотреть кинофильм», быстро, ярко, прочувствоать это всем сердцем.

Как заклялась сталь.

1.Пост петровская Россия. Знать, утопающая в роскоши, в сияниии алмазов и в шуршании кринолинов. Огромная. Сказочно богатая. Манящая и будоражащая своей загадочностью и дикостью европейские умы, Россия. Скучающая элита… Изящество мысли, вкуса, поэзии, музыки… Расцвет науки, искусств…Талантливейшие люди. Светские нравы. Роскошные балы. Театры.
И тут же…
Народ – рабский, убогий, забитый своим бытием. Народ, не позволяющий себе оторвать взгляда от земли. День изо дня жетсокий, однообразный труд. И больше ничего. Ничего!
Народ, слепо верующий в царя, как в наместника Бога на земле. Но как далеко он от него! Рабы, не принадлежащие себе, но любящие свою Родину без остатка, добровольно отдающие за нее жизни…За Россию!
Блеск и нищета.
И влечет лучшие умы российские, и мучает сотрадательные сердца, идея равенства, справедливости, милосердия…
Звезда пленительного счастья. Далекая и недостижимая, как горизонт.

2. Революция. Закат самодержавия. Отпрыск, малодушно оставивший престол. Где ты, Великая Россия? И пылают знамена, и усадьбы. Уезжает в спешке интеллигенция, «носители знаний и опыта прошлого», оствляя самое дорогое – свою Россию. «Кто был ничем – становится всем» и «вихри враждебные» закручивают спираль истории по –новому. С чистого листа. С «разрушенного до основанья» мира. В новый мир. В мифический мир, который никто никогда не видел, в коммунизм…Переворот реальности. Расширение границ сознания. Ломка стереотипов.
И зовет, манит за собой
Звезда пленительного счастья. Далекая и недостижимая, как горизонт.

3. Но огонь пылающего пожара зарождающейся в России (!) мировой революции становится огнем сталилитейных печей. Мощность. Гигантомания. Синтез бетона и огня. Сатурна и Марса. Серпа и Молота. Гигантская, пожирающая машина. Съедающая без остатка. Индустриализация и государственность, возводимая в ранг нового Бога. И винтики ее, обезличинные в однообразии своем. Но счастливые «общим осознанием причастности к великому», путсь материальному, но сильному и уважаемому. Где всеобщая грамонтность, наука и техника становится обязательным атрибутом сакральной религии - развитого социализма со стальным основанием. Страна возможностей в рамках допустимого. Страна социальных гарантий, но без излишеств. И… как ни странно, человеческого счастья. Искреннего. Чистого. По-детски, наивная вера в светлое будущее. В лучшую страну из всех стран. И снова переворот реальности.
И зовет, манит за собой
Звезда пленительного счастья. Далекая и недостижимая, как горизонт.

4. Война ворвалась в тело работающей стальной машины подобно разрывной пуле. Все искорежила и вывернула наизнанку. Столько крови! Столько разбитых сердец, уничтоженных судеб… Поле смерти, где сквозь груды костей пробиваются ростки истинного милосердия и человечности. И непреодолимая, бессмертная любовь к своей искалеченной Родине, дающая огромный стимул и волю к победе. И снова переворот реальности.
И зовет, манит за собой
Звезда пленительного счастья. Далекая и недостижимая, как горизонт.

5. Но едва наладилась жизнь и, так называемая, Брежневская оттепель, дала возможность немного «расширить границу благ и свобод»… новая ломка стереотипов. Словно домоклов меч какого-то страшного в своей жетсокости проклятья завис над этой доброй, в принципе, мирной страной. И новая реальность. Конец государству. Конец стабильности. Колосс на глиняных ногах. Все рушится, и на место любви к своей Родине заступает открытая ненависть, презрение и цинизм. Старое кажется «глупой иллюзией, обманкой», а новая иллюзия уже не приносит душевного тепла и покоя. И маячит впереди новая звезда – финансового рая, безграничного потребления и непонятной доселе свободы.
Звезда пленительного счастья. Далекая и недостижимая, как горизонт.

6. Но «грань иллюзорности» снова перевернулась. И Россия снова преобретает силу, величие и уважение своих граждан. Пусть все только зарождается. Но зарождается в новом качестве, используя свои внутренние резервы.
И какова она, новая Звезда пленительного счастья? Далекая и недостижимая, как горизонт.

Зачем все это? Для чего все это было? Кто провел Россию по всем «кругам дантевского ада»? Ведь в Великом замысле все имеет скрытый смысл.
А может это «подготовка почвы»?

Гибкость, изменчивость сознания, расширение горизонта восприятия реальности, отказ от стереотипов – и вот она, новая Звезда!

Может реальность совсем не такова, как мы ее воспринимаем? Но что это значит?
Может наши представления о мире и сознании человека должны претерпеть изменения? Может религия, эзотерика и наука, наконец, придут к одному целому. И «поворот сознания» в восприятии мира даст толчок к новым открытиям, «сказочным» изобретениям на грани фантастики, которые «уже стучатся в дверь». Но не воспринимаются социумом в силу ее инерции.
Новый синтез с новой точки отсчета?

Естественно, напрашивается вопрос – а как же с «Машиахом», где же, это «прикосновение волшебной палочки», превращающее камень в воду, а ртуть в золото? Где Мессия, который придет, научит, расскажет, начудит и даст новые оковы нового закона?
Опять стереотип.
А почему Мессия должен прийти в человеческом теле? Кто это сказал? Люди?
А может «Машиах» - это Солнце?

1. Меняется социум в целом- это факт! Он становится более гуманным, более мудрым и милосердным.
Но меняется ли человек в проявлении своих личных отношений между людьми и в своем отношении к миру? И останутся ли эти изменения в случае выпадения человека "за рамки контура социума"? Гении, мудрецы, ученые, политики, торгаши, воины, глупцы и завистники были всегда. Всегда! это своего рода "иерархия", неоднородность системы в результате разнообразного уровня развития - интеллектуального и духовного - отдельных людей. Почему мы никогда не придем к коммунизму? - потому, что равенства, как такового, нет.
Мы можем дать изначально равные устовия старта. Но венец всеобщего равенства никогда не воссияет. Потому, что природа изначально заложила иерархию, приспособила каждого к выполнению своей, определенной миссии. А престижность миссии или ее отсутсвтие - "относительность Системы". Которая так же, как и человек воспринимает все сквозь свою призму.
2. "Люди как люди. Такие как были всегда" - Мессир не увидел ничего нового в московской публике... Так вот интересно - что является "движущей силой цивилизации" если человек, по-сути своей, остается таким как и прежде? Куммулятивный опыт мудрейших? Религия? Духовность? Наука? Перенятое, синтезироанное и наложенное на новые реалии новыми мудрецами? Или может система "подвешена" откуда-то сверху? Может быть космические ускорители Вселенной? Может внешний Свет (или внутренний Свет человека) - меняет свои "энергетические характеристики"? И как рождаются Мессии, Провидцы, Гении, поднимающие этот подлунный мир на новый виток? Может наша невидимая (но вполне ощутимая) связь Единства со светилами и планетами, с их разумностью, их уникальными характеристиками -рождает ту неповторимую "снежинку" - мозаику - исторического пути развития цивилизации? Вот вопрос?

Ведь бывает так…разум молчит, а мир окрашивается в красный цвет гнева, или в зеленый цвет тоски, или в коричневый цвет обиды, или в багряный цвет вожделения…
Страсть – это сжатые руки, «привязанные» мысли. Страсть – это все или ничего. Непреодолимое желание получить здесь и сейчас. Стратсь бывает многоуровневая. Это может быть жажда обогащения, а может быть и религиозный экстаз.

Так что же такое страсть? И какова ее природа?

В Христианстве страсть считается пороком, который мешает направлять все душевные порывы к Богу. Каббалисты, наоборот, считают, что только страсти и желания могут привести к высшему Свету. Может быть потому, что первые отделяют материальное от персонифицированного идеального жесткой земной границей, а вторые – считают материальное детищем идеального, существующее и взаимопроникающее в одном целом?

Так, все –таки, что же такое страсть?

Мое мнение – «знак минус», вакуум, пустота, острая нехватка чего-либо…Так болит сердце от нехватки кислорода. Так болит душа от нехватки чего-то желанного, остро необходимого.
Разрешением страсти етсь получение желаемого. Когда жажда удовлетворена – наступает покой…до следующей пустоты. Так, раз за разом, мы осушаем кубок, но жажда меньше не становится. Даже, наоборот, еще сильнее.
А если нет возможности получить желаемое? Что дальше? Злость. Раздражение. Зависть. Одна страсть порождает другую.
Научиться силой воли управлять страстями? Сидеть и смотреть на вожделенную влагу, испытывая мучения, и радуясь своей нечеловеческой воле? Но не новая ли это страсть? И у любой воли есть предел. Или принять страсти как должное. И искать пути – способы их удовлетворения, обрастая новыми страстями, как куст смородиной?

А может просто взглянуть на страсти со стороны? Словно «не с тобой» это происходит? Вот етсь такой Вася. Вот он мается со своим нестерпимым желанием. А желание водит Васю за нос. И уходит из-под носа. Жаль Васю. Что ему делать? Природа у него такая! smile.gif Так «Сверх-Вася» пожалеет Васю. И покажет всю мелочность его страсти. И легче Васе станет. И поймет он – это всего лишь маленькая, но гордая птичка, его тайная страсть…
Так рождается бесстрастность. Не равнодушие. Не бессердечие. Не апатия. Не безразличие. А всего лишь взгляд со стороны. Или «сверху»?

Ты смотришь в зеркало. Отражение смотрит на тебя. А, в принципе, одно и то же…

Конечно же, страсти рождаются внутри нас как результат взаимодействия с окружающей действительностью. Кстати, само слово "действительность" созвучно действию, не правда ли? Вот есть здесь некая "точка пересечения" - действие, время, движение, пространство и расстояние действительности (словно одна их первых школьных физических формул - где время связано со скоростью и расстоянием).
Действительность - я в действии. Действительность - арена моего действия. Красиво, правда?

Так вот, любое действие, любое движение - результат импульса от и до. В своем роде - разность потенциалов. Оно имеет начало, "траекторию" и конец. Совсем как на надгробии - дата рождения, дата смерти и черточка между ними. Символично.
Но сам импульс, идея направления - есть желание. Я хочу! И перемещаюсь.

Когда желание становится страстью? Когда сила сопротивления этому перемещению превышает возможность реализации желаемого. И тогда "головой об стенку"... Потенциальная энергия желания не реализуется кинетической энергией осуществления...и растет энтропия... теплота разрушения
Она как и жажда появляется снова. Когда эффект от реализации уходит со временем. И тогда хочется снова и еще.
Но препятствия - "поджигатели" страстей, не правда ли? И голод - предвестник прекрасного аппетита. (Как и знак минус, площадка для прыжка електрона, как и пустота кувшина - необходимое условие для наполнения)
Я просто хотела это показать на примере из физики. Чтобы как-то объяснить "огненность природы" страстей.

По поводу, же христианского "укрощения страстей".... Да, страсти порождение Эго и мешают едиству и гармонии со своей действительностью. Они мешают движению, как "удар об стенку". Но есть один момент - только имеющий сильное Эго сможет его укротить и от него избавиться. В ком Эго (личность) было изначально слабо - не почувствует "огненной страсти" плененного и неосуществимого желания. И не захочет изменить свою реальность.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно удариться головой об стену...

Конечно же, страсти рождаются внутри нас как результат взаимодействия с окружающей действительностью. Кстати, само слово "действительность" созвучно действию, не правда ли? Вот есть здесь некая "точка пересечения" - действие, время, движение, пространство и расстояние действительности (словно одна их первых школьных физических формул - где время связано со скоростью и расстоянием).
Действительность - я в действии. Действительность - арена моего действия. Красиво, правда?

Так вот, любое действие, любое движение - результат импульса от и до. В своем роде - разность потенциалов. Оно имеет начало, "траекторию" и конец. Совсем как на надгробии - дата рождения, дата смерти и черточка между ними. Символично.
Но сам импульс, идея направления - есть желание. Я хочу! И перемещаюсь.

Человек мыслит размеренными категориями. И познает в сравнении. Не имея перед собой эталона меры ( а это не только числовой или масштабный эталон) - а так же заложенная в процессе эволюции нашего сознания и понимания сравнительная характеристика - мы не можем познавать. Мы должны обязательно сравнить. И сделать ввывод. И мы "принимаем" и "не принимаем" в себя информацию согласно фильтру наших суждений (эталонов мер). Смерть же настолько масштабна, что по сравнению с ней все эталоны "обнуляются". Смерть стирает эталоны, так как непознаваемое не может содержать в себе никакие нам известные смысловые харктеристики. Даже само слово - УЙТИ С_МЕР_ТЬ (ТЬ - тебе). Наш ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ русский подсказывает формулирвку. Уйти с размерности. Уйти в безрамерность. А безразмерность- это отсутсвтие , времени, движения... Это движущая точка, которая становистя линией, но, имея бесконечное число варианов, и плоскость и объем в себе самой... В этом понимании Смерть приравнивается к Божественному. Но Бога, в принципе, каждый представляет себе по мере своего уровня понимания и заложенных стереотипов- кто-то иконой, кто-то облаками, а кто-то Всем. А Смерть предсатвить невозможно. В принципе. Это смысловая пустота.

Афоризмы мыслителей:
Гомер.
1. Бог находит виновного.
2. Время на все есть: свой час для беседы, свой час для покоя.
3. Глупец познает только то, что свершилось.
4. Дым отечества сладок.
5. Женщину украшает молчание.
6. Какое слово скажешь, такое и услышишь.
7. Не навязывай услуг против воли.
8. Нет ничего худшего, чем блуждать в чужих краях.
9. Прекрасное недолговечно. (!)
10 Я-тебе, ты - мне.

Гесиод.
1. Знай время.
2. Слово не исчезнет. что повторяется многими.

Бриант.

1. Бери убеждением. а не силой.
2. Все свое ношу с собой. (!)
3. Спешка - знак безумия.
4. Наилучший советник - время.
5. Люби разумение.
6. Слушай больше - говори к месту.
7. Худших везде большинство.

Периандр из Коринфа.

1. Будь готов умереть за отечество.
2. В счастье будь умерен - в несчастье - разумен.
3. К друзьям и в несчастье будь неизменен.
4. Мерзостна корысть.
5. наслаждение бренно - честь бессмертна.
6. Обдумывай все заранее.
7. Упражнение - это все. (!)
8. Чтопричина всего? Время.
9. Что самое великое? Здравый смысл.
10. Что такое свобода? Чистая совесть.

Солон.

1. В великих делах всем нравиться нельзя.
2. Кто для многих страшен - должен многих бояться. (!)
3. Молчание скрепляет речи, а своевременность - молчание.
4. Никогда не слишком. (!)
5. Прежде, чем приказывать - научись повиноваться.(!)
6. Слово есть образ дела.

Фалес из Милета.
1. Невежество - тяжкое бремя.
2. Что больше всего? пространство, ибо вмещает всех.
3. Что быстрее всего? Ум, ибо обегает все.
4. Что всего мудрее? Время, ибо оно открывает все.
5. Что легко? Давать советы другим.
6. Что прекраснее всего? Космос, ибо он творение Бога.
7. Что общее для всех? Надежда. Даже к тех, кто ничего не имеет - она етсь. (!)
8. Что сильнее всего? Необходимость. Она властвует над всеми. (!)
9. Что трудно? Познать самого себя.

Хилон Спартанский.

1. Дорожи временем.
2. За порукой - расплата.
3. На непосильное не посягай.
4. Чужой беде не смейся.

Эзоп.

1. Благодарность - признак благородства души. (!!!)
2. Если много денег - не радуйся. Мало - не горюй.
3. Если не спастись от смерти - умри достойно.(!)
4. Истинный друг познается в несчастье. (!)
5. Каждому дано свое дело. Каждому делу - свое время.
6. Одна ласточка весны не делает.
7. Те, на кого надеешься - могут погубить. Те, кем пренебрегаешь - спасти. (!)
8. Часто убеждение бывает действеннее, чем сила.

Гераклит. (!!!)

1. Всем свойстенно познавать и мыслить.
2. Когда все желания сбываются, они не становятся лучше.
3. Любит природа скрываться. (!)
4. Если у слепого спросить, что такое зрение - он ответит - слепота. (!!!)
5. Многознание уму не учит. (!!!)
6. То, что самый испытанный мудрец знает - лишь только мнение. (!)
7. Человеческие мысли - детские игры.
8. Рок -порядок и полсдовательность причин. Когда одна причина, связанная с другой, порождает явление. (!!!)
9. Один для меня - десять тысяч. Если он наилучший. (!)
10. Мудрость - в познании мысли, правящей всем во всем. (!)
11. Мудрость - говорить истину и прислушиваться к голосу природы, поступая соласно с ней.(!)

Клеобул из Линда.

1.В счастье не возносись. В несчастье не унижайся.
2. Мера важнее всего. (!!!)
3. Нужно слушать, но не подслушивать.




Конфуций.

1. Голос истины противен слуху. (!)
2. Довольствующийся самим собой - богач.
3. Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников. (!!!!!)
4. Коль много накопишь - много и исчезнет.
5. Кто ведет войну ради человеколюбия - победит врагов. (!!!)
6. Кто думает,ч то постиг все - ничего не знает.
7. Легко достигнутое согласи не заслуживает доверия.
8. наилучшее - добившийсь успеха. устраниться.