Еще одно приятное впечатление от Ярославля - высокий уровень сознательности жителей города. На посадки деревьев в рамках нашей экспедиции пришло очень много ярославцев с детьми. В этот раз мы высадили сосны в самом что ни на есть центре - на берегу Которосли, неподалеку от Ярославской Стрелки...
http://sergeydolya.livejournal.com/623905.html

Куда ярославцы дели Кремль? (ШколаЖизни.ру)

Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-60977/
© Shkolazhizni.ru

Дух японского роддома можно выразить словом "деликатность".

http://melon-panda.livejournal.com/252694.html

Лет дватцать назад, выйдя на перон станции Челябинск-пассажирский, безуспешно плутала с тяжеленным чемоданом по окрестным проулкам в поисках хорошо законспирированной стоянки автобуса "на сороковку". Пришлось брать такси. Таксист, узнав о цели моего визита в этот небольшой, но легендарный город, всю дорогу пугал меня рассказами о радиации царящей повсюду и импотенции местного мужского сообщества. Легендарным город был вследствие его привилегированного снабжения. Еще буквально за год до моего появления здесь было практически всё, о чем могла мечтать душа простого советского человека. Челябинцы недолюбливали своих засекреченных соседей и называли их шоколадниками. Впрочем, я увлеклась. А хотела я поделится ссылкой на очень интересный репортаж о радиохимическом заводе по переработке отработанного ядерного топлива.
http://daypic.ru/production/49969#more-49969

Природа то единственное, что не перестает удивлять. Мой знакомый Макс похоже осваивает видеокамеру и в качестве эксперимента "подловил" в свой объектив ящерку. Спрятавшись среди старой листвы, она просыпалась, нежась в лучах апрельского солнца. Назойливый Макс в конце-концов осточертел ей своими комментариями а-ля Николай Дроздов и она сначала смущаясь, а потом, войдя во вкус, показала, "кто в лесу хозяин".

Авторитетная аналитическая компания Economist Intelligence Unit опубликовала рейтинг лучших городов мира для проживания за 2011 год. В рейтинг попали и два российских города: Санкт-Петербург занял 68-е место, а Москва — 70-е.

Качество жизни в 140 городах различных стран эксперты компании оценивали по 30 параметрам, среди которых безопасность, здравоохранение, социальная стабильность, образование, развитость инфраструктуры, доступность товаров и услуг, состояние окружающей среды и разнообразие культурной жизни.

По традиции начнем с последнего, 10-го места. Итак…
10 место. Окленд, Новая Зеландия, 95.7 баллов
Это крупнейший город Новой Зеландии с населением около 1.3 миллиона человек, что составляет четверть всего населения страны.Сегодня Окленд является экономическим и культурным центром Новой Зеландии. На исторические достопримечательности город не богат, но вот своей живописной красотой Окленд поражает многие сердца тех, кто сюда приезжает впервые.
Одна из достопримечательностей — высотная башня Скай тауэр (Sky Tower) высотой 328 метров — самое высокое строение Южного полушария:

Читать далее...

http://fotogeog.blogspot.com/2010/10/blog-post_22.html#more

На всех этапах своего развития, с древнейших времен до современности, человечество теснейшим образом связано с окружающей его средой, – живой и неживой природой.
Один из первых выводов, которые пришлось сделать первобытному человеку, – дары природы не беспредельны. Поэтому охрана природы в местах обитания была залогом выживания любой общины, всего народа или этноса.
Одновременно устанавливался контроль за распределением и потреблением добытых членами общины ресурсов. Любопытный пример такой сохранившейся традиции – распределение пищи среди женщин различного возраста в племени туркана. У этих скотоводов засушливых саванн Кении молодые девушки имеют преимущество перед взрослыми женщинами. Калорийность их рациона примерно в 1,3 раза выше, несмотря на значительно меньшие энергозатраты при выполнении ежедневной работы. Таким образом, в организме девушки создается «энергетический запас», который будет использован при беременности и вскармливании первого ребенка.
Читать далее...

Впервые построена реалистичная модель эволюции глобального климата, с хорошей точностью описывающая наблюдательные данные за последний век. На основании нее предсказаны изменения климата в ближайшие два века.

Глобальное потепление стало в последние годы неоспоримым фактом. Наблюдательные данные свидетельствуют о повышении средней по планете температуры по сравнению с концом XIX века более чем на полградуса, причем основной рост пришелся на последние десятилетия. Имеется очень серьезное и обоснованное беспокойство, что существенный вклад в повышение температуры вносит человеческая активность на планете.

Полградуса — величина, казалось бы, очень небольшая, в особенности по сравнению с такими регулярными катаклизмами, как ледниковые периоды, когда среднегодовая температура падала на десяток градусов. Но ледниковые периоды наступают и отступают на масштабе тысячелетий, а эти полградуса — за несколько десятков лет.
Достаточно повысить среднюю температуру на Земле еще на градус, и арктическая полярная шапка станет летом полностью таять. Повышение темпера¬туры на 2-3 градуса приведет, как сейчас считается, к глобальным климатическим изменениям, последствия которых будут не менее драматическими, чем от наступления ледникового периода. И наконец следует помнить, что земной климат обладает большой тепловой инертностью, из-за чего наиболее сильный отклик на антропогенные возмущения наступает не сразу, а спустя несколько десятков лет
Для предсказания дальнейшего развития ситуации необходимо вначале четко выявить причины глобального потепления. Конкретно, требуется построить модель, которая по имеющимся данным о воздействии на атмосферу, гидросферу и биосферу смогла бы вычислить тенденцию к изменению среднегодовой температуры и при этом не противоречить наблюдениям. Попытки построить такую модель, конечно, предпринимались неоднократно, но до сих пор их совпадение с реальностью было, в лучшем случае, посредственное. Проблема заключалась в слишком упрощенном описании атмосферных и гидросферных процессов, а также в учете слишком малого числа потенциально важных источников воздействия на климат.

В процессе выполненного авторами моделирования решалась, по существу, одна-единственная задача: как изменяется с течением времени температура атмосферы под действием ряда факторов. Основные результаты моделирования были представлены в статье в виде «карт повышения среднегодовой температуры». Однако кроме этого в рамках той же модели можно проследить и за изменением количества среднегодовых осадков, скорости ветров, покрытие льдами океанов и т. д.

Предложенная авторами модель состоит в следующем. Вся земная поверхность разбивается на участки размером 4 градуса по широте и 5 градусов по долготе. На каждом участке атмосфера моделируется «стопкой» из 20 слоев разной толщины, простирающейся от поверхности Земли до стратосферы, а если участок попадает на океан, то аналогичная модель используется и для гидросферы. Затем строится модель вертикальной и горизонтальной тепло- и газопередачи, и самое главное — модель влияния тех или иных добавок в атмосферу на количество поступающей на Землю (то есть не отраженной обратно в космос) солнечной энергии.

В исследовании учитывались десять факторов, данные по которым за промежуток с 1880-го по 2003 год были собраны авторами из разных источников. Они включали концентрацию в атмосфере основных парниковых газов (СО2, N2O, СН4 паров воды, аэрозолей, их влияние на образование облаков, переменчивость солнечной активности, изменения, связанные с землепользованием (в основном, уменьшение лесного покрова в средних широтах) и т
Этот список, конечно, не исчерпывает все потенциально важные факторы, влияющие на земной климат. Кроме этого, сама модель во многих аспектах является чрезвычайно упрощенной. Например, в ней не учитываются эффекты обратной связи, которые особенно важны для Северной Ат-лантики и приарктических областей. Всё это должно привести к некоторым расхождениям между результатами моделирования и метеорологическими наблюдениями. И действительно, авторы отмечают, например, что в их модели количество осадков над бассейном Амазонки получается на 20% меньше, а облачный покров над центральной Азией и западе США — на 25% меньше, чем в реальности. Эти расхождения приводят к существенным отклонениям климата в данном регионе, однако в глобальном масштабе эволюция земного климата воспроизводится этой моделью очень хорошо.

Общие выводы статьи таковы:
• Более реалистичной оценкой для начала опасных изменений следует признать потепление не на 2-3, а на 1-2 градуса.
• Антропогенные воздействия уже сейчас являются доминирующим фактором потепления. Если экономическая ситуация не изменится, то глобальное потепление на 1 градус про-изойдет уже к 2050 году. К 2100 году в отдельных регионах температура повысится по сравнению с сегодняшним днем на 5-10 стандартных отклонений (под стандартным отклонением можно в данном случае понимать типичную вариацию температуры в данном регионе из года в год), что безусловно является катастрофическим изменением.
• Резкое снижение выбросов парниковых газов, в первую очередь углекислого газа, способно удержать дальнейший рост температуры в XXI веке в пределах одного градуса. Это позволит существенно смягчить силу грядущих глобальных климатических изменений. Даже
в самых уязвимых регионах потепление не будет превышать 2 стандартных отклонений.