Краткие аббревиатуры ВСХВ – ВДНХ – ВВЦ всегда на слуху. Эти странные, типично советские буквенные сплавы, скрывают за собой удивительный мир «выставки» – как правило, явления временного, заменяемого, уходящего. Не так случилось в Москве. Прекрасный ландшафт на севере столицы с водными зеркалами и рощами, ныне входящий в охраняемый природно-исторический парк «Останкино», был превращен в огромное, притягательное для массовых посещений и лирических прогулок публичное пространство, проросшее диковинными павильонами разных исторических периодов.


Выстояв на протяжении десятилетий, пройдя через небрежение, чудовищную эксплуатацию и вандализмы, не раз побывав на грани сноса и осуществления нелепых проектов реконструкции, потеряв многие из своих исторических сооружений, в середине 1990-х годов «выставка» заслуженно обрела статус объекта истории и культуры федерального – т.е. общенационального – значения. Для фиксации памятника в реестре появился правильный обобщающий заголовок «Комплекс ВСХВ, 1939–1954», что на языке культуры означает «Ансамбль». С распадом несуществующего ныне государства, «выставка» как своеобразная ландкарта СССР запечатлела в себе память о советском периоде российской истории. Но не только – в ней в скрытом виде хранятся события имперских завоеваний России в XVIII–XIX вв. – на Кавказе, в Средней Азии. Выставка и есть историческая эмблемата огромной, многонациональной и многоязыкой страны.

читать здесь

Алексей Захарцев
собственный корреспондент (г. Санкт-Петербург)

Ровно 70 лет назад начала работу легендарная Дорога жизни для снабжения продовольствием осаждённого Ленинграда.


22 ноября 1941 года на Большую землю по едва окрепшему льду Ладожского озера отправилась первая колонна из 60 автомашин ГАЗ-АА. На следующий день грузовики вернулись с 33 тоннами продуктов. Город встречал водителей, как победителей.

Когда провалился гитлеровский план взять Ленинград штурмом, фашисты решили задушить Северную столицу голодом, холодом, артобстрелами и бомбёжками, а затем мёртвый город сровнять с землёй. Об этом прямо говорилось в директиве Гитлера № 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга» (нем. Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg»):

«2. Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса…

4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбёжки с воздуха сравнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения».
Дорога жизни. Ладожское озеро. 1942 г.

Это и другие свидетельства бесчеловечности общедоступны. Так что сегодняшние политиканы, рассуждающие о том, что Ленинград надо было объявить открытым или сдать, чтобы сохранить от разрушений и громадных человеческих потерь, просто безбожно лгут. И очень жаль, что за подобные провокации, попытки сфальсифицировать историю не предусмотрено ответственности. Ветераны и сейчас готовы рвать подобных «миротворцев», как поступили бы с ними и тогда, свидетельствует доктор исторических наук, профессор Даниил Аль – он вместе с 65 тысячами студентов в первые дни пошёл на фронт, воевал в составе Второй дивизии Народного ополчения Московского района Ленинграда: «Если бы тогда кто-то сказал: давайте сдадим город – его бы растерзали заживо, мокрого места не осталось бы».

Ленинград готовился стоять до конца. Создавались рубежи обороны не только по периметру – их, к счастью, так и не удалось преодолеть фашистам, но и внутри города. Жители были готовы драться за каждый дом. На ключевых перекрёстках были возведены доты. Тем не менее, непрерывно работали предприятия, выпуская продукцию для фронта. И всё это – несмотря на артобстрелы и бомбёжки, страшнее которых был только голод.

К 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова

Ярослав Бутаков

Восьмого ноября (по старому стилю) 1711 года, в день Собора архистратига Михаила, родился Михаил Васильевич Ломоносов, будущее светило русской науки и литературы. В наши дни этот юбилей проходит почти незамеченным на государственном уровне. Безразличная реакция современного российского общества на 300-летний юбилей Ломоносова представляет собой резкий контраст с тем, как отмечалось 250-летие и даже 275-летие великого русского учёного.


В последнем случае был снят знаменитый художественный сериал «Михайло Ломоносов», который вскоре (уже шла «перестройка») был подвергнут жестокой критике за его якобы неисторичность. Вместе с фильмом был осмеян и его главный герой – в ту эпоху развенчания всего и вся досталось многим символам нашей национальной гордости. И сейчас вокруг его 300-летнего юбилея сложился, на мой взгляд, своего рода заговор молчания, сквозь который кое-где пробились упоминания о скромном чествовании этого события в отдельных городах и научных учреждениях нашего Отечества.

Михайло Васильевич с его верой в то, «что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать», через века обличает нынешних российских чиновников от науки, считающих, что главная задача образования – «взрастить потребителя, который сможет грамотно использовать достижения и технологии, разработанные другими» (как заявил однажды А.А. Фурсенко молодёжи на форуме «Селигер»). Неудивительно, что память о Ломоносове оказывается лишней…

Ломоносов всей своей жизнью служит подтверждением своих пророческих строк и напоминанием о том, сколько ещё подобных ему талантов было загублено системой сословного неравноправия. Ведь это счастливое совпадение, что Михайло Васильевич родился на русском Севере, не знавшем крепостного права, и сумел скрыть своё крестьянское происхождение, умело выдав себя за поповича. А сколько не уступивших бы ему самородков, родившихся за полтора столетия в крепостной неволе, так в ней и осталось?! Ломоносов осознавал это и всегда боролся за демократичность русского образования. Благодаря его усилиям основанный им Московский университет, носящий его имя, открыл свои двери для выходцев из всех свободных в то время сословий, что было немалым достижением.

Борьба Ломоносова за общедоступность образования – его политическое завещание России. Ныне российским властям, снова превращающим высшее образование в привилегию детей элиты, предпочтительно забыть об этом завещании.

Ломоносова не признают своим коллегой большинство современных учёных-естественников – он недостаточно специализировался в какой-то одной сфере знаний, а чтобы в наше время прослыть учёным, надо быть узким специалистом. Ломоносова не считают своим гуманитарии – язык, на котором он писал, в наше время устарел. В русской литературе Ломоносов признан тупиковой ветвью, не заслуживающей изучения в школе. Ломоносова не числят историком и политическим мыслителем те, кто сейчас присваивает себе эти звания. Составители исторических энциклопедий игнорируют его.

Катастрофа с запуском космического межпланетного аппарата «Фобос-грунт» заставляет задуматься: а случайны ли просчеты?

Сергей Михайлов

«Фобос-грунт» мог дать старт грандиозной общенациональной и даже общечеловеческой программе пилотируемого полета на Красную планету, но обернулся катастрофой, похоронившей самые смелые мечты. Именно катастрофой.


Наша страна была первой не только в пилотируемой космонавтике, но и в активной эксплуатации беспилотных аппаратов. Кстати, спор специалистов на тему, что сложнее и что важнее, продолжается. Очень многие еще сорок лет назад доказывали, что пилотируемую космонавтику надо развивать дозированно, делая упор на автоматические аппараты различного назначения. Сторонники этой идеи доказывают, что, если бы СССР не распылял средства, то у нас раньше, чем в США, появилась бы массовая мобильная телефония с использованием космического сегмента. Мы бы раньше и эффективнее США начали исследование Луны, Марса, Венеры, других планет.

Действительно, что сложнее: посадить на Луну и вернуть обратно пилотируемый модуль или автоматический аппарат? Могла ли технически отсталая страна запустить на спутник Земли несколько луноходов и дистанционно управлять ими в течение многих недель? А ведь мы это делали - и безо всякой технически-вычислительной помощи со стороны Соединенных Штатов. Сами, оказывается, умели считать и рассчитывать сложнейшие алгоритмы управления и траектории полетов. К сожалению, те профессионалы, которые могли это делать, состарились. Никто их не лелеял, не обеспечивал всем необходимым… Власть имущим еще во времена «поздней перестройки» они стали неинтересны, а в нищие девяностые годы эти люди были олицетворением, как тогда говорили, «совкового подхода к инновациям и бизнесу нового формата». Кто-то даже откровенно высказывался: чем скорее эти «красные мастодонты» уйдут, тем скорее произойдет полное обновление, и помчатся российская наука, техника, технология и, соответственно, вся экономика вслед за цивилизованным миром семимильными шагами с постоянным ускорением. Мало что изменилось и в «тучные нефтеносные» времена.

Впрочем, изменилось. Появились деньги, и началось их накопление.


Новые топ-менеджеры космической индустрии рассудили: будут миллиарды – решим все проблемы. Миллиарды откладывались в кубышку годами, а живые носители старой советской школы тем временем старели, уходили на пенсию, и, увы, из жизни тоже.


Наконец, кубышка была распечатана. В индустрию хлынули те самые миллиарды. Освоение их пошло очень динамично и в духе времени. Покупались новые мощные компьютеры и новейшие вычислительные программы - за рубежом, естественно. Молодым разработчикам, легко разбирающимся в «компах» и «софтах», повышали и повышали зарплаты. От них лишь требовали отдачи: здесь и сейчас. И они давали «на-гора» то, что выдавал им компьютер, которому сегодня приказано верить безгранично. Проверить правильность вычислений при помощи математических формул и таблицы умножения на бумаге, скорее всего, никто и не думал. Это же архаично. Вот и получалось, что итогом таких расчетов были перезаправленные или недозаправленные баки с горючим и другие ошибки ценой в миллиарды рублей.

План послевоенного восстановления СССР считали нереальным, но он был перевыполнен – причем без всякой внешней помощи
Александр Елисеев


После Великой Отечественной войны страна находилась в состоянии ужасающей разрухи. В огненном вихре противостояния были разрушены и уничтожены 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысяч предприятий промышленности, 65 тысяч км железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций (МТС). Тем не менее, руководство наметило план четвертой (1946-1950 года) пятилетки, который ставил перед страной, казалось бы, немыслимые задачи.


Планировалось не только восстановить, но и превзойти довоенный уровень – как в промышленности (46 %), так и в сельском хозяйстве. На Западе этот план считали нереальным, но он был не только выполнен, но и перевыполнен. Более того, сразу же были намечены новые, головокружительные рубежи – в 1951 году, шестьдесят лет назад, началась новая, пятая пятилетка.

И речь шла не только о промышленности, о механизмах и товарах. Улучшалась и жизнь людей, причем, на самом важном, «человекосберегающем» направлении. Так, в 1940-1950 годах детская смертность снизилась более чем в 2 раза (180 на 1000 - против 81 на 1000) . За тот же самый период количество врачей выросло в 1,5 раз.

Налицо – советское экономическое чудо, которое часто называют еще и сталинским. И возможно оно стало благодаря сталинской модели социализма, которая гибко и эффективно сочетала разные смыслы, идеи и технологии. Попытаемся рассмотреть ее основы.

1. Независимость – цель № 1

И. Сталин стремился подчинить политику экономике, а главной политической целью он считал укрепление национально-государственного суверенитета. Лидер болгарских коммунистов Г. Димитров в своих дневниках вспоминает, что вождь СССР ставил вопрос именно так — «через социальное освобождение к национальной независимости».

По мысли Сталина, социализм должен ликвидировать стихийность в экономической жизни, сделав возможным планомерное развитие народного хозяйства. На встрече с авторским коллективом нового учебника политэкономии (29 января 1941 года) Сталин сказал: «Первая задача состоит в том, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны от капиталистического окружения, чтобы хозяйство не превратилось в придаток капиталистических стран. Если бы у нас не было планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все начиналось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с ног на голову, вернее, с головы на ноги... На первых порах приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности».

«Комсомолка Маша», или История с географией


То, что потрясло меня в Омске, заставило расценить аэропортовские волнения сущими пустяками. А ничего, собственно говоря, вроде бы не происходило.
Прохожу мимо знаменитой пожарной каланчи, спускаюсь в подземный переход, оказываюсь напротив большого торгового центра. Их в Омске предостаточно. Но меня заинтересовало сейчас другое. На площадь перед зданием выходят две девушки с парнем. В руках молодого человека флаг партии «Единая Россия». Девушки разворачивают лозунг «Искореним коррупцию в Омске!». Хороший призыв. Сейчас о нем не говорит только ленивый. Вспоминаю публикацию проекта доклада Общественной палаты России о провале антикоррупционной политики в России, которая, по исследованию Transparency International (ТI) «Индекс восприятия коррупции», за последний год спустилась со 143-го на 154-е место из 178 стран с индексом в 2,1 балла.
Подхожу к молодежи и задаю неожиданный для них вопрос:
– Знаете ли вы, друзья, что в России издавна говорят: «Рыба гниет с головы»?
Одна из девушек быстро сообразила и, улыбаясь, отвечает:
– Мы поняли, что вы имеете в виду, но нам платят за агитацию, а студенту, который учится не бесплатно, деньги не бывают лишними.
– Но ведь те, кто вам платит за вашу агитацию, может быть, сами являются коррупционерами? – высказываю я предположение.
– Да, – соглашается девушка, – скорее всего так и есть. Однако власти только и делают, что говорят о коррупции. Очевидно, хотят убедить народ в том, что они действительно с нею борются…
Ухожу, не говоря ни слова о совести.
…Мне хочется есть, и я захожу на улице Ленина в кафе с итальянским названием «Кампанела». Привлекло объявление на двери, которое оповещало, что сегодня двадцать девятое октября, день рождения комсомола. Я, как бывший комсомольский работник, хорошо знаю этот день, который в советское время мы отмечали каждый год, но то, что об этом помнит еще кто-то сегодня, меня удивило. Сажусь за столик и вижу на нем такое же красивое объявление о дне рождения комсомола и предложение отведать три специальных блюда, посвященных этому дню. Идею одного из них – коктейль «Комсомольские слезы» – мне понять было трудно. Второе казалось яснее по мысли, но загадочным по содержанию – бутерброд революционера. Вполне приятной наружности девушка в возрасте, на мой взгляд, несколько критическом для комсомольского, имела на груди нечто вроде нашивки с надписью «комсомолка Маша», что меня совсем привело в восторг. Поинтересовался, что имеется в виду под бутербродом революционера. Она пояснила, что это ломтик черного бородинского хлеба с яйцом, луком и шпротой.
Я попросил принести этот бутерброд, заказал обед и спросил все-таки:
– Маша, вы комсомолка?
– Только сегодня, – ответила она, улыбнувшись. – Мы отмечаем день рождения комсомола.
Я был в приятном ностальгическом состоянии. Из динамиков неслись звуки комсомольских песен. Над головой на большом экране можно было видеть название исполнявшейся песни и имена исполнителей: то знаменитые советские ансамбли, то известные солисты вроде Иосифа Кобзона. Было ощущение, что я попал в старые добрые времена, когда в молодежных кафе мы устраивали комсомольские свадьбы, литературные вечера, соревнования клуба веселых и находчивых, где обязательно пели хором вот эти самые комсомольские песни.
Как бы для оживления моей памяти из динамиков в это время доносятся до боли знакомые слова:
Люди посланы делами, люди едут за деньгами,
Убегая от обид и от тоски,
А я еду, а я еду за мечтами,
За туманом и за запахом тайги.
Да, деньги не были тогда мерилом нашей жизни. Комсомольцы школ собирали по домам макулатуру и металлолом, сдавали в пункты, а на вознаграждение приобретали музыкальные инструменты для самодеятельных ансамблей и аппаратуру для школьного кинотеатра. Комсомольцы предприятий создавали молодежные бригады, а после работы выходили дружинниками наводить порядок на улицах, проводили рейды по общежитиям, проверяли работу продавцов магазинов, правильность использования транспорта, освещали всевозможные недостатки «комсомольским прожектором». Чего только они не делали, куда только не прилагали свои силы, чтобы быть полезными?
Увлеченный воспоминаниями, я не заметил времени, а Маша уже принесла заказ. Я был ей рад и спросил безо всякого подвоха:
– Маша, а вы знаете, кто такие комсомольцы?
«Комсомолка Маша» смутилась, отвечая неопределенно:
– Я родилась уже в другое время.
– Понимаю, – согласился я, – но вы же знаете, что такое комсомол?
Признаюсь, дорогой читатель, я просто не предполагал, что на такой простой вопрос кто-то может не ответить, и, когда моя милая «комсомолка Маша» сказала, что не знает значение слова «комсомол», я не мог поверить своим ушам.
– Вы же отмечаете день комсомола! – воскликнул я. – Как же вы не знаете, что это такое?
Разумеется, я не преминул тут же сказать: «Коммунистический союз молодежи».
Маша вежливо поблагодарила, добавив: «Теперь буду знать», и пошла принимать заказ у соседнего столика.

В командировку я приехал читать лекции студентам-заочникам. По иронии судьбы в этот день предметом разговора была «История Отечества». Беседу начал с рассказа о том, что произошло в кафе. Когда я сказал, что девушка, представляющая себя комсомолкой, не смогла объяснить смысл этого слова, то обратил внимание на вопросительные взгляды слушавших меня с интересом студентов, а от кого-то из них прозвучало:
– А что это такое?
Я опешил от неожиданности. Никто из присутствовавших двух десятков студентов не знал ответа на мой вопрос. Никто не мог объяснить, что такое комсомол. Только один паренек робко произнес, что это те, кто помогал людям, вспомнив, очевидно, тимуровцев Аркадия Гайдара. Но ведь у всех моих слушателей были аттестаты зрелости. Все проходили историю страны. Что же им там преподносили на уроках?
Пришлось рассказать с любопытством воспринимавшим мои слова студентам о рождении союза молодежи в восемнадцатом году, о том, сколь опасно для каждого было тогда вступление в такой союз, так как и кулаки, и белогвардейцы, бывшие дворяне и владельцы частной собственности с ненавистью относились к новой организации, при первой же возможности уничтожая своих врагов всеми возможными способами, часто из-за угла дома пулей или ножом в спину. Но молодые люди, желавшие победы революции, не сдавались и вступали в ряды комсомольцев ради того, чтобы не было классов богатых и бедных, угнетателей и угнетенных… Скажете, утопия? Нет, это вековая мечта всего человечества. И кому же ее осуществлять, как не юным, смелым, восторженным?
Развивая тему разговора, я спросил, будучи уверенным в ответе, что произошло в России двадцать пятого октября тысяча девятьсот семнадцатого года. Молчание и вопросительные взгляды были ответом на мой вопрос. В советское время такая постановка вопроса была бы смешной. Ответ знал каждый ребенок. Чуть ли не с детского сада учили строки из стихотворения Сергея Михалкова «В музее Ленина»:
Октябрь! Навеки свергли власть
Буржуев и дворян.
Так в Октябре мечта сбылась
Рабочих и крестьян.
Укоризненно объясняю студентам, что нельзя не знать такого исторического события, которое явилось эпохальным не только для нашей страны, но перевернуло фактически весь мир, вынужденный после этого жить по-новому, учитывая новую реальность – социалистическое сознание, понимание того, что можно жить, когда все равны друг другу, когда нет господ и рабов, есть просто люди, товарищи, когда каждый другому – друг, товарищ и брат. Вот что было главным в революции. И мы гордились тем, что наша страна была первой в мире страной демократии. Я говорю о принципе демократического централизма, который должен был знать обязательно вступающий в комсомол…
– Сегодня, отмечаю я, – многим, захватившим жирные куски, не выгодно вспоминать этот принцип, потому и несется с экранов телевизоров и слышится в средствах массовой информации лозунг: каждый сам по себе, каждый сам за себя. Потому и не преподают по истории подробно, что случилось в семнадцатом году. Потому и придумали новый праздник четвертого ноября, чтобы отвлечь внимание народа от традиционного любимого праздника седьмого ноября, когда миллионы людей выходили на праздничные демонстрации с красными знаменами во всех уголках страны, и их поддерживали массовые демонстрации в других странах мира с такими же кумачовыми полотнищами.
Да простит меня читатель за назойливость к студентам, но меня заинтересовал совершенно простой вопрос, и я спрашиваю:
– А кто из вас, друзья, знает, почему ваш родной город называется Омск?
Когда-то я уже спрашивал об этом здесь же в Омске студентов предыдущих курсов. Их тогдашний ответ меня потряс не то чтобы безграмотностью, а настоящей антиреальной направленностью, вдалбливаемой кем-то целенаправленно в умы школьников. Пришлось тогда рассказывать омичам историю их края, после чего на прощание они с благодарностью подарили мне большой альбом «Земля Омская», который сами до этого не читали.
Вот и в этот раз я услышал, как юноша с первого ряда робко сказал:
– Нам говорили в школе, что Омск – это аббревиатура, означающая «отдаленное место ссыльных каторжников».
Извините, я рассмеялся и саркастически спросил:
– А почему в таком случае другой город назвали Томском? Не потому ли, что это тоже отдаленное место ссыльных каторжников?
Студенты закивали головами.
И тогда я спокойным голосом спросил, не говорит ли о чем-нибудь студентам тот факт, что в городе Омске протекает река Омь, а в Томске – Томь, которые назывались так задолго до появления на них городов.
Молодые жители Омска, успешно закончившие среднюю школу, оказывается, ничего не знали о том, как пришел в их края с отрядом русских казаков Ермак и в 1585 году разгромил войска хана Кучума, как почти через десять лет отряд князя Елецкого основал здесь город Тару, по имени которого в Омске названа Тарская улица, как тарские воеводы и калмыцкие послы обращались с просьбами к русским царям оградить их от набегов джунгар, и как уже при Петре Первом по его указу в 1716 году полковник И.Д.Бухгольц построил острог в месте впадения реки Омь в Иртыш, основав тем самым город Омск, ставший воротами в юг Сибири и в Среднюю Азию. Омск появился, а ссыльных каторжников там еще не было. И неужели жители сегодняшнего города с численностью населения, превышающей два миллиона, могут не знать своей собственной истории? Это трудно себе представить.

Мне вспомнилась моя встреча со студентами Красноярска. На одной из лекций я хотел сказать им о том, что Чебоксары недавно признали самым чистым городом в стране, но в момент рассказа название города выскочило из моей памяти, и я обратился за помощью к студентам, попросив назвать города на Волге, расположенные севернее Волгограда. О том, что вопрос был явно не к месту, догадался чуть позже. Студенты не только не напомнили мне про Чебоксары, но не знали, где находится река Волга. Подумалось тогда, что студенты просто шутят над преподавателем.
– Ну где Каспийское море, вы, конечно, знаете. Туда и впадает Волга.
Одна из энергичных студенток весело сказала:
– Евгений Николаевич, так вон же за вашей спиной карта России.
Я пригласил студентку к карте. Каково же было мое изумление, когда я увидел, что она ищет Каспийское море в районе Северного Ледовитого океана рядом с морем Лаптевых.
– Как же так? – спрашиваю. – Неужели вы не знаете, что между Каспийским и Чёрным морями находится Кавказ, о событиях на котором, связанных с Чеченской Республикой, Абхазией, Грузией и т.д., говорят по телевидению каждый день? Как же вы слушаете новости, не понимая, где происходит то, о чем все говорят? Что же вы знаете, например, о Сталинградской битве, изменившей ход истории войны, если не представляете, где находится Волга, на которой остановили продвижение фашистских войск?
Вопросов у меня было много, а в ответ получал только смущенное молчание.
Нам в школе приходилось на уроках географии заполнять контурные карты, обводя границы государств, республик, отмечая города, реки, моря. Помимо этого мы любили загадывать друг другу загадки, называя какой-либо географический пункт и требуя его быстрого нахождения по карте. Мы любили игру в города, когда один игрок называет город, а следующий должен был называть другой город, начинающийся на букву, которой заканчивался предыдущий. Эти интеллектуальные игры нам были интересны и очень развивали. Играют ли сегодня школьники, испытывая свою память? Ни в Омске, ни в Красноярске я этого не увидел.

Возвратившись в Москву, стал рассказывать своим первокурсникам о том, что увидел в Омске, и по реакции московских студентов заметил, что они тоже не знают, ни когда была Октябрьская революция, ни тем более кто ею руководил. Мои слушатели на лекциях по связям с общественностью не знали, как расшифровать такие аббревиатуры как ТАСС, СССР, КПСС, что уж говорить о комсомоле?
На вопрос, что произошло в России в тысяча восемьсот двенадцатом году, кто-то бодро ответил: «Отмена крепостного права». А когда мы установили все-таки, что в этом году было нашествие Наполеона и произошло знаменитое Бородинское сражение, которому посвящена Бородинская панорама в Москве, тогда я поинтересовался, кто из великих русских полководцев командовал российскими войсками в этой битве. Ответ потряс до глубины души незнанием как давней, так и современной истории.
– Жуков? – спросили несмело.
О чем еще говорить? Георгия Константиновича Жукова, принимавшего участие не только в великих битвах против фашистов, но и в подписании капитуляции немецкого государства, отнесли к событиям на сто с лишним лет ранее. Между тем как памятник знаменитому полководцу стоит в центре Москвы, у самой Красной площади. Не видят, что ли? Не знают?
Сегодня бесконечно много говорят о реформе народного образования, придумывают новые формы обучения, вводят Единый государственный экзамен, уповают на альтернативное частное образование, и результаты, как говорится, на лицо – плачевные.
Хочу сразу остановить возмущение некоторых читателей, которые будут утверждать, что не все выпускники школ такие неграмотные в истории или географии. Да, конечно, не все. Есть молодые пытливые умы, которые не только пьют пиво и гонятся за деньгами. Есть те, кто читает научные книги помимо плохо написанных современных учебников, со страниц которых убрали суть исторических событий, исказив их смысл в угоду современной конъюнктуре. Есть еще те, кто читает не только низкопробные детективные романы, но и романы Толстого, стихи Пушкина, рассказы Тургенева, борясь против распространяемого сегодня повсеместно мата. Есть прогрессивная молодежь, но ей нужна поддержка. Если мы не будем звонить в колокола против развала образования, не будем требовать восстановления честной истории, не станем стеной против Иванов, не помнящих родства, нас ожидают тяжелые времена, ибо без знания своей истории невозможно построить счастливое будущее.

Евгений БУЗНИ.

Источник

11 ноября был день рождения Ефима Березина (Штепсель)

Здесь можно скачать фильмы-концерты...

Начальник Российской антарктический экспедиции Валерий Лукин: «Мы открываем форточку в неведомый мир»

Алексей Захарцев
собственный корреспондент (г. Санкт-Петербург)

Стартовала 57-я Российская антарктическая экспедиция. Исследования проводятся по заказу Минобороны, Росгидромета, Роснедр, Рособразования, Росреестра, Росрыболовства.


31 октября из петербургского аэропорта Пулково в Кейптаун вылетел Ил–76ТД с первым в этом сезоне грузом для Антарктики и специалистами, которые будут организовывать сообщение со станцией Новолазаревская по межгосударственной программе, объединяющей 11 стран. Ещё одна бригада 57-й экспедиции направилась с пересадкой в Чили на станцию Беллинсгаузен. Поздно вечером 8 ноября к берегам Шестого континента взял курс флагман отечественного полярного флота «Академик Фёдоров». На его борту 1840 тонн грузов для наших станций в Антарктике.

Об исследованиях, которые предстоит выполнить, рассказывает начальник Российской антарктический экспедиции Валерий Лукин:

– Антарктида таит в себе великое множество тайн, изучая которые, мы приближаемся к объяснению изменений, происходящих на Земле. В центре нашего внимания – физические процессы в различных природных оболочках нашей планеты от ближнего космоса до земных недр.

Наиболее знаковым будет проникновение в водный слой древнейшего подледникового озера, расположенного под нашей полярной станцией Восток. Его обнаружение относится к крупнейшим географическим открытиям второй половины ХХ века. Бурение скважины ведётся очень осторожно, дабы не наследить там, где ещё не было человека. Прикосновение к вечности продолжается уже более 20 лет. Сейчас забой скважины находится на глубине3720 метров. До подлёдной поверхности воды осталось где-то 30 метров. В ближайшие месяцы мы обязательно достигнем озера и узнаем реальную толщину ледника.

Чтобы случайно не загрязнить реликтовый объект, мы строго соблюдаем технологию экологически чистого проникновения, которая разработана специалистами Петербургского горного университета и Научно-исследовательского института Арктики и Антарктики. В пробуренной скважине будет создан эффект недокомпенсации заливочной жидкости. Вода из поверхностного слоя озера за счёт разности давления естественно пойдёт по стволу вверх и поднимется на высоту 30–40 метров, после чего начнёт естественным образом замерзать. На следующий год мы возьмем пробы этой «свежезамороженной» воды для анализов, оставив у самой поверхности озера 10-метровую ледовую пробку. Исследования самого подлёдного озера планируем начать в сезоне 2012–2013 годов, а может, и позже.

Владимир Бушин


"Я уверен, что после открытия начнутся крики "Караул!"

Николай Цискаридзе, артист Большого театра



НЕ ПРОШЛО и двух пятилеток, не миновало и двух президентских сроков, не отвалился ещё от русской культуры Швыдкой, а Большой театр уже реконструировали. Прекрасно!

Говорят, потрачено 4 с половиной килограмма золота. Странно. Я не пожалел бы и 20. А всё обошлось в 21 миллиард рублей, по другим сведениям — в 22. Разница пустяковая. Подумаешь, какой-то миллиард, ведь это всего лишь тысяча миллионов. И неужели хотя бы миллиардиков 5-10 не "приватизировали"? Хорошо, если не. Надеюсь, что не. А то ведь повсюду приватизация и спекуляция, воровство и растрата, подкуп и взяточничество, лихоимство и казнокрадство. Сам же Медведев в начале своего золотого срока известил народ, что даже высокие должности, депутатские мандаты продают и покупают. Притом и тарифы были опубликованы. И спрашивается, с какой стати сей объект оказался исключением из общего правила? Только потому, что дело начиналось под приглядом и при участии М.Швыдкого? К тому же известно, что первоначально контора запросила на реконструкцию 25 миллиардов рублей, правительство снизило до 15-ти, а реально ухлопали всё-таки 21-22. Известно и то, что Следственный комитет при Прокуратуре возбуждал против прорабов Мельпомены дело о растрате. Это наводит на размышление о бренности всего сущего, в том числе — совести и стыда...Вот и все бронзовые канделябры, и все бронзовые дверные ручки исчезли. Помните, как на теплой встрече Ельцина с цветом русскоязычной интеллигенции здесь в Большом, в Бетховенском зале известный пианист Петров Николай Арнольдович взывал к нему: "Всех, кто против реформ, вы, Борис Николаевич, канделябрами, канделябрами!" Вот и Ельцин ушёл в лучший мир, и Николай Арнольдович за ним последовал, и канделябры исчезли. Скучно жить на этом свете, господа, без канделябров...

Знающие люди говорят, что в руководстве Большого сейчас нет ни одного человека с музыкальным образованием, а директор Анатолий Иксанов, доставленный всё из того же Санкт-Ленинграда, честно признавался, что и в опере, и в балете, и в литературе — ни бельмеса. Выходит, ему что Сорокин — что Пушкин, что Дмитрий Черняков — что Борис Покровский, что Серебренников — что Мусоргский, что "Иван Сусанин" — что "Дети Розенталя". И хочется спросить: "А среди тех, кто руководил реконструкцией, были люди со строительным образованием, с опытом именно театральной реконструкции?" Но — оставим это. Будем ликовать вместе с Брилёвым и Свибловой.

«Первое, что сказали мне сотрудницы органов по социальной защите детей, когда я сел в машину, это то, что я никогда больше не увижу маму и никогда не буду жить с ней снова. Тогда я очень разозлился… Я хотел вырваться из машины, но сотрудницы опеки заблокировали двери. Они ехали и говорили, что мне якобы было плохо с мамой и что мне будет гораздо лучше там, куда они меня с братом везли, но на самом деле это совсем не лучше! Я говорил с дамой, которая ведет мое дело в органах опеки. Но она не хочет меня слушать. Она сказала мне, что она приняла решение и не хочет его менять. Также она сказала, что хочет сделать все возможное, чтобы отдать меня в приемную семью навсегда. Я сказал ей, что она ломает мою жизнь, на что она попыталась заверить меня, что потом все будет хорошо. Но это не так. Ничего хорошего не будет.
Саша Фролов, русский мальчик, которого работники детского гестапо – организации «Barneven» – пытались отнять у матери в Норвегии летом 2011 года».

Еще раз внимательно перечитайте слова, которые я поставил в эпиграф статьи. Очень внимательно перечитайте. И для себя четко осознайте: ВОТ ИМЕННО СЕЙЧАС, В ДАННЫЙ МОМЕНТ, ВЛАСТИ РФ ДЕЛАЮТ ВСЕ, ЧТОБЫ ПОДОБНЫЙ ПОРЯДОК «РАБОТЫ С ДЕТЬМИ» ВОЦАРИЛСЯ У НАС В СТРАНЕ.
Скажите, вам не показалось, что социальная работница, которой в Норвегии доверено решать вопросы фактически жизни и смерти – да-да, ЖИЗНИ и СМЕРТИ! – детей, что эта социальная работница ТЯЖЕЛО БОЛЬНА ПСИХИЧЕСКИ? В Советском Союзе подобных людей приходилось лечить от паранойи – навязчивых идей, в том числе о собственном величии, и шизофрении – расщепления картины мира, «выпадения из реальности». Впрочем, в Европе еще каких-то полвека назад их тоже помещали в дурдома.
В современной Европе они работают с детьми и наделены правами отбирать их у родителей…
…Брат Саши, 5-летний Миша, сейчас находится в руках отца – ПЕДОФИЛА-САДИСТА, который ДОКАЗАННО неоднократно насиловал ребенка (своего сына!) в компании себе подобных. Среди изуверов была и местная… социальная работница из все той же ФАШИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «Barneven». Одного из братьев власти Норвегии совершенно спокойно отдали в руки педофила. (Когда мальчик узнал, что его возвращают «отцу», у ребенка начались обмороки.) Второму удалось подготовить свой и матери побег(!!!). Сейчас Саша Фролов и его мама Ирина Фролова-Бергсет находятся в Польше. Они почти «добежали» до Калининградской области (несмотря на то, что никто из наших чиновников, к которым сын и мать обращались с просьбами о защите, не оказал им – ГРАЖДАНАМ РФ! – никакой помощи иначе, как на словах), но были задержаны. Сейчас уже польские власти решают судьбу мальчишки. Но возвращать его в Россию они явно не спешат…
13-летний мальчик с совершенной определенностью заявил, что НЕ ЖЕЛАЕТ расставаться с матерью. По законам той же Норвегии его слово с ДВЕНАДЦАТИ ЛЕТ в суде звучит как вердикт. Но… только в тех случаях, когда это выгодно властям. Если же нет – то закон просто-напросто не берется в расчет, как мы видим.
Подобного беспредела не существует даже в наших отечественных «басманных» судах…
Ниже я просто собрал наугад несколько отзывов русских родителей, моих так или иначе знакомых, которые жили с детьми за границей достаточно длительный срок.

Финляндия.

Вышла замуж за финна в 2006 году. Переехали, сначала все казалось хорошо, пока не родилась дочь.
Я хотела сидеть с ребенком сама, но муж почти испугался.
Я неприятно поразилась, он не был жадиной, я думала, это из-за денег, не хочет работать один. Но он мне объяснил, что с полутора лет все без исключения дети должны посещать детские сад. Это – ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Я удивилась и расстроилась, но перечить не стала. Однако то, что произошло в первый же день, меня ужаснуло. Оказывается, в детском садике существует специальная процедура ухода матери. У нас как? Мать старается уйти незаметно, пока ребенка чем-то отвлекают, чтобы он не плакал. Тут же каждая мать обязана, повторяю – ОБЯЗАНА – помахать ребенку, сказать ему «пока!» и уйти на его глазах. Обязательно не спеша. В садике каждое утро стоит сплошной рев, дети к такому не желают привыкать. Я сразу разгневалась и спросила, что это за садизм?! Мне ответили, что это приучает ребенка к самостоятельности. Вы бы видели, какие были у воспитательниц лица – как у надзирателей в концлагере, высокомерные, наглые, полные ощущения своей власти и значимости! А на меня смотрели, как на взбунтовавшуюся заключенную. Я забрала дочку и ушла. Муж почти сразу примчался с работы – ему позвонили – и был в ужасе, кричал мне (не на меня), что ребенка запросто могут за такое забрать. Я посмеялась, сказала, что это глупости. А потом узнала, что нет…

читать дальше

Олег ПУХНАВЦЕВ

Кто делает сериалы? Ответить на этот вопрос по силам мощному детективному агентству. Или Счётной палате. За русской студией, указанной в титрах, может скрываться кто угодно: офшор, украинские гастарбайтеры, статусная западная контора. Когда смотришь очередной фильм, обращённый к истории Советского Союза, желание узнать, откуда растут ноги, становится особенно острым.

Многосерийное кино «Сделано в СССР» сделано фирмой Х. Её владельцем является голландская компания Y, вошедшая в историю проектом «Большой брат» («За стеклом») и не менее эпатажным шоу, в рамках которого телезрители решали, кого из списка обречённых наградить донорской почкой.

В «Охотниках за бриллиантами» прослеживается украинский след, даже премьера состоялась там на месяц раньше. В одной из главных ролей занят Богдан Бенюк, любимый украинский актёр российских режиссёров, а заодно – лидер русофобской бандеровской партии «Свобода».

А вот «Чёрные волки» вообще созданы инопланетным разумом, как будто гуманоиды не имели сведений о стране, планете, Солнечной системе. Что толку хватать пришельца за грудки, доказывать: всё было совсем не так…

Почему сериальных дел мастера выбирают временем и местом действия СССР – оплёванный и осмеянный, эксплуатируют визуальную притягательность великой эпохи? Неужели не стыдно просить взаймы у того, кто накануне был прилюдно назван козлом?

Вообще ретроэстетика позволяет создать комфортную условность, в которой герои приобретают особый колорит. Так, сорная трава, оказавшись под папиросной бумагой гербария, выглядит романтичнее. Голливуд использует эту особенность часто и разножанрово. Американцы черпают вдохновение в прошлом своей страны, сладко привирают. И в эпическом «Однажды в Америке», и в гротескном «Подручном Хадсакера» правды жизни ещё меньше, чем в предвыборных речах Обамы. Однако почему-то никто и не думает обвинять кинематографистов США в идеализации. Мифотворчество по-американски завоевало мир, поддерживает репутацию доллара, продвигает протестантские ценности, формирует лояльность к аляповатому флагу.

Историческая сцена ГАБТ открылась в лучших московских традициях прямой демократии

Понаехали тут.

Почему-то всех немосквичей эта фраза коробит. Меня – нет. Хотя не москвич, а вовсе даже «понаехал» чуть более пяти лет назад. Однако я признаю, что для кого-то Москва – не караван-сарай, не проходной двор, а дом. Как это ни странно для некоторых. «Нет никаких москвичей, – говорит обычно кочевник, приехавший в столицу за деньгами и впечатлениями. – Я, между прочим, сам (сама) уже десять лет здесь официально зарегистрирован (а)».

Так вот, я горд за свой не родной, но любимый город. Утверждаю: Москва и москвичи есть. Когда Москва в грубой форме на Манежной площади советовала, что делать тем, кто пришёл к нам со своими понятиями о правильном, ещё можно было говорить о том, что кто-то «гадит». Известно: футбольные хулиганы не благородные девицы. Но когда по сути те же требования к незваным гостям повторила оперная публика, стало ясно: зал Большого театра так же свиреп, как фанаты ЦСКА, так же организован, как «спартаковское» «мясо».

Нам есть чем гордиться. Мы живы. Мы – это русские.

Дабы не быть голословным, я расскажу, откуда у меня взялись основания для национального величия. Казалось бы, русская культура измазана и изгажена экспериментами художников, задержавшихся в пубертатном возрасте, безвозвратно, но нет: своё слово говорит улица. Народ. И ничего не остаётся от «великого» оперного режиссёра Дмитрия Чернякова. И стыдно уже сегодня смотреть в глаза людям тому, кто ещё вчера кричал по поводу первой премьеры возрождённой сцены Большого театра: «Браво!»

Отправляясь вечером 2 ноября на Историческую сцену, я имел задание от редакции присмотреться к удобствам Большого, ввести потенциального зрителя в курс того, что ожидает его, как он может купить билет, сколько ему нужно брать с собой денег на выпить-закусить в буфете. Ну и про акустику тоже не забыть.

Докладываю.

МИФЫ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Дмитрий КАРАЛИС

По Аристотелю, три темы вызывают постоянный интерес общества: нравы, финансы, вопросы войны и мира. Так и пойдём.

О нравах. Вдруг перед выборами возник вопрос: возвращать ли в паспорт графу «национальность», которая, по мнению некоторых, мешала гражданам Советского Союза продвигаться по службе. Например, небезызвестная Ирина Хакамада поведала, как её папе, некогда большому партийному начальнику, частенько приходилось телефонными звонками подталкивать карьерный рост своей дочки. В противном случае национальность стала бы тормозом и приговором для молодого дарования…

Тема знакомая. Во многих компаниях после третьей стопки всплывают печальные рассказы о том, какими, выражаясь современным языком, терпилами оказывались при советской власти простые академики, народные артисты, директора комиссионных магазинов, композиторы, заведующие овощными базами, писатели и просто кандидаты наук, умудрившиеся родиться не в простой русской семье. О притеснениях по национальному признаку рассказывается столь убедительно, что молодой человек, послушавший эти разговоры, будет уверен: все остальные граждане СССР получали дипломы вузов, просто щёлкнув пальцами и предъявив паспорт с «надёжным пятым пунктом».

Судя по тому, как азартно дёргается кадык у некоторых телеведущих при воспоминаниях о зверствах социализма, будущие школьники вырастут в убеждении, что в Советском Союзе расстрел был обычным делом вроде утренней гимнастики в армии и косили из пулемёта исключительно по национальному признаку! Нерусский – становись к стенке!

Ярослав Бутаков
09.11.2011



Скрытая наземная интервенция НАТО, в сочетании с действиями «пятой колонны» приведшая к свержению и ликвидации неугодного ливийского лидера, требует от ряда стран коренной реформы вооружённых сил. Особенно это касается небольших государств, которые не могут долго противостоять вторжению превосходящих сил противника и вынуждены рассчитывать на успех в длительной партизанской войне.


Вооружённые силы Беларуси, как известно, являются одним из наиболее боеспособных и современных компонентов ОДКБ. Однако ресурсы любой страны ограничены. Беларусь с населением 9,5 млн. человек и территорией в 207,6 тыс. кв.км не обладает достаточным потенциалом для длительного самостоятельного открытого противодействия вторжению даже соседней Польши. Не говоря уже о том, если в интервенции примут участие силы других стран НАТО. И если Беларусь останется без союзников по ОДКБ, что нельзя исключать.

Характер современной войны резко изменился. Он не тот, что 70 и даже 20 лет назад.


Как показал опыт Ливии, информационное обеспечение агрессии против суверенного государства ныне осуществляется через придание событиям внешнего облика «гражданской войны».


Но это же изменение характера и стиля войны в нынешних условиях даёт шанс небольшим государствам дать отпор агрессии, пусть и не сразу. Разумеется, если найден эффективный асимметричный ответ.

Именно этим сейчас, похоже, больше всего и озабочен президент братской нам страны. На днях он объявил о реорганизации системы управления вооружёнными силами. Поводом для такого заявления было выбрано присвоение президентом воинских званий генерал-майоров губернаторам областей (в Беларуси их шесть) и мэру Минска. С развитием войск территориальной обороны в Беларуси фактически создаётся новая армия, провозгласил Александр Лукашенко. «Мы создаём новую армию, и этой 120-тысячной армией командовать будете вы», – сказал белорусский президент главам регионов и столицы. Касаясь присвоения им генеральских званий, Лукашенко подчеркнул:

«Это давно надо было сделать. Хочу предупредить, что вы сегодня фактически становитесь генерал-губернаторами, как это когда-то было. Но подчёркиваю: это не ради показухи или просто престижа. Совершенно изменяется кадровая политика в отношении людей, которые командуют органами территориальной обороны. Вы будете проводить учения территориальной обороны, вы должны вместе с Генеральным штабом доработать нормативно-правовую базу».

Юрий Болдырев
07.11.2011



События два: саммит «Большой двадцатки» и, вроде как, подтвержденное на этом мероприятии нашим президентом согласие России на вступление в ВТО на условиях компромисса с Грузией, предложенного швейцарскими посредниками. Есть еще, конечно, и официальное начало предвыборной агитации, причем, обещают даже и теледебаты, но событие ли это действительно – в наших реальных условиях?


Итак, не только сам поток информации с саммита, но и выводы аналитиков однозначны: саммит не привел практически ни к каким значимым решениям. Но, понятно, не саммит виноват – руководители двадцати крупнейших и сильнейших государств мира, а также и стоящие за ними правительства, парламенты, экономические элиты и, собственно, народы и государства оказываются в нынешних условиях практически не способны принять какие-либо взаимоприемлемые решения, которые позволили бы не только не допустить дальнейшего развития глобального кризиса, но даже и хотя бы как-то всерьез смягчить его действие. Единственное, чего, очевидно, удалось добиться, это недопущения включения механизмов прямой демократии, в частности, в стране, находящейся в сложнейшем положении – в Греции. Удалось так надавить на премьера Греции, что он отменил ранее намеченный референдум по вопросу о принятии или непринятии требований партнеров по Евросоюзу в рамках программы помощи ЕС тонущей под грузом долгов стране. И здесь всех можно понять. С одной стороны, как Германии и Франции уже прямо сейчас оказывать Греции помощь – списывать до половины долга, если условия, на которых эта помощь оказывается, еще только подлежат рассмотрению на референдуме? Но, с другой стороны, если вопрос об условиях помощи был вынесен на референдум, то, очевидно, условия эти вовсе не безобидны. Кстати, и пример украинский здесь весьма кстати: если можно посадить бывшего премьера за превышение полномочий при подписании газовых контрактов, то почему бы в будущем не поставить вопрос о соответствии принятия этих небезобидных условий помощи и в отношении греческого премьера?

И, наконец, обращаю внимание на контекст: в условиях ярко выраженного курса Запада на уже неприкрыто насильственное насаждение по всему мира того варианта правления, который они именуют демократией, в условиях, когда ради насаждения этой схемы правления и соответствующих политических режимов сотни тысяч погибших под ракетами и бомбами считаются ценой уже, вроде как, и вполне приемлемой, тем не менее, референдум в самой, без преувеличения, колыбели европейской цивилизации по базисным условиям дальнейшей жизни вызывает резкое неприятие. Не парадокс? Парадокс очевидный, и потому возникают попытки оправдаться: мол, несогласие партнеров по ЕС вызвал не сам референдум, а только лишь непредупреждение партнеров об этом мероприятии. Не смешно? Партнеры по ЕС живут в вакууме, с ватой в ушах и шорами на глазах, а референдум в Греции пытались провести секретно и тайно – так, чтобы об этом никто не знал? Или же истинная причина в одном, а объяснение приплетается совершенно иное?

Послесловие к странному празднику


…Смута наша богата реальными последствиями, отозвавшимися на нашем общественном строе, на экономической жизни ее потомков.
                                                                                                                                                                                                                                   С.Ф. Платонов

Прошло 7 лет с того декабрьского хмурого дня, когда Государственной думой был принят в 2004 году закон о праздновании 4 ноября Дня единства (или как там точно звучало?). Ясно, что парламент толстосумов и ненавистников истории на излете предыдущего правления решил окончательно вытравить из народного сознания 7 ноября – годовщину Октябрьской революции 1917 года и даже – легендарного парада на Красной площади 1941 года. Прикрылись словесами о том, что нашли дату единения (хотя бояре-предатели еще сидели с поляками в Кремле) всех слоев народа, которое, дескать, спасло Россию от неприятеля и самой Смуты. Этот период отечественной истории лучше всех познал Василий Ключевский. Почему же он так вник в него, даже полюбил, по собственному признанию? Потому что он думал и писал о своем предреволюционном времени, о новой Смуте и предательстве зажравшихся верхов. Тогда-то он и вывел формулу любой смуты, записал проясняющую, злободневную и поныне фразу: «Государство пухло, а народ хирел». Особо он клеймил злостные преступления, интриги власти, проводя прямые параллели с началом ХХ века. Как раз 7 ноября в 1917 году большевики положили конец Смуте, начали своими (порой жестокими) методами возрождать державу и собирать разделенное враждой российское общество. А что, были другие лидеры, пути спасения? Кто изучал историю, твердо знает: нет, даже в декларациях! Вот потому-то и зачеркивают 7 ноября, что углубление новой Смуты, страшной разделенности народа с попутным его ограблением – налицо. И никакого декларируемого единения нет и в помине!
По опросам ВЦИОМ, аж 77% россиян не ведают, что это за праздник! С одной стороны, огорчительно: любой русский более или менее образованный человек должен отвечать: «Знаю. Это праздник Казанской иконы Божией Матери, день почитания которой Романовы, пришедшие к власти в 1612 году, сделали притянутой за уши датой освобождения Кремля и всей Москвы». Большинство же историков считает, что как раз 7 ноября! С другой стороны, всеобщее наплевательство вселяет надежду, что искусственный праздник с фальшивым названием навязать не удается. Дело ведь не в точной датировке (хотя и тут власть показала вопиющую неграмотность: 4 ноября казаки только пограбили Китай-город), но и в демонстрации Кремлем полного непонимания сути или попрания национальной истории России. Ее пророчеств и уроков. Повторяю, 7 лет прошло – никто, кроме чиновников, не празднует его, не уважает, а вот в октябре 1924 года, к семилетию Октября, даже открытый враг Советской России Франция установила с СССР дипломатические отношения!
Прилетел в Россию как раз 4 ноября, поотвык от однобокого, лизоблюдского российского ТВ. Включаю вечером – море демагогии, постановочных кадров, откровенного обмана, но и оно не в силах потопить несоответствие картинки, пустых словес и реальности. На Поклонной горе, по лакейским репортажам, собралось около 10 тысяч, однако мэр Собянин напористо вещал в том духе, что мы (кто же эти всесильные мы?) никогда не позволим разделить народ по группам, партиям, чтобы расколоть его и противопоставить… Спикер Грызлов шевелил на ветру поседевшими усами и всуе поминал обо всех наших победах. А чего же тогда, господа мэр и спикер, на Поклонной горе не было ни черно-бело-золотых знамен (главные цвета полковых знамен и штандартов войны 1812 года), ни красных знамен, под которыми добывались славные победы Великой Отечественной? – только знамена «Единой России» и «Молодой гвардии», укравшей название у юных героев, но забывших из-за карьеризма, какого цвета флаг к ярости оккупантов водрузили молодогвардейцы над Краснодоном в праздник Великого Октября.
Ни по одному каналу я не увидел репортажа, что в День якобы народного единства националисты провели на окраине Москвы «Русский марш». Можно ли такую избирательность вообразить на CNN или «Евроньюс»? Мероприятие, которое проходило в Люблино, собрало как раз порядка 10 тысяч участников – преимущественно молодежь. На этот раз к традиционным антикавказским, антиоккупантским лозунгам добавились антиправительственные, антибоярские. Участники марша скандировали привычные лозунги, среди них такой: «Один за всех, и все за одного!». Напомню, что лозунгом отодвинутого домом Романовых и даже церковью главного организатора победы Кузьмы Минина был похожий, но более глубокий: «Купно заедино – вместе за одно!». Сегодня нет такого и в помине, коли «праздник единства» отмечается раздельно и враждебно.
На своем митинге В.Жириновский в этот день понес вообще полную чушь: ни в царской, мол, ни в советской, ни в нынешней школе подрастающее поколение не изучало толком историю, не знало о великих победах. В сегодняшней, буржуазной, похоже, да. Ну раз псевдомолодогвардейцы тусуются под белыми знаменами капитулянтов. А вот дореволюционный учебник профессора С.Ф.Платонова, чьи слова вынесены в эпиграф, давал замечательные знания по русской истории. Кстати, Жириновский и иже с ним твердят, что с 30-х годов издавался только «Краткий курс истории ВКП(б)», потому что сами, наверное, как ограниченные демагоги, не знают, что платоновский «Сокращенный курс русской истории» переиздавался в… 1937 году. Именно он и «Краткое пособие по русской истории» В.О.Ключевского стали методологической основой советских школьных учебников при описании дореволюционной истории. Для этого надо открыть хотя бы две-три книги, полистать их и сравнить! Но когда? – заседания, телевыступления, митинги – охмурение народа и распил государственных денег…
Все, как в Смутное время – оно длится и рвет страну в клочья. До появления Минина, до освобождения Кремля, всей стонущей России – до подлинного Дня единства еще ох как далеко!

Александр БОБРОВ.

Источник

94 года назад наша страна открыла новую эпоху. Эпоху экономического и культурного взлета, политических и трудовых побед. Эпоху Георгия Жукова и Константина Рокоссовского, Сергея Королёва и Игоря Курчатова, Алексея Стаханова и Юрия Гагарина, Михаила Шолохова и Константина Симонова, Веры Мухиной и Сергея Бондарчука.
В этом году день 7 ноября носит особый смысл. Ровно 70 лет назад в осажденной фашистскими войсками Москве прошел легендарный парад на Красной площади. Его историческое значение справедливо приравнивают к важнейшим военным операциям. В тот день мир убедился, что боевой дух советского народа не сломлен. Спустя месяц, 5 декабря 41-го, Красная армия отбросила захватчиков от стен столицы. Гитлеровская армада потерпела первое крупное поражение.
Советский народ под руководством Коммунистической партии защитил первое в мире государство рабочих и крестьян. В мае 45-го социалистическая система доказала свое превосходство над капитализмом, погрузившим мир в пучину кровавой бойни. И уже спустя 20 лет с момента начала Великой Отечественной коммунист Юрий Гагарин совершил прорыв в космос.
Пройдя ужаснейшую из войн, страна не просто возродилась, она стала мировым лидером в космосе, науке, спорте, культуре. В ХХ веке наш народ построил самое справедливое общество на планете.

С годовщиной Великой октябрьской Социалистической революции, товарищи! Ура!

Народ-мессия против народа-мещанина


В преддверии очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции многие люди в России наверняка задаются вопросом: почему 94 года назад русские люди массово восстали против бесправия и произвола, чинимого по отношению к ним имущими классами, а в сегодняшней России, где бесправия и произвола отнюдь не меньше, чем при царях, заря новой революцией почему-то никак не восходит? Не потому ли, что русский народ тогда и сегодня – это две неодинаковые субстанции, которые к таким понятиям, как «социальная справедливость», «свобода», «равенство» относятся по-разному? Чтобы попытаться разобраться в этом, придется начать издалека.
Движущей силой Октябрьской революции 1917 года был народ, захваченный мессианской мечтой об установлении всеобщей социальной справедливости. Это был народ-коллективист, воспитанный в солидарном крестьянском обществе, где краюха хлеба делилась ровно на столько частей, сколько едоков было в общине (как пелось в популярной советской песне: «И хлеба горбушку и ту пополам»). Короче, большевикам первой волны повезло: у них под рукой оказался народ-коллективист. Чего не скажешь о большевиках последующих лет, которые так и не сумели эту коллективистскую особенность русского народа развить и направить в позитивное русло. Уже вскоре после смерти Сталина, при Н.Хрущёве, в СССР стало формироваться разделенное общество, где постепенно начали разрастаться элементы западного социума с его войной всех против всех. Началась мелкобуржуазная конвергенция, взявшая старт со знаменитого хрущёвского лозунга 1959 года «Догоним и перегоним Америку». С этого момента проблема омещанивания советского строя вновь встала во весь свой рост. В первый раз нечто подобное случилось в годы нэпа, но тогда эту проблему удалось быстро преодолеть во многом благодаря тому, что двигателем общественных процессов продолжал оставаться народ-коллективист, совсем недавно свергнувший несправедливый царский режим. При Хрущёве советский народ уже не был столь однороден и един, а в 1985 году, когда к власти пришел М.Горбачёв, подавляющее большинство в нем составляли люди с мещанским мировоззрением. Поэтому если в 1917 году русский народ был захвачен мессианской идеей о построении самого справедливого общества на Земле и распространении его идей по всему миру (идея мировой революции), то 70 лет спустя это был уже иной народ – не мессианский, а мещанский. Его главной целью стало «зажить красиво, как на Западе». Такой народ манипуляторам от власти было достаточно легко завлечь в самые бредовые авантюры, что, собственно, и случилось в горбачёвскую перестройку. А когда к власти пришли младореформаторы во главе с Ельциным, им осталось только довершить начатое Горбачёвым: углубить раскол в народе и ввергнуть его в пучину перманентной войны всех против всех.

2 ноября 1937 г.
74 года назад

К двадцатилетию Октябрьской революции установлены рубиновые звезды на пяти кремлевских башнях

Ни одну из пяти главных кремлевских башен невозможно представить себе без логично завершающей её рубиновой звезды и уж тем более с убогим двуглавым орлом «на болтах и винтах». Создателям рубиновых звёзд удалось вписать их в ансамбль древних башен настолько гармонично, что звёзды кажутся их неотъемлемым продолжением.

Можно и должно, конечно, сказать о художественном и техническом совершенстве звёзд. Только дело не просто в великолепной идее и блестящем исполнении. Наверное, такие удачи применительно к важнейшим символам не бывают случайностью. Размышляя сегодня о том, чем была для нас Советская власть, оглядываясь назад, мы понимаем: символ нового общества, рубиновая звезда, не стала чужеродной для башен Кремля точно так же, как и сама Советская власть, вопреки всем уверениям современных либеральных псевдоисториков, не была для России чем-то искусственным, навязанным силой и сбившим страну с «исторического пути». Она была вершиной нашей истории — такой же, как и рожденная Советами устремленная в небо красная звезда. На первый взгляд, кажется непонятным, почему рубиновые звезды, один из самых узнаваемых символов Советского Союза, появились так поздно — в 1937 году, целых двадцать лет спустя после победы Октябрьской революции. Как так получилось, что почти двадцать лет Советская Россия строила социализм, а на кремлевских башнях, на главной площади нового государства, продолжали восседать царские орлы? Объяснение этому давалось простое: в то время, когда немедленного решения требовали задачи восстановления и скорейшей модернизации страны, Советское государство считало невозможным выделение значительных средств, требовавшихся на замену царских орлов. Это ведь только нынешние власти не стыдятся при народной нищете золотить купола восстановленных храмов!
Ещё в 1924 году московские рабочие А.Преображенский, Н.Кузнецов и А.Федоров обратились в Совнарком с просьбой заменить царских орлов, венчавших Кремлевские башни, символом Советского государства — серп и молот. Их письмо даже содержало практический совет, касавшийся того, как снять орлов, — рабочие предлагали использовать для этого аэростаты.
Пожелание освобождённого Октябрем народа было выполнено в 1930-е годы. В августе 1935 года советские газеты напечатали сообщение ТАСС, в котором говорилось о том, что Совет Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) решили к очередной годовщине Октябрьской революции снять четырех орлов с башен Кремля и двух орлов со здания Исторического музея, а вместо них установить на башнях пятиконечные звёзды с серпом и молотом.
«Орлы со Спасской, Никольской и Боровицкой башен были сняты при помощи монтажных кранов. Орел на Троицкой башне оказался сборным на болтах и винтах. Поэтому его разобрали по частям на месте», — вспоминал участник монтажа первых звезд Г.Доможиров. Важно отметить: орлы были демонтированы после того, как в результате специальной экспертизы, проведённой под руководством академика И.Э.Грабаря, было установлено, что они не представляют исторической ценности и потому не являются объектом, который должен быть взят под охрану государства. Так что об уничтожении большевиками исторического наследия дореволюционной России, как это часто пытаются теперь представить, речи не шло. Более того, установка первых звёзд совпала по времени с реставрацией кремлёвских стен 1931—1935 гг. Проведение научно-реставрационных работ с целью бережного сохранения русских древностей — это было характерно для всего советского периода истории.