30 декабря 1922 г.              89 лет назад

Союз Советских Социалистических Республик (СССР) — крупнейшее государство мира по площади, второе по экономической и военной мощи и третье — по численности населения. СССР занимал восточную половину Европы и северную треть Азии.

СССР был создан 30 декабря 1922 года, когда Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) объединилась с Украинской и Белорусской советскими социалистическими республиками и Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республикой.

 Эти республики возникли после Октябрьской революции 1917 года. С 1956 по 1991 год в состав СССР входили 15 союзных республик: Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Узбекская ССР, Казахская ССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР, Литовская ССР, Молдавская ССР, Латвийская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР, Армянская ССР, Туркменская ССР, Эстонская ССР.

Россию расшатывают по сценарию СССР те же самые силы. Мощная страна – как кость в горле у её потенциальных конкурентов. Но многие в мире связывают надежды именно с Россией, считает известный политолог Сергей Кургинян.



– Для поколения, родившегося в СНГ, СССР – это ностальгия по прошлому или некий символ справедливости?

– Когда говорят, что молодёжь – глобалистская, что прошедшие перемены многому её научили за 20 лет, хочу ответить, что она – разная. Сейчас крепнет новая левая молодёжь. Она более жёсткая, чем старшее поколение, помнящее тот уклад и культуру, в которой оно жило. Это – ностальгия.

Ко мне как-то подходит молодой человек и спрашивает: «Правда, что в СССР была бесплатная медицина, бесплатное образование? Учёным было быть престижно?». Я отвечаю: «Ну, правда». – «А я думал, что врёт бабка. Выходит, мамаша с папашей всё это продали?» Взгляд у мальчишки был довольно жёсткий. Эта другая молодёжь вряд ли сдастся без боя, а старшее поколение ей поможет. Тем более, мы уже видели, что происходит в Сербии и других местах. Бомбардировки, оккупации превращают жизнь в неоколониальную. Это регресс!

– Как вы прокомментируете тенденции евразийской интеграции?

– У любого процесса сближения есть перспектива. Но интеграцию, с моей точки зрения, нельзя делать мягко, изящно, тихонько. Это как разговор актрис в гримёрке: «Девочки, против кого будем дружить?» На наших просторах такая «интеграция» обречена на провал. Не понимаю, к чему эти разговоры о том, что сделаем вторую Европу! Либо мы сделаем что-то лучшее, своё, либо получится суррогат.

– На каких основах надо строить будущее? Свобода? Равенство? Братство?

– Тот путь развития, который называется «модерн», завершается. По этому великому пути Запад шёл 500 лет. Многое было достигнуто, удалось решить большое количество задач, но всё подходит к концу. Это не кризис. Просто заканчивается эпоха. Элита Запада не хочет этого понять и продолжает двигаться по инерции – хитро, цепко, но не более того. Нужен другой путь развития. Единственная страна в мире, которая знает другой путь – Россия. У неё есть этот опыт. Реальный, живой, а не фэнтези. Сталин укреплял традиционное общество. Индустриальный сектор Советского Союза – это коллективизм, а модерн – это раздробление общинной матрицы до индивидуальной.

Советский Союз развивался иначе. И Россия в XVIII–XIX веках развивалась не по прописям Запада, хотя, возможно, и замечательным. Если там скакали на огнедышащем коне, то мы ехали на кривой козе. Только сегодня их огнедышащий конь отбросил копыта, и возник вопрос: «Есть ли другое средство передвижения?» Оказывается, есть. Пусть оно пока плохое, но его надо совершенствовать. А иначе мир остановится.

То, что сейчас американцы строят союз с «Аль-Каидой» – по сути, остановка мирового развития. Для его продолжения российский опыт бесценен.

На каких принципах будет основан новый мир? Конечно, это милитократия, посткапитализм и огромная ставка на человека. Мы отстали с технологиями, но если сумеем сформировать другого человека, то наши гении быстро создадут супертехнологии.

Не стоит исключать и советский опыт. Сколько можно слушать тупую сказку про рынок? Все ею загипнотизированы. Почему не может быть директивного планирования? Разговариваю с крупным предпринимателем: «Внутри корпорации будешь создавать конкуренцию между подразделениями?» – «Да что я, с ума сошёл?» – «А как планировать будешь?» – «Директивно!»

А если страну поделить на 100 корпораций? И при этом каждая из них не конкурентоспособна глобальному сектору…

Нам надо двигаться шаг за шагом к созиданию – и мир вздохнёт с облегчением. В некоторых азиатских странах к нам относятся с презрением за отказ от самих себя. При этом они говорят о надежде – русские-де проснутся и тогда что-нибудь новое выдумают для мира.

Тем более, после событий в Ливии человечество напугано. Ведь там сначала подняли население, а потом только пожелали «поддержать его чаяния». У Хиллари Клинтон теперь сплошные «чаяния»: ливийского, сирийского, иранского народа. И т. д., и т. п.

– События в Казахстане из этого же контекста?

– Это, прежде всего, наказание за их волю к Евразийскому союзу. Как только начинают происходить такие изменения – появляются радикалы, исламисты. Сейчас Хиллари Клинтон будет поддерживать «чаяния казахского народа».

Но евразийство XXI века – вещь довольно сложная, неоднозначная. Я могу умереть за Россию, но при этом с трудом представляю, как это – умереть за Евразию.

Конечно, в СССР были ошибки уже по факту того, что он распался. Почему разрушилось великое государство? Потому что были внешние враги? А что делал КГБ?

Ностальгия отличается от реванша тем, что живёт воспоминаниями. Реванш – когда проигравшие начинают разбираться, что сделали не так, чтобы выиграть в следующий раз. СССР – в прошлом. Единственное, что восстановимо – союз народов, федерация территорий.

– На какие уступки должна пойти элита ради назревших перемен?

– Говорить о власти в стиле «люблю – не люблю» глупо. Политика – не интимная жизнь. Это социальные интересы, цели. У каждого лагеря – свой конкретный список. Одни хотят страну ограбить, Касьянов хочет, чтобы ему вернули 2%, а лучше 5%, потому что долго был на диете. А другие думают, как спасти страну от грабежа. Для этого нужно создать соответствующее государство. Если этого не случится, то другие представители построят то государство, которое нужно им. Тем, кто с Ксенией Собчак, Шендеровичем и Баженой, которая говорит: «Там Ксень пришла со своими крольчатами. Они, когда её слышат, то сразу возбуждаются. Ксения – мотор нашей революции».

Кто хочет такую революцию? Кто хочет оранжевую перестройку, Египет или Ливию? Американцы не скрывают, что привезли в Россию 50 миллионов баксов, чтобы раскручивать митинги и протесты. Они уже организовали социальную катастрофу 20 лет назад – и снова за своё. Вражды к США как государству нет, но взбесившаяся Америка, которая тащит по всему миру «Аль-Каиду» – это больной зверь.

У патриотической оппозиции есть свои претензии, делать из них микс с Ксенией Собчак – это играть сучью свадьбу. Подобное было при референдуме о сохранении СССР. Миллионы людей проголосовали «за», а потом вышла московская тусовка в несколько тысяч и посадила на шею страны Ельцина, который подписал Беловежское соглашение. Это – реванш улицы, уличной демократии! Но побеждает тот, кто имеет программу, у кого есть конкретное содержание. Улица антидемократична. Рано или поздно соберётся вторая тусовка, третья… Сначала с кастетами и ножами, а потом и с оружием. При больших американских деньгах это возможно. Поэтому, если один класс вышел на улицу – то другому надо на противоположную сторону.

Лариса Синенко

Источник

И Китай включился в борьбу за богатейшие ресурсы региона

Артем Ивановский
29.12.2011



На одной из пресс-конференций губернатор Архангельской области Илья Михальчук заявил: «Арктика должна стать зоной мира». Однако эксперты ведущих мировых держав, а также и небольших приарктических государств практически единодушно прогнозируют возможность возникновения военных конфликтов из-за нарастающих противоречий на почве раздела колоссальных богатств Арктики


27 ноября в ежегодно публикуемом докладе военной разведки Дании (FE), который разместила газета «Политикен», подчеркивалось: «В ближайшие 10 лет в Арктике могут иметь место военные столкновения небольшого масштаба». Приводились также некоторые подробности: «Конфликты могут быть вызваны вооруженными силами третьих государств, гражданскими акциями либо разработкой природных ресурсов - поисками нефти или рыболовством на оспариваемых территориях, а также поблизости таких спорных территорий». Заметим, что поводов для возникновения угрозы вооруженной конфронтации в Арктике имеется не просто достаточно - их, даже можно сказать, слишком много.

На арктические территории и их природные богатства претендуют более полутора десятка государств, входящих в различные военные блоки и военно-политические альянсы.

В так называемый «Арктический совет» входят восемь стран, имеющих выход в Арктику – Россия, Канада, США, Исландия, Норвегия, Дания (вместе со своим островом Гренландией), Швеция, Финляндия. В Совет Баренцево-Евроарктического региона (СБЕР) вошли на правах постоянных членов Россия, Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия и Швеция, а также Комиссия Европейских сообществ. Девять государств - Великобритания, Германия, Италия, Канада, Нидерланды, Польша, Франция, США, Япония имеют в СБЕР статус наблюдателей. Существует и Совет министров Северных стран с таким составом участников: Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, а также автономные территории – Фарерские острова (Дания), Гренландия (Дания), Аландские острова (Финляндия). Информационные офисы Северного совета находятся в Эстонии, Латвии и Литве, а также в Санкт-Петербурге и Калининграде.

Большая часть государств арктического пояса имеют друг к другу территориальные претензии. Канада спорит по поводу морской границы с США (Диксон-Энтранс, море Бофорта, пролив Хуан-де-Фука, остров Мачиас-Сил). Великобритания спорит за континентальный шельф Рокопл с Данией и Исландией, спорит с Исландией, Данией и Ирландией из-за границы континентального шельфа Фарерских островов. Ирландия спорит по поводу континентального шельфа Фарерских островов за пределами двухсотмильной зоны с Данией, Исландией и Великобританией. Шпицберген находится в центре морского пограничного спора между Норвегией и Россией. При этом США, Дания и Канада — в отличие от Норвегии и России - не признают территориальных прав Исландии в Северном Ледовитом океане. И так далее…

Об историческом процессе – как телевизионном, так и ином

Сергей КУРГИНЯН, 22 декабря 2011 года

В передаче «Исторический процесс» я постоянно проклинал нынешний господствующий класс. Называл его классом-пожирателем, политической мафией. Отказывался противопоставлять чиновников и олигархов, утверждая, что «два сапога – пара».

Чем жёстче я критиковал этот господствующий монструозный класс и созданную им политическую систему (систему как надстройку всегда создаёт класс, не так ли?), тем надрывнее мой оппонент восклицал: «Вы защищаете власть!»
Наши либероиды (я называю их либероидами, чтобы не обижать нормальных либерально мыслящих людей) восхищены рецептами Геббельса («Правда – это ложь, повторяемая многократно», «Ложь должна быть наглой, чтобы народ в неё поверил» и т.д.).

Голословные бредовые публичные обвинения в «околовластности» выдвигал мне не узник совести. Не политический эмигрант. А член Общественной палаты, официальный биограф Дмитрия Медведева. При этом странный мой обвинитель, даже не понимающий, насколько комичны в его устах подобные обвинения, искренне полагал, что он является «интеллигентом».

Родившись в семье интеллигентов, проведя всю жизнь в интеллигентной среде, до сих пор считая слово «интеллигент» как минимум не ругательным, я пытался (да и пытаюсь) осмыслить подобный феномен. Понять, как человек, считающий себя интеллигентным, может позволять себе такое?

Очень серьёзно помог мне в мучительном поиске ответа на этот вопрос г-н Ципко. В одной из передач он воскликнул: «Господа! Мы когда-то были интеллигентными людьми!» Вот именно, «когда-то были»… ОНИ, двигавшие перестройку при Горбачёве, когда-то были интеллигентными людьми. Были они ими до того, как опростились в ходе перестройки – однажды и навсегда. До перестройки ОНИ говорили народу, что «не хлебом единым жив человек» (Дудинцев, «Не хлебом единым…»), восхищались бессребреничеством своего класса «искателей истины» (Гранин, «Иду на грозу»), гордились своими ковбойками, очками на ниточках, небогатыми квартирами, уставленными книгами… Когда-то ОНИ – пусть не все, но многие – формировали свою идентичность на основе подобного «интеллигентского этоса».

Что произошло потом? Потом кто-то из НИХ превратился в мафиозную деловую акулу, а кто-то стал прихлебателем. Остальные же оказались или на социальном дне, или за рубежом.

Разворачивающаяся на наших глазах катастрофа (только что я и мои соратники открыли в Фотоцентре на Гоголевском фотовыставку «20 лет без СССР» – приходите, посмотрите и убедитесь!) прежде всего уничтожила нашу интеллигенцию. Она её смела, скрутила, разорвала на части. Какое-то время мне казалось, что чудом выжившая часть интеллигенции образумилась.

Но вот снова зазвучала перестроечная труба – и старые кони вместе с подросшим специфическим контингентом исполняют по второму разу, на тот же американский «бис», тот же номер, который уже раздавил однажды и интеллигенцию, и народ…

Народ… В одном из выпусков передачи «Исторический процесс» Юрий Любимов воскликнул, что своими творческими успехами он обязан только своему таланту. Заявление – спорное, коль скоро речь идёт о лауреате Сталинской премии, обласканном властью, давшей сначала одно театральное здание, затем построившей другое, утверждавшей, хотя и со скрипом, репертуар (кому-то ведь его запрещали!), игравшей с Театром на Таганке в очень сложную игру сугубо элитного свойства. Но предположим, что это так. Что г-н Любимов, создатель острополитического театра, лишь своему таланту обязан всем. Что он этакий театральный Пастернак.

Мы продолжаем публиковать интервью выдающихся российских кинорежиссёров об острейших проблемах отечественного кинематографа, которые часто выходили за рамки сугубо профессионального разговора.

Напомним, что в рубрике «Двенадцать рассерженных режиссёров» выступили Карен Шахназаров («ЛГ», № 1, 2011), Николай Досталь (№ 6), Сергей Соловьёв (№ 10), Вадим Абдрашитов (№ 16–17), Юрий Кара (№ 21), Владимир Хотиненко (№ 26), Виталий Манский (№ 31), Сергей Снежкин (№ 39), Владимир Бортко (№ 50).

Завершаем уходящий год интереснейшей беседой с Владимиром Меньшовым. Полагаем, что в будущем году число рассерженных режиссёров далеко перевалит за двенадцать…


ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК

Владимир Валентинович Меньшов родился в 1939 году в Баку. Окончил Школу-студию МХАТ в 1965-м. Затем учился во ВГИКе (мастерская Михаила Ромма). Снял фильмы: «Розыгрыш» (1977), «Москва слезам не верит» (1980), «Любовь и голуби» (1984), «Ширли-мырли» (1995), «Зависть богов» (2000). Сыграл множество киноролей, в том числе в фильмах: «Человек на своём месте», «Собственное мнение», «Курьер», «Город Зеро», «Спартак и Калашников», «Ночной дозор», «Ликвидация»…

Заслуженный деятель искусств РСФСР, народный артист России, лауреат Государственной премии РСФСР (за фильм «Розыгрыш») и Государственной премии СССР («Москва слезам не верит»). Лауреат премии «Оскар» Американской киноакадемии. Кавалер орденов: «За заслуги перед Отечеством» IV степени, «За заслуги перед Отечеством» III степени.

– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?

– Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.

Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.

На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.

Вот, к примеру, я посмотрел фильм BBC «Кто убил Сталина?». Уровень экспертов-советологов, безапелляционность оценок, примитивность формулировок поначалу производили комический эффект. Но по ходу действия, когда русские актёры, изображающие «ближний круг» – высокопоставленных советских политиков, – начали безудержно пьянствовать, падать мордами в салат, превращаться в скотов, а нетрезвый Сталин взирал с саркастической улыбкой на эту оргию, фильм стал просто оскорблением нашей страны… Но ведь почти то же самое, в несколько адаптированном виде, я вижу и в российских фильмах!

Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?.. Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижёр Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!

                                                                                                        Я уверен, что после открытия  начнутся крики «Караул!»

                                                                                                                                 Николай Цискаридзе, артист Большого

Итак, не прошло и двух пятилеток, не миновало и двух президентских сроков, не отвалился ещё от русской культуры Швыдкой, а Большой театр уже реконструировали. Прекрасно! Больше всех рад Сергей Брилёв, молодой журналист с телевидения, который вёл репортаж, и директриса музея театра Ольга Свиблова, дама не первой молодости. Она купила в буфете шоколадку и поделилась с Эллен Бэрри, американской журналисткой из «Нью-Йорк таймс», своей радостью: «В советское время шоколад был настоящим событием!» Да-да, не зря же была песенка:

- Девчоночка Ада, чего тебе надо?

- Ничего не надо, кроме шоколада...

И вот мадам получила свою шоколадку.

Говорят, потрачено 4 с половиной килограмма золота. Странно. Я не пожалел бы и 20. А всё обошлось в 21 миллиард рублей, по другим сведениям - в 22. Разница пустяковая. Подумаешь, какой-то миллиард, ведь это всего лишь тысяча миллионов. И неужели хотя бы миллиардиков 5-10 не приватизировали? Хорошо, если не. Надеюсь, что не. А то ведь повсюду приватизация и спекуляция, воровство и растрата, подкуп и взяточничество, лихоимство и казнокрадство. Сам же Медведев в начале своего золотого срока известил народ, что даже высокие должности, депутатские мандаты продают и покупают. Притом и тарифы были опубликованы. Спрашивается, с какой стати сей объект оказался исключением из общего правила - только потому, что дело начиналось под приглядом и при участии М. Швыдкого? К тому же известно, что первоначально контора запросила на реконструкцию 25 миллиардов рублей, правительство снизило до 15-ти, а реально ухлопали всё-таки 21-22. Известно и то, что Следственный комитет при Прокуратуре возбуждал против прорабов Мельпомены дело о растрате. Это наводит на размышление о бренности всего сущего, в том числе - совести и стыда... Вот и все бронзовые канделябры и все бронзовые дверные ручки исчезли. Помните, как на теплой встрече Ельцина с цветом русскоязычной интеллигенции здесь, в Большом, в Бетховенском зале известный пианист Петров Николай Арнольдович взывал к нему: «Всех, кто против реформ, вы, Борис Николаевич, канделябрами, канделябрами!» Вот и Ельцин ушёл в лучший мир, и Николай Арнольдович за ним последовал, и канделябры исчезли. Скучно жить на этом свете, господа, без канделябров...

Знающие люди говорят, что в руководстве Большого сейчас нет ни одного человека с музыкальным образованием, а директор Анатолий Иксанов, доставленный всё из того же Санкт-Ленинграда, честно признавался, что и в опере, и в балете, и в литературе - ни бельмеса. Выходит, ему что Сорокин - что Пушкин, что Дмитрий Черняков - что Борис Покровский, что Серебрянников - что Мусоргский, что «Иван Сусанин» - что «Дети Розенталя». И хочется спросить: «А среди тех, кто руководил реконструкцией, были люди со строительным образованием, с опытом именно театральной реконструкции?» Но - оставим это. Будем ликовать вместе с Брилёвым и Свибловой.

Как известно, Большой театр был основан в 1776 году при матушке Екатерине - сразу после потопления в крови пугачёвского восстания, четвертования Емельяна Ивановича и разгрома Запорожской Сечи, но... и к 15-й годовщине царствования матушки. А тот облик, к которому мы привыкли, театр обрел по проекту О.И. Бове в 1825 году - в год подавления восстания декабристов и последующей казни Пестеля, четырёх его сотоварищей и ссылки на сибирскую каторгу 121 офицера, но... и к 25-летию царствования Александра Благословенного. В 1856 году по проекту А.К. Кавоса театр был реконструирован - сразу после поражения в Крымской войне, но... - и к коронации Александра Второго Освободителя... Увы, так совершается история. Надо полагать, все эти театральные торжества помимо культурной цели имели также целью и смягчение её железной поступи посредством опер и балета на фоне пышных декораций.

Было ли нынешнее торжественное открытие Большого 28 октября исключением из этого длинного ряда с его как бы случайным анестезирующим эффектом? Несомненно. Помните, какое торжество в 1993 году, тоже в октябре, сразу после расстрела Дома Советов закатили там же? Ельцин, Черномырлин, Грачёв, Ерин, их супруги...

Расфуфырясь модно,

Все упыри сползлись в Большой.

И упивались: «Превосходно!»

И ликовали всей душой.


Для похорон страны Советской,

Державы света и любви,

Избрали бенефис Плисецкой,

И стал он танцем на крови.

Это было тогда же напечатано в газете «Молния».

И сегодня расчетец был: глядя на это пиршество, авось, кто-то и забудет, что по уровню рождаемости родина скатилась на 174-е место в мире.

Умели ли «сталинские соколы» воевать осенью 1941-го?

Сергей Птичкин
27.12.2011

Экипаж дважды Героя Советского Союза Александра Молодчего (второй справа)


Семьдесят лет назад нацистская Германия потерпела поражение под Москвой. Юбилейная дата отмечалась у нас почти всю осень. Было множество публикаций, телевизионных сюжетов, театрализованных представлений. При этом складывалось впечатление, что иные пропагандисты решали нерешаемую задачу – как воспеть победу, не вспоминая при этом победителей.

Более двадцати последних лет в массовое сознание вдалбливалась чужеродная мысль о том, что Красная армия воевать не умела, что танки наши были хороши лишь на плакатах, что самолеты – просто фанера, а «сталинские соколы» – выдумка идеологов тоталитаризма. Причина неумения воевать - в том, что И.В. Сталин перед войной истребил лучших командиров. «Соколы» же были сплошь пьяницами и неумехами, способными лишь совершить взлет-посадку и погибнуть в первом же бою. Самолеты и танки были, считают некоторые пропагандисты, плохими по определению, так как в СССР ничего хорошего создать не могли в принципе. И побеждать Красная армия начала лишь тогда, когда по ленд-лизу получила наконец-то качественную военную технику, выпущенную в Великобритании и США. Один из «историков» договорился до того, что объявил героев-панфиловцев сталинским мифом.


Спорить по всем пунктам с теми, кто патологически, на уровне спинного мозга и седалищного нерва ненавидит страну, в которой живет, не имеет смысла. Напомню лишь о некоторых фактах, которые не секретны, общедоступны, но, тем не менее, на щит отечественной пропаганды особенно не поднимались.


Многие любители военной истории с цифрами на руках докажут вам, что лучшие асы Второй мировой, конечно, же немецкие летчики. На счету иных – сотни сбитых самолетов противника. Немцы без особых проблем уничтожили всю авиацию тех государств, которые захватили в Европе за период 1939-1940-х годов. И в небе СССР самолеты с черно-белыми крестами стали настоящим кошмаром для красноармейцев и мирных жителей летом-осенью 1941-го. Общеизвестно, что примерно 1200 советских самолетов были сожжены на аэродромах в первые часы нападения, на рассвете 22 июня. «Ястребки» наши стояли крылом к крылу на посыпанных желтым песочком полевых аэродромах и словно ждали, когда их начнут жечь.

Между тем, 27 декабря 1940-го нарком обороны, маршал С. Тимошенко издал приказ № 0367, о котором не любят вспоминать разоблачители «тирана Сталина». В приказе том, в частности, говорилось: «Необходимо осознать, что без тщательной маскировки всех аэродромов, создания ложных аэродромов и маскировки всей материальной части в современной войне немыслима боевая работа авиации. Приказываю: все аэродромы засеять с учетом маскировки и применительно к окружающей местности путем подбора соответствующих трав. На аэродромах имитировать поля, луга, огороды, ямы, рвы, канавы, дороги, с тем, чтобы полностью слить фон аэродрома с фоном окружающей местности… К 1 июля 1941 г. закончить маскировку всех аэродромов, расположенных в 500-км полосе от границы… Генерал-инспектору ВВС установить контроль и о ходе работ докладывать ежемесячно».

Выдержка из приказа дана в значительном сокращении. Но ведь ясно, выполни его командование ВВС, и боевая авиация Советского Союза 22 июня в большей части была бы сохранена.


Увы, генерал-инспектор ВВС, генерал-лейтенант авиации Яков Смушкевич по совершенно непонятным причинам ничего не сделал для маскировки полевых аэродромов в западных округах. Итог известен. Стоит ли удивляться, что его расстреляли, невзирая на все былые заслуги?

Политика правительства не оставляет надежд на реальный рост доходов населения

26 декабря 2011

На днях на страницах отечественных СМИ вновь началось обсуждение одной из "вечных" тем: что происходит с доходами населения. Причиной стала очередная публикация данных Росстата. В них указывается, что за 11 месяцев текущего года доходы населения выросли в реальном выражении по сравнению с аналогичным периодом 2010 года всего на 0,2 %. При этом наше статистическое ведомство не дало внятного ответа на вопрос о том, каковы причины фактического прекращения роста реальных доходов граждан России.

Вообще-то, в мире сегодня не самая лучшая ситуация с финансами, и, скорее всего, не только в России остановился рост доходов. Так что подсчеты Росстата – это не слишком большая беда. Большая беда в другом.

Два с половиной месяца назад заместитель председателя Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Нина Кузьмина заявила в ходе "круглого стола", посвященного проблемам соотношения минимального размера оплаты труда (МРОТ) и прожиточного минимума: около 80 % россиян получают зарплату, не обеспечивающую их минимальные жизненные потребности. Она считает необходимым приравнять МРОТ к прожиточному минимуму (сейчас он составляет 65,7 % от прожиточного минимума трудоспособного человека).

Кроме того, Кузьмина настаивает на пересмотре методики формирования этого минимума и предлагает сделать его более реально отражающим минимальные расходы населения: "Себестоимость рабочей силы выражается в минимальном потребительском бюджете. Методика его расчета должна учитывать потребности человека в еде, вещах, услугах, отдыхе, саморазвитии. Его реальный размер – 16-17 тысяч рублей в месяц". И такого же размера должна быть минимальная зарплата.

Маленькое замечание: о необходимости таких изменений на протяжении нескольких лет говорят представители левой оппозиции – партии "Справедливая Россия". То, что теперь эти требования поддержала даже ручная и безобидная для власти ФНПР, говорит о том, насколько плачевно обстоят дела с реальным уровнем жизни населения.

Леонид Филатов - Про Федота-стрельца

Произошедшее с одним из отрядов в тылу врага даже по военным меркам кажется невероятным

Людмила Овчинникова


В начале марта 1942 года к железной дороге Орша – Витебск вышел отряд особого назначения под командованием старшего лейтенанта Михаила Бажанова. Чтобы воевать в тылу врага, бойцы совершили лыжный переход из Подмосковья в Витебскую область, проложив маршрут по местам, где не было сплошной линии фронта.


У каждого лыжника за спиной – 50 кг. Оружие, боеприпасы, продукты. Шли, проваливаясь в снег, перебирались через болота, по льду Березины, лежа на лыжах ползли, хватаясь за шершавые наросты. Вблизи деревни Бабиновичи устроили лагерь. Соорудили шалаши из еловых веток, в которых было также холодно, как и снаружи.

Основной костяк отряда составляли студенты Московского института физкультуры. Все они добровольцами пришли в первые дни войны на стадион «Динамо», где формировалась особая воинская часть. В одном строю оказались прославленные мастера спорта – победители и призеры разных соревнований, московские студенты и рабочие предприятий, занимавшиеся в спортивных секциях. Это был спортивный цвет столицы. Никто из них даже не задавался вопросом – какая их ждет военная судьба. Знали главное – будут защищать свой дом.

Эта воинская часть называлась – Отдельная мотострелковая бригада особого назначения – ОМСБОН. Отряды омсбоновцев воевали под Москвой, участвовали в параде 7 ноября на Красной площади.

Главным их назначением стала борьба в тылу врага. Небольшими группами их переправляли за линию фронта. Они вели разведку, разрушали пути подвоза к фронту немецких войск и техники, взрывали военные склады, уничтожали связь.

С таким заданием и отряд «Особые» пришел в район Орши Витебской области. День за днем бойцы уходили к железной дороге. Под покровом ночи подрывали военные эшелоны. Радист Валентин Ковров передавал шифровки в штаб Западного фронта, в которых были сведения о расположении немецких войск.

В один из майских дней 1942 года, вернувшись с боевого задания, бойцы принесли своего раненого товарища Степана Несынова. Военфельдшер отряда Александр Вергун, осмотрев его, вынес вердикт: «Нужна операция. Сделать ее в лесу невозможно». Всем стало понятно – в свои двадцать лет Степан обречен. В отряде были его друзья со студенческих лет. Вместе они играли в волейбол, участвовали в кроссах. Теперь он, беспомощный, лежал на плащ-палатке в холодном шалаше…

читать дальше

Юрий Рубцов
доктор исторических наук

Ровно 70 лет назад в заснеженных полях под Москвой разворачивались события, за исходом которых следил, без преувеличения, весь мир.

Атака. Декабрь, 1941 год.


Гитлеровский вермахт, прошедший маршем едва ли не через всю Европу, впервые отступал так масштабно. На протяжении почти тысячи километров в полосе от Калинина до Ельца Красная Армия гнала врага, уже, казалось, видевшего в бинокли кремлёвские звезды.

К середине декабря 1941 года Западный, Калининский и Юго-Западный фронты, принимавшие участие в контрнаступлении под Москвой, достигли линии, с которой немецкие войска начали своё ноябрьское наступление на советскую столицу, а местами продвинулись и далее на запад. 11 декабря наши войска освободили Истру, 12-го – Солнечногорск, 15-го – Клин, 16-го – Калинин, 20-го – Волоколамск, 26-го – Наро-Фоминск.

Столь быстрое советское наступление грозило крахом всего фронта группы армий «Центр». 16 декабря в ситуацию вмешался Гитлер, отдав приказ, запрещавший проведение крупных отступательных операций. Он требовал сопротивляться фанатически упорно. Когда некоторые из командующих высказались за немедленный отвод группы армий на тыловой рубеж обороны, фюрер отрезал: «Ни шагу назад, залатать бреши и держаться!»

Фельдмаршал Ф. фон Бок.

 Пытаясь во что бы то ни стало зацепиться за любой оборонительный рубеж, германское командование прибегало к тактике выжженной земли. Так, штаб 9-й немецкой армии издал приказ, требовавший: «Впереди позиций на глубину до 20 км необходимо подготовить создание "полной пустыни". В этой зоне русские не должны найти ни одного жилого дома, ни одного сарая, ни одного пучка соломы, ни одного домашнего животного и ни одной картофелины. Для этого… должны быть сожжены все поселения до последней избы».

В сложившейся ситуации упорная оборона была, пожалуй, единственным средством для вермахта избежать участи наполеоновской армии и не покатиться в панике на запад. Выполняя приказ Гитлера, главнокомандующий группой армий «Центр» фельдмаршал Ф. фон Бок побуждал вверенные ему войска усилить стойкость: «Только там, где противник будет встречать ожесточённое сопротивление, он будет вынужден отказаться от новых попыток прорыва. Отступлением его к этому не побудить... Никто не может быть снят с передовой. Подкрепление в ближайшее время не ожидается. Действительности нужно смотреть в глаза...»

Но к этому времени уже и сам фельдмаршал утратил доверие фюрера. 18 декабря Гитлер заменил фон Бока на фельдмаршала Г. фон Клюге. За полтора года до этого, 14 июня 1940 года, именно фон Бок принимал парад немецких войск, после взятия Парижа устроенный у Триумфальной арки на Елисейских полях. Тогда же он был произведён в фельдмаршальский чин. Ей-ей, мечтал потомок германских баронов устроить такой же парад и на Красной площади. Не вышло…

Через неделю «слетел» с должности ещё один маститый военачальник – командующий 2-й танковой армией Г. Гудериан. Известный теоретик и практик массированного применения танков, удачливый военачальник, он впервые со времени польской (1939 г.) кампании не мог выполнить приказ Гитлера, запретившего дальнейший отход 2-й танковой армии. 25 декабря генерал запросил отставку, которая немедленно последовала.

В утверждении, что за битвой под Москвой следил весь мир, нет ни малейшего преувеличения. И вот тому лишние подтверждения.

Именно в эти декабрьские дни британский министр иностранных дел А. Иден, прибывший в Москву на переговоры со Сталиным, совершил ознакомительную поездку на один из участков фронта в район Клина. Иден был поражён масштабами разгрома вермахта: вдаль уходили и пропадали в снежной дымке огромные колонны подбитой и заглохшей на морозе немецкой техники. Вернувшись в Лондон, министр не мог не живописать британскому кабинету поистине апокалиптическую картину увиденного, что, конечно, оказало положительное влияние на общественное мнение и правительство, вырабатывавшее меры военной помощи Советскому Союзу.

Уничтоженная и брошенная немецкая техника.

Ту же картину брошенной вражеской техники на недавно освобождённой от врага территории в районе Яхромы 17 декабря 1941 года увидел член военного совета Западного фронта Н. А. Булганин. Телеграммой он докладывал председателю ГКО Сталину и командующему Западным фронтом генералу Г. К. Жукову: «Количество разбитых средних и больших немецких танков, бронемашин и автовездеходов на дорогах, лесных просеках и в лесах... превосходит все наши представления. Местность производит впечатление настоящего разгрома бронетанковых частей фашистов. Проезжая попутно, видел лично не менее 60 разбитых танков и ещё большее количество большегрузных автовездеходов... Считаю очень полезным обязать наши киноорганизации заснять картину этого разгрома фашистов».

Предложение расценили как дельное. В район недавних боёв была срочно направлена бригада операторов, и через два месяца режиссёры Л. В. Варламов и И. П. Копалин представили на суд зрителей документальный фильм «Разгром немецких войск под Москвой». Фильм завоевал огромную популярность не только в СССР. В США он был адаптирован для американского зрителя и вышел на экраны под названием Moscow Strikes Back («Москва наносит ответный удар»). В 1943 году как лучший документальный полнометражный фильм он был удостоен премии американской киноакадемии «Оскар».

Если судить по материалам допросов немецких военнопленных, то настроение у солдат вермахта было далеко не радужное. 23 декабря солдат Н. Висбаден, убитый 19 января 1942 года в районе Тучково, ныне Можайский район Московской области, записал в дневнике: «Надеюсь получить посылку (ведь канун Рождества). Из-за глубокого снега почта работает очень плохо. Есть сегодня совсем нечего. Скоро буду заниматься ловлей блох, это будет большое удовольствие». В канун католического Рождества солдат делает ещё одну запись: «Днём русские посылали нам свои гостинцы (обстреливали из артиллерийских орудий. – «Файл-РФ».). Сегодня у нас ёлка. Пищу мы получаем очень нерегулярно. Холод стоит варварский…» Рядовой А. Фольтгеймер в письме жаловался своей жене: «Здесь ад. Русские не хотят уходить из Москвы. Они начали наступать. Каждый час приносит страшные для нас вести... Умоляю тебя, перестань мне писать о шёлке и резиновых ботиках, которые я обещал тебе привезти из Москвы. Пойми – я погибаю, я умру, я это чувствую...»

Первые немецкие пленные. Декабрь, 1941 год.

К слову, о погодных условиях в те декабрьские дни. 6 декабря 1941 года в Подмосковье ударил 30-градусный мороз. Правда, он стоял всего несколько дней, затем последовала оттепель. Сильные ночные морозы (ниже 30°) установились лишь перед новым 1942 годом. Но и 15–20-градусные морозы при обильном снежном покрове сильно ограничивали возможности солдат вермахта, плохо подготовленных к действиям в сложившихся условиях. Замерзала смазка, дороги оказались занесены снегом, так что заглохшую и пришедшую в неисправность технику приходилось просто бросать в чистом поле. Недоставало и тёплого обмундирования.

Конечно, погодные условия сказывались на ходе боевых действий. Но не будем забывать, что от холодов и бездорожья страдали и бойцы Красной Армии. Однако они шли вперёд, а немцы – отступали. Так что списывать неудачи гитлеровцев под Москвой на пресловутого «генерала Мороза» – дело пустое. Вермахт остановили не столько лютые холода, сколько воля и упорство бойцов, крепнувшее умение воевать их командиров.

Источник

...То, что во главу угла поставлена тяжелая промышленность - очень логично, без нее не будет ни легкой промышленности, ни современных вооружений. Без вооружений очень скоро не будет самой страны. Это оказалось единственно возможной гениальной находкой, удивившей западных экономистов и вызвавшей недоумение в партийной верхушке – так нигде никогда не делалось, ведь надо по «классике» создать потребительский рынок, легкую промышленность, которая потом востребует тяжелую... Самое близкое будущее показало, что Сталин был совершенно прав.

Рентабельность (прибыльность) конкретных предприятий просто самоубийственны в случае если вопрос стоит о жизни и смерти. Кроме того это - ошибочный путь.
В любой большой системе есть несколько так называемых «уровней оптимизации», когда части системы получают максимально возможный эффект от своих усилий, но это вовсе не означает, что эти действия увеличивают эффективность всей системы, напротив, они могут ее уменьшать. Например, на уровне оптимизации личных усилий грабитель действует исключительно эффективно, получив небольшим усилием значительную ценность, но увеличивает ли свою эффективность от этого все общество? На Западе оптимизация происходит на уровне предприятий (корпораций) и если разоряется конкурент, на переговорах удается обжулить партнера или выжать максимум из работников, то предприятие действует оптимально, а вот с точки зрения всей общественной системы это вовсе не так.

 СССР же предлагал свою, невиданную ранее модель – оптимизация на уровне всего общества, включая воспитание, образование, медицинское обслуживание, безопасность и многое другое. Эта система была исходно спланирована как интегральная, то есть неделимая на части, как неделим на жизнеспособные части человеческий организм. Обратим внимание на слова о том, что рентабельности не придавалось большого значения только «на первых порах», следовательно механизм рентабельности предприятий исходно планировался, но должен был быть запущен в положенное ему время, когда более высокий уровень общественной оптимизации уже был предварительно настроен. Это и началось примерно в 1936 г., когда была проведена реформа оптовых цен, что значительно улучшило ситуацию с планированием на уровне предприятия и оценку его эффективности. ...

«ЛГ» продолжает серию интервью «Двенадцать рассерженных режиссёров». Сегодня на наши вопросы отвечает народный артист России Владимир БОРТКО.

– Владимир Владимирович, уже известно, что вы стали депутатом Государственной Думы по списку КПРФ. Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от прошедших выборов.

– Как написано в «Гамлете»: со смешанными чувствами… С одной стороны, я рад тому, что КПРФ почти вдвое увеличила своё представительство, и я теперь депутат Государственной Думы, чего и хотел. С другой… Митинги, прокатившиеся по стране, говорят сами за себя.

Это реакция не только на политический курс правительства и президента, сколько, скорее, реакция на манеру власти обращения с народом. А манера эта – неприкрытое давление на электорат. И причём давление не очень замаскированное. Как самый простой пример можно привести выступление Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева в официальный «день тишины» перед выборами. Мне показалось, и не только мне, кстати, что при внешней беспристрастности это была прямая агитация за «Единую Россию», причём исходящая от гаранта конституции. Я уже не говорю о постоянном, в течение месяцев, массированном давлении на избирателя через ТВ и другие СМИ. Иногда доходило до смешного, как в случае с новенькими амфорами, поднятыми со дна морского. Так что, нас за дураков держат? Всё это привело к нарастающему раздражению в более или менее образованных слоях общества. Прибавьте к этому обычное, в общем, в России рвение запуганного нижестоящего начальства, стремящегося «оправдать…», «не подвести…», «дать процент», и следующие за этим рвением вбросы, карусели и т.п. Прибавьте выросшее и видящее всё это более или менее независимое молодое поколение и на выходе получите Болотную площадь.

Но самое опасное, что к этому справедливому возмущению граждан умело примазываются господа, преследующие свои прагматические цели. Причём цели, мягко говоря, не идущие на пользу России. В массированной атаке на Россию в Интернете легко усматривается умелая рука наших заокеанских «друзей». Я читал просто инструкции, как расшатывать стабильность в обществе. Полагаю, что наши внутренние политические баталии заканчиваются на границах Российской Федерации. Один раз, в том числе и не без помощи извне, мы уже развалили СССР. Развал России недопустим, и, на мой взгляд, партии, представляющие собой оппозицию и находящиеся в Думе, должны обратить на это самое пристальное внимание.

– В чём вы видите причину изменения политической ситуации в стране?

– Самое главное – это расхождение между декларациями власти и реальной жизнью населения. Нанотехнологии – это одно. А платное обучение, ЕГЭ, медицина, ЖКХ – это совсем другое.

Одно то, что ныне пять процентов населения владеют восемьюдесятью процентами национального богатства, говорит о многом. А более миллиона неграмотных беспризорных подростков? И это в когда-то самой читающей стране мира. Далее идут полуразваленная промышленность, победимая армия и т.д, и т.д.

Наш народ не глуп и не слеп. Он всё видит и понимает. Особенно если начинает вспоминать, что за 30 лет советской власти, несмотря на две войны, была создана вторая экономика мира. А за последние 20? В то же время народ видит перед собой пример коммунистического Китая. И он видит серьёзные социальные потрясения на Западе. Поневоле призадумаешься: а в ту ли сторону мы идём?

– Почему же на телевидении появляются фильмы, марающие и осмеивающие наше советское прошлое? Почему маршал Великой Победы Г. Жуков и министр культуры СССР Е. Фурцева представлены чуть ли не исчадиями ада?

– Если успехами похвастаться нельзя, ничего иного не остаётся, как смачно плюнуть в прошлое.

читать дальше

Стыдно признаться, но я начал грубить по телефону. А что делать, если в пятый раз за последние три часа раздаётся звонок и приятный девичий голос вещает: «Здравствуйте, меня зовут Алиса (Надежда, Ирина, Ольга, Людмила, Анастасия…). Я представляю фирму «Бумбум». Наша фирма сегодня проводит акцию…» – и затем пытается мне рассказать, какую необычайную акцию проводит эта фирма «Бумбум» и какое уникальное предложение у них для меня есть.

В первый раз отвечаешь вежливо. Во второй-третий разы тоже упаковываешь ответ в более-менее сдержанные выражения. Однако к пятому разу уже доходишь до градуса и выдаёшь примерно следующий текст:

– Девушка, я вас очень прошу, больше не звоните мне никогда! Мне ничего не нужно (некоторое преувеличение). У меня всё есть (опять некоторое преувеличение): двери, окна, пол, потолок, Интернет (чистая правда). Вообще сотрите в базе мой телефон!!!

Интересно, что некоторые девушки обижаются. Они искренне не понимают, почему им грубят. Ведь они предлагают такой нужный товар.

Или, например, звонок в дверь. Очень вежливый юноша извиняется и задаёт какой-то вопрос. Вступаешь с ним в диалог и через минуту вдруг понимаешь, что он тоже предлагает тебе некий товар. Например, высокоскоростной Интернет. Или вот недавно мне пытались всучить какую-то сверхсовременную электробритву.

А радио вы иногда включаете? Помните этот зловещий голос, выползающий оттуда, как африканский питон: «Боли в суставах?.. Ломота в спине?.. Судорога в пояснице?..» И затем уже другим, вдохновляющим тоном: «Есть препарат, разработанный российскими медиками!.. Уникальный!.. Получивший официальный сертификат!.. Исключительно из природных, натуральных ингредиентов!..»

Сначала запугивают, потом предлагают спасение.

Как поётся в известной песне: «И никуда, никуда мне не деться от этого…»

Философ Борис Марков считает, что дом в наше время перестал быть местом, где можно укрыться от мира, личным пространством, принадлежащим только тебе одному. Мир упорно просачивается туда и охватывает человека липкими щупальцами.

Да что там дом! Ступаешь на эскалатор в метро, и тут же обрушивается на тебя гнусавый голос: «Только в нашем концертном зале!!! Феерическое!!! Необыкновенное!!! Потрясающее представление с участием самых известных российских звёзд!!!»

Не уверен, есть ли такой закон, но ведь, по-моему, принудительная реклама у нас запрещена? Или – разрешена? На баннер я, скажем, ещё могу не смотреть, однако, стоя на эскалаторе, держась, согласно инструкции, за поручень, не слушать я не могу.

Валерий РОКОТОВ

Документальный цикл «СССР. Крушение», показанный по каналу «Россия», можно рассматривать с точки зрения исторической правды, справедливости политических оценок и даже качества компьютерной графики. Но есть ещё один момент, требующий отдельного разговора. В фильме множество раз разными его участниками использован аргумент… колбасы. В какой-то момент начинает казаться, что именно колбаса, и только она, или, вернее, фактор отсутствия таковой, разрушила советскую империю.

Во времена перестройки колбаса превратилась в сакральный символ. И подняли это знамя не мещане ползучие. Это сделала интеллигенция, а точнее, та её часть, которую в шестидесятых годах кто-то удачно окрестил «лириками».

«Лирики» всегда любили пожрать. В отличие от «физиков» они не были людьми конкретного дела, где результатов добиваются десятилетиями. Они были нетерпеливы и суетны. Творчество воспринималось ими как область, где работать легко и приятно. Поэтому они сюда шли и становились «певцами».

«Лирики» осваивали литературу, драматургию, кино, журналистику. Они с увлечением и задором делали то, чего от них ждала партия. Например, воспевали «физиков». Но в запасе имели ещё пару слов. Это была фига в кармане – циничные, красноречивые шуточки, фразочки, анекдотцы, абсолютно ясно говорящие: мы проповедуем одно, а верим в другое. Наши творения – лишь пафос и дань. Придёт время, мы скажем.

Время пришло, и они всё сказали. «Лирики» подняли невиданную волну антисоветского идеологического поноса. «От Ильича до лампочки», «История совка»… – не перечесть басен, статей, книг, спектаклей и фильмов, сотворённых руками людей, ещё вчера обласканных и зацелованных партией. Они просто упивались вульгарной трактовкой истории. А ещё – своей ролью учителей общества, которому они открывают глаза.

С поразительной лёгкостью «лирики» давали экономические и политические советы. Обладая нулевым уровнем знаний в данных областях, они воспели экономическую анархию, политику уступок и социальное неравенство.

«Лириков» совершенно не пугали ужасы, происходившие со страной. Они спокойно пили, ели и спали, сонно заявляя, что реформы всегда сопровождаются хаосом.

Куда-то подевались привычные восторги «лириков» перед «физиками», увидевшими, как гибнет дело их жизни. Творческая интеллигенция обозвала техническую коллективным «совком» и исполнилась к ней невиданного презрения. «Физики» оказались виноваты в том, что не могут с лёгкостью «лириков» конвертироваться в новый чудесный мир. А ещё – в том, что упёрлись в свои заводы, КБ и могилы родителей, в свои представления о справедливой модели общества. По мнению «лириков», таким ретроградам место было на исторической  свалке, среди обломков советской империи. Пусть они вымрут! Запад нам поможет с новыми «физиками»!

...И налетит пламенных лет стая,
Прошелестит спелой грозой Ленин,
И на земле, что избежит тленья.
Будет будить разум и жизнь Сталин..

                           (Мандельшам)

...Мы знаем, что еще на площадь выйдем,
Добыв победу собственной рукой,
Мы знаем, что тебя еще увидим
Над праздничной народною рекой.
Как наше счастье, мы увидим снова
Твою шинель солдатской простоты,
Твои родные, после битв суровых
Немного постаревшие черты.

                                (Симонов)

Как высоко вознёс он Державу,
Мощь советских народов-друзей.
И какую великую славу
Создал он для Отчизны своей!

                           (Вертинский)

Владимир Вернадский

Человеческий капитал по олигархическим понятиям должен ничем не отличаться от финансового, то есть работать на хозяина, сколько надо, хоть круглые сутки. В этом суть «осовременивания» Трудового кодекса, чем уже второй год без устали занимаются в Российском союзе промышленников и предпринимателей.


Лабораторией новаторских предложений в законодательство стал Комитет РСПП по рынку труда и кадровым стратегиям, возглавляемый Михаилом Прохоровым, больше известным как несостоявшийся лидер правого движения. Сегодня он – один из кандидатов в президенты, и как раз под выборы главы государства под редакцией мироедов пишется новый ТК.

Забота у олигархов одна: «реформирование трудового законодательства в целях приведения его в соответствие с требованиями инновационной экономики». Есть и интеллектуальная платформа: «Стратегические задачи управления человеческим капиталом (позиция работодателей)». В ней обобщены выстраданные в Куршевелях мысли и почёрпнутые из личного опыта наблюдения: «высокая занятость лишает экономику социальной базы для устойчивого функционирования и развития», «в России искусственно поддерживается низкая производительность труда».

Это, если по-простому, по рабоче-крестьянски, означает, что для устойчивого развития необходима большая безработица. А в том, что неэффективен труд, виноват не фабрикант, выжимающий последнее из доисторических станков, но некая четвёртая сила, перед которой пасует даже трёхсторонняя комиссия.

С высоты вложений в заокеанский баскетбол, видимо, особенно заметно, что модернизации российской экономики препятствует действующее законодательство. Его нормы, мнится главному стратегу по управлению человеческим капиталом, позволяют соотечественникам мало работать и слишком много отдыхать, пользоваться незаслуженными льготами и получать чересчур высокие компенсации. РСПП нужно «гибкое» законодательство с «конкурентной» продолжительностью трудового дня, упрощёнными процедурами приёма и увольнения.

Проект, с которым заведующий лабораторией кадровиков-реформаторов идёт на президентские выборы, избавит Трудовой кодекс от социальных химер и оставит наёмному работнику одно право: пахать втрое-вчетверо больше против нынешнего. Основой отношений финансового капитала с человеческим станет не архаичный ТК, а договор с «принципиально новым» содержанием. К примеру, в обязанностях сотрудника будет прописано «достижение определённых результатов, необходимых работодателю». Именно такая экономика представляется олигархам инновационной.

Источник

16 декабря, Россию приняли в ВТО. В отличие от фальсифицированных выборов это событие не вызвало никаких протестов, никакого резонанса. Что это принятие будет означать для нашей страны, читатель сможет понять из следующих материалов «Скепсиса»:

Что такое ВТО? В чьих интересах в ВТО принимаются решения? Чем опасна ВТО?

Этот фильм – дань памяти В.Высоцкому. В нем принимает участие Елена Камбурова, звучат песни поэта, присутствует хроника, видеоматериалы, выступления певца, встречи с журналистами.

Гораздо лучше, чем "Высоцкий" 2011 года.....

Оригинал

Оригинал