«В мае 1981 г., - как писал Рой Медведев, - на склонах Днепра в Киеве был торжественно открыт громадный мемориальный комплекс по истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. На большом митинге, посвящённом открытию комплекса, выступил специально прибывший по этому поводу в Киев Л.И. Брежнев.

Наиболее заметной частью комплекса стала высоченная статуя Родины-матери. У подножия этого сверкающего колосса, выполненного из сверхдорогой стали, лишённого каких-либо национальных признаков и закрывающего собой силуэт Киево-Печёрской лавры, расположился Украинский государственный музей Великой Отечественной войны. Особое внимание посетителей музея привлекли укреплённые на куполе мраморные доски, на которых, по примеру Георгиевского зала в Кремле, были высечены золотом имена 11 613 воинов и 201 труженика тыла, удостоенных звания Героя Советского Союза и Героя Социалистического труда во время войны...

Где-то в конце списка героев значилось и имя Верховного Главнокомандующего Сталина, которому это почётное звание было присвоено только в 1945 г. На мраморных плитах были выбиты имена трёх трижды Героев Советского Союза, в том числе знаменитых лётчиков А.И. Покрышкина и И.Н. Кожедуба.

Возглавляли же список героев два четырежды Героя Советского Союза - маршал Г.К. Жуков и Л.И. Брежнев, который, согласно алфавиту, находился в самом начале списка и имя которого было выбито самыми большими буквами, хотя во время войны Брежнев не имел звания Героя».

Я обратил внимание на количество Героев Советского Союза и Героев Социалистического труда, получивших это звание за годы войны. Во-первых, Украина 1225 дней и ночей находилась в оккупации, т.е. здесь хозяйничали немцы, полностью Украина была освобождена только 28 октября 1944 г. И это подтолкнуло меня заглянуть в Большую Советскую энциклопедию, т.26. В нём на стр. 548 сказано: «Украинский народ внёс достойный вклад в совместную борьбу народов СССР против немецко-фашистских захватчиков и японских милитаристов. 4,5 млн. воинов-украинцев сражались на всех фронтах Великой Отечественной войны, около 2,5 млн. из них было награждено орденами и медалями. Свыше 2 тыс. воинов удостоено звания Героя Советского Союза...», а о людях трудового фронта (тыла), получивших звание Героев Социалистического труда, ничего не сказано, да и понятно, немцы его не присуждали. Видимо, в ходе сбора материала для музея Великой Отечественной войны взяли данные в масштабах всего СССР, война-то была для всех одна, это ныне на Украине националисты считают героями украинцев, которым это почётное звание присудили после выхода Украины из СССР. Смешно сказать, в этой связи здесь лётчиков-космонавтов украинской национальности, слетавших в космос в годы Советской власти, не упоминают, а лётчика-космонавта украинца, слетавшего в космос во время «незалэжности» Украины, считают «первым» летчиком-космонавтом, а время Советской власти - это время оккупации Украины. Такая вот дурь в головах мужей государственного уровня. А о том, что украинцы Хрущев, Брежнев, Горбачёв (мать украинка) руководили СССР около 36 лет, - молчат!

Что касается иронии Роя Медведева по поводу четырёх Золотых звёзд Л.И. Брежнева, я бы сказал, что люди простили бы ему пристрастие к наградам, подаркам и целованиям, если бы его время вернулось и мы все, как при нём, жили вместе и безбедно, среди нас было много евреев, но не было миллионеров и миллиардеров, которые взорвали наш Союз Советских Социалистических Республик изнутри. Брежнев руководил половиной мира, а урод Горбачёв со товарищи низвели союзные республики до уровня африканских стран!

Читать дальше

Известный певец Шнуров, образовавший группу «Ленинград», с самого начала своей карьеры сделал ставку на обыгрывание матерной лексики в своих выступлениях. При этом начиная с декабря 2008 года он стал колесить по российским городам, и его афиши зазывали не на группу, а на группировку «Ленинград» (весьма знаковое уточнение – в соответствии с криминальным смыслом). Было бы полбеды, а может быть, и вовсе забавно и точнее отражало бы творческие принципы этого исполнителя, если бы за название своего коллектива им был взят, положим, слоган «Я, такой-то, балбес; на сцене – бес» или «Прости меня, мама, по матушке!». Но при чём здесь город-герой Ленинград? Без кавычек. Тогда же, чуть более года назад, Шнуров объявил о роспуске «Ленинграда» и наборе новой группы той же творческой ориентации с названием «Рубль». Однако сие не умаляет того факта, что на протяжении более чем десятилетия безнаказанно, у всех на глазах, использовался в своих «рублёвых» целях исторический бренд России.

УНИЖЕНИЕ МАТОМ
Чтобы осознать глубину проблемы, невозможно обойтись без обращения к тому, что традиционно именуется «историей вопроса». Конец 80-х – начало 90-х годов отметились первыми прорывами матерщины на экране, на театральных подмостках и в литературе. Показательно, что первый нецензурный киномонолог в СССР прозвучал в картине режиссёра Киры Муратовой «Астенический синдром». Эстетическая сверхзадача, конечно, не простиралась до установок начать насаждать мат на почве русской культуры. Преследовалась цель внешне благая – методом шока, встряски, «удара по мозгам» заполучить результат нового, неизведанного ещё ощущения, находящегося, безусловно, в духовном контексте, но преподанного в столь неординарной ипостаси. Что вышло из этого почина?

Нагромождения книжного мата стали приводить к тому, что седовласые учителя-словесники, и без того униженные нищетой, хватались за валидол, проверяя тетрадки учеников и в их сочинениях натыкаясь на прежде исключительно туалетные словечки. Аргументация: это всё «продвинуто» и жаль, что вы, такая-то Елена Сергеевна, не догоняете. И непременный вопрос ребром: если Пелевину и Сорокину можно, то почему мне – нельзя?

И в самом деле, если б только одному Пелевину… Лихие 90-е, а с ними и более вменяемые «нулевые» годы дали беспрецедентные для отечественного искусства примеры вседозволенности. Вот солидное издательство «Эксмо», давным-давно, казалось бы, переросшее кооперативные пелёнки, в выпуске серии «Иной формат» публикует пьесы небезызвестных ныне братьев Пресняковых (ответственный редактор К. Халатова) без каких-либо предупреждений и оговорок в выходных данных.

Герой пьесы «Изображая жертву» одиннадцать раз разряжается отборным матом. Заметим, извергающий нецензурщину – капитан милиции (полиции), он же следователь криминалистической лаборатории. И как понимать выскакивающий ни с того ни с сего мат персонажа по имени Старичок (пьеса «Кое-что из технологии проживания жизни»)? Здесь заборное слово лепится в его вполне благочинной реплике просто как выдох, не в качестве «идеализации» или – напротив – «демонизации» этого старичка. Что, по-другому в жизни и разговаривать уже невозможно? Здесь же, на грани фола, Пресняковы, наплевав на такое сложное, особенно в измерении сегодняшнего дня, понятие, как политкорректность, по-братски записывают в свою компанию… королеву Великобритании. И заставляют её орать прямым текстом заветные, видимо, для авторов пьесы русские три буквы, полагая, что это прикольно, и предписывая ей попутно (это написано для театра!)… шуршать струйкой собственной мочи.

Берём журнал «Новый мир». В своей рецензии известный критик, член жюри множества престижных театральных и драматургических премий, кандидат искусствоведения Павел Руднев на «военную» пьесу скандального Вл. Сорокина «Землянка» оказывается не в состоянии удержаться от заимствования стиля первоисточника. И в рифму слову «отец» припечатывает без всяких купюр словцо из текста последнего («Новый мир», 2005, № 11, стр. 195). Крутые, надо сказать, пошли рецензии в «толстых» журналах!

Ольга Егорова

Вряд ли кого‑то можно удивить нераскрытыми, тем более, старинными убийствами. Но гибель Пушкина стоит в особом ряду. И тут уже недостаточно ссылаться на скудные школьные знания о пылком нраве Александра Сергеевича и признанной красоте Натальи Николаевны — как считается, краеугольных камнях трагической дуэли.

Пушкин все же успел сделать точный выстрел — сила его была столь велика, что опрокинула высокого, атлетически сложенного мужчину на снег. По логике вещей, пуля должна была разорвать внутренности Дантесу. Но этого не произошло. Отчего?

Суд принял бездоказательную версию: пуля угодила в пуговицу! Дескать, именно случайность, сродни чуду, и спасла жизнь приемному сыну голландского посланника. В это поверили те, кто хотел верить в честь Дантеса. Но, судя по всему, под сюртуком была стальная кираса.

Комиссия военного суда при Лейб-Гвардии Конном полку насчитывала семь офицеров, которые не обратили внимания на странные обстоятельства, сопутствовавшие дуэли на Чёрной речке. Принято считать, что вся история произошла из‑за ветрености Дантеса и его «неосторожного» волокитства. Поведение же Натали Гончаровой осуждалось как весьма легкомысленное, дескать, не смогла она устоять перед натиском блестящего кавалергарда.

Наталья, русская душою

По мнению общества, молодой Дантес имел какую‑то необыкновенную способность нравиться буквально всем с первого взгляда. Он пользовался хорошей репутацией, если не ставить ему в упрек слабость похвастаться амурными успехами, как мнимыми, так и настоящими. В общество Жоржа ввел барон Луи Геккерн, он же его приемный отец. Настоящий отец Дантеса, обремененный детьми и родственниками (мать умерла), с благодарностью принял необычное предложение барона сперва об экипировке, а потом и об усыновлении молодого человека, что весьма удивило светский Петербург.

Многие (в одно время и Александр Сергеевич — хотя колебался и в пользу иных версий) считали Дантеса дальним родственником или даже незаконным сыном Геккерна, никогда, кстати, не состоявшего в браке. Некоторые исследователи полагают, что барон и Дантес находились в гомосексуальной связи.

Пушкин, посмеиваясь, писал в своем дневнике: «О том, что Дантес предается содомскому греху, стало известно мне первому, и я с радостью сделал эту новость достоянием общества. Узнал я об этом от девок из борделя, в который он захаживал». С радостью? Не это ли толстое полено в костер светских сплетен, не этот ли incident стал причиной дьявольской интриги, затеянной Геккерном в пику поэту?

«За Дантесом водились шалости, — признавался князь А. В. Трубецкой, — но совершенно невинные и свойственные молодежи, кроме одной, о которой мы, впрочем, узнали гораздо позже. Не знаю, как сказать… он ли жил с Геккерном или Геккерн жил с ним… Судя по всему, в сношениях с Геккерном он играл только пассивную роль».

Так или иначе, но молодой повеса из небогатой дворянской семьи решил воспользоваться знакомством с бароном и получить всевозможные карьерные и светские выгоды, служа в Петербурге под покровительством Луи. Впрочем, голландский дипломат не был богат, не обладал состоянием, а его посольство нанимало лишь скромную квартиру в доме Влодека на Невском, 51. Кстати, Геккерн и сам там жил в непосредственной близи от канцелярии и архива. Он был, что называется, чиновником, служащим в силу необходимости, но обязанности свои выполнял весьма успешно.

«Среди дипломатов, находившихся в середине 1830‑х годов в Петербурге, — пишет П. Е. Щёголев, — барон Геккерн играл видную роль: по крайней мере, княгиня Ливен, описывая в письме петербургских дипломатов, отмечает только двух — барона Фикельмона и Геккерна». О нем отзывались как о человеке выдающегося ума и дипломатических дарований — Геккерн неизменно пользовался в петербургском обществе и при дворе всеобщим признанием и почетом.

Это уже после дуэли друг и покровитель Геккерна Нессельроде, в первое время после поединка с Пушкиным бывший на его стороне, с горечью признается в письме к Мейендорфу от 28 декабря 1840 года, что Геккерн «на все способен… Это человек без чести и совести; он вообще не имеет право на уважение и нетерпим в нашем круге. Величайшей ошибкой короля было бы предоставление ему важного поста».

Сердечный друг и по совместительству приемный сын барона, поручик Дантес (высочайший указ о разрешении носить имя Геккерна последовал 15 июня 1836 года) познакомился с Натальей Николаевной в 1835 году на приеме в Аничковом дворце. Признанная красавица чрезвычайно понравилась ему. От поручика к барону полетели письма, полные пылких признаний.

Дантес — Геккерну. «Петербург 20 января 1836 года. Я безумно влюблен! Я тебе ее не назову, но вспомни самое прелестное создание в Петербурге, и ты будешь знать ее имя. Но всего ужаснее в моем положении то, что она тоже любит меня, и мы не можем видеться до сих пор, так как ее муж бешено ревнив».

14 февраля того же года Дантес подробно сообщает дорогому другу о некоем объяснении, которое он принял за чистую монету: «Если бы ты знал, как она меня утешала, потому что она видела, как я задыхаюсь, и что мое положение ужасно, а когда она сказала мне, я люблю вас так, как никогда не любила, но не просите у меня никогда большего, чем мое сердце, потому что все остальное мне не принадлежит, и я не могу быть счастливой иначе, чем исполняя свой долг, пожалейте меня и любите всегда так, как вы любите сейчас, моя любовь будет вам наградой…»

В незаконченной книге «Гибель Пушкина» Анна Андреевна Ахматова писала, что «смуглая мадонна» всего лишь вольно перевела Дантесу монолог Татьяны из «Евгения Онегина». А Жорж по‑русски не читал, он даже при поступлении в гвардию сдавал облегченный офицерский экзамен, то есть без испытаний по русской словесности. Уж не знаю, зачем Наталье Николаевне понадобился этот фарс. Возможно, ей льстило внимание кавалергарда? Но не он один оказывал ей знаки внимания — замужней даме, притом бывшей на седьмом месяце пятой беременности!

Геккерн был в бешенстве и потребовал от «сына» одержать победу над сей недостойной страстью. Тот поспешил уверить барона, что‑де «победил себя», хотя и признавался в огромности жертвы, принесенной покровителю.

Ловушка для «смуглой мадонны»

Немного поостыв и прикинув, что к чему, голландский посланник понял, что запретить «сыну» любить, да еще женщину, невозможно, да и не нужно — это только отвратит от него драгоценного Жоржа. Пускай его, тешится. Но это семейство заплатит за все! Для Жоржа барон решил стать якобы союзником, а на деле опорочить и Пушкину — «разлучницу», и самого Пушкина — виновника всяческих порочащих его слухов. Видимо, поэтому Геккерн так и стремился превратить платоническую любовь Дантеса в пошлый адюльтер. Помог его интригам и факт траура Натальи Николаевны по свекрови, Надежде Осиповне (урожденной Ганнибал), в течение которого она не выезжала в свет и не меньше месяца была вынуждена оставаться дома.

Денис Тукмаков

Адептов «цветной революции» в России необходимо лишить разнородной протестной энергии улицы.



«Ежи» с «ужами»

Активным ядром «пятой колонны», готовой запустить в России революцию по тунисско-ливийскому сценарию, являются несколько мизерных группировок, заключивших между собой тактический союз вокруг идеи «свержения режима».

Первая группа – «непримиримая либеральная оппозиция» из числа триумфаторов 90-х годов, ныне отставленных от власти: Борис Немцов, Михаил Касьянов, Владимир Милов плюс примкнувшие к ним «деятели искусств» вроде Каспарова, Быкова, Троицкого и Шендеровича, взывающие к «возвращению в благостные 90-е». Вторая группа, кристаллизующаяся вокруг Алексея Навального с его связями по линии Белковский – Березовский, – это «молодая поросль» либеральных оппозиционеров вроде Евгении Чириковой, эксплуатирующих тему «разоблачения режима» по самым болезненным вопросам дня, от коррупции до экологии.

С разных флангов этот костяк поддерживают такие разношёрстные группы, как лимоновская «шайка-лейка», респектабельные «профессора» из Высшей школы экономики, до сих пор проповедующие «Перестройку–2», плюс корпус «изряднопорядочных» журналистов-буревестников с «Эха Москвы» и из «Нью-Таймс», идеологические диверсанты из телеящика, «младший партактив» из осколков «освободительных» движений середины 2000-х и прочие маргиналы либерального толка.

Заметим, что эта гоп-компания настолько противоречива, что из неё никогда не получится прочной долговременной коалиции. В спокойное время такие союзы «ежей» с «ужами», как правило, начинают вполне искренне мочить друг друга. Достаточно сказать, что сразу после 4 декабря группа «старореформаторов», призывавшая бойкотировать выборы и сварганившая под это дело движение «Нах-Нах», внаглую присвоила себе «плоды победы» (то есть снижение процента голосов, отданных за «Единую Россию»), на которую работала группа Навального с её лозунгом «Приди на выборы и голосуй за любую партию, кроме ПЖиВ!»

Ради крови и Госдепа

И всё же это ядро сумело на короткое время сплотиться ради конкретной цели, которую оно и преследует сегодня, в традиционно шаткие первые дни после выборов. Цель эта – резкая дестабилизация ситуации в стране с помощью запрещённых и провокативных уличных акций протеста на площадях крупных городов, желательно с пролитием «невинной крови», сопровождающихся масштабной пропагандой в СМИ и непременной апелляцией к помощи Запада.

Всё это осуществляется прямо сейчас, на наших глазах. Буквально два примера. 5 декабря санкционированный митинг в Москве на Чистых прудах стараниями оранжистской гапоновщины перерос в незаконное «шествие на Лубянку» и столкновения с ОМОНом, которые были тут же красочно растиражированы в прессе и социальных сетях «сочувствующими» репортерами. Крови, правда, пока не было – зато отыскались многочисленные «жертвы режима» во главе с Навальным, которых «совершенно ни за что» власть упекла на 15 суток в кутузку.

А на следующий день один из адептов оранжада, член федерального политсовета «Солидарности» Олег Козловский пишет в своём ЖЖ: «Я сейчас временно оказался в Брюсселе. Мы с Гарри Каспаровым, Женей Чириковой, Денисом Билуновым, Леонидом Волковым и другими хорошими людьми встречаемся с депутатами Европарламента, убеждая их дать жёсткий ответ на фальсификации 4 декабря и преследования оппозиции и демонстрантов. Надеюсь, в ближайшие дни будет результат от этой миссии…» После таких откровений глупо и ничтожно выглядят либералы, разводящие руками со словами: «Мы зовём НАТО? Да вы что?!»

Технология понятна: бросить хомячков на «штыки режима» и немедленно вызвать «поддержку с воздуха» со стороны Запада – благо, последний, судя по репликам Клинтон и Маккейна, готов охотно откликнуться на подобные призывы.

Однако всем понятно, что с жалкой тысячей своих единомышленников, какие только имеются в наличии, подобную операцию не провернуть. Поэтому оранжад пытается изо всех сил прибегнуть к одному из ключевых методов любой «цветной революции» – технологии искусственного приумножения протестного потенциала, чтобы превратиться в «точку сборки» всех прочих деструктивных энергий, аккумулируя вокруг себя даже те силы, которые в «мирное время» считал бы враждебными себе. Ярчайшее применение подобного метода мы наблюдаем сегодня в России.

Круги на воде

Чем были заняты «оранжисты» последние несколько месяцев? Они выстраивали коммуникативный мостик с националистическими силами, разглядев в нацдемовских кругах не только идеологически близкие концепции «развала государства» по линии «Хватит их всех кормить!», но и бойцовский уличный ресурс, который влёгкую можно раскрутить на «пободаться с ментами». Не случайно Алексей Навальный стал одним из главных действующих лиц нацдемовской акции «Хватит кормить Кавказ!», не случайно и Константин Крылов, идеолог «уменьшительно-сепаратистского национализма», мечтательно блеет про американского «морпеха».

Вполне закономерно, что 5-го на Чистых прудах значительную часть протестующих составили нацики, которые с одинаковым рвением готовы драться с ОМОНом хоть на Манежке, хоть на Триумфальной. Чтобы разглядеть эту публику, достаточно посмотреть фото с мест или почитать чат на канале Ридуса во время онлайн-трансляции беспорядков со всей его лексикой, вроде «поцонов», «мочи ментов» и т. д.

И всё же столь противоестественная махновщина, как союз «рукопожатных» и нациков, не способна в одиночку сделать массовым уличный протест в России. Поэтому едва ли не впервые ядро оранжада нынче активно соблазняет на соучастие в бунте куда более широкий оппозиционный слой, который представляют сторонники Геннадия Зюганова и примкнувшие к ним на выборах «беспартийные», воспользовавшиеся КПРФ как графой «против всех».

В самом деле, многие из пришедших на Чистые пруды вовсе не считают себя сторонниками Немцова или Навального и в другой раз готовы «двинуть по харе либеральчику», но именно в этот поствыборный день они, не найдя иного способа выразить своё недовольство официальными результатами, явились на разрешённый митинг, «чтобы власть узнала и про них». Однако теперь «несогласные» стремятся официально призвать Зюганова и Компартию присоединиться к их акциям протеста 10 декабря, чтобы получить на улицах уже не две и не восемь, а сто тысяч рассерженных людей.

Наконец, всё нарастающей частью уличных волнений являются многочисленные городские «детишки из хороших семей», которые, поглядев телетрансляции из Египта, Греции и Америки, вдруг сочли, что бунтовать – это модно. Всеми этими мальчиками в шарфиках узелком и девочками с айфонами движет гламурно-истерическое желание «запечатлеть себя в истории», побывав «там, где идёт движуха», после чего немедленно выложить фотки в свой уютненький блог. Периодически эта «массовка из твиттера» набирается по объявлению на митинги «на 3 часа за 600 рублей» и в другой ситуации легко оказалась бы в нашистских курточках с барабанами в руках, да «как-то не сложилось».

Каждому по делам его

Как же следует противостоять усиливающейся оранжистской угрозе? Советчиков тут много. Одни призывают власть намотать кишки демонстрантов на траки танков. Другие, наоборот, советуют полностью отдать улицу толпе, чтобы та не могла подпитывать свою протестную энергетику «борьбой с режимом». Однако правильное решение тут может быть только одно, древнее, как мир. Поняв, что протестные массы крайне неоднородны, необходимо разделять протестующих, слой за слоем снимая с «ядра оранжада» напластования присвоенных им антиправительственных энергий.

Вменяемых людей из числа искренних или вынужденных симпатизантов КПРФ или СР следует немедленно увести с улицы. Это уже делается с помощью программных заявлений власти об изменении политико-экономического курса в стране и обновлении губернаторского и правительственного корпуса. Перед угрозой «цветной революции» и всеобщего хаоса левые патриоты должны стать одной из опор власти.

Гопоту, готовую идти на противоправные уличные действия, необходимо остановить максимально жёстко и быстро, вплоть до применения водомётов, резиновых пуль и длительных арестов – в точном соответствии с действиями полиции на демократическом Западе. Отрадно, что 5 декабря силы правопорядка чётко дали понять протестующим, что на улице возможны только мирные и законные акции. Чтобы всё шло чин чином: с рамками металлоискателей, с дружинниками, с кабинками туалетов и медпунктами, с координацией действий с МВД и т. д.

Для тусовки «хомячков из ЖЖ» нужно сделать участие в уличной буче максимально немодным и информационно бесперспективным делом. Собственно, здесь работа тоже идёт, и нужно сказать большое спасибо Б. Рынске за её «пиз…атую шубу». Побольше оппозиционной блевотины, побольше «геев и лесбиянок» и отдельно – поддержавшего протесты Михал Сергеича Горбачёва, побольше фоток протестующего Хайкина и прочих неаппетитных личностей с гнилыми зубами и безуминкой в очах. Да и нежданные падения ЖЖ с «временным отключением Facebook и Twitter» выглядят тут весьма кстати.

Ну, а с «пятой колонной» следует поступать так, как это делалось во все времена. Благо, средств для этого всегда хватает.

Источник

Денис Тукмаков
Если ты оказался на незаконной акции чужих вожаков, будь готов, что тебя поведут на убой.

У людей есть глаза и мозг. Они всё видят, всё понимают. За двадцать прошедших лет они научились разбираться в происходящем – учителя попались хорошие.

Все последние годы люди видели, как суверенные страны мира одну за другой охватывает тяжкая болезнь, покрывающее государственное тело разноцветными трупными пятнами – язвами «оранжевой революции». Как сильные режимы разламываются от внутреннего разлада, и казавшаяся всемогущей власть падает, будто подкошенная, от многотысячной, управляемой невидимой рукой толпы.

Сегодня, вникая в уличные перипетии, разбираясь с пропагандой в Сети, приглядываясь к действиям «несистемной оппозиции», множество людей чует: и у нас пахнуло мертвечиной. И на наших улицах вот прямо сейчас, в эти дни, пытаются устроить «оранжад».

Те же технологии, как и в Киргизии, на Украине, в Египте… Те же приёмы, как в Сербии, Грузии, Тунисе… Прописанные в учебнике Джина Шарпа по «свержению режимов». Многократно обкатанные на практике. По мысли их устроителей, обречённые на успех и здесь, в России.

Мы видим организаторов «оранжада» – реальную «пятую колонну», которая только что вернулась из Брюсселя, куда ездила с требованием «давить режим», а до этого обучалась в Штатах на «курсах уличных лидеров».

Мы наблюдаем, как под «бунт в Москве» уже подстроились западные масс-медиа. Как американский телеканал Foxnews ведёт «репортаж из Москвы», перемежая его кадрами из Греции, а в качестве оппозиции демонстрируя движение «НАШИ» под российским триколором. Мы понимаем, что американцы лгут в расчёте на внутреннего потребителя, которого необходимо убедить в «легальности» последующего давления на Россию.

Мы внимательно слушаем западных лидеров – и слышим, как они пророчат России «арабскую весну». Не уточняя, о египетском или ливийском сценарии идёт речь.

Мы изучаем оранжистские методы, предложенные на 10 декабря, – типичнейший инструктаж любой «революция роз». «Улыбаться прохожим». «Полиция за народ». «Вести себя вежливо». «Петь гимн». «Будут беременные женщины». «В Москве чеченские полки». Подспудно утверждается, что ежели вдруг прольётся кровь, вина ляжет на «провокаторов» от власти.

Беда в том, что именно «оранжад» делает всё, чтобы кровь пролилась. Это становится понятным всякому, кто сочтёт простые цифры: заявка на разрешённый митинг на площади Революции 10 декабря была подана на триста человек. А подтвердило свой приход на соответствующей странице в «Фейсбуке» уже больше двадцати пяти тысяч человек. И каждый из них попрётся в отведённую на триста человек площадь с полным осознанием своей правоты и законности. И полиция обязана будет обеспечить каждому из них порядок и безопасность – но как, если участников будет в семьдесят раз больше планируемого количества?!

Мы слышим от многих безымянных адептов оранжада призыв «надеть белую ленточку», чтобы 10-го «показать, как нас много». Однако тематические сайт и аккаунт в ЖЖ были созданы 9-го и 20-го октября 2011 года, соответственно. Два месяца готовились! Заранее всё распланировали!

«Оранжаду» в России уже и название придумано – «снежная революция». Стереотипная комбинация для уха западного телезрителя – при том, что снега в столице до сих пор нет.

И вот теперь, после всех приготовлений, эта гоп-компания зазывает народ на своё уличное действо! Вменяемый человек слушает эти призывы, анализирует информацию и делает однозначный вывод: это враги.

Им позарез нужна массовка. Чтобы тут был Майдан, чтобы тут был Тахрир, чтоб было покрасочней и побойчей. Им жизненно необходима дестабилизация ситуации и «выход из правового русла», желательно с пролитием невинной крови.

Их ни в коем случае не устраивает легальное решение спорных вопросов. Их не интересуют суды по фальсификациям или даже объявленный «суд над Путиным». Им наплевать на новые выборы. Они стремятся только к одному – к власти. Они уже не стыдясь заявляют, как будут расправляться с «режимом». Как закроют не согласные с ними СМИ. Как проведут массовые аресты и люстрации. Как они примутся «грызть глотки».
Поэтому у вменяемого человека в этой ситуации может быть только одна линия поведения – не якшаться с дьяволом. Не садись с дьяволом кашу есть – у него ложка длиннее.

Это значит – не участвовать в бесовских акциях. Потому что в таких делах всегда самое важное – кто организатор. Если ты приходишь на чужую акцию протеста, ты – их массовка, какими бы благими намерениями ни был вызван твой приход. В таком случае готовься, что тебя погонят всей толпой на убой, как 5-го числа Навальный гнал «ё…аных в рот баранов».

Ты голосовал за КПРФ? Не логичнее ли в таком случае участвовать в митинге КПРФ, а не антикоммунистов? Ты доверился Жириновскому? Что же заставляет тебя передоверяться другой силе буквально через неделю после выборов? Ты отдал голос эсэрам и считаешь, что голос украли? Так эсэров и поддержи, а не тех, кто до выборов вообще призывал сидеть дома!
Не ходи на совет нечестивых. Не становись их стадом. Не проливай кровь на чужой жертвенник.

Источник

Цивилизация Книги превращается в Цивилизацию Фильма. Книги привлекают немногих, а кино смотрят все.

Сознание человека меняется. Оно становится клиповым, то есть ничтожным, запоминающим зрительные образы и неспособным их осознать.

Уже придумано слово – «клипок». Это тип современника, чей мозг не воспринимает культуру. Он от неё фатально, навсегда отделён. Книга для него – штука странная. Она ему абсолютно чужда. Ему нужно кино, ему хватает кино.

Есть унизительное слово – «совок». Им дразнили людей «раньшего времени» и всю советскую цивилизацию, прибывавшую в праведном аскетизме. Но сегодня же ясно, что «советский человек» – это герой, исполин. Да, он жил без изысков, но его аскетизм был продиктован мыслью о будущих поколениях. Он ради них воевал, погибал, вкалывал, ради них затягивал пояс. Он позволить себе ничего не решался. И услышал «благодарственное словцо», когда пал, надорвавшись. Кто сегодня произносит слово «совок»? Только циничная тварь. Или «клипок», чей мозг заполнен фрагментами «стрелялок» и «трахалок».

Как же произошло, что кино, всегда пробуждавшее веру в человека и создавшее столько шедевров, стало множить «клипков»? Что и когда в нём проснулось? И куда оно поволокло человечество?

Укрощение
Кино – величайшее из искусств. Но что его таким сделало? Его сделал таким восходящий поток истории. Его вознесла культура, её огромные достижения. Кинематограф развивали все виды искусств. Но более других его развивала литература. Книга вырывала кино из пошлости. Она его окрыляла и убеждала набирать высоту. Она побуждала к мысли, глубине и серьёзности. Она научила кино говорить. Она соединила его с философией. Это было великое наставничество.

Кино стало любимым дитя культуры, буквально стоящим на плечах гигантов. Без этих гигантов, без высокой ностальгии оно стоит немногого. Чем кино было вначале? Чем оно родилось? Зверьком оно родилось.

Дикость свою кино обнаружило сразу. Сначала на экране приехал поезд, а потом разделись аппетитные барышни и начался восхитительный мордобой. Кино привлекало зрителя не просто живыми картинками. Там были картинки вполне экстремальные. Публика, погружённая в декаданс, жаждала запретных плодов, тупой развлекухи, и кино показало всё.

Матмех ЛГУ, шестидесятые и не только. Сборник воспоминаний. Санкт - Петербург. ООО "Копи-Р Групп" 2011г. 586 стр. Тираж 900 экз.

Воспоминания о жизни в СССР 60-х годов опубликовали многие деятели литературы и искусства, знаменитые ученые, наконец, диссиденты. Подобными воспоминаниями можно уже наполнить несколько книжных шкафов.
Новым в этом жанре являются сборники воспоминаний обычных, "незнаменитых" людей, объединенных принадлежностью к определенной сфере человеческой деятельности. В качестве примера приведу серию сборников воспоминаний студентов филологического факультета МГУ, или Сборник воспоминаний выпускников математико-механического факультета ЛГУ, о котором и пойдет речь.
Книгу "проглотил" не только я, выпускник физфака ЛГУ 1971г, но и наша 35-летняя дочь, филолог - германист. Когда я спросил ее: - "Танюша, что именно тебе так интересно в этой книге?" - она ответила - "Всегда интересно читать воспоминания любящих свое дело людей, которые с увлечением рассказывают об учебе, работе, своем предмете и жизни в целом".
В сборнике собраны воспоминания академика РАН и торговца антиквариатом, инженера - программиста, который всю жизнь проработал в Королёвском КБ в Подлипках, и известного социолога, капитана 1 ранга в отставке одного из разработчиков первых АСУ для ВМФ СССР, и многих других. Всех авторов объединяет принадлежность к Школе и Духу матмеха.
Главное, наверное, что будет интересовать читателя этого сборника в наши дни, отношение авторов к тому времени. К его деловой, политической, нравственной, эмоциональной, бытовой и другим составляющим. Спектр мнений о том периоде простирается от:
"...мне было дико слушать советскую пропаганду, которая велась в таком стиле, что, казалось, ее ведут враги: лучшей пропаганды для разрушения страны не придумать" (стр. 163) и "...При этом поездки в стройотряды приводили в основном к целям, прямо противоположным желаемым. Не один я научился в стройотрядах пить водку, курить, ругаться. Не один я нюхнул в стройотрядах сладкий запах свободы, впервые услышал антисоветские разговоры и песни. " (стр. 454)
до:
"...Но теперь я вижу ту незримую социальную функцию, которую стройотряды выполняли, и вынужден признать их полезность. Именно они сформировали круг друзей, в котором мы с тех пор не раз помогали друг другу в жизни. В том числе и очень серьезно..." (стр. 535) и "... не так уж неправ был Егор Лигачев, сказавший, что "в 1980-е годы советский народ жил при коммунизме". ...Теперь, когда я рассказываю американским друзьям о той жизни, они просто не верят. Да, зарплата была крошечная, но...бесплатное жилье, бесплатное образование и бесплатная медицина. Хлеб по 13 центов, пардон, копеек. Да еще и съедобный, а не эта безвкусная вата за три бакса в ближайшем продуктовом магазине Safeway. Ну не бывает такого! Просто не бывает. И ведь, правда, было! После развала СССР такого, и правда, уже больше не бывает". (стр. 538) Последняя цитата взята из статьи выпускника матмеха, который уже 15 лет успешно работает в США...
Если судить о послевоенном СССР, к примеру, по современным фильмам-страшилкам типа "Стиляги" или "Бумажный солдат", то совершенно непонятно, как поколению "тупых и идеологически зашоренных коммуняк" удалось первыми запустить в космос спутник, отправить на орбиту Юрия Гагарина, создать долговременную орбитальную станцию "Мир", изготавливать ежегодно по 60 средне и дальнемагистральных гражданских самолетов и делать многое - многое другое.
А если внимательно прочесть рецензируемый сборник, то отгадка очевидна: в то время, в отличие от нынешнего века, ценилась не "идеология барыша" [Именно такими словами обозначил нынешний век в своем недавнем интервью ЛГ Д. Гранин А.Л], а идеология глубоких знаний, напряженной работы и умения находить нестандартные решения, причем не только в сфере математики....
Из книги следует, что таланты надлежащим образом изыскивались и затем сознательно "окучивались" не только в столичном Ленинграде, но и в южном Таганроге, архангельском Вельске, белорусском Пинске и во многих других небольших городах и поселках нашей некогда неоглядной родины. Анализ студенческих бюджетов (математики ведь пишут) однозначно свидетельствует о том, что в 1965 году стандартной матмеховской стипендии хватало на скромное, но вполне достаточное месячное питание (о чем рядовой современный студент, безусловно, не может и мечтать!). А взятка с целью сдачи зачета или экзамена даже не упоминается, ибо это "событие невозможное, поскольку оно невозможно никогда"
Ленинград 60-х годов до сих пор не знал своего бытописателя, подобного великому бытописателю дореволюционной Москвы В. Гиляровскому. Авторы Сборника фактически являются таким "коллективным бытописателем". Прежде всего, естественно, имеется в виду быт студенческий: лекции и семинары, преподаватели, общежитие и картошка, стройотряды, демонстрации, стенгазеты, комсомол и КПСС на факультете, праздники и каникулы. Однако в книге можно найти огромную информацию и о Ленинграде 60-х годов в целом: магазины, столовые, пышечные, чебуречные, кафе-мороженое "Лягушатник" на Невском. Ощущение счастья, которое испытывали приехавшие из провинции после посещения ленинградских музеев и театров. Приезд молодого, но уже прославившегося на всю страну после исполнения главной роли в фильме "Время вперед" С. Юрского на творческую встречу в общежитие матмеха. Концерт в актовом зале ЛГУ лауреата престижных международных конкурсов скрипача Б. Гутникова, которому на фортепьяно аккомпанировал член- корреспондент АН СССР, профессор ЛГУ, всемирно известный математик-алгебраист Д. Фаддеев. Приуроченная ко Дню Матмеха творческая встреча с любимейшим советской публикой артистом-сатириком А. Райкиным в самой большой матмеховской аудитории. И множество другой интересной и подчас неожиданной информации.
Перечислю лишь немногие из тех "знаковых" событий в жизни той страны, воспоминаниями о которых делятся авторы Сборника: полет Юрия Гагарина, появление романа Д. Гранина "Иду на грозу", ввод Советских войск в Чехословакию, экономическая реформа 1965г., выход на экраны фильма М. Ромма "9 дней одного года".
Большинство составляющих книгу очерков написаны в стиле кратком и точном, "без воды", но вместе с тем чрезвычайно эмоционально. Очевидно, что те, кто в студенчестве прослушали курс математической логики, умело применяют ее и при написании воспоминаний. Да и любой, серьезно изученный, раздел высшей математики, видимо, учит Логике, учит умению отличать "слова" от истины, а доказанное от недоказанного. В этом, наверное, и состоят Школа и Дух матмеха ЛГУ, прививаемые, если верить авторам сборника, профессорами высшего человеческого и профессионального качества.
Если попытаться мысленно спрогнозировать ответы 62 авторов Сборника на вопрос: "Чего было больше в советской жизни в 60-х годах - хорошего или плохого", то оптимисты, безусловно, будут в большинстве с примерным соотношением 9:1. Этот "счет", кстати, очень хорошо согласуется с результатами зрительского голосования на ТВ в прошлогоднем ток шоу Н. Сванидзе, С. Кургиняна и Л. Млечина "Суд истории" и в сегодняшнем "Историческом процессе". И это в очередной раз наводит на сомнения в правильности выбранного Россией в 1989-1993гг пути: Надо ли было так безжалостно отказываться от очень многого хорошего, что было у нас при социализме...
В тех очерках, где авторы касаются собственно математики, речь идет, как правило, о психологических (а не об узко математических!) аспектах, связанных с поиском решения трудной проблемы. Поэтому Сборник, безусловно, будет интересен не только математикам, но всем, кто интересуется советской историей 60-х годов в целом и историей советской научно-технической интеллигенции в указанный период в частности. Книгу также можно использовать в качестве Хрестоматии для студентов-антропологов, специализирующихся по теме "Повседневная жизнь послевоенного советского ВУЗа".

Александр Лавров, к.ф.м.н.

Источник

Мало кто знает, что Московская кольцевая дорога свою историю начала как раз во время Битвы под Москвой.

Бывший начальник Главного управления автотранспортной и дорожной службы генерал-майор Захар Кондратьев рассказывал: «В конце сентября 1941 года ночью меня вызвал к себе первый заместитель начальника Управления тыла Красной армии генерал-майор Матвей Захаров. Он молча указал мне на стул и медленно направился к массивному несгорающему шкафу, из которого извлек расчерченную условными знаками карту Москвы.
- Срочно нужна кольцевая дорога, - заговорил Матвей Васильевич. - Как воздух нужна. Без кольца город задыхается. Ничего нельзя перевести по окраине, все тащим через центр. И беженцы маются.
Мы тоже в своем управлении думали не раз о кольцевой дороге. Но где возьмешь столько людей, материалов, техники? Город занят на оборонительных сооружениях и вряд ли чем поможет.
Дорожные и мостовые части еле справляются с оперативными заданиями. Что я могу предложить существенное?
Видя мое состояние, Матвей Васильевич бросил в сердцах: «Понимаю, что у нас нет сейчас ни сил, ни времени построить настоящую автостраду. Это дело будущего. Но срезать углы на западе и востоке города, навести переправы через Москву-реку и канал обязаны!»

Строительство Кольцевого обхода Москвы. 1941 год.

Внимательно стали изучать по карте выходящие из города на западе и северо-западе трассы, подходы к ним, водные преграды. Прикидываем различные варианты, рассчитываем. Шаг за шагом намечается что-то похожее на проект новой трассы, напоминающее изломанное полукольцо. Через Москву-реку и канал Москва - Волга решаем перекинуть наплавные мосты. Капитальные строения мы не имели права сносить. «Крутимся» на карте по пустырям, мусорным свалкам, оврагам - выискиваем более удобные подходы к радиальным трассам.
Наконец все входы в город и выходы из него соединены. Но остаются другие вопросы. Например, как быть, если движение в узких местах закупорится и образуются заторы?
Чтобы предупредить все эти «если», снова водим карандашом по карте, рассматриваем каждую улицу, окраину, планируем обходы, дублирующие мосты и переправы.
Захаров снимает телефонную трубку, связывается с Наркоматом внутренних дел. Просит все освобождающиеся дорожные отряды направлять Московской полукольцевой магистрали, или, как ее тогда называли, обводе. От Генштаба было получено разрешение на формирование нескольких дополнительных дорожных и мостовых батальонов.
Вместе с руководителями Гушосдора наметили практические меры. Всю трассу разбили на строительные участки. Во главе каждого поставили опытного инженера.
К вечеру следующего дня почти все участки были укомплектованы людьми и техникой, а ночью уже развернулись работы. Не хватало материалов, особенно металла и дерева. Кто-то подсказал использовать арматуру со строительства Дворца Советов. С помощью Захарова получено разрешение на это правительства. Специальные команды занялись заготовкой металлических прутьев, полос, балок. Лес брали на пристанях, складах, незаконченных городских стройках, в подмосковных рощах. Плохо обстояло дело с доставкой строительных материалов. Пришлось часть машин снять с оперативных перевозок.
Три дня и три ночи все наше управление и Гушосдор занимались полукольцевой трассой. На четвертые сутки с Матвеем Васильевичем Захаровым приняли полукольцовку. Осмотрели низководные мосты и наплавные переправы с подходами к ним через Москву-реку в пунктах Ильинское, Павшино, Пахра, Бронницы, Химки.
По обводе пошли беженцы из Волоколамского, Истринского, Кубинского и других районов Подмосковья. В этот поток влились смоляне, калужане, туляки и даже минчане. Сюда же устремились гурты скота».
Прошли годы. Это был небольшой эпизод подготовки к обороне Москвы, который всего-то состоял из четырех бессонных суток и не отмечен боевыми подвигами. Но именно по этой дороге в начале 60-х годов прошлого столетия и пролегла трасса Московской кольцевой дороги.

Пятого декабря 1936 года 8-й Чрезвычайный Всесоюзный Съезд Советов принял Конституцию СССР, тут же получившую неофициальное название «сталинской». Однако страна жила по ней очень долго и после смерти Сталина. 40 лет этот день отмечался как государственный праздник.


Теперь утвердилось представление о том, что в советское время конституционные нормы не значили почти ничего. Реальный механизм властвования осуществлялся внеконституционным путём. Выборные органы формально советской власти были декорацией для всевластия вождя, партийной олигархии, органов НКВД—КГБ и так далее. Многочисленные гражданские свободы оставались фикцией.

Однако в то время принятие новой Конституции СССР рассматривалось многими не только у нас в стране, но и за рубежом, как важное событие. Наверное, у современников были для этого основания. Какие же именно?

В начале – немного субъективной рефлексии. Так сказать, история в личностном срезе. Сейчас у историков пользуется признанием и даже некоторым предпочтением так называемая «история повседневности». Дополню её небольшим материалом.

Дед автора этих строк был раскулачен в 1932 году. Работал он после этого на шахте в Кузбассе. Вскоре после провозглашения «сталинской» Конституции он ушёл с шахты и занялся индивидуальной трудовой деятельностью: завёл в деревне собственную кузню (он подрабатывал трудом кузнеца и до раскулачивания). Какое у него было для этого право?


Статья 9 «сталинской» Конституции устанавливала: «Наряду с социалистической системой хозяйствования, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда».


В семье рассказывали, что Конституция СССР долго лежала у деда на самом видном и почётном месте. Когда у него (неоднократно!) пытались отобрать кузню в колхоз (заново раскулачить, то есть), он всякий раз показывал текст Конституции: вот, мол, теперь сам Сталин разрешил быть единоличником! Вот уж, воистину, прямое действие Основного закона!

читать дальше

5 декабря 1941 г.   70 лет назад

Произошло решающее сражение Великой Отечественной Войны

По количеству войск, военной техники и вооружения, размаху и напряженности боевых действий битва под Москвой в 1941 -1942 гг. была одной из крупнейших в истории второй мировой войны. Она происходила на территории до 1 тыс. км по фронту и до 350 - 400 км в глубину, что по площади равнялось Англии, Ирландии, Исландии, Бельгии и Голландии вместе взятых. Свыше 200 суток шли яростные, ожесточенные и кровопролитные бои, в которых с обеих сторон сражались свыше 7 млн. солдат и офицеров, около 53 тысяч орудий и минометов, около 6,5 тысяч танков и штурмовых орудий, более 3 тысяч боевых самолетов. Битва под Москвой явилась решающим военным событием первого года Великой Отечественной войны.

Еще в директиве № 21 вермахту ставилась задача как можно быстрее выйти к Москве. После первых успехов Гитлер потребовал от командования и войск "15 августа занять Москву, а 1 октября закончить войну с Россией" . Однако советские войска активными и решительными действиями остановили противника.

К 5 декабря наступил кризис немецкого наступления. Понеся большие потери и израсходовав материальные возможности, противник стал переходить к обороне. Вместе с тем к началу декабря Ставкой ВГК под Москвой были сосредоточены значительные стратегические резервы.

5 - 6 декабря войска Калининского, Западного и Юго-Западного фронтов перешли в решительное контрнаступление. Несмотря на упорное сопротивление врага, сильные морозы и глубокий снежный покров, оно развивалось успешно. К 7 января 1942 г. советские войска продвинулись на запад на 100 - 250 км.

За доблесть и мужество, проявленные в ожесточенных и кровопролитных боях, 40 соединениям и частям были присвоены гвардейские звания, 36 тыс. солдат и офицеров были награждены орденами и медалями. Битва под Москвой явилась началом коренного перелома в Великой Отечественной войне.

1936 - 75 лет

 В последний день работы 8-го Чрезвычайного съезда Советов (открылся 25 ноября) принята Конституция СССР, известная, как Сталинская.

Писатель Алексей ТОЛСТОЙ назвал ее "хартией вольности, которой не знало человечество".

Юрий Рубцов
доктор исторических наук

В августе 1966 года писатель Константин Симонов перед объективом кинокамеры беседовал с маршалом Советского Союза Г. К. Жуковым о битве под Москвой. Бывшему командующему Западным фронтом, оборонявшим столицу, было что поведать.

Фото: Парад 1941 г. в Москве.


Тяжело переживавший несправедливое отлучение от армии, от настоящего большого дела, Жуков был явно рад возможности рассказать соотечественникам о событиях едва ли не самого тяжёлого периода Великой Отечественной войны.

По оценке маршала, самая напряжённая фаза в оборонительной операции под Москвой началась 15–16 ноября, когда немцы, обеспечив крупное превосходство в силах, особенно в танках, возобновили наступление на Москву. На участке 16-й армии генерала К. К. Рокоссовского они бросили в сражение более 650 танков! «Фронт иногда выгибался дугой, – рассказывал Жуков, – и казалось, вот-вот может случиться непоправимое, фронт будет прорван».

То, что в конце концов удалось этот удар выдержать, не заставило маршала задним числом приукрасить действительное положение вещей. На вопрос писателя, была ли уверенность у командования фронтом, что врага удастся остановить и тем самым удержать Москву, Жуков без обиняков ответил: «Должен прямо сказать, что полной уверенности у нас, конечно, не было».

Наиболее тяжёлая обстановка сложилась на правом крыле фронта в районе Истра – Клин – Солнечногорск, где оборонялась 16-я армия. 23 ноября танки противника ворвались в Клин. 25 ноября наши войска отошли и от Солнечногорска. Вечером 29 ноября, воспользовавшись слабой обороной моста через канал Москва – Волга в районе Яхромы, танковая часть противника захватила его и прорвалась, правда, ненадолго, за канал.

Ощетинилась оборонительными сооружениями и сама Москва. После введения 20 октября в столице и прилегающих районах осадного положения город стали готовить к уличным боям. Вокруг важнейших московских предприятий (ЗИС, ГПЗ, «Серп и молот», электростанции системы «Мосэнерго» и др.) был установлен особый режим передвижения, проживания и светомаскировки. Был заминирован ряд административных, промышленных и культурных объектов, которые неизбежно привлекли бы внимание оккупантов в случае захвата ими города, в том числе Дом правительства (сегодня там располагается Государственная Дума), издательство «Правда», главпочтамт, вокзалы, Большой театр, гостиницы «Метрополь», «Националь», кинотеатр «Арктика» в Старосадском переулке (тогда бывшая немецкая кирха).

Схема маскировки Кремля из книги «Московский Кремль в годы Великой Отечественной войны».

Как один из важнейших опорных пунктов обороны предполагалось использовать Кремль. Ещё загодя его комендатура при поддержке наркоматов и Моссовета провела масштабные работы по маскировке такого весьма заметного объекта, чтобы свести к минимуму опасность его бомбардировки с воздуха. Различными маскировочными средствами чекисты пытались запутать лётчиков люфтваффе, устранить возможность привязки к таким заметным ориентирам, как Москва-река, собор Василия Блаженного, МоГЭС, Александровский сад. Через реку Москву был устроен ложный мост, с соборов снимались кресты, позолоченные купола скрывались блёклой окраской, конфигурация прилегающих кварталов изменялась за счёт больших макетов зданий и т. п. Над Мавзолеем установили макет двухэтажного здания, трибуны перекрыли полотнищами, раскрашенными под крыши. Эффективность проводимых мероприятий периодически проверялась с воздуха, после чего маскировка совершенствовалась.

К 115-летию со дня рождения Г.К. Жукова

Первого декабря (н.ст.) 1896 года родился будущий прославленный полководец. Его имя стало одним из символов победы Советского Союза в Великой Отечественной войне, поэтому вокруг него не затихают споры. Маршал Жуков, зря гробивший солдат, – излюбленный объект нападок тех, кто пытается обесценить эту Победу. Соответственно, другая сторона отвечает на вызов и делает из маршала едва ли не святого. А он не был ни тем, ни другим.

Читать статью здесь

Руслан Лынёв


Жизнь наша причудлива — дальше некуда. С одной стороны, лидеры Белоруссии, Казахстана и России заявляют об общем курсе на интеграцию Евразийского пространства. С другой, в самой России все слышнее голоса о неизбежности ее дезинтеграции.

Известный политолог Н. Злобин утверждает: "Мы слишком рано решили, что распад Советского Союза закончился. Этот процесс продолжается. Мы, может быть, даже не достигли его середины".

Один из симптомов этого процесса отмечен в Петербурге, где движение "Ингерманландия", выступающее за независимость города, еще несколько лет назад заявило в своей декларации: "Мы объявляем о начале строительства нового общества, основанного на принципах Декларации прав человека и свободной экономики..."

"Да здравствует вольный Санкт-Петербург! Да здравствует независимая Ингерманландия! За вашу и нашу свободу!"


Смешно? Но разве не так же смешно в свое время выглядела перспектива отделения от России Украины или Белоруссии?


Этим вопросом задается также весьма информированное издание "Спецназ России" и приводит еще ряд заявок с мест на обособление и отделение. В том числе от Балтийской республиканской партии с ее требованиями: "Кенигсберг — вместо Калининграда!", "Раушен — вместо Светлогорска!", "Демократия вместо сатрапии!", "ЕС — вместо СНГ!".

Или вот кое-что из Проекта создания "Казачьей республики": "Статус этнической общности и организационная структура национально-культурных автономий в сочетании с законодательством о реабилитации репрессированных народов позволит казакам получить доступ к бюджетам всех уровней и независимость от московских чиновников..."

"Казацкий народ обязан добиться своего законного права на национальное самоопределение..."

Еще? Пожалуйста. Читаем в манифесте "Свободная Тверь": "Древняя история нашего города неразрывно связана с доблестным сопротивлением, которое он оказывал москальским захватчикам".

"Огнем и железом была создана русская народность, предназначенная удерживать людей в подчинении москальского престола..."

Ну а программа-максимум — выход Тверского края из Российской Федерации и создание нового, равноправного и свободного союза с теми регионами, которые этого пожелают.

В рамках рекламной кампании фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» Первый канал в проекте «ДОстояние РЕспублики» вновь вспомнил о Владимире Семёновиче. Выступали известные артисты… В который раз было доказано, что лучше самого Высоцкого спеть его песни невозможно, что, кстати, говорит о неотрывности стихов от его великого времени и авторского исполнения. При чтении стихов Высоцкого настоящий резонанс возникает, когда за ними слышится неповторимый хриплый голос исполнителя, когда же читаешь баллады, им не спетые, то впечатление другое. Всё же, при всей к нему любви, он в первую очередь был выдающийся бард и актёр, уникальный как автор и исполнитель. Однако чем это очевиднее, тем мощнее и неумереннее хор восхвалений. Особенно поразил Юлий Гусман, он сказал буквально следующее: «Пушкин – тоже очень хороший поэт… А Высоцкий – гений, титан…» Если так пойдёт дальше, не удивлюсь, если через несколько лет кто-то скажет, что Сергей Эйзенштейн тоже очень хороший режиссёр, а вот Юлий Гусман – титан и гений».

Источник

Михаил Антонов

После смерти Дмитрия Менделеева его идеи «носились в воздухе» и вскоре стали претворяться в жизнь.

О заслугах Дмитрия Ивановича Менделеева (1834–1907) перед наукой, отечественной промышленностью написано очень много. Его имя навеки вошло в историю благодаря открытию периодического закона химических элементов. Однако перу этого энциклопедиста и общественного деятеля принадлежат труды (общим числом свыше 500) не только по химии, но и по метрологии, воздухоплаванию, метеорологии, сельскому хозяйству, экономике, народному просвещению и пр. Дмитрий Иванович гордился тем, что служил России на трёх поприщах. Первым он считал научную деятельность, вторым – педагогическую, а третьим – «службу, по мере сил и возможности, на пользу роста русской промышленности».

Один из крупнейших учёных современности, создатель «физической экономики» (то есть экономической науки о реальном производстве) американец Линдон Ларуш считает идеи Менделеева основополагающими, хотя на Западе они всячески дискредитируются (даже периодический закон Менделеева именуется просто «таблицей элементов» без указания имени её создателя).

Схема различных направлений деятельности Д. И. Менделеева.

Надо иметь в виду условия, в каких Менделееву приходилось отстаивать свои взгляды. Главными производителями зерна, идущего на экспорт, были помещики. Они полагали, что нашей стране, располагающей огромными территориями под вспашку, самой судьбой предназначено быть кормилицей Европы, где население густое, а земли мало. Мол, следует прилагать усилия для расширения экспорта сельскохозяйственной продукции, необходимые же промышленные изделия можно будет на полученную валюту закупать за границей (за исключением того, что совершенно необходимо для оснащения вооружённых сил). Поэтому идеи Менделеева, выступавшего горячим поборником индустриального развития России, причём с опорой на самые широкие слои народа, встречали резкое противодействие, и не только со стороны крупных землевладельцев. Учёный ратовал за становление всего народно-хозяйственного комплекса, необходимого современному могучему государству, неустанно подчёркивал: надо говорить не просто о развитии промышленности, а о том, «будет она национальной или иностранной». Неудивительно поэтому, что идейными противниками Менделеева были прежде всего главы могущественных кланов Нобелей, Ротшильдов и Рокфеллеров, их российские агенты влияния, прозападная интеллигенция, включая «сливки» учёного мира, завидовавшие титану науки. Само собой, не в восторге от столь смелых предложений были иные отечественные предприниматели, руководствовавшиеся своекорыстными интересами, и коррумпированные чиновники.

В 1860 году Менделеев тщательно обследовал бакинские промыслы и установки по переработке нефти, но не ограничился этим, а наметил целую программу повышения эффективности отрасли. Среди прочего он предложил построить трубопровод Баку – Батуми и перегонные заводы на Черноморском побережье с тем, чтобы не только избавить Россию от импорта американского керосина, но и самим экспортировать нефтепродукты в Европу.

Дорогие радиослушатели!

Спросите себя, почему вам нравится слушать передачи вашей молодости?

Миллионы наших сограждан, проживающих в отдалении и не очень, а также русскоговорящие люди по всему миру выросли на прослушивании радиопостановок, радиоспектаклей, театра у микрофона. Тихое поскрипывание пластинки и потрескивание радиоприемника окунают нас в уютную атмосферу, располагая к общению с полюбившимися героями нашего времени.

Усилиями страны был создан золотой национальный аудиофонд.

Сегодня, в связи с коммерциализацией эфирного времени, этот аудиофонд практически не используется, слишком неспешен и неформатен материал. Необходимость зарабатывания денег резко изменила суть радиовещания, заставляя радиокомпании полностью отойти от некоммерческого формата. А ведь именно в категорию некоммерческого формата мы относим спектакли, радио-литературные композиции, литературные чтения, именно они и являлись «матрицей» не только для обучения языку, но и для воспитания нравственности, определения моральных ориентиров. Время показало, что российское общество платит суровую цену за потерю этой возможности для поколений, и цена эта – колоссальная культурная деградация во всех слоях населения. Но самый жестокий удар нанесен молодым. Молодые оказались жертвами хаоса языка, моральных подмен, кособокой коммерциализации, в которой пропаганда наживы и культ соблазна стали главным мерилом достоинства.

За исключением нечастых литературных передач по центральным радиостанциям, сегодня возможности доступа к национальному аудиофонду у людей нет. Не приходится говорить и о зарубежном вещании, где редкие часовые передачи информационного толка не способны заполнить художественный вакуум, культурный голод миллионов русскоговорящих людей. Надо точно понимать, что ни информационные, ни музыкальные программы не выполняют функции сохранения языка, воспитания, передачи культурной традиции, в конце концов – идентификации образа России. И этот колоссальный пробел необходимо срочно исправлять на уровне государственной политики. В противном случае Россия за короткое время утратит внутренние связи, общее языковое пространство. И на пустующее место придут более расторопные объекты геополитики.

Структура вещания:
Художественная: спектакли, радиокомпозиции, постановки, записи трансляций спектаклей, детские сказки, архивы детских передач (например, радионяня).
Мемористическая: циклы воспоминаний и антологий о театрах, актерах, режиссерах. Воспоминания знаменитых людей о событиях времени, рассказы о войне, голоса её участников, сводки фронтов, циклы типа - «Оборона Брестской крепости» Сергея Смирнова, воспоминания о Сталине и о Хрущеве Михаила Ромма, репортажи – с первого съезда писателей СССР, знаменательные репортажи, фрагменты речей.

Проект «Старое радио» является некоммерческим. По мере создания и разработки материалов вещания и следования концепции вещания, мы подробно расскажем о наших планах и участниках.

"Старое радио" здесь

Аудиопедия

По российским и зарубежным законам мы находимся в самом сердце цифрового пиратсва - студии "Старого радио", к которой еще ни один автор произведений не предъявил претензий, потому что ее создатель, Юрий Иванович Метёлкин, нарушая авторские права, выполняет великую миссию сохранения нашего культурного наследия.

К 70-летию контрнаступления советских войск


В эти дни поздней осени 1941 года на подступах к столице Советского Союза определялся не только исход Второй мировой войны, но и то, по какому пути пойдёт дальнейшее развитие человечества.

Практически все военные силы континентальной Европы были брошены против СССР. Помимо официальных союзников Германии: Италии, Венгрии, Финляндии, Румынии, Болгарии, Словакии, Хорватии, — в боях принимали участие "добровольцы" из Испании, Франции, Голландии, Бельгии, Норвегии и других европейских стран, в том числе — оккупированных Третьим рейхом. Нейтралитет соблюдали разве что Швеция и Швейцария. Это был настоящий "крестовый поход" на Восток.

За четыре месяца непрерывных боёв части вермахта и их союзников вышли на рубежи, с которых вполне реальным выглядел "бросок на Москву". Захвату советской столицы (операция "Тайфун") в планах "блицкрига" придавалось решающее, главное значение.

Не только потому, что её падение должно было на уровне символов "вырвать сердце" у идейной, политической и военной системы СССР — война продолжалась бы и после этой катастрофы. Не только потому, что падение крупнейшего города с его промышленным и — особенно — транспортным потенциалом резко снизило бы военные возможности Советского Союза. Но прежде всего потому, что падение Москвы означало бы вступление в войну Японии на Дальнем Востоке и Турции в Закавказье, а также, скорее всего, — отказ Великобритании и США от реальных союзнических отношений.