Есть же в законе о правах потребителей статья о том, что на продуктах питания нужно писать состав. Было бы удобно если бы на фильмах писали конкретно дубляж или закадровый, а на играх перевод с озвучкой или без. И вообще качество лицензионной продукции резко снизилось. Теперь на лицензионных DVD не только перевод дешевле грязи, но и озвучка. То есть я даже не знаю в чем отличие их от пиратских. То есть раньше, покупая лицуху ты мог быть уверен хотя бы за профессиональность перевода/озвучки. Теперь же нет. Я даже на одной лицухе слышал голос девочки из Интерфильма (пиратская студия перевода/озвучки фильмов). Русскую речь можно услышать теперь разве что в дубляже. На DVD теперь все говорят с каким то говорком.
Еще хорошо бы писать переводчика в обязательном порядке. Зная, что его имя напишут на DVD он хотя бы что то будет делать, что бы не замарать свое имя.
Может Медведеву в блог запостить?
Аааа... лень...

А вот и неправильно.
Никто никогда не видел, чтобы страус прятал в песок голову. Когда страусам угрожает опас­ность, они удирают прочь — как любое здраво­мыслящее животное.
Миф о голове и песке, вероятно, возник из-за того, что иногда страусы лежат в своих гнездах (по сути, неглубоких ямках), вытянув шею впе­ред, и тщательно осматривают горизонт на пред­ мет опасности. Если хищник подходит чересчур близко, страусы вскакивают и дают стрекача. Страус может бежать со скоростью 65 км/ч без остановки в течение получаса.
Страус — самая крупная птица на Земле: самец достигает 2 м 70 см в высоту, однако мозги у них размером с грецкий орех — меньше, чем их глазные яблоки.
Карл Линней классифицировал страуса как Struthio camelus, то есть «воробей-верблюд», — возможно, из-за того, что страусы живут в пус­тыне и у них длинные шеи, напоминающие вер­блюжьи. Греки называли страуса ho megas strou-thos — «большой воробей».
Самый первый миф о страусе, прячущем голо­ву в песок, встречается в трудах древнеримско­го историка Плиния Старшего, который, кстати, считал, что страусы сверлят свои яйца свирепым взглядом, дабы потомство побыстрее проклюну­лось.
Плиний, правда, забыл упомянуть о способно­сти страусов проглатывать абсолютно странные вещи.
Помимо камней, которые страусы исполь­зуют для улучшения пищеварения, они готовы проглотить практически все на свете, будь то железо, медь, кирпич или даже стекло. А один чудо-экземпляр из Лондонского зоопарка умудрился слопать метр веревки, кассету с плен­кой, будильник, велосипедный золотник, ка­рандаш, расческу, три перчатки, носовой платок, золотое ожерелье, наручные часы и целую кучу монет.
Есть сведения, что страусы в Намибии не прочь полакомиться даже алмазами.

Ходил с другом на "Жену путешественника во времени"
Я: Фильму не хватает динамичности
Друг: И пришельцев
Довольно занимательная история преподносится так, что хочется заснуть, особенно если ты еще помнишь "Эффект бабочки", до которого этот явно недотягивает.
Еще смотрел "Добро пожаловать Зомбиленд". Валялся весь фильм! Потрясающе! Но не всем советую большинство шуток понимают те, кто пересмотрел кучу фильмов про зомбяков.
Смотрел "Формула любви для узников брака". Наверное, если ты не прожил в браке 8 лет, сложно понять о чем фильм.

Сначала посмотрел Достучаться до небес. От фильма ждал большего. Стандартная пара бандитов (тупой и очень тупой), стандартные шутки, непонятные герои, тупые менты...
"Пока не сыграл в ящик" - фильм на ту же тему. Меня он пробил гораздо больше.
Смотрел матч. В первую очередь меня взбесили комментаторы. Было такое ощущение, что они обсуждают что то свое, тем самым отвлекая от игры. Я люблю когда комментатор во все горло кричит о том, что происходит на поле, кто как что сделал и еще я люблю, что бы у комментатора была птичья фамилия (Уткин, Гусев, Соловьев, Орлов и т. д.).
В целом матч зрелищный, понравился. Жаль, что проиграли.

Попытались из аркады про машинки сделать автосимулятор. Этакий Toca Driver с соревнованиями по дрифту.
Рулевая система при перестроениях осталась та же (то есть та самая, когда можно было повернуть на 90 градусов не снижая скорости со ниже 180-и), при поворотах искусственно создали лишние заносы. Теперь прохождений поворотов очень похоже на Toca. Может быть, они конечно хотели сделать из NFS Race Driver GRID (лучший по моему мнению автосимулятор), но это точно не вышло.
Гоночки от EA автоматически сравниваешь с предыдущей Need For Speed (Underover) и с Burnout Paradise. Сравнение Need for Speed SHIFT проигрывает катастрофически. Но как самостоятельная игра может занять вас на пару вечеров. Будем надеется, что скорее докачается Wolfenshtien и эта пара вечеров для меня закончится.

Продолжаю отвечать на вопросы, которые мне никто не задавал. Попробую сформировать свое мнение об известных людях.

Сергей Безруков - самовлюбленный дибил, но актер охуенный.
Гоша Куценко - актер похуже, человек по лучше.
Александр Гордон - умный.
Федор Бондарчук - странный, как режиссер средничок. Как ведущий аналитической программы о кино - просто ппц (назвал фильм Нирвана киберпанком)
Дмитрий Дибров - умный, но слишком пафосный. Как ведущий так себе, скучный.
Илья Лагутенко - как музыкант супер, как человек - восьмиклассник.
Оксана Робски - человек, воспитанный на новомодных тренингах и книгах по самосовершенствованию. Пробовал читать Casual. Не осилил. Не возможно. Мне кажется, что там полно ляпов и несоответствий.
Жанна Фриске - красивая, нормальная.
Владимир Жириновский - когда он думает, что он говорит, он говорит очень умно. Я считаю, что он плох в дебатах. Как только оппонент ставит его в тупик, то он начинает работать из тупика и выглядит очень убого. Он не умеет думать быстро. Когда с ним беседуют спокойно, например как в программе P.S., то его приятно слушать. Когда он на теле дебатах, он жуткий.
Геннадий Хазанов - юморист хороший, актер средний, человек интересный.
Рената Литвинова - странная, красивая, как режиссер местами очень крут.
Павел Воля - пафосный, местами смешной.
Иван Ургант - закрытый, как телеведущий - мега.
Сергей Светлаков - нормальный мужик
Авдотья Смирнова - слишком либеральна.

P.S. Ни с кем из выше перечисленных лично не знаком, поэтому, мне конечно из погреба виднее))

Полит корректностью тут и не пахло!
Бог сделал человека из гончарной глины и поставил в печь. Но оставил его в печи слишком долго. Человек поэтому вышел из печи сгоревшим и черным. Бог решил, что ошибся, бросил свое творение на землю и попал в Африку. На этом Бог не остановился и сделал второго человека, которого оставил в печи на гораздо меньшее время. Человек вышел из печи весь белый. Бог снова решил, что ошибся. И снова бросил человека на землю и попал в Европу. На третий раз Бог вознамерился внимательно проследить за степенью готовности своего изделия. Он подождал, пока человек пропечется как следует, до золотистого цвета. На этот раз Бог добился успеха. И не спеша, очень осторожно поместил удачного человека в Америку. Так появились мексиканцы.

Очень интересно читать. Особенно про животных, про историю, про общество. А вот некоторые статьи на тему физики и математики вызывают недоумение.
Тем не менее, вот список самых интересных на мой взгляд вещей из книги:

Сексуальность постельных клопов - http://www.liveinternet.ru/community/2281209/post109252213
Зомби - http://www.liveinternet.ru/community/2281209/post109276266
Синхронность - http://evsikoff.ucoz.ru/news/2009-09-03-718
Сингапур - город-компьютер - http://evsikoff.ucoz.ru/news/2009-09-03-719
Цикл насилия - http://www.liveinternet.ru/community/2281209/post109351860
Вануату - http://www.liveinternet.ru/community/2281209/post109400628
Иерархия у крыс - http://www.liveinternet.ru/users/evsikoff/post109594949/

Над крысами был проведен эксперимент.

С целью изучения их способности к плаванию Дидье Дезор, ученый из лаборатории поведенческой биологии университета города Нанси, поместил шесть крыс в клетку, откуда был только один выход - в бассейн. Чтобы добраться до кормушки с пищей, нужно было переплыть бассейн. Очень скоро выяснилось, что вовсе не все крысы отправляются добывать пищу. Роли распределились следующим образом: два эксплуатируемых пловца, два эксплуататора, один независимый пловец и один козел отпущения.

Два эксплуатируемых плыли за едой. Когда они возвращались в клетку, два эксплуататора били их и окунали головами в воду до тех пор, пока те не отпускали добычу. Только накормив своих повелителей, двое рабов получали собственную порцию. Эксплуататоры никогда не переплывали бассейн, чтобы насытиться, им было достаточно поколотить пловцов.

Независимый пловец был достаточно силен и не подчинялся эксплуататорам. И, наконец, козел отпущения не мог ни плавать, ни запугивать эксплуатируемых, он просто собирал рассыпавшиеся во время драк крошки. Такая же структура группы - два эксплуатируемых, два эксплуататора, независимый пловец и козел отпущения - повторилась во время эксперимента в двадцати клетках.

Чтобы лучше понять механизм возникновения иерархии, Дидье Дезор поместил в одну клетку шесть эксплуататоров. Они дрались всю ночь. К утру роли распределились по привычной схеме: два эксплуататора, два эксплуатируемых, независимый пловец и козел отпущения. Эксперимент с шестью эксплуатируемыми, шестью независимыми и шестью козлами отпущения дал тот же результат.

Еще один результат этих опытов ученые из Нанси узнали, вскрыв черепа испытуемых и проанализировав состояние их мозга. Самому разрушительному воздействию стресса подверглись не козлы отпущения, не эксплуатируемые, а эксплуататоры. Они боялись, что рабы перестанут им подчиняться.

(с) Вербер

Кто то умный сказал, что отстающая часть человечества думает думает "Почему не получается", а прогрессивное "Как сделать так, чтобы получилось?"
Когда у тебя не работает код, на мой взгляд намного эффективнее думать, как "отстающие", а потом как "прогрессивные".
Как вообще можно решить какую то задачу, если думаешь только одним способом?
В идеале (на мой взгляд) нужно думать сначала первым, а потом вторым способом.
Какой я молодец! Я кого то опроверг и даже не знаю кого!)))
Но на душе все равно хорошо)))