Ответ на комментарий Wild_Katze

действительно, таких как вы обмануть не сложно, если вы в упор не видите даже написанную крупным шрифтом первую строчку статьи: ИРИНА ЕРМАКОВА, доктор биологических наук, член Женской экологической Ассамблеи при ООН, её же огромное фото прилагается

Ермоловская_Татьяна, а вчера ни имени, ни этой фотографии не было, а была маленькое другое фото. Но дело-то не в этом, какая разница статья с фото или без него. А дело в том, что одним из критериев научной корректности эксперимента является воспроизводимость результатов, независимо от того, кто именно проводит эксперимент и где. Из-за явной подтасовки результатов ни один уважающий себя биологический журнал не принял ее доклад. Эксперименты Ермаковой ни один исследователь из любой страны не мог подтвердить. Результаты, полученные этими экспериментаторами, были далеки от результатов Ермаковой.
Я вообще замечаю то, что чем меньше человек знает и понимает биологию, физиологию и принципы получения и работы ГМО, тем больше он верит всяким небылицам о нем. Это не удивительно, ведь дилетанта обмануть гораздо легче, чем знатока, а тем более специалиста.
А ведь даже не зная биологии, только имея здравый смысл, можно понять, что вред от ГМО это брехня, заработать на которой есть много желающих. Да вот смотрите сами:
ГМО используют как минимум лет 20-30 особенно много в США. Средняя продолжительность жизни в 2007 году в США была 77.14 лет, в Аргентине (тоже много ГМО) - 75.48 лет, Китай - 72.22 лет, Россия - 67.66 лет, Танзания -44.56 лет, страны Африки южнее Сахары, в которых и не слыхали о ГМО, занимают ПОСЛЕДНИЕ МЕСТА в этом списке http://www.yestravel.ru/world/rating/rating_2007/ Если бы ГМО было бы так вредно, как об этом пишут, то американцы так долго не жили бы.
Мне удалось найти интересную полемику между самой Ермаковой и несколькими специалистами из разных университетов http://www.gmo.ru/sections/27 Можете сами из первоисточника убедиться где правда, а где вранье.
А хотите, почитайте еще одну статью "Все о ГМО: ложь и правда" http://www.vechirka.pl.ua/articles/2010/2/3/65102601/

Ответ на комментарий Wild_Katze

статья с самого начала БЫЛА С ИМЕНЕМ И ФОТО И ссылкой на первоисточник, не надо тут тень на плетень наводить, можно сразу заподозрить, что вы и статью то не читали дальше заглавия, иначе бы споткнулись на фото, скорее коменты царапать, тоже кстати на заказные смахивают, не собираюсь тут вступать в полемику, мне определенно ясно, что пользы от такой жратвы быть не НЕ МОЖЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! полезен только натуральный продукт! А вот заработать то могут как раз те кто пропихивает эти ГМО! Я ВСЁ СКАЗАЛА!

Беременность ,если наступает ,то с большими трудностями...и протекает с большими осложнениями...Раньше под кустом в поле рожали и сами себе пуповину перевязывали. (простите за сравнение)