Добрый вечер, Ирина! Доволен, что статья нашла отклик и понимание. Несогласие с отдельными моментами естесственно и дает повод для дискуссии.
О роли личности. Я долго думал над этим вопросом, но, исходя из материалистического понимания все же пришел к выыводу, что личность имеет гораздо ольшее значение в истории, чем это трактует марксизм. Да, для появления Личности нужны условия, условия объективные. В отсутствии таких условий личность может не проявиться, проявиться в иных областях и т.д. Но, при наличии условий - она проявит себя в полной мере. Вот сейчас условия, в которых может проявиться личность, причем в самых разных, порой неожиданных направлениях. Путин войдет в историю, но не надолго, не на века. Да и с каким знаком, + или - сказать трудно. Скорее (мое мнение) с минусом. И потому он НЕ историческая личность. Впрочем сейчас судить рано.
Что касается КПД человека. Я не прочел всю работу Подолинского, просмотрел по диагонали. Много интересного.
И вот, следуя ему (а он все рассматривает с энергетической точки зрения) следует признать, что труд уникален тем, что создает прибавочный продукт, т.е. продукт, неробходимый для простого воспроизводства человека (жилье, питание, одежда и пр. самого работника и семьи), но и сверх того - прибавочно. Более того, мне думается, что это свойственно всему живому - прокормить себя и оставить потомство. Так вот КПД=1 при простом воспоизводстве (воспроизводстве "себя) + некоторая часть - для потомства. А это в сумме уже больше 1.
В части левой идеи - не знаю. Мне казалось - будущее за социализмом. Но вот сейчас стал сомневаться. А не есть ли социализм всшей стадией капитализма? Если убрать не очень внятное определение "всеобщая, обшщзественная" собственность, все становится на свои места.
Но это пока не причессаные мысли!)))