-Приложения

  • Музыкальный плеер
  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Дешевые авиабилеты Дешевые авиабилетыВыгодные цены, удобный поиск, без комиссии, 24 часа. Бронируй сейчас – плати потом!

 -Всегда под рукой

 -Я - фотограф

Копеннгаген. Достопримечательности

Памятник Андерсену на Ратушной площадиАндерсен в Королевском садуЗамок Кронборг (Гамлета)Смена караула у резиденции королевы)Королевский театрРатушаКанал

 -Рубрики

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Со мной и без меня
Со мной и без меня
10:39 24.12.2012
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Весна 2012 г.
Весна 2012 г.
23:04 25.03.2012
Фотографий: 5
Посмотреть все фотографии серии Семейные
Семейные
23:01 26.01.2011
Фотографий: 4

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ecolimp

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.07.2010
Записей: 2528
Комментариев: 21897
Написано: 38459


Не смешите мои тапочки - 3 (Who are you Mr. Putin after 17 years)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Nataly2012   обратиться по имени Вторник, 20 Июня 2017 г. 14:40 (ссылка)
Не, не смотрю. Может, иностранцам интересно. А мы это слышим во всех интервью и прямых линиях.
Ответить С цитатой В цитатник
wellax   обратиться по имени Вторник, 20 Июня 2017 г. 16:44 (ссылка)
Не смотрю ТВ, этот фильм не исключение
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Июня 2017 г. 20:39ссылка
Да и не о фильме я писал.
Acid_Nebula   обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2017 г. 10:15 (ссылка)
Я согласна со сказанным, Ян, но у меня возник вопрос: какое отношение имеют особенности личности президента к управлению им страной? Это же не времена самодуров-царей с неограниченной тоталитарной властью, когда по какой-то прихоти самодержца, который "встал не с той ноги" или был "сухоруким параноиком" рубили головы ни в чём не повинным людям, развязывали войны с другими странами и вершили другие плохие и даже хорошие дела. Сейчас всё делается с расчётом. Поэтому я считаю, летает или нет Путин со стерхами, фотографируется ли он с байкерами, побеждает ли в поединках на татами или проигрывает - всё это не имеет абсолютно никакого значения для внешней и внутренней политики страны. Ещё раз скажу, что, по моему мнению, правит любой страной вовсе не президент, в данном случае не Путин. Путин существует лишь как "лицо" России. И если ему позволяют выглядеть таким, значит, для чего-то это надо. А за всей этой показухой прячутся серые кардиналы, которые развязывают войны, торгуют нефтью, договариваются с главами других держав о сотрудничестве и т.д. и т.п.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Июня 2017 г. 10:56ссылка
Ну как же так, Ирина! Личность лидера не влияет на лидерство?! Как раз от личностных качесв зависит многое - вплоть до того, какие законы будут приняты, ккие нет. Летать и погружаться - с одной стооны личное дело. Но летать с нарушением правил техники безопасности недопустимо. Случись авария на том же самолете, катастрофа. Погибнут двое - пилот и президент. А для страны чем обернется? Понимаю, когда горшки со дна доставал - страховка была 100%, под водой взвод охраны и в вроздухе баражировал вертолет. А вот за штурвалом самолета охрана не поможет. Нет, личность определяет характер правления.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Июня 2017 г. 11:16ссылка
Наверное, мы с Вами на этот вопрос смотрим по-разному, Ян. Просто мне почему-то кажется, что менее свободного человека в любой стране, чем её глава, не найдёшь. Все его действия не являются выражением его свободы воли, они все спланированы, тщательно отработаны, вполне возможно, в некоторых эпизодах участвуют двойники. Да и, вообще, я, честно говоря, не знаю, насколько большими полномочиями наделён лично Путин. Неужели дело обстоит так, что вот он придумал какой-то закон или приказ - подписал его, издал - и все остальные люди в стране "слушаются и повинуются". Мне почему-то кажется, что правление страной заключается в длительных переговорах финансовых группировок, так сказать, "за кадром". Они решают, почём выгодно продавать нефть, нужно ли развязывать войну с Сирией, например, и всё такое. А потом (опять-таки за кадром) объясняют Путину, в чём положительные и отрицательные стороны этих действий. Причём существует несколько групп, которые "обрабатывают" Президента с разных сторон. А он уже (и тоже не без приближённых советников) решает, как поступить, и подписывает определённые документы, давая добро на совершение этих действий. Конечно, тип личности влияет на его выбор. Но, всё-таки, мне кажется, что на этот выбор будут в большей степени влиять экономическая выгода (для себя и своих друзей-олигархов, разумеется), выгода безопасности для его личности, возможность стать президентом в энный раз и т.п.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Июня 2017 г. 11:33ссылка
Стили правления есть разные. Это надо читать Платона, Макиавелли... Путинский режим называют не зря авторитарным: от его личных решений зависит почти всё, действия правительства, других госорганов, включая суды. Его "кадровая" непредсказуемость" уже притча во языцех. Конечно, он ведет и немало, наверное, переговоров, обсуждений. Но решения принимает единолично. Слушать объяснения и обоснования, как мне кажется, он не любит. Свое мнение его советники доносят до него порой через пресу (Глазьев, к примеру).
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Июня 2017 г. 12:55ссылка
ecolimp, да, я понимаю. Если взять, например, Северную Корею, то там стиль правления один, а если какую-нибудь демократическую страну Европы - то другой. Но всё равно я не очень верю в такую уж большую роль личности в истории. Личность - результат окружения. Но есть и обратная связь - правитель сам формирует своё окружение. И вот здесь, как раз, играют большую роль черты его характера и личные предпочтения. В таком плане я согласна с Вами: например, Путин охотнее согласится с предложением какого-нибудь байкера, чем учёного, подпишет соответствующий закон, и вот тогда и проявится влияние особенностей его личности на судьбы страны.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Июня 2017 г. 15:04ссылка
Да, вот Ельцин одним росчерком пера ликвидировал Союз. Кравчук помог тоже. Как и Шушкевич.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Июня 2017 г. 16:08ссылка
Боюсь, Ян, что здесь наши мнения опять разойдутся, и начнётся новый виток дискуссии. Хотя, конечно, ничего плохого в таких обсуждениях нет.
Я считаю, что Союз развалился сам по себе, изнутри, что его экономика не выдержала проверки временем, а руководители лишь констатировали этот факт, узаконили его своими подписями. Что-то пошло не так в этом государстве, хотя вначале было столько радужных надежд.
И потом, что значит "одним росчерком пера"? Ведь за всем этим стояли люди, группировки, которые, фактически, руководители главными отраслями экономики СССР. Они знали гораздо больше, чем мы. Знали, что корабль уже дал течь и идёт ко дну. Недаром наш Кравчук, выступая в Раде по этому поводу, сказал, что во время кораблекрушения нужно каждому хвататься за своё бревно, а не браться всем за руки и дружно идти ко дну.
Я даже не знаю, как Вам ещё объяснить свою мысль. Ну вот, представьте, например, что в Вашей семье всё более-менее благополучно, и вдруг Вы ни с того ни с сего утром, потому что Вам приснился плохой сон, взяли и подали на развод, ушли из дома, всё бросили... Ну не бывает так. Если что-то такое произошло, значит, уже давно в семье не было любви и согласия. Так и со страной. Если бы наша страна процветала и её экономика крепла, никто бы не стал её разрушать. Единственное, с чем могу согласиться, так это с тем, что при Горбачёве попытались отремонтировать это обветшалое здание, но своими экспериментами сделали ещё хуже, и оно окончательно рухнуло.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Июня 2017 г. 16:30ссылка
Ирина, я понимаю вашу мысль. И свою я выразил гротескно, коротко. Для понимания надо вспоменить реальный СССР, причины диссидентства, анекдоты про длиное зеленое и пахнущее колбасой. Да, это побудило народ пойти за Ельциным. Его истинное лицо мало кто знал, в итоге Ельцн бесцеремонно обманул народ в угоду своим властолюбивым устремлениям. И Геродонты Политбюро не могли уже дать адекватный симметричный ответ звездным войнам, втянулись в гонку, подорвав экономику... Все это было. Были объективные усоловия. Но роль личности марксизм явно занижал.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку