Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Дешевые авиабилетыВыгодные цены, удобный поиск, без комиссии, 24 часа. Бронируй сейчас – плати потом!
Acid_Nebula, точная оценка! У меня именно такое представление. Я как-то, чем дальше, тем больше становлюсь сталинистом. Масштаб этой исторической фигуры, как мне кажется, не оценен в полной мере, многое искажено. В одном из мировых рейтингов он вышел на первое место. Вот и здесь мне было интересно именно с этой точки зрения.
Ну... я не совсем сталинизм имела в виду. Впрочем, хоть я к Сталину отношусь больше отрицательно, чем положительно, но мне нравится, Ян, что Вы стоите на определённой мировоззренческой позиции и последовательно её отстаиваете. В конце концов, нет абсолютного добра и абсолютного зла, чего-то абсолютно правильного и неправильного. Всё зависит от приоритетов, а они у каждого человека обязательно должны быть. Кто-то поставил на науку, кто-то - на религию, кто-то - на демократию, кто-то - на авторитарное правление. Везде можно найти положительные моменты.
Я имела в виду то, что написано вот в этом абзаце:
"Из ответов Раковского, да и всего текста книги становится ясно, что миром управляет некое «закулисное правительство» - Финансовый Интернационал, детищем которого и явилась теория марксизма. Прежде всего, его деятельность направлена на тотальный контроль над мировой экономикой". То есть, мирового правительства, вроде бы, и нет (это "сказка"), но всякие-там Бильдербергские клубы, масоны и прочая, и прочая, существуют реально. И они оказывают на мировую экономику немалое влияние. А то, что Сталин вёл такую политику, потому что знал (тут и без допроса Раковского всё было ясно), что существует финансовая верхушка, которая пытается управлять миром, это тоже понятно. Он таким образом и противопоставил СССР практически всему остальному западному миру. И это противостояние продолжается и поныне.
Я сказкой счел что макрсизм является идеологической основой поведения "мирового правительства". То, что финансовые воротилы согласуют между собой стратегию своих действий - да. Это тот же Бильдербергский клуб (в его работе, не будучи членамими, участвовали Чубайс- 1998, 2012, Явлинский - 2004,Шевцова, не помню год, однажды был приглашен, по-моему, и Путин - рекомендовал его Берлускони). Участвовал металлургический магнат Мордашев, но представлял не Россию, а швецию. Еще Богемская роща, Трехсторонняя комиссия Рокфеллера. Это все "мировое закулисье". Сказать, что противостояние продолжается со времен Сталина неверно. Быол перерыв - лихие 90-е. Казалось, Россиия стала "своей". Но с приходом Путина, особенно после Мюнхена противостояние усилилось и сейчас дрстигло наивысшей точки. Что будет дальше - сказать сложно. Как впишется Трамп в стратегию мировой закулисы? Это важный вопрос. Он у себя пока не вписался.
Кто его знает, Ян... Кто-то же этого Маркса финансировал. Может, нарождающийся империализм мечтал, чтобы рабочие, обманутые ПРИЗРАКОМ коммунизма (вот оно! теперь всё понятно, Маркс никого не обманывал, он честно признался, что коммунизм - это всего лишь фата моргана) свергли своих эксплуататоров, а потом новая финансовая олигархия взяла власть в свои руки. Вот Вам и сказочка...
Ну почему "кто его знает"?. О жизни Маркса известно очень много. Семья всегда жила в очень стесненных обстоятельствах. Он получал как редактор «Рейнской газеты», "Новой рейнской газеты", друг его, буржуй Энгельс с 1869 года назначил Карлу ежегодную ренту в семь тысяч марок, которую великодушно несколько раз увеличивал. Получал какие-то гонорары. Такчто мировая закулиса Маркса не кормила.
А вдруг Энгельс был подставным лицом, через которого Маркса финансировала мировая закулиса? Впрочем, развивать свою конспирологическую теорию я дальше не буду, потому что доказать сейчас ничего нельзя. Кругом одни выдумки. Не исключено, что и нам во времена СССР не всю правду говорили.
Нам, конечно в СССР говорили не всю правду и очень много неправды. Тем не менее в даннром вопосе у меня сомнений нет.
Кстати, есть мнгого писем Маркса, подтверждающих все это. Потом его часто и высылали - то в Бельгию, то из Бельгии. Какая уж тут закулиса!
Лина, как сказала выше Acid_Nebula, сказка ложь, да в ней намек. Намеки уловил, в сказку целиком тоже не верю.
Сейчас да, историю переписывают и перекраивают. Такой модный тренд.