Ирина, а нет противоречия в том, что феномен жизни един, но даже на земле разнообразие колосальное?
Биологическая (углеродная) жизнь сложилась из маленьких кирпичиков органических соединений, возникающих в некоторых условиях. Но даже из таких кирпичиков - посмотрите какое биоразнообразие на земле. И где укверенность в том, что все возможные варианты Природой опробованы? Скорее наоборот. Разумная, творящая, созидающая цивилизация могла возникнуть и эволюционировать совершенно в другом направлении, чем шла эволюция на Земле.

ecolimp, да, конечно же, разделение холодного и горячего, катионов и анионов и т.д. - это упорядочивание. И если иметь в виду такое упорядочивание, то я согласна связывать его с уменьшением энтропии. А вот упорядочивание атомов в кристалле у меня никак не вяжется с этим. Почему у идеального кристалла при абсолютном нуле энтропия нулевая? Я считаю, что, наоборот, она тоже максимальна, как и в случае абсолютного хаоса. При абсолютном нуле в идеальном кристалле теоретически должна наступить точно такая же тепловая смерть - всё остановилось!
А насчёт того, будет или не будет работать демон, речь не идёт. Давайте, вообще, отвлечёмся от демона, если он нерабочий :)
Во такой простой пример: Ваша жена воспользовалась духами в одном конце комнаты. Через некоторое время молекулы парфюма распространились по всему объему комнаты и запах стал ощущаться в любой её точке. В начале этого "эксперимента" энтропия системы "духи-воздух" была меньше, потому что пахучие молекулы сконцентрировались в одной её части. А в конце - энтропия возросла, потому что все молекулы в результате спонтанной диффузии перемешались. Можно ли считать "порядком" первый этап и "беспорядком" второй?
Продолжая бытовую тему (я сегодня занялась хозяйством,потому такие примеры:))). Если Ваши рубашки лежат на одной полке, майки - на другой, а носки - на третьей, то да - это в быту называется порядком. А с точки зрения науки - разделением фаз. Энтропия тут минимальна. Если всё это произвольно смешано и засунуто в шкаф - это беспорядок, и энтропия здесь, действительно, максимальна. Но давайте мысленно представим такую ситуацию, когда Вы взяли 10 пар своих носков (желательно, одинаковых, с одинаковым рисунком) и аккуратненько разложили по одному носочку в идеальном порядке по углам всех полок в шкафу (аналог кристалла). Это, конечно, будет "порядок". Но какой смысл в этом порядке? Вам будет совершенно безразлично, лежат ли все эти ОДИНАКОВЫЕ носки кучей на одной полке, или они разложены так, как я сказала выше. Вы и в первом, и во втором случае наугад возьмёте два носка - и будете правы. Потому что ИНФОРМАЦИЯ и в первом, и во втором случае абсолютно одинакова. А понятие энтропии тесно связано с понятием информации (навскидку, чем больше первая, тем меньше вторая и наоборот).
Кристалл потому и неживой, что он идеальный, что в нём нет никаких потоков энергии (тем более, при абсолютном нуле).
А живой организм (энтропия которого тоже стремится, как считается, к минимуму) не так уж и упорядочен. В нём всё время происходят какие-то процессы (и отнюдь не построения идеальных кристаллов). А вот процессы осмоса - да. На них, по сути, и зиждется жизнь. Живое, черпая энергию из окружающей среды, создаёт градиенты концентраций различных веществ (без которых невозможен осмос), градиенты давлений (причина движения крови), градиенты электрических потенциалов (без которых невозможна передача нервного импульса), а потом уже эти градиенты служат причиной различных процессов и реакций в живом организме. Но вся фишка в том, что для того, чтобы энтропия какой-то системы снизилась, источник энергии обязательно должен быть ВНЕ этой системы. Да и "выхлоп" тоже должен идти в окружающую среду. Например, энтропия Биосферы в целом снижается, потому что источник её энергии - Солнце - находится за пределами Биосферы, в Космосе. И тепловое излучение идёт с Земли в Космос.
Знаете, мне по ходу рассуждений пришла одна мысль: причина уменьшения энтропии - не "упорядочение", а "дифференциация".
В общем, прошу прощения за такие длинные комментарии, но уж очень хочется высказаться, зная, что Вы поймёте правильно.

ecolimp, я Вас понимаю. У самой такое бывает:) Значит, Вы ещё не созрели для такого поста. А вот я, наверное, попробую написать пост про смысл понятия "энтропия". Но немного позже, потому что сейчас занята на работе - нужно готовиться к открытому занятию и всё такое.
Дело в том, что я поняла, почему у нас с Вами возникли некоторые разногласия по поводу энтропии. Я в основном имела в виду термодинамическую энтропию (Клаузиуса), а Вы - статистическую (больцмановскую). И хоть слово здесь применяется одно и то же, но эти понятия очень отличаются. Я даже немного обозлилась на Больцмана за то, что он использовал этот термин, запутав и учёных, и даже простых людей. Это у Больцмана энтропия - мера неупорядоченности, а у Клаузиуса, который впервые ввёл этот термин, ничего такого и в помине не было. Хотя, конечно, эти понятия связаны. И вот эту связь (и отличия) я бы хотела чётко (хотя бы для самой себя) определить. А есть ведь ещё и информационная энтропия, и ещё какая-то Вот, погуглила и нашла по этому поводу интересную статью, правда, сложноватую: http://samlib.ru/e/etkin_w_a/mnogolikayaentropyja.shtml Но я попробую её творчески переработать и оформить в виде понятного поста в своём дневнике. Там, если будет желание, и продолжим обсуждение этой проблемы.

Добрый день, Ирина! Я другой платформы подходящей не знаю. ЖЖ плох тем, что там а) много политики; б) много ругани. Есть кадры, которые у себя не пишут, только в чужих дневниках свыры затевают.
Да, есть там один политический борец, писатель футуролог, несколько книг издано, радио- теле- телеведущий, один из лидеров "Партии дела" - националист. Грубиян безмерный. псевдоним Максим Калашников (на самом деле Александр Вакуленнко или что-то похожее). Я его иной раз называю по его псевдониму Пулемет Автомватович, и изредка подпускаю ему колючие шпильки. Он злится и хамит. А мне смешно.
Есть блогосферы более узкие, специализированные. Они скучные, малопосещаемые. Хороших не знаю. Лиру с его туси-пуси нравится возможностями по оформлению постов, комментариев.