А я склоняюсь больше к Сталину. Ленин, чем больше узнаю, тем меньшее уважения вызывает. Да и сделал он не столько, сколько говорилось. Сталин сам поддерживал иллюзию величия вождя.
О строительстве коммунизма Сталин практически не говорил, хотя я не все его работы помню. А вот исправить некоторые загибоны Ленина пытался. Плохой теоретик? В отличие от Маркса Сталин руководил огромной страной и потому уже не мог работать над теорией годами, как это делал Маркс. У него был простой и понятный язык, но он не пытался выставить себя теоретиком. Его работы были кратким изложением его реакции на происходящие события: ведь социализм уже строил Китай, восточная Европа. Тут и появились вопросы языкознания. СССР не был полностью закрытой системой, хотя да, обмен информацией и материальные потоки с внешним миром были ограничены до минимума.
Мне думается, что идеи социализма будут востребованы, и общество пойдет по этому пути (без перегибов времен СССР). А вот капитализм се6я уже практически изжил: он не может существовать без локальных и гибридных войн.
Победа в ВОВ доказала правильность генеральной линии Сталина. Не проведи он индустриализацию, СССР не смог бы выиграть войну, а ведь против воевала не только Германия, но почти вся Европа, Сев. Африка!