и

Не так давно на Лиру появилось несколько новаций. Одна из них – т. н. «авторитетность».
Все комменты оказались заляпаны цветными кляксами (или блямбами?). Диссонируют с общим дизайном. И, самое главное,
кому это нужно? На Лиру уж столько рейтингов, что один их перечень займет целую страницу: это и звезды, симпы, тюбитейка, пардон, ее кажется надо короной называть, рейтинг дневников, ТОП сообщений, популярные видео, тема дня и еще масса всяких других… Зачем новации? Ну ладно, можно было б спрятать подспуд, как можно спрятать симпы, звезды. Мне представляется, что администрация весьма неуклюже попыталась этой «авторитетностью» повысить активность слушателей. Цвет клякс фактически дублирует уже существующий на отдельной странице рейтинг дневников. Кому надо – заходит на ту страницу, узнает, на каком он месте, кому это не интересно, подчас о ее существовании и не знают.
Сейчас же нас интересует .
На каждой кляксе или блямбочке, уж не знаю как их назвать, стоят цифирки процентов. Это и есть оценка авторитетности вашего дневника (или вашей авторитетности?) в процентах. Я думаю, что попытки Лиру определять в процентах есть величайшщее изобретение третьего тысячелетия, и его надо срочно патентовать. Ведь уведут! Украдут!
Уж если ГЛОНАС уворовать сумели, то что говорить об измерителе такой эфемрной субстанции, как ?!
Представьте, как это здорово – будут оценены (в процентах!) Пушкин и графья Толстые (Лев, два Алексея), Джек Лондон и Хемингуэй, Голсуорси и Конан Дойл, Даша Донцова и Витя Пелевина. А можно и художников – от Тициана и Рембрандта до Ван Гога и Малевича (ну тут Малевич точно в фавориты выйдет – его Черный квадрат вечно висит вверх ногами).

Так как же эти цифирьки, как эти прОценцы высчитать?
А что есть этот вообще?
Схватил я с полки первый том словаря Даля, а там этого слова нет. И так и сяк крутил – нет. Но на корешке обнаружил странные инициалы. Выходит я не того Даля смотрел? Он же Ивановичем был всегда. Вот так я обнаружил ляп издания 1989 г. Последний раз я снимал его с полки 5 лет назад, когда читал «Размышления над Февральской революцией» Солженицына (странные размышления, я вам доложу). Но я отвлекся. Правда это помогло мне сообразить, что словечко вовсе и не русское.
Беру теперь уже Словарь иностранных слов. Вот он, родимый!
Но коль мы с вами сейчас в интернете, давайте в интернете и посмотрим ответ.

Толковый словарь ruLib.info дает следующие определения:

1. Общепризнанное значение, влияние чье-л., кого-л., чего-л.
2. Тот, кто пользуется общим признанием, к кому относятся с доверием, с уважением.

Давайте рассуждать. Если в рамках Лиру какой-то пользователь юзер пользуется уважением и признанием ВСЕХ остальных пользователей (на момент моего исследования их было 2 739 985), он будет иметь полный, абсолютный, 100% . Трудно предположить, что такое возможно. Но гипотетически - да, верно? Итак, верхняя шкала вроде бы определена. Но что значит +112?



Это что, как при голосовании в Госдуму, этот юзер организовал продвоз своих сторонников с других ресурсов (ЖЖ, Яру, Мэйл.ру) – ни много ни мало, но что-то около 300 000 чел., пардон, юзеров (пользователь, имеющий два дневника представляет собой два юзера – ведь он юзает под двумя никами, это, надеюсь понятно). Ну 300 тыщ юзеров еще ладно.
А вот как понять вот это:

=20 700 %

Это значит, что данный юзер пользуется признанием и уважением
2 739 985 х 207 = 548 000 000 юзеров.


Помилуйте, господин Валез, как мог юзер, написавший накануне небольшой пост и не получивший ни одного коммента, ну может быть два - я не знаю за какой день подсчет велся, заручился признанием и уважением более полумиллиарда юзеров? Я подозреваю, что этот пользователь имея еще пустые дневники, сам себя заавторитетел. И все же. Откуда ваще столько юзеров можно набрать? Твиттер и тот имеет около 300 млн. пользователей, Facebook – около 40 млн. (по России 5 млн.), мэйл.ру - около 40 млн., ну и т.д. И этот пользователь пользуется уважением и признанием юзеров всех соцсетей, включая зарубежные? Вы уверены, г-н Валез что хотя бы 0,001% всех этих пользователей слышали о Лирушнике, скриншот которого я показал? Вот и я не уверен, верней убежден в обратном.
Эге-гей, господин Перельман! Помогите разобраться, плиз!
…Молчит Перельман, не отзывается… Мда… Придется самому продолжить.

И решил я посмотреть, а как же мой оценивается администрацией Лиру?
Увидел, что мой оценивают даже со знаком минус! Накануне дня исследования он был -7%, на следующий день стал -1%. Что бы это значило?
Это значит не просто нет признания, это, по Гюго, – отверженный, нет уважения, это . Ничего себе оценочки! Получается в первый день, когда я начал изучать проблему, меня презирали около 190 тыщ юзеров Лиру, на другой день – поменьше, только 27 тыщ…

Но, уважаемая администрация Лиру! У меня всего-то чуть больше полутора сотен ПЧ, допустим пересекался еще с таким же количеством пользователей (в пост заглянул, коммент написал, мне что-то написали, дружили-поссорились). Пусть три сотни юзеров. Но не все же питают ко мне . Откуда тыщи?
Стало любопытно. А те, кто не пишет дневов или давно их забросил, как у них обстоит дело с этим -? Посмотрел – все нормально. Нулевые. О, осенило! Так у нас все знают valez. Посмотрю, как у него дела обстоят. Посмотрел. Вокруг нуля крутится. Даже скриншот стыдно стало делать.
Невольно еще один вопос просится. Как завоевывается авторитет? Обычно – долгим и упорным трудом, порой годами. С этим со мной согласился и Валез. Но, настаивал, что на 1% он может меняться день ото дня. Не знаю, знаю, что рухнуть он может в одночасье. Так, к слову и вышло с авторитетом = 20 700%. На следующий день полюбопытствовал: +1%. Но можно ли признать такие лихие кульбиты нормальными? Лично я не могу.
И еще один момент. Вот был у меня за первый день (назову условно дату 10 октября) -7%, на следующий день, 11 октября, мой авторитет стал -1%. Вопрос: каким был мой авторитет 10 октября, если я поинтересуюсь им 11 октября? Странная задача, а Перельмана нет. Так вот за 10 октября мой авторитет с точки зрения 11 октября стал почему-то -1%. Вырос задним числом? И не только 10 октября, во все предыдущие дни с первого дня ведения дневника, мой авторитет стал
-1%.
Столкнувшись с такими странностями, решил я поинтересоваься своим правовым положением на сайте Лиру. Оно определяется, я знаю, Пользовательским соглашением и Правилами пользования сайта. Уж не нарушаю ли я Правил своими изысками? На форумах я знаю, как нетерпимо относятся модераторы к критике. Ссылок на него нет. Но на Главной странице есть "Поиск". Ура!
«Полноценная поисковая машина, осуществляющая поиск по всем сайтам российской и мировой Интернет-паутины»
- так сказано на сайте Лиру. Попробуем воспользоваться. Вношу запрос и тут же получаю 136 ответов.

Но что это? Есть ответы о чем угодно, - о пользовательских соглашениях(ПС) Гугла, британских фирм, еще много чего. А вот ПС Лиру нет! Вот вам и Полноценная поисковая машина Лиру.
В своих поисках забрел я в сооществоЛиРу
А там Аццкий_Аноним по ходу своего поста говорит: «Надо бы здесь ссылку дать на Правила, да мне лень». Я ему: «Понятно, почему лень – нет этих правил». Он вскипел: «А ты кто такой?», будто не видит, что я просто ecolimp и совсем не ацкий. Ну он поостыл, кинул мне ссылочку: «Наслаждайдесь!».
Я клац по этой ссылочке, и вот вам картина маслом:

«Чем же наслаждаться? Созданием правил?» - спрашиваю. В ответ получаю заветную ссылку.
Вот оно Пользовательское соглашение и Правила сайта. Но почему оно так далеко запрятано?
Пробежавшись по постам Аццкий_Аноним, я заметил, что сей сердитый дядька порой грязно матерится. А ведь на сайте среди пользователей есть и дети. Дай-ка, думаю, гляну, как много девочек до 15 лет среди пользователей. Кликаю – вот вам еще одна картина маслом:

Надо же, Валез в девчонках числится. Во умора!
И напоследок маленькая деталь. Сколько бы раз я не заходил к юзеру, у которого я являюсь ПЧ, мне каждый раз в нос суют табличку

Я поначалу по неопытности клацал по этой табличке к неудовольствию моих друзей – им ведь каждый раз сообщеньице приходит: « Юзер ecolimp добавил вас в друзья и стал вашим ПЧ». И это не может, я понимаю, не раздражать. Перестал обращпать внимание на эту кнопку. Тоже неувязки возникают. Почему я обо всем этом говорю. Есть нерешенные задачи у программеров Лиру. Зачем же их занимать новыми новациями, которые, к тому же не нравятся многим пользователям?
На сим с моим полным почтением к администрации, я остановлюсь.
height=

Серия сообщений "О Лиру":
Часть 1 - Ответственность бесплатных сервисов. Часть 1: LiveInternet.ru
Часть 2 - В дебрях и катакомбах ЛиРу
Часть 3 - Размещение в три столбца текста, картинок или Мр3
Часть 4 - Новый браузер Opera 16.0.
...
Часть 13 - Чистилка уже не чистит, а майнит
Часть 14 - Открытое письмо экс-советнику президента Клименко Г.С.
Часть 15 - Герман Клименко нацелился в Думу