-ѕриложени€

  • ћузыкальный плеер
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению ƒешевые авиабилеты ƒешевые авиабилеты¬ыгодные цены, удобный поиск, без комиссии, 24 часа. Ѕронируй сейчас Ц плати потом!

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 опеннгаген. ƒостопримечательности

ѕам€тник јндерсену на –атушной площадијндерсен в  оролевском саду«амок  ронборг (√амлета)—мена караула у резиденции королевы) оролевский театр–атуша анал

 -–убрики

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии —о мной и без мен€
—о мной и без мен€
10:39 24.12.2012
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии ¬есна 2012 г.
¬есна 2012 г.
23:04 25.03.2012
‘отографий: 5
ѕосмотреть все фотографии серии —емейные
—емейные
23:01 26.01.2011
‘отографий: 4

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ecolimp

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.07.2010
«аписей: 2516
 омментариев: 21861
Ќаписано: 38406


¬ дебр€х и катакомбах Ћи–у

ѕонедельник, 12 Ќо€бр€ 2012 г. 23:09 + в цитатник
и

Ќе так давно на Ћиру по€вилось несколько новаций. ќдна из них Ц т. н. Ђавторитетностьї.
¬се комменты оказались зал€паны цветными кл€ксами (или бл€мбами?). ƒиссонируют с общим дизайном. », самое главное,
кому это нужно
? Ќа Ћиру уж столько рейтингов, что один их перечень займет целую страницу: это и звезды, симпы, тюбитейка, пардон, ее кажетс€ надо короной называть, рейтинг дневников, “ќѕ сообщений, попул€рные видео, тема дн€ и еще масса вс€ких другихЕ «ачем новации? Ќу ладно, можно было б спр€тать подспуд, как можно спр€тать симпы, звезды. ћне представл€етс€, что администраци€ весьма неуклюже попыталась этой Ђавторитетностьюї повысить активность слушателей. ÷вет кл€кс фактически дублирует уже существующий на отдельной странице рейтинг дневников.  ому надо Ц заходит на ту страницу, узнает, на каком он месте, кому это не интересно, подчас о ее существовании и не знают.
—ейчас же нас интересует .
Ќа каждой кл€ксе или бл€мбочке, уж не знаю как их назвать, сто€т цифирки процентов. Ёто и есть оценка авторитетности вашего дневника (или вашей авторитетности?) в процентах. я думаю, что попытки Ћиру определ€ть в процентах есть величайшщее изобретение третьего тыс€челети€, и его надо срочно патентовать. ¬едь уведут! ”крадут!
”ж если √ЋќЌј— уворовать сумели, то что говорить об измерителе такой эфемрной субстанции, как ?!
ѕредставьте, как это здорово Ц будут оценены (в процентах!) ѕушкин и графь€ “олстые (Ћев, два јлексе€), ƒжек Ћондон и ’емингуэй, √олсуорси и  онан ƒойл, ƒаша ƒонцова и ¬ит€ ѕелевина. ј можно и художников Ц от “ициана и –ембрандта до ¬ан √ога и ћалевича (ну тут ћалевич точно в фавориты выйдет Ц его „ерный квадрат вечно висит вверх ногами).
 орешок —ловар€ ¬.». ƒал€
“ак как же эти цифирьки, как эти прќценцы высчитать?
ј что есть этот вообще?
—хватил € с полки первый том словар€ ƒал€, а там этого слова нет. » так и с€к крутил Ц нет. Ќо на корешке обнаружил странные инициалы. ¬ыходит € не того ƒал€ смотрел? ќн же »вановичем был всегда. ¬от так € обнаружил л€п издани€ 1989 г. ѕоследний раз € снимал его с полки 5 лет назад, когда читал Ђ–азмышлени€ над ‘евральской революциейї —олженицына (странные размышлени€, € вам доложу). Ќо € отвлекс€. ѕравда это помогло мне сообразить, что словечко вовсе и не русское.
Ѕеру теперь уже —ловарь иностранных слов. ¬от он, родимый!
Ќо коль мы с вами сейчас в интернете, давайте в интернете и посмотрим ответ.

“олковый словарь ruLib.info дает следующие определени€:

1. ќбщепризнанное значение, вли€ние чье-л., кого-л., чего-л.
2. “от, кто пользуетс€ общим признанием, к кому относ€тс€ с доверием, с уважением.


ƒавайте рассуждать. ≈сли в рамках Ћиру какой-то пользователь юзер пользуетс€ уважением и признанием ¬—≈’ остальных пользователей (на момент моего исследовани€ их было 2 739 985), он будет иметь полный, абсолютный, 100% . “рудно предположить, что такое возможно. Ќо гипотетически - да, верно? »так, верхн€€ шкала вроде бы определена. Ќо что значит +112?



Ёто что, как при голосовании в √осдуму, этот юзер организовал продвоз своих сторонников с других ресурсов (∆∆, яру, ћэйл.ру) Ц ни много ни мало, но что-то около 300 000 чел., пардон, юзеров (пользователь, имеющий два дневника представл€ет собой два юзера Ц ведь он юзает под двум€ никами, это, надеюсь пон€тно). Ќу 300 тыщ юзеров еще ладно.
ј вот как пон€ть вот это:

=20 700 %


Ёто значит, что данный юзер пользуетс€ признанием и уважением
2 739 985 х 207 = 548 000 000 юзеров.



ѕомилуйте, господин ¬алез, как мог юзер, написавший накануне небольшой пост и не получивший ни одного коммента, ну может быть два - € не знаю за какой день подсчет велс€, заручилс€ признанием и уважением более полумиллиарда юзеров? я подозреваю, что этот пользователь име€ еще пустые дневники, сам себ€ заавторитетел. » все же. ќткуда ваще столько юзеров можно набрать? “виттер и тот имеет около 300 млн. пользователей, Facebook Ц около 40 млн. (по –оссии 5 млн.), мэйл.ру - около 40 млн., ну и т.д. » этот пользователь пользуетс€ уважением и признанием юзеров всех соцсетей, включа€ зарубежные? ¬ы уверены, г-н ¬алез что хот€ бы 0,001% всех этих пользователей слышали о Ћирушнике, скриншот которого € показал? ¬от и € не уверен, верней убежден в обратном.
Ёге-гей, господин ѕерельман! ѕомогите разобратьс€, плиз!
Ећолчит ѕерельман, не отзываетс€Е ћдаЕ ѕридетс€ самому продолжить.


» решил € посмотреть, а как же мой оцениваетс€ администрацией Ћиру?
”видел, что мой оценивают даже со знаком минус! Ќакануне дн€ исследовани€ он был -7%, на следующий день стал -1%. „то бы это значило?
Ёто значит не просто нет признани€, это, по √юго, Ц отверженный, нет уважени€, это . Ќичего себе оценочки! ѕолучаетс€ в первый день, когда € начал изучать проблему, мен€ презирали около 190 тыщ юзеров Ћиру, на другой день Ц поменьше, только 27 тыщЕ

Ќо, уважаема€ администраци€ Ћиру! ” мен€ всего-то чуть больше полутора сотен ѕ„, допустим пересекалс€ еще с таким же количеством пользователей (в пост загл€нул, коммент написал, мне что-то написали, дружили-поссорились). ѕусть три сотни юзеров. Ќо не все же питают ко мне . ќткуда тыщи?
—тало любопытно. ј те, кто не пишет дневов или давно их забросил, как у них обстоит дело с этим -? ѕосмотрел Ц все нормально. Ќулевые. ќ, осенило! “ак у нас все знают valez. ѕосмотрю, как у него дела обсто€т. ѕосмотрел. ¬округ нул€ крутитс€. ƒаже скриншот стыдно стало делать.
Ќевольно еще один вопос проситс€.  ак завоевываетс€ авторитет? ќбычно Ц долгим и упорным трудом, порой годами. — этим со мной согласилс€ и ¬алез. Ќо, настаивал, что на 1% он может мен€тьс€ день ото дн€. Ќе знаю, знаю, что рухнуть он может в одночасье. “ак, к слову и вышло с авторитетом = 20 700%. Ќа следующий день полюбопытствовал: +1%. Ќо можно ли признать такие лихие кульбиты нормальными? Ћично € не могу.
» еще один момент. ¬от был у мен€ за первый день (назову условно дату 10 окт€бр€) -7%, на следующий день, 11 окт€бр€, мой авторитет стал -1%. ¬опрос: каким был мой авторитет 10 окт€бр€, если € поинтересуюсь им 11 окт€бр€? —транна€ задача, а ѕерельмана нет. “ак вот за 10 окт€бр€ мой авторитет с точки зрени€ 11 окт€бр€ стал почему-то -1%. ¬ырос задним числом? » не только 10 окт€бр€, во все предыдущие дни с первого дн€ ведени€ дневника, мой авторитет стал
-1%.
—толкнувшись с такими странност€ми, решил € поинтересоваьс€ своим правовым положением на сайте Ћиру. ќно определ€етс€, € знаю, ѕользовательским соглашением и ѕравилами пользовани€ сайта. ”ж не нарушаю ли € ѕравил своими изысками? Ќа форумах € знаю, как нетерпимо относ€тс€ модераторы к критике. —сылок на него нет. Ќо на √лавной странице есть "ѕоиск". ”ра!
Ђѕолноценна€ поискова€ машина, осуществл€юща€ поиск по всем сайтам российской и мировой »нтернет-паутиныї
- так сказано на сайте Ћиру. ѕопробуем воспользоватьс€. ¬ношу запрос и тут же получаю 136 ответов.
 поиск ѕользовательского соглашени€
Ќо что это? ≈сть ответы о чем угодно, - о пользовательских соглашени€х(ѕ—) √угла, британских фирм, еще много чего. ј вот ѕ— Ћиру нет! ¬от вам и ѕолноценна€ поискова€ машина Ћиру.
¬ своих поисках забрел € в сооществоЋи–у
ј там јццкий_јноним по ходу своего поста говорит: ЂЌадо бы здесь ссылку дать на ѕравила, да мне леньї. я ему: Ђѕон€тно, почему лень Ц нет этих правилї. ќн вскипел: Ђј ты кто такой?ї, будто не видит, что € просто ecolimp и совсем не ацкий. Ќу он поостыл, кинул мне ссылочку: ЂЌаслаждайдесь!ї.
я клац по этой ссылочке, и вот вам картина маслом:

Ђ„ем же наслаждатьс€? —озданием правил?ї - спрашиваю. ¬ ответ получаю заветную ссылку.
¬от оно ѕользовательское соглашение и ѕравила сайта. Ќо почему оно так далеко запр€тано?
ѕробежавшись по постам јццкий_јноним, € заметил, что сей сердитый д€дька порой гр€зно материтс€. ј ведь на сайте среди пользователей есть и дети. ƒай-ка, думаю, гл€ну, как много девочек до 15 лет среди пользователей.  ликаю Ц вот вам еще одна картина маслом:

Ќадо же, ¬алез в девчонках числитс€. ¬о умора!
» напоследок маленька€ деталь. —колько бы раз € не заходил к юзеру, у которого € €вл€юсь ѕ„, мне каждый раз в нос суют табличку

я поначалу по неопытности клацал по этой табличке к неудовольствию моих друзей Ц им ведь каждый раз сообщеньице приходит: Ђ ёзер ecolimp добавил вас в друзь€ и стал вашим ѕ„ї. » это не может, € понимаю, не раздражать. ѕерестал обращпать внимание на эту кнопку. “оже неув€зки возникают. ѕочему € обо всем этом говорю. ≈сть нерешенные задачи у программеров Ћиру. «ачем же их занимать новыми новаци€ми, которые, к тому же не нрав€тс€ многим пользовател€м?
Ќа сим с моим полным почтением к администрации, € остановлюсь.
height=

—ери€ сообщений "ќ Ћиру":
„асть 1 - ќтветственность бесплатных сервисов. „асть 1: LiveInternet.ru
„асть 2 - ¬ дебр€х и катакомбах Ћи–у
„асть 3 - –азмещение в три столбца текста, картинок или ћр3
„асть 4 - Ќовый браузер Opera 16.0.
...
„асть 13 - „истилка уже не чистит, а майнит
„асть 14 - ќткрытое письмо экс-советнику президента  лименко √.—.
„асть 15 - √ерман  лименко нацелилс€ в ƒуму

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 11 пользовател€м

margarita2108   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 12 Ќо€бр€ 2012 г. 23:54 (ссылка)
—ильно сказано! я вообще не понимаю гонку по симпати€м, звездочкам, а теперь уже и новые проценты авторитетности. ћожет это всЄ денежка крутитс€ вокруг этой авторитетности. ј в девочках не только ¬алез в основном юзеры мужского пола. ” мен€ есть одна сладкоголоса€ читательница, вот уже год. “ак вот в еЄ дневнике не одного поста, ни цитат, зато авторитетность+55!!! «а, что, за чистый дневник!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
met_la   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 08:03 (ссылка)
ян, хорошо написано.
хочу добавить свое одно наблюдение.
возможно не права, но на примере своего дневника, предполагаю, при подсчете авторитетности учитываетс€ количество зашедших непосредственно в пост. т.е. если мой пост полностью отразилс€ в ленте и человек все прочитал и листает ленту дальше не заход€ в него, мне бонус не прилетит. если же приходитс€ идти по ссылке "читать дальше" гарантирован плюсик. при этом, если человек прошел по ссылке, но пост ему не понравилс€ (не просто не заинтересовал, а именно совсем не понравилс€), автор дневника плюс к авторитетности все же получает. даже если информаци€ размещенна€ им не выдерживает никакой критики (ошибочна или не договорены существенные подробности, отсутствие которых может нанести вред физическому или психическому здоровью), зашли прочитали, дневник получил плюс. есть у мен€ в ленте один юзер который периодически размещает подобные посты. и где тут взвешенный подход? если мои действи€ принос€т плюс, то должен быть и обратный механизм. то что € не пойду читать это уже воздействие на ситуацию "не де€нием". но ведь не прочитав пост полностью, мы не можем о нем судить )
предполагаю что даже оставленные мной комментарии с указанием на неточность информации в таких постах так же несут повышение авторитетности.
в общем авторитетность это така€ —”ЅЏ≈ “»¬Ќјя величина, что считать еЄ по каким угодно сложным алгоритмам не возможно.
т.к. что русскому хорошо, то немцу смерть.

п.с.
а т.к. 90% информации это копипаст (сейчас не о цитатах), т.е. информаци€ не создана автором, то смысл авторитетности не просто до нул€ снижаетс€, а уходит в минус )

п.п.с.
кстати, те +112% скорее всего были вызваны всплеском посещаемости моего дневника из-за поста в багли )))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 12:41ссылка
ƒа мне все эти рейтинги и оношение к моим показател€м других безразличною ѕросто усили€ программеров уход€т на ненужное, нужноне - не доведено до кондиции. ¬с€кие справочники, помощь по Ћи–у пишут волонтеры. ј штатные - кнопочки перекрашивают. ƒа, +112 вырос с минуса, когда на ЅагЋи ты о сбо€х в установке картки рчь завела. “ам и посыпались советы, предположени€ и пр. ј вот "ѕомощи", куда зайти и посмотреть - нет.
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 10:08 (ссылка)
ecolimp, спасибо за интересный пост. ƒумаю, ¬ы здесь выразили мысли многих лирушников. “олько хочу отметить, что ¬алез попал в разр€д "девочек", потому что это не дневники девушек до 15 лет, а дневники, которые читают девушки до 15 лет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 12:29ссылка
ƒа, вы правы. Ёто € неверно пон€л
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 20:45ссылка
ecolimp, но, как говор€т на защите диссертации, это нисколько не умал€ет ценности ¬ашего поста)
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 20:48ссылка
Ќет, ценнрость не велика. ≈сли хоть часть замечаний учтут - тогда да. ¬ообще учитывать мнение умеют: кнопка "нова€ запись" стала красивой даже!
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 22:14ссылка
ecolimp, € тоже заметила.  нопочка помен€лась. ј вдруг, это - тоже авторитетность обозначаетс€ цветом, "авторитетность" кнопки "Ќова€ запись" ? ))
Ќе исключено, что к ¬ам прислушались.
“е, кто вводит все эти рейтинги, симпатии и авторитетности - подогревают соревновательность, конкурентный дух - активность нашу повысить пытаютс€. јктивность пользовател€ - заработок хоз€ев и создателей Ћи–у. ¬сЄ логично. ¬аш главный тезис поддерживаю!!!
ƒосадно, что занима€сь нужной им ерундой, Ћи–ушные руководители не прилагают усилий и не довод€т до кондиции то, что нужно пользовател€м.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 22:22ссылка
ƒа, справочники по Ћи–у пишут волонтеры. ¬ сообществах отвечают тоже не штатные сотрудники. ƒа мен€ поначалу раздражали эти кл€ксы. Ќе вписывались в тон. ¬з€л схему переделал, они не так видны.
Lady_Sunny   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 11:01 (ссылка)
ƒотошный ты)) ј гул€ть? Ќе забыл? ¬едь не слезу))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 12:28ссылка
¬ ћоскву еду гул€ть
јзовец   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 12:12 (ссылка)
—только всего ненужного...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Nika_Nikol   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 18:03 (ссылка)
—пасибо. ’орошо написал.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ecolimp   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 Ќо€бр€ 2012 г. 20:52 (ссылка)
¬чера у мен€ инет посто€нно останавливалс€, в этой дерганной атмосфере допустил р€д ршибок. ѕерва€ - это не ¬алез в ƒевчонках значитс€, а ƒевчонки люб€т читать ¬алеза. ¬о-вторых, с ƒалем напутал: на корешке написано все верно: "¬л. ƒаль". ј € пон€л как ¬.Ћ.ƒаль.
ƒа и надписи поползли почему-то.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Nadin-YA   обратитьс€ по имени —реда, 14 Ќо€бр€ 2012 г. 09:33 (ссылка)
ƒавно так не сме€лась! —пасибо, ян!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ecolimp   обратитьс€ по имени —реда, 14 Ќо€бр€ 2012 г. 10:59 (ссылка)
ћисс_впечатлительность, ну да, € плакаль давно, а ты и не сме€лась.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Svetlana---   обратитьс€ по имени —реда, 19 ƒекабр€ 2012 г. 20:29 (ссылка)
ecolimp, в пр€моугольниках указана не абсолютна€ величина авторитетности, а еЄ изменение за сутки, в процентах. Ќапример, если у пользовател€ вчера был 1 балл, а сегодн€ - 10 баллов, то прирост составит +900%.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ecolimp   обратитьс€ по имени —реда, 19 ƒекабр€ 2012 г. 20:51 (ссылка)
Svetlana---, этот вопрос давно проехали. Ќо все же 20 000 процентов впечатл€ют, не так ли?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 19 ƒекабр€ 2012 г. 20:59ссылка
ecolimp, да, впечатл€ют, но мне интереснее другое - какими критери€ми руководствуютс€ на Ћи–у, отнима€ баллы авторитетности?
ecolimp   обратитьс€ по имени —реда, 19 ƒекабр€ 2012 г. 21:00 (ссылка)
“ак спросите ¬алеза. я ведь здесь просто пользователь.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Natasha5555   обратитьс€ по имени „етверг, 20 Ќо€бр€ 2014 г. 09:51 (ссылка)
ћне очень интересен этот пост! я его процитировала дл€ себ€, на досуге проанализирую!
—пасибо ¬ам, ян!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 20 Ќо€бр€ 2014 г. 18:43ссылка
Ќе ожидал, что это может заинтересовать. Ќо пост видимо свою роль сыгрл."јвторитетность " спрва показывали толшько в профиле, а не у каждого комента, как было. ј сейчас € ее вообще не вижую
dream_out   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 05 ћа€ 2017 г. 20:25 (ссылка)
Ќа Ћи–” давно. » помню как проценты по€вились, только плевать на них было. ј тут, оказываетс€, дл€ того чтобы опубликовать в группе сообщение мне нужен уровень довери€ (авторитетности) "20", а у мен€ "19".
“.е. есть уровень который зависит от этих процентов, которые непон€тно каким образом определ€ютс€.
ѕомню и у мен€ было за 100% в заброшенном дневнике...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 05 ћа€ 2017 г. 20:31ссылка
dream_out, € давно плюнул на вс€кие изобретени€ ¬алеза. Ѕывали ситуации и похлеще, чем невозможность написать в сообщество.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку