Слова «Фронт» и «Сталинград», произнесенные Путиным, — эти слова в этом месте и в этом контексте имеют известное и совершенно определенное значение. Такими словами не шутят. Притом что на сегодняшний момент за этими словами не стоит никакого адекватного смысла. Если «Фронт», то где враг? И в чем Победа? Пока эти слова — сигналы. Как и те, что посылаются с другого берега. То есть с противостоящего фронта.Эти слова — путинский «Сталинградский фронт» — должны с неизбежностью обрести смысл. Потому что фронт есть, со всей очевидностью. И смысл Победы в восстановлении могущества страны, то есть, по сути, материальных предпосылок суверенитета. Не сколковская наномодернизация, а «Новая индустриализация». Большая стройка вместо большой распродажи. Цена победы понятна, как понятна и цена поражения. И если смысл именно в этом — есть шанс создать осмысленное «путинское большинство» на той же базе, что и в двухтысячном, то есть — все, кроме предателей и идиотов. 

Серия сообщений "Записки Путиниста":
Часть 1 - путин в. в. озвучил позицию государства в области демографии в России
Часть 2 - В России коррупции нет
...
Часть 17 - Провокация с Наши-Роспил-Яндекс разоблачена
Часть 18 - В Сталинграде в честь Дня победы Путин похоронил ЕДРО и созвал Народный Фронт.
Часть 19 - А Леонтьев то походу прав... самое интересное только начинаеться...
Часть 20 - Ну, вот еще один путинист, как же я его раньше пропустил
Часть 21 -  
...
Часть 25 - Вот оно как оказывается...
Часть 26 - О как!...
Часть 27 - Про освистание Путина от Про-Куратора.

Михаил Леонтьев на линии... хорошо написал особенно это понравилось: "Нет ничего более грязного, убогого, унижающего культуру и облегчающего разум, чем процесс формирования национального государства. Национальные государства рождаются из говна и в своей сущности и есть говно. А империя — это дух."

Можно было бы еще короче: Россия может быть либо империей либо гjвном. Где мы сейчас? И на что мы готовы ради изменений?

Ниже сама статья:

Задача выживания России после того, что мы сами над ней учудили, из рода фантастических. И нам не остается ничего другого, как эту задачу решить.

 

Читать далее...

«Технических проблем для полета на Марс не существует», — заметил в каком-то приуроченном к дате комментарии некий космический эксперт. Однако денег не хватает. Жалко денег на такое баловство, как полет на Марс. Пятьдесят лет назад, 12 апреля 1961 года, кому-нибудь пришло бы в голову озвучить этот трезвый и прагматичный тезис?! Ни на ликующей Красной площади, ни на скорбящей веранде Белого дома. Мечта о космосе — продукт романтического идеализма.

Конечно, гонка в космосе, как и военное противостояние (а в значительной части это одно и то же), дают технологический эффект, недостижимый ни при каком коммерческом расчете. Если бы не это противостояние, цена которого жизнь, человечество не имело бы не то что космической ракеты, а даже более или менее сносного самолета. В мире победившего «вашингтонского консенсуса» Мечта о космосе медленно усыхает, деградируя морально и материально.

Советский Союз был не просто первым в космосе. Советский Союз был движителем космического соревнования, даже проигрывая его. Мы вынудили Америку соревноваться с нами в космосе ровно так же, как в социальной политике, демократии и правах человека. Переигравшая нас Америка — это наша работа, это продукт соревнования. Всего этого больше не надо.

И всего этого скоро и не будет.

Один из умных нынешних политиков назвал постсоветский процесс «нормализацией». То есть были ненормальные — стали нормальными. Бабло побеждает зло. Прагматизация — официально объявленный принцип нашей политики. Прагматично «пропустить» резолюцию по Ливии. Стал бы настоящий прагматик сопротивляться Гитлеру? Ценой в 27 миллионов жертв? Тупоголовые фанатики! А разумным прагматиком был, например, маршал Петен...

Что нужно в космосе нынешним американцам? Слежение, целеуказание, в идеале — глобальное ПРО. России — ГЛОНАСС.

По Сеньке шапка. И летает вокруг Земли бессмысленная МКС, срок действия которой продлен аж до 2020 года, исключительно из уважения к отжитым предрассудкам. А дальше — тишина?


Михаил Леонтьев
http://www.odnako.org/magazine/material/show_10067/

Серия сообщений "Космос":
Часть 1 - Что остановило российскую космонавтику? Часть 1.
Часть 2 - Что остановило российскую космонавтику? Часть 2.
Часть 3 - Что остановило российскую космонавтику? Часть 3.
Часть 4 - Технических проблем для полета на Марс не существует.
Часть 5 - Что остановило российскую космонавтику? Часть 4.
Часть 6 - Русский рецепт: чем проще, тем лучше.("Chicago Tribune", США) 28/07/2005