я смотрела один раз, фильм сильный, очень, но не знаю насколько надо это смотреть именно в формате урока...я б не смогла..
Я смотрела дома и как его можно смотреть где-то вне дома и не один на один с экраном - не понимаю, потому что меня буквально выворачивало на изнанку. Это не простое повествование, там с выворотом души.
Я не то что плакала, я сидела вся конкретно зарёванная навзрыд...И такой там не один небольшой фрагментик, а чуть ли не весь фильм...

Так что не знаю...

Кровавых и сильных фильмов хватает не только у Гибсона, а вообще хватает. Мне вообще претят религиозные дисциплины на обычных специальностях. То есть ладно если там на богословов или хотя бы философов учатся. но в хореографическом?!
Ох, да я вообще вот подумала сейчас. В обязательном порядке показывать фильмы или давать читать произведения - это ведь бред полнейший. Обязаловка она и есть обязаловка. Мне кажется что фильмы, что худ. литературу каждый сам себе выбирать должен и заставлять тут ни к чему. Ну заставят кого-то прочесть или просмотреть произведение. В лучшем случае "в одно ухо вошло в другое вышло". В худшем случае - ненависть и отвращение на всю жизнь. 9 из 10 выпускников школ назовут Войну и Мир нудятиной. Единицы решат ее прочесть уже после школы, чтобы понять вообще почему произведения вошло в классику мировой лит-ры. Мне кажется многие вещи многих авторой сложно понять в подростковом возрасте.
То же самое и с этим фильмом. Что дети запомнят - историю, или кровь и жестокость? Уверенна, что фильм в их памяти останется кровавым и жестоким. И все.
Думаю что фильмы художественные, что книги должны быть не "обязательными", а рекомендованными. И каждый уже выбирает сам что хочет, а что не хочет читать и смотреть.
Касательно данного конкретного фильма, я почти на 100% уверенна, что у BBC просто ОБЯЗАНЫ быть достойные и не очень кровавые документалки на аналогичную тему. Я думаю, выбор документалки был бы гораздо этичней кровавого, жестокого, эмоционального художественного фильма со спорной исторической достоверностью.

Мне этот фильм тоже не понравился, понимаю этого ученика. Чтобы изобразить даже последние дни Христа, совершенно необязательно показывать мясо. Для меня гораздо более страшным был в свое время фильм "Иди и смотри", который нас тоже заставили смотреть в школе, а после этого еще и сочинение писать. Маразм! Я считаю, такие фильмы вообще в детском возрасте нельзя показывать. Для детей это большой стресс.

Независимо от того, Библия или не Библия (сама понимаешь, меня в недостатке религиозности не упрекнуть))), для того, чтобы показывать подросткам фильмы с тяжелыми сценами насилия, надо бы все-таки хотя бы согласие родителей, что ли. Не у всех здоровая психика, не всем это просто можно.

Если честно я не смотрела "Страсти Христовы". Хотя и много о нём слышала!

я тоже его не смотрела. просто не могу смотреть очень тяжёлые фильмы.
хорошо, что у нас не было никаких просмотров в школе/универе...

Мне, честно говоря, режиссёрские работы Гибсона не нравятся. Он сильно пережимает с псевдонатуралистичностью и псевдоисторичностью действия. Все эти куски мяса и говорение на мёртвых языках ничего не прибавляют фильму и не увеличивают художественной ценности.

Я смотрела и "Храброе сердце", и "Страсти Христовы", и "Апокалиптико", но из-за этого "пережима" они произвели на меня не более сильное впечатление чем другие "исторические" голливудские поделки.

А вот прежде чем давать смотреть что-то подросткам, нужно сто раз подумать...

тож чёт такое смотрела. как тока в кисти рук начали гвозди забивать, тут то я сказала себе "усё. кина больше не будет!" жуткое зрелище..

А вообще вся христианская история - кровавая жуть.Жестокая. Как мне однажды один священник сказал:" И с чего это все взяли,что Бог добрый? Он очень жесток". Я бы детям такие фильмы не показывала.

Ух, сколько отзывов, свой тогда писать не буду.