лауреаты - тоже люди ))) Возможно, называли просто свои любимые книги...
А ты что хотела бы видеть в этом списке еще? Про Шекспира и Гете я прочитала в комментариях))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 23 Мая 2012 г. 14:20ссылка

Dalgren

Понимаешь, если это просто любимые книги - на здоровье. если это список лучших книг в истории, тогда как же без античности, средних веков и прочих эпох.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 23 Мая 2012 г. 16:20ссылка

Бездыханная_легкость

видимо, это просто любимые книги. А вообще, сейчас столько этих списков по интернету гуляет и совершенно неизвестно кто эти списки составляет. Может лауреаты и не в курсе ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 23 Мая 2012 г. 16:46ссылка

Dalgren

Тоже хорошее предположение:)))) Сразу поднимает лауреатов в моих глазах:))))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Tbor обратиться по имени Вторник, 22 Мая 2012 г. 21:53 (ссылка)

Даже если и лауреаты то это вовсе не означает,что выбраны наилучшие книги. Просто эти книги им нравятся. Читала из них приблизительно половину. С "Лолитой" не согласна,не считаю что это шедевр. Но и Набоков мне не особо нравится,считаю просто его "пропиарили"

Ответить С цитатой В цитатник

Tbor обратиться по имени Среда, 23 Мая 2012 г. 21:15 (ссылка)

Не только "Лолиту".Я,конечно,обо всем творчестве не могу судить,но то,что читала не очень нравится:"Под знаком незаконнорожденных","Машенька " и ещё что-то. Конечно,не всё у писателей интересное,у того же Грина :))

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

100 лучших книг в истории по мнению нобелевских лауреатов.