-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Dalgren

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) pro_Chtenie BTVS_vs_ATS
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Cine-Cinema Вышивка_в_кино

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.10.2008
Записей: 6377
Комментариев: 68025
Написано: 111998


И ещё раз о русском языке.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Duchy   обратиться по имени Понедельник, 15 Февраля 2010 г. 11:37 (ссылка)
Алодь, спасибо большое.
То что сейчас происходит не описать словами.
У нас нет четкой народной мысли, нет культуры нашего времени, и многие забывают прежнию, так ещё идет полное вырождение того, что могло бы эту культуру поднять.
Грустно и печально.
Вместо того что бы развивать общество, его более деградируют.
Дело не в том что нельзя в 21 веке говорить на языке 19-го, дело в том что нельзя в 21 забывать все что достигла культура и общество в прошлом, а мы только это и делаем рушим.
Ответить С цитатой В цитатник
WarGunsNRock_n_roll   обратиться по имени Понедельник, 15 Февраля 2010 г. 12:50 (ссылка)
О! О! О!
Прочитала от корки до корки! Огрооооомное спасибо за пост. Столько всего сказать хочу, что прямо взорвусь сейчас!
Тема настолько больная, что просто... ух! Согласна, что прошлый век был просто уничтожительным во всех смыслах для России. С языка началось (ну да, это же чернь, ей и так сойдёт, лишь бы декреты читать умела). Всю "вшивую интеллигенцию" (заметь, какое чудесное выражение) а также "белогвардейскую сволочь" уничтожали как могли. Ты знаешь мою историю, я не могу быть равнодушной.
А во время 2 мировой, как говорил Шахназаров, те последние остатки думающих, сильных и волевых погибли, так как первыми шли в бой (если не мы, то кто?). Это они совершали подвиги, бросаясь на дзот или под танк с гранатами, прижатыми к груди.
И что осталось? Как говорит моя мама про девушек, ждущих принцев: Милая, принцев нет, вокруг только конюхи!.. А я добавляю слова известного критика моды Васильева: Принцев всех расстреляли в 1917 году.
Всё, Лидусь... я завелась...
Как П.С.:
Когда Луначарского спросили, что нужно сделать, чтобы стать интеллигентным, образованным и умным человеком, он ответил: Всего-то три высших образования: деда, отца, и ваше собственное!... (ты-то понимаешь, в чём смысл)
Лю.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Февраля 2010 г. 13:06ссылка
Sex_drugs_rock_n_roll, больная тема, ой, больная! только с ней очень осторожно надо, а то получится лить воду за заявление Владимира_1947. Ненавижу, когда начинают кивать на этнос!

Ответ Луначарского - читала - блестяще! К сожалению, у меня только два высших образования...хотя и профессорское. Зато Ника уже может похвастаться тремя, причём с обеих сторон... И это чудесно!
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Февраля 2010 г. 16:57ссылка
Мне повезло - у меня все три в наличии. Имею право сказать, что я образованный человек(хахаха!). Но... не знаю. Мне постоянно кажется, что я что-то знаю не достаточно, что я что-то упустила и информация, полученная мной, не полная. Понимаю,что знать всё невозможно, но... мне всегда хотелось чего-то невозможного!
Я жутко алчная до знаний и всяких познавательных процессов, в которых участвует моя тыковка. Моя тыковка без работы чахнет... :((
Dalgren   обратиться по имени Понедельник, 15 Февраля 2010 г. 12:51 (ссылка)
Duchy, понимаешь, у меня очень противоречивые чувства вызвала и статья и дискуссия, именно поэтому я просто не процитировала статью. Я с тобой абсолютно согласна - нельзя сейчас говорить на языке 19 столетия.
То, что язык деградирует - объективная реальность. Кстати, огромную роль в этом сыграли и видеофильмы и Сеть. Я зверею, когда мои спиногрызики пишут "улыбаЦа" (не тогда, когда транскрибируют слово). На прошлой неделе пообещала, что буду ставить тут же единицу за Ц в неопределённой форме глагола.
А с видео - я сама 15 лет занималась синхронным переводом, сама знаю, что уложиться в нужное время очень сложно, вот в 90-е и произошёл резкий спад.
Ответить С цитатой В цитатник
-Kseniya-   обратиться по имени Понедельник, 15 Февраля 2010 г. 18:59 (ссылка)
На эту тему я могу много говорить, но хочется сказать вот что: обидно, что и то, что мы имеем, никому не надо. Часть молодежи вполне обходится такой грязью, которую и словами назвать было бы неуважением, что невольно задумываешься, а пройдёт ли это у них? И будут ли их дети такими же?..
Ответить С цитатой В цитатник
econom-romantic   обратиться по имени Вторник, 16 Февраля 2010 г. 17:31 (ссылка)
Почитал дискуссию о русском языке. Она меня огорчила, потому что она о политике, а не о языке. Опять рассуждения о том какие плохие конюхи и какие были хорошие принцы. А как же принцы без конюхов-то. А главное - люди, разворошившие муравейник в феврале 1917 года (как раз не конюхи), были страшно далеки от народа и поэтому получили то, что получили в октябре. И сейчас, по-моему, они очень далеки от народа, поэтому и провалили либеральные реформы.
Вот про Чехова говорили, вспоминали его рассказы про Ваньку Жукова и про девочку-прислугу. Ведь ясно же, что они будут делать в октябре 17-го и с кем они будут. Но это опять-таки политика, а не язык.
А по поводу языка, ясно, что он будет меняться также как и меняется жизнь (хотим мы этого или не хотим). Опять же если мы догоняем англоязычный запад, то и терминология, и идеология, и слова идут от них. Вот когда мы запустили спутник первыми, тогда и слово было нашим. Но это, конечно, не повод поощрять и плодить безграмотность.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 17 Февраля 2010 г. 10:45ссылка
econom-romantic, спасибо, что откликнулся!
Конечно, мир не без принцев и конюхов.
Что касается "того, что могло бы получиться в идеале" - так об этом уже писали великие умы древности, а если и не совсем древности, то Возрождения определённо! Но это, увы и ах, идеал... А мы имеем то, что имеем!

А язык - он, слава Богу, живой! И изменения и есть свижетельство его "живости". Только бы не менялся в сторону упрощения в угоду тем, кому удобно говорить "дОговор" и использовать "кофе" в среднем роде!
Аноним   обратиться по имени Суббота, 17 Апреля 2010 г. 03:48 (ссылка)
Пока что всё не прочитал, и картина языковых перетрясок внушает.... но мне всегда казалось, что з/с обусловлено звонкостью согласной на стыке по причине ассимиляции, а не "бесом" или иными "идеологическими" соображениями....
И ещё к 17-му году уже двести лет как никаких "аз-буки-веди" не было. Пётр Первый опередил большевиков, стервец!
------------------------------------------
По поводу весёлых дополнительных падежей повторюсь и здесь:
«ни шагу назад» - тут нет ничего созвучного ни винительному, ни родительному падежа, а есть форма, совпадающая с дательным, так что рассуждения Зализняка про "лишительный падеж" как минимум грешат бессвязностью.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Апреля 2010 г. 07:58ссылка
Drex,статья действительно внушительная, мнея скорее всего впечатлил именно послестатейный диалог.
А з/с я объясняю именно звонкостью/глухостью согласной на стыке :)))
И вообще я просто за грамотный русский язык и протв того "падонковского" языка, который имеет место быть сейчас в Сети ( я не говорю, что везде, но на очень ногих форумах и во многих блогах) .
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Апреля 2010 г. 16:03ссылка
Аноним
Да-а... я этот послестатейный диалог перепутал сначала с непосредственно комментариями и бросился отвечать его участникам
Не будьте против падонкаффскага (подонковского) языка! Он - явление временное, весьма любопытное и из моды уже почти вышедшее. Он не является безграмотным в привычном смысле, скорее эпатажным, протестным, если это, конечно, падонкаффский. А вот то, что люди отправляются в интернет делиться своими мыслями, не освоив письменную речь, - это общая проблема нашего времени. У меня самого проблема со сложной пунктуацией, что я стараюсь исправить. Но у нынешних поколений серьёзные проблемы с орфографией и с элементарной расстановкой запятых. Чем это объясняется... Или учат сейчас в школах абы как, или это, опять же, массовый наплыв зелёных школьников в доступную сеть... Меня от этого передёргивает, конечно, но вот у моих деда и отца ещё был такой предмет - чистописание. Видели бы вы, как деда крутило при виде современных "курицелапых" каракуль!
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Апреля 2010 г. 23:36ссылка
Drex, я не могу мириться с падонкафским языком просто потому, что я преподаю русский язык... И от "улыбаЦа" и т.д. я тихонечко зверею!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 23:38ссылка
Аноним
А вы не напрягайтесь по этому поводу! Нет ничего, что стоит нашего озверения. Позовите на помощь юмор, в конце концов, и начните улыбаццо (улыбаЦа - это не по правилам, и вы можете основанно прописать перцу и прочих педагогических страшилок. У падонкАФФ, обычно, глаголы возвратного типа в инфинитиве и существительные "на А" заканчиваются на О, а суффиксальные согласные, как правило, видоизменяюЦЦО и удваиваюЦЦО. Последнее - иногдаД, зависит от случая, а систематизировать никто пока не бралСО )!
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 10:24ссылка
Drex разворачиваю транспарант "Ни минуты без улыбки! Улыбка продлевает жизнь!"
Вся беда в том, что когда говорю о фонетике и транскрипции глагола, сама пишу крупными буквами [ц] [а]! А народ запоминает местами и фрагментарно!
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку