Оговорюсь сразу, кто собирается посмотреть данный фильм в качестве триллера, коим он заявлен, то ждет вас разочарование, этот фильм в большей степени военная драма, при чем еще и драмы больше, чем военщины. И это логично, хотя бы потому, что это последний фильм Рикмана, а он в посредственных фильмах не снимался.
Британская разведка, совместно с американскими военными проводит операцию по захвату лидеров террористов в Найроби. Высокотехнологичная и хорошо распланированная операция с самого начала идет не так, как рассчитывали, вместо захвата необходимо проводить уничтожение цели, так как террористы не просто собрались поговорить о высоком, а готовят прямо в этот момент теракт с помощью двух смертников и двух набитых взрывчаткой жилетов. И вот, уже переиграли на ходу, но снова вмешивается судьба в виде маленькой девочки, продающей лепешки под стеной обреченного дома.
Отдельно нужно отметить прекрасный актерский коллектив, верится в сдерживаемые переживания их героев. И, конечно, прекрасная работа оператора, при минимуме выразительных средств создать, пусть не яркую, переливающуюся всеми цветами, но выразительную картинку - это настоящее искусство. Минимум спецэффктов, несмотря на то, что речь идет о современных технологиях - один беспилотник, пара ракет да один жучок. Ни драк, ни фейерверков, разговоры, дилеммы и сложный процесс принятия окончательного решения.
К просмотру рекомендую. Далее многочисленные спойлеры

Вуди Аллен хорош. Как всегда, впрочем. Фильм из серии "вспомни все, позорный гуманитарий" - философия, литература и прочая "словесная мастурбация" (по мнению главного героя, смею заметить). Похоже собственная широкая эрудиция режиссера требует не только вдумчивой рефлексии, но и чудесно легко воплощения на киноэкранах.
В центре повествования эксцентричный профессор философии в глубоком экзистенциальном кризисе, его студентка, горящая юным задором как в осмыслении философских тайн бытия, так и просто в качественном быте, ну и так... по мелочи, мечтающая о побеге в Европу преподаватель химии, женщина взрослая, а оттого пребывающая тоже в кризисе, но - в отличие от первого упомянутого персонажа - среднего возраста, покинутый, но верный бойфрэнд студентки, а также несколько несчастных мертвых философов. Но главным героем все ж таки является... Достоевский! А точнее его идеи и влияние то ли на профессора, то ли на режиссера. Во всяком случае, иначе чем вольным сочинением на тему, как я провел год читая "Преступление и наказание", я фильм назвать не могу. Но! Так забавно Федора Михайловича еще никто не интерпретировал.
Красивые актеры, красивые виды, красивые слова... сочные такие, перемежающие бытовые размышления цитаты из Кьеркегора и компании, создают отличное настроение. Развязка достаточно тривиальна, но сам сюжет это и диктует, любой иной конец неизменно увел бы повествование в неуместный пафос или еще менее уместный драматизм. А легкость драмы - отличительная черта фильмов Вуди Аллена (его печальные фильмы я не смотрю принципиально).
Отдельное фи озвучке. Правильно выговорить Кьеркегор, но спутать ударение в Хайдеггере? Это надо уметь.
В общем, как и всегда с Алленом - рекомендую к широкому просмотру.

Самый правдивый жанр современного кино - фантастика, особенно, если режиссирует Бломкамп. Пару месяцев назад я посмотрела его "Район №9" и, вдохновившись увиденным, пошла заценивать новый фильм.
Честно говоря, ждала большего, хотя в целом фильм и не разочаровал, но режиссер явно повторяется, да и в сравнении с "Районом №9" оказалось больше "голивудщины" и попсы. Общий социально жесткий стиль соблюден, но немножечко подслащен хэппи-эндом из серии "счастье для всех".
Середина 22 века, земля задыхается от перенаселения и истощения природных ресурсов, превращенная в бескрайние трущобы, занимающиеся обслуживанием вредных производств, безработица, преступность, болезни... А высоко в небе парит рукотворный рай - станция Элизиум, где избранные граждане играют в гольф на зеленых лужайках, где в каждом доме стоит капсула, способная излечить любые болезни и травмы. Заветная мечта каждого негражданина на Земле - попасть на Элизиум, хотя бы на те десять-пятнадцать минут, которые потребуются, чтобы забраться в эту лечебную капсулу самому или уложить туда дорогого человека. Спрос рождает предложение и существуют люди противозаконным способом отправляющие шатлы на станцию. Вот только не дремлет служба безопасности во главе с Джоди Фостер, которая нелегальных мигрантов ненавидит и старается эти шатлы уничтожать. Вот такая вот борьба добра с нелегальной миграцией.
Главный герой, не успевший толком воссоединиться с первой своей любовью, оказывается приговоренным к смерти в течение пяти дней, если не залезет в ту самую пресловутую капсулу. Вспоминает он свое криминальное прошлое да и соглашается вытащить из головы временно пребывающего на земле гражданина кое-какую информацию под заказ тех самых, которые организуют миграцию.
Вот только кроме заказанной информации в башке у него оказывается еще и то, что необходимо Джоди Фостер для элизиумского господства (ну, и мирового до кучи). Тут-то и начинаются экзоскелеты, прокаченные АКМ, кровавое мясо, трэш, угар и прочая красота с сопливо-розовым финалом.
Смотреть можно. По большому счету, Бломкамп все таки интереснее большинства современных голливудских режиссеров, хотя бы своей честностью в том, что касается социального будущего. Скажем так, контекст сюжета действительно хорош, вот только сам сюжет отдает все тем же голливудским сиропом. Буду ждать следующих его работ.

О вчерашнем.
Шикарно. Получила море удовольствия.
Во-первых, сама по себе опера Леонкавалло "Паяцы" имеет очень простое и ясное либретто. Вместе с тем, высокая эмоциональная насыщенность и динамичность действия, выгодно отличает данную оперу от многих. И, безусловно, прекрасная музыка. Центральная ария - признанный шедевр мировой классики. Но... вместе с тем, эта опера требует от исполнителей (особенно партии Канио) не только идеально техничного исполнения, но и актерской игры и "беспроцентного вложения" души.
Во-вторых, постановка Лилианы Кавани - это модное нынче "осовременивание", но, чем всегда выгодно отличался Михайловский театр от Мариинского, весьма сдержанное, именно прочтение, а не выпендреж. Когда в прологе на просценок вышли Тонио и Недда, в каком-то уж совсем откровенном наряде, я похолодела, в предчувствии надругательства над классической постановкой. Слава Б-гу, предчувствие не оправдалось. Конечно, в художественном решении данной постановки чувствуется ирония сегодняшнего дня, но достаточно тонкая, чтобы не испортить общего впечатления. В данном случае минимализм оказался, что называется, в тему.
Отдельное мое личное "браво" исполнителю партии Канио - Владимиру Галузину. Уж не знаю блестящий ли он актер или в его исполнение вложены личные переживания, но центральную арию он исполнял так, что зал замер затаив дыхание. На разрыв. Столько в эту арию было вложено души, что не удивительны пятнадцатиминутные аплодисменты. Действительно неподдельная трагичность исполнения трогает до глубины души.
Жаль, что "Паяцев" ставят нечасто. С удовольствием пойду еще раз, и всем рекомендую.

Комедия. Переходящая в черную комедию, переходящую в жестокую правду жизни, ибо фильм основан на реальных событиях. Положительных персонажей нет. Однозначно отрицательных - тоже. Большая редкость для американского кино. Одним словом, в моих глазах, фильм состоялся. Не как комедия (даже черная), но как произведение дающее некую пищу для рефлексий (ибо на фоне современного кинематографа, они оголодали до дистрофии и озверения).
Сюжет: трое "тупых качков", откровенно говоря, действительно не блещущих интеллектом, умыкнули богатого клиента фитнес-клуба и методом жестоких издевательств принудили его переписать на них все активы и пассивы. Короче, обобрали до нитки. Эксмиллионер-недобитыш прибегнул к методу "ужасная мстя". В общем, справедливость восторжествовала.
Между тем в фильме поднимается несколько основных вопросов мировосприятия современного человека: что такое "американская мечта" и почему дойти до нее можно только "кривой дорожкой", умеет ли человек жить в соответствии с собственными мечтами и чем платит за это, где границы наших желаний и куда приводит безнаказанность, когда мечты заменили смысл и в чем осмысленность жизни в соответствии с мечтой. В итоге... в итоге "традиционное счастье" всегда побеждает, мир индивидуализма и достижений любой ценой слишком хрупок, и готов развеяться по ветру, как песчаный замок во время урагана. Да, да, мои тараканы взахлеб наслаждаются "Культурой индивидуализма".
В целом, рекомендую к просмотру. Впрочем, людям с нежной нервной системой лучше воздержаться. Хоть фильм и цепляет, но не по хорошему цепляет. А ведь я всего лишь собиралась повеселиться.

Романтическая комедия... Не люблю этот жанр, пошла лишь потому, что читала книгу, и стало интересно, как экранизировали сей поток сознания. Экранизировали так - начали за здравие, кончили за упокой. Если по началу фильм был ироничнее и интереснее книги, во всяком случае, производил бОльшее впечатление, то к концу выродился в типичные "слезы в сахаре" с бессмысленно и вяло страдающим героем и невнятной героиней, хоть и символизирующей "вечную женственность", но с явной неохотой.
Актеры играют в целом не плохо, даже иногда верится в их искренность, режиссура, как я уже высказалась, явно не главное достоинство Бегбедера как "креэйтора", хотя некоторые симпатичные решения все же есть, как например со страной басков (посмотрите и оцените сами). Главное достоинство фильма с точки зрения режиссуры - классические решения, во всяком случае модный нынче стиль съемок "под клип", в данном фильме не превалирует, а там, где все таки имеет место быть, смотрится вполне органично.
По большому счету, приятный, легкий и ни к чему не обязывающий фильм, один раз посмотреть можно, особенно, если выбор новинок в прокате не слишком впечатляет. Единственное неоспоримое достоинство и повод получить удовольствие - саундтрек, практически любая "лирика-романтика" под Мишеля Леграна приобретает оттенок вечности.

За те пять лет, что я не читала товарища Минаева, он здорово повзрослел и как человек (я так думаю), и как писатель. Во всяком случае, мат здорово сдал свои позиции на его страницах и появилась мысль. Мысль, бОльшая, нежели покрасоваться-позавидовать. Осталось пьянство, бл*дство и совсем чуть-чуть наркотиков, но появилась осмысленность, хотя финал такой же невразумительный как и в "Духless".
Роман в жанре социальной фантастики, или социальной были, как посмотреть. Главным героем является менеджер среднего звена, который по меткому выражению Шнура "не работает под, а работает на". Видимо, мне этот герой близок своим социальным статусом, вечно желающим чего-то большего, лучшего, осмысленного, чем вялотекущее бытие в офисном "пенале" open-space. Герой вечно метущийся между навязанными с детства идеалами "нормальной жизни" и собственного о ней представления, вышедший на баррикады и струсивший перед реальной возможностью перечеркнуть прошлое "взаправду".
И роман о системе, о большой системе, где все мы только винтики, о молотках, которыми нас поглубже вгоняют в "гнезда" ударами по хорошо подстриженным "шляпкам". О том, что жить вне системы по прежнему, как и многие века назад могут лишь герои и сумасшедшие, а всех остальных с колыбели купили корпорации, купили, выучили и поставили на нужные места. И стреляй-не стреляй, попадешь в себя, потому что мы не умеем жить по-другому, или - что более вероятно - не хотим.
"Мир спасут две вещи: любовь и массовые расстрелы. Необязательно в такой последовательности" В части расстрелов готова Минаева поддержать, а вот любовь я бы вычеркнула.

Чертовски хороший фильм. Впервые за свою киноманскую практику я готова второй раз пойти в кинотеатр. Это, пожалуй, лучшая оценка, которую я могу поставить фильму, даже с учетом того, что в кинотеатрах идет слегка урезанная версия. Ну, и, естественно, в ближайшие дни разживусь оригинальной англо-немецкой версией.
Этот фильм - эпиграмма, хирургически точная метафора современности со всей её неприкрытой фальшью. Сатира, но не злая, а грустная.
Сюжет простой. На темной стороне Луны находится база сбежавших в 1945 году наци, живут они, создают семьи, рожают детей и готовятся к возвращению на Землю, рядовые - с миром, командиры - с местью, вынашивая планы блицкрига. В рамках предвыборной кампании президент США (безумно похожая на Сару Пейлин) отправляет на Луну астронавтов, что становится катализатором военного похода на Землю. Клаус Адлер, который спит и видит стать новым фюрером, а не вторым лицом, молодая пропагандистка Рената Рихтер, его невеста и наивная мечтательница, отправляются на родную планету, где их берет в оборот пиарщица президента. Так речи Ренаты становятся предвыборными речами президента. Клаусу же удается, убив фюрера (да-да, его играет мой любимый Удо Кир), возглавить вторжение. Правда, этим он играет на руку президенту, ведь "маленькая победоносная война" старая и удачно зарекомендовавшая себя стратегия пиар-кампаний. Земляне побеждают, что естественно, но... Финал пронзительно реалистичен и от того глубоко печален.
Качественный юмор, удачно подмеченные политические "течения", да даже нацистская риторика неотличимая в устах современного политика... Цельный интересный фильм, который можно обсуждать покадрово, смаковать каждую фразу. Плюс прекрасная работа операторов и графиков, фильм стоил всего 7,5 миллионов евро, что для фильма с такими спецэффектами сумма мизерная. Ну, и актеры безусловно. Они играют с удовольствием, они понимают "что" и "зачем" они изображают. Большая редкость для современного кинематографа, чтобы в одном проекте собралось сразу столько умных и интересных личностей. В общем, must have для коллекции любого неравнодушного к важнейшему из всех искусств.
P.S. Удо Кир шикарно погибает во всех фильмах. И здесь тоже.

Сегодня у меня был день циничных диалогов. Выходя с сеанса в кинотеатре:
Я: - Как-то скучно...
О.: - Что ж ты хочешь, это - экшн.

Через десять лет после первого оригинального фильма, мы получили горячий пирожок номер три. Правда, получен он был конвейерным способом и от двух предыдущих мало чем отличается: все тот же ненавязчивый юмор, обилие синей-зеленой-неразборчивой слизи, слегка подзакрученный сюжет с сентиментальной нотой. Писать отзыв об этом фильме все равно что писать о предыдущих двух, милая ненавязчивая жвачка для мозга, прошло как и не было. Из плюсов можно отметить сохранение лучших традиций первых двух фильмов, из минусов - сохранение традиций первых двух фильмов. Все тоже самое, по одному шаблону сделанное, с одной стороны - это хорошо, т.к. гарантировано приятно проведешь два часа в кинотеатре; с другой - это же и плохо, никакой новизны или режиссерских находок, поэтому и скучно становится уже минут через двадцать, гарантированный хэппи энд не дает "батальным" сценам держать зрителя в напряжении, футуристические нарочито нездешние пришельцы уже не так интересны.
В этом фильме сюжет держится на временном парадоксе, главные герои действуют в 1969 году, увы, эпоха показанная недостаточно колоритно, становится картонной декорацией для местами даже красивого мордобоя. Если в первом фильме деталям уделялось должное внимание, что делало фильм реалистичным - насколько такая формулировка применима к фантастике - в третьей части все слишком пунктирно, построено на допущении, что зритель в это уже поверил. Итак, наши герои охотятся за представителем кровожадной расы - Борисом, по прозвищу Животное, и, конечно же, побеждают, повстречав на своем пути Энди Уорхола - агента их же организации, а чудаковатого аркелианца, чем-то неуловимо смахивающего на Федора Бондарчука в фильме "Даун-хаус". Милое, даже в чем-то трогательное, видео для семейного просмотра. Ничего нового и интересного этот фильм не подарит, но хотя бы гарантирует два часа хорошего настроения.

Довелось мне тут в выходные приобщиться первого российского фильма компании Дисней. И вот наконец я сподобилась об этом написать. Начну с главного - мне не понравилось, несмотря на блистательную плеяду актеров старой школы, несмотря на действительно смешные шутки, не смотря ни на что. Поскольку все достоинства фильма убиваются его абсолютной сумбурностью и голливудскими штампами.
И все таки я люблю старые советские фильмы с их безукоризненной логикой волшебной сказки, лирическим настроем и искренностью актерской игры. В новой российской сказке все проще, смешнее и приземленнее. Мало того, что надерганы сюжетные линии из очень разных сказок и слеплены в одну, так местами они еще и просто ни к месту и смотрятся обрывками чего-то непонятного, будто при монтаже забыли вырезать лишнее. Нет единого стержня, нет просто чего-то настоящего, во чтобы верилось. И штампы, очень четко читаемые штампы, то назгулы проскачут, то башня Саурона промелькнет, это скучно, это вторично, это просто не наше.
Вот так коротко и по существу. Писать об этом фильме долго не имеет смысла. Пожалуй, еще раз отмечу игру актеров старой школы, это единственное достоинство фильма в моих глазах.

Решила я сегодня устроить себе выходной и пошла в кино. Выбор был небольшой, поэтому сошлись мы с подругами на "Очень русском детективе", обещали комедию и триллер - два в одном.
Общее впечатление - начали за здравие, кончили за упокой.
Незамысловатый сюжет фильма заключается в том, что некий маньяк убивает в Нью-Йорке людей в соответствии с русским алфавитом, то есть для каждого убийства выбирает средство на определенную букву. Начинается все с убийства напарника Джонни (Стоянов) - простого американского полицейского, нетривиального такого убийства - арбузом. Надо отметить, что в первой половине фильма встречались в общем-то и неплохие и даже изящные шутки. К шуткам на "голубую" тематику это, естественно, нее относится.
Джонни с новым молодым напарником носятся по городу за убийцей в лучших традициях "Голого пистолета". Надо сказать, что фильм анонсировали как пародию на все возможные голливудские и отечественные штампы. В результате сам стиль пародии до ощущения легкого плагиата напоминал уже упомянутый "Голый пистолет" и "Очень страшное кино -2".
Надо отметить хорошую актерскую игру Стоянова, Михаила Шаца, блестяще исполнившего роль криминалиста, и Вадима Галыгина в качестве патологоанатома. В остальном... Несколько незавершенных логически-юмористических линий, таких как отношения главных героев с боссом, участие в расследовании агентов ФБР, да и общая разорванность фильма на две смысловые части, вторая из которых была ко всему прочему еще и скомкана, создали впечатление, что сценаристы толи писали на ходу, толи написав черновик забыли его отредактировать, а может попросту потеряли половину текста и наспех сляпали оставшееся в единый сценарий.
В общем, я в очередной раз убедилась в том, что заполонивший наш комедийный кинематограф комеди-клаб не справляется, такое ощущение, что им никак не перестроиться с жанра короткого выступления на полнометражный фильм.
Справедливости ради надо сказать, что местами было действительно очень смешно, чтобы получить от этой картины удовольствие не стоит воспринимать ее как полнометражную ленту, лучше настроится на этакий сплав "Городка" с "Убойной лигой", тогда впечатление останется более позитивное. Хотя, по большому счету, просмотр этого фильма абсолютна бесполезная трата времени.