ЛОС-АНДЖЕЛЕС. Американская пловчиха Джессика Харди, которая была вынуждена отказаться от поездки на Олимпиаду в Пекин из-за положительной допинг-пробы, сможет выступать на соревнованиях уже с 31 июля нынешнего года. Таким образом, срок дисквалификации спортсменки снижен до одного года.

Напомним, что Харди, бывшая рекордсменка мира в плавании на 100 метров брассом, прошла квалификацию в американскую сборную для поездки в Пекин, но отказалась от своего места в сборной в связи с тем, что взятый в рамках отборочного чемпионата анализ показал наличие запрещенного вещества - анаболика кленбутерола. 22-летняя спортсменка обвиняла во всем пищевую добавку, что по правилам WADA не является смягчающим обстоятельством и влечет за собой двухлетнюю дисквалификацию. Тем не менее Американская ассоциация арбитража приняла во внимание содействие Харди в расследовании и сократила дисквалификацию в два раза. (Reuters, АР)

За три года в Германии почти в десять раз увеличилось количество конфискаций запрещенных препаратов
С 2005 по 2008 год в Германии почти в десять раз увеличилось количество конфискаций запрещенных препаратов.

Дилеры изготавливают запрещенные препараты из общедоступных медикаментов. При этом прибыль у распространителей допинговых препаратов достигает 900 процентов.

Следователи оценивают, что запрещенные препараты приминают около 10 процентов молодых людей.

Контрабандисты стараются перенести все производство допинговых веществ в Германию. В стране впервые были ликвидированы несколько подпольных лабораторий. Всего с 2005 по 2008 год количество изъятых запрещенных препаратов увеличилось в разы: ампул – с 14300 до 148000, таблеток – с 531000 до 4,8 миллионов.

В таких лабораториях изготовление допинговых препаратов происходит при негигиеничных условиях.

«Это может привести к плачевным последствиям. Вплоть до ампутации конечностей», – приводит слова фармаколога, профессора Университета Бонна господина Швайма ZDF.

«Весь спорт»: стал известен создатель препарата, в применении которого были уличены Ахатова, Юрьева, Ярошенко и Матвеева
Стало известно имя создателя препарата, который применяли российские биатлонисты Альбина Ахатова, Екатерина Юрьева и Дмитрий Ярошенко, а также лыжница Наталья Матвеева. Им является профессор Института общей генетики имени Н.И. Вавилова Сергей Курочкин.

По результатам расследования допинг-скандала, проведенного агентством «Весь спорт», сообщается, что препарат был изобретен в Институте общей генетики им. Н.И. Вавилова. Официального названия пока еще не имеет. Сам Курочкин считает свой аппарат нейрорегулятором или кардиопротектором, защищающий сердце от перегрузок, и категорически отказывается признавать свое изобретение допингом.

В качестве одного из аргументов Курочкин называет тот факт, что в эритропоэтине процент сиаловых кислот составляет не меньше 50 процентов, а в препарате, которые применяли биатлонисты и лыжница – не больше пяти, и то они проявляются только при работе на высоте.

В материале говорится, что именно Курочкин в марте 2009 года ездил вместе с Натальей Матвеевой на вскрытие контрольной пробы «B» в Монреаль, где он пытался в научной дискуссии отстоять мнение, что использованный лыжницей препарат не является допингом. Тем не менее, проба «B» подтвердила пробу «A», показав наличие в организме спортсменки рекомбинантного (модифицированного) эритропоэтина (rEPO), сообщает агентство «Весь спорт» на ссылкой на журнал SportWeek.

Как сообщили в дирекции Института общей генетики имени Н.И. Вавилова корреспонденту Sports.ru Ирине Белозеровой, профессор Сергей Курочкин у них не работает. Отметим, что на официальном сайте института Курочкин не упоминается ни разу.

Расследование Агентства "Весь спорт"! Кто изобрел и кто принес биатлонистам новейший кардиопротектор (он же нейрорегулятор), который оказался запрещенным эритропоэтином
Сегодня, 5 мая, в продаже появился очередной номер спортивного еженедельника SportWeek. В нем, в частности, опубликовано расследование главного редактора Агентства спортивной информации «Весь спорт» Андрея Митькова о допинговом скандале в сборной России по биатлону. Публикуем текст без купюр.

8-10 мая в штаб-квартире Международного союза биатлонистов (IBU) в Зальцбурге пройдет заседание Комиссии по заслушиванию допинговых случаев по делу российских биатлонистов Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, которых обвинили в применении запрещенных препаратов. А 27 апреля на сайте Союза биатлонистов России (СБР, на фото - президент СБР Михаил Прохоров) был опубликован краткий отчет о работе Антидопинговой комиссии СБР по расследованию самого громкого допингового скандала в истории отечественного биатлона. SportWeek предлагает результаты альтернативного, независимого расследования.

Мы с самого начала внимательно следили за развитием допингового скандала в сборной России по биатлону. Критические размышления о вероятных причинах и возможных последствиях были опубликованы в двух номерах SportWeek подряд – за 17-24 февраля (№6) и 24 февраля – 3 марта (№7). Два месяца провели вовсе не в ожидании объявления официальной версии, а проводили собственное расследование. По его итогам оказались опровергнуты сразу несколько распространенных заблуждений, касающихся и спорта, и жизни.

Заблуждение первое: российская спортивная наука сейчас находится на уровне каменного века

Отсутствие качественного научного и, в частности, медицинского обеспечения считается едва ли не главной проблемой отечественного спорта. Об этом говорят все – президент Дмитрий Медведев, министр спорта Виталий Мутко, тренеры и спортсмены. Действительно, давненько не приходилось слышать об открытиях и ноу-хау наших спортивных ученых. Но спорт – это очень яркий и выпуклый, но всего лишь небольшой срез жизни. О чем говорить, если эритропоэтин, ЭПО, этот ужас всего мирового спорта последнего десятилетия, в свое время стал настоящим прорывом в медицине, спас (во всяком случае, продлил) сотни тысяч жизней людям с больными почками – и только после этого был приспособлен для незаконных махинаций.

Я бы определил популярную проблему конкретней: уход с поля спортивной науки и медицины государства в лице организации, много лет существовавшей под вывесками Госкомспорта и Росспорта, а в прошлом году получившей высший статус – министерства. Спорт, как это не пытается оспорить сейчас активный министр Мутко, стал частной лавочкой, пока ей остается и в ближайшие годы вряд ли престанет быть. Здесь, как говорится, кто во что горазд. Кто-то выступает на морковном соке, кто-то – на черной икре, а кто-то – на суперсовременных препаратах, которые иногда вдруг оказываются допинговыми. Случаи с биатлонистами и лыжницей Натальей Матвеевой – пример продвинутого, но частного, негосударственного решения проблемы.

Внимание! Препарат, который применяли Ахатова, Юрьева, Ярошенко и Матвеева был изобретен в Институте общей генетики им. Н.И. Вавилова. Официального названия пока еще не имеет, автор – профессор Сергей Курочкин – представляет его как нейрорегулятор или кардиопротектор, который защищает сердце от перегрузок. И, конечно, категорически опровергает, что препарат – допинговый. Один из научных аргументов: в ЭПО процент сиаловых кислот составляет не меньше 50-и процентов, а в препарате, которые применяли биатлонисты и лыжница – не больше пяти, и то они проявляются только при работе на высоте.

Заблуждение второе: Михаил Прохоров, как прогрессивный менеджер, учтет предыдущий негативный опыт

Именно профессор Курочкин ездил с лыжницей Матвеевой на вскрытие контрольной пробы «Б» в антидопинговую лабораторию в Монреале. Расчет, в принципе, понятный: автор препарата в научной дискуссии сможет лично доказать его недопинговую природу, структуру и т.д. О поведении профессора Курочкина в монреальской лаборатории много чего рассказывают. Но факт остается фактом: контрольная проба «Б» подтвердила пробу «А», показав наличие рекомбинантного (модифицированного) ЭПО.

Научные дискуссии с Всемирным антидопинговым агентством (WADA), которое лицензирует все лаборатории, до добра еще не доводили. Это видно уже по итогам визита профессора Курочкина в Монреаль. А еще лучше – вспомнить дело российских лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой, которых на Играх-2002 в Солт-Лейк-Сити уличили в применении дарбепоэтина, «долгоиграющего» ЭПО. Тогда адвокат Анатолий Кучерена, ныне заметный член Общественной палаты, линию защиты строил на базе науки – доказывал, что метод определения дарбепоэтина не валидирован, то есть, не признан официально. Консультантом перед слушаниями в Арбитражном спортивном суде в Лозанне (CAS) выступал один из самых авторитетных участников мирового антидопингового движения, организатор системы антидопингового контроля Швейцарии Лоран Ривье. Но, несмотря на неопровержимые, как казалось, доказательства нарушений, CAS принял сторону Международной федерации лыжных видов спорта и Международного олимпийского комитета.

Если внимательно перечитать между строк краткий отчет о работе Антидопинговой комиссии СБР, видно, что на предстоящих 8-10 мая в Зальцбурге слушаниях СБР собирается вести именно научные дискуссии. Хочется надеяться, член Антидопинговой комиссии СБР и член Правления СБР Александр Перелыгин – специалист более квалифицированный и авторитетный, чем Лоран Ривье. Однако для Комиссии по заслушиванию допинговых случаев IBU (в составе: доктор Кристоф Ведер, Германия – председатель; доктор Петер Фрай, Швейцария; и Дэвид Уильямс, Новой Зеландия) вряд ли будет иметь значение научная сторона вопроса, для нее заключения аккредитованных WADA двух лучших в мире антидопинговых лабораторий в Лозанне и Париже – закон. Остается надеяться, что научная дискуссия будет хотя бы перенесена из IBU в CAS.

Опубликованные на сайте СБР краткие итоги работы Антидопинговой комиссии СБР вообще вызывают сплошное недоумение. Думалось, даже мечталось, что эта структура, хотя и в сомнительном для дел такого рода составе (при чем тут адвокат Резник и хирург Рошаль?), будет выполнять функции следствия. Ведь однажды исполнительный директор СБР и председатель Антидопинговой комиссии СБР Елена Аникина рассказала позицию президента СБР Михаила Прохорова: «Я несколько раз намеренно провоцировала Михаила Дмитриевича: вы действительно хотите узнать ВСЮ правду? Вы действительно готовы идти в поисках справедливости до конца? Он всегда отвечал: да, безусловно!» На деле Антидопинговая комиссия выбрала линию защиты.

Весьма показательным стал комментарий Александра Перелыгина, выданный без санкции Елены Аникиной, поэтому вызвавший скандал, но, очевидно, отражающий консолидированную внутреннюю позицию комиссии: «Я убежден, что наши спортсмены не использовали допинг. Мы в комиссии разобрались: Ахатова, Юрьева и Ярошенко не употребляли допинг, а то, что они использовали, допингом не является. Главная проблема во всей этой истории связана с соблюдением - точнее, несоблюдением - научной методологии, обязательных международных стандартов в антидопинговой лаборатории в Лозанне». Попытка дезавуировать заявление Перелыгина оценкой «преждевременное» и скоропостижной публикацией пресс-релиза запутала немногих.

Заблуждение третье: любовь – это выдумка поэтов

Лично у меня сложилось мнение, что заявления руководителей СБР о важности борьбы с допингом являются всего лишь политесом. Декларации во всем разобраться пали под страхом открытия реальности. Один из специалистов, которого привлекали для консультаций в Антидопинговую комиссию СБР, на полном серьезе назвал причину скандала: «Кто-то отправил в IBU ампулу из-под препарата, а потом по ней уже начали ловить». Глубину проблемы обозначил старший тренер экспериментальной сборной Москвы по биатлону «Сочи-2014», знаменитый специалист Николай Лопухов, чью подопечную Веронику Тимофееву уличили на чемпионате России в применении ЭПО (не рекомбинантного, самого обычного): «А вы придите на чемпионат Москвы – там шприцы вдоль трассы валяются…» Все до разочарования банально. Новые руководители СБР считают: проблема не в том, что допинг употребляют, а в том, что допинг ловят. Отсюда и продолжающаяся выплата зарплат трем участникам допинг-скандала, и участие Екатерины Юрьевой в медицинском обследовании в Израиле, и присутствие Дмитрия Ярошенко на международных соревнованиях в Петропавловске-Камчатском.

Следуя выбранной логике, обязательно должны были объявить крайнего. Точнее – козла отпущения. И его объявили. Из пресс-релиза СБР: «Антидопинговая комиссия СБР пришла к выводу, что […] деятельность врача команды – Андрея Дмитриева – не соответствует занимаемой должности». Андрей Дмитриев, если кто-то еще не знает, не только врач мужской команды в минувшем сезоне и врач женской команды на протяжении нескольких предыдущих лет, но и гражданский муж Альбины Ахатовой и отец ее двухлетнего сына Леонида. Вот такая вышла самодеятельность. Ведь, согласно выводам Антидопинговой комиссии СБР, ни личные и старшие тренеры, ни главный тренер, он же вице-президент СБР Дмитрии Алексашин, ни «старые» руководители СБР во главе с многолетним президентом (ныне первым вице-президентом) СБР, четырехкратным олимпийским чемпионом Александром Тихоновым к случившемуся никакого отношения не имеют. Что же, это выбор Михаила Прохорова, ему и нести ответственность.

Что козлом отпущения объявят именно Андрея Дмитриева, стало понятно гораздо раньше, чем был опубликован пресс-релиз СБР. 7 апреля на заседании исполкома Олимпийского комитета России его имя как главного виновника скандала назвал как раз Александр Тихонов. А министр спорта Мутко позволил себе еще более эмоциональную реплику: «Да эти Дмитриевы всю Россию обкололи!» Во множественном числе – потому, что есть еще Станислав Дмитриев, отец Андрея Дмитриева. В спорте известен гораздо лучше сына, врачом в сборных работает больше 20-и лет, на Олимпиаде-2008 в Пекине опекал мужскую команду по баскетболу. Заявил: «За 23 года у меня не было ни одного допингового случая! Я вообще не колю, только консультирую. Да, я рекомендовал биатлонистам кардиопротектор, но он никакого отношения к допингу не имеет. Спортсмены, которые его использовали для защиты сердца, сдали тысячи допинг-проб – и все было в порядке. А тут – такое…».

Говорят, Альбина Ахатова и Андрей Дмитриев уже не живут вместе – расстались. Однако, несмотря на это, Андрей Дмитриев собирается отправиться 8-10 мая на заседание Комиссии по заслушиванию допинговых случаев IBU – чтобы взять ответственность за применение биатлонистами препарата, который не считался, но оказался допинговым, на себя. Значит, любовь все-таки была.

--------------------------------------------------------------------------------
23:15 04.05.2009

Что такое бета-2 агонисты?
Бета-2 агонисты – это лекарства, обычно применяемые при лечении астмы.
Действие
Применение бета-2 агонистов помогает быстро снять приступы удушья при астме и расслабить мышцы вокруг дыхательных путей.
При систематических внутривенных инъекциях бета-2 агонисты могут обеспечивать мощный анаболический эффект, включая рост мышечной массы и расход жировых запасов. При пероральном применении эти препараты также обладают стимулирующим действием. Наименьший анаболический эффект от их применения возникает при приеме бета-2 агонистов в виде ингаляций, поэтому в спорте допускается использование ингаляторов с некоторыми бета-2 агонистами.
Бета-2 агонисты являются одновременно и стимуляторами, и анаболическими агентами.
Медицинское применение бета-2 агонистов.
Бета-2 агонисты используются для лечения двухсторонней непроходимости дыхательных путей, включая астму и другие хронические обструктивные легочные заболевания. Они также используются для продления срока беременности, чтобы избежать преждевременных родов.

Почему они запрещены?
То, какое именно преимущество получит спортсмен от применения бета-2 агонистов, зависит от способа и распределения по времени приема таких препаратов. Для достижения анаболического эффекта эти препараты принимают внутривенно, а в качестве стимуляторов – как перорально, так и в виде инъекций.

Побочные эффекты:
• учащенное сердцебиение,
• головные боли,
• тошнота,
• потливость,
• мышечные судороги,
• головокружения.

Какие типы медицинских препаратов содержат бета-2 агонисты?
Многие лекарства от астмы содержат бета-2 агонисты, поскольку они эффективны при снятии приступов удушья. Препараты, их содержащие, выпускаются в форме таблеток, сиропов, растворов для инъекций и ингаляторов. Все бета-2 агонисты запрещены к применению в спорте, исключения составляют ингаляторы, содержащие сальбутамол, сальметерол, тербуталин или формотерол, но даже использование и таких ингаляторов ограничено, и допустимо только для предотвращения и снятия приступов астмы, в том числе вызванной физическими нагрузками. Врач спортсмена, страдающего от астмы, обязан до соревнований предоставить в соответствующую ответственную инстанцию письменное уведомление о наличии этого заболевания.
Во время Олимпийских Игр все такие спортсмены обязаны предоставить выписку из истории болезни, после чего проводятся необходимые анализы для подтверждения предоставленных данных.

Российские спортсмены из-за допингового скандала не приглашены на лыжный фестиваль Blink
Российские биатлонисты из-за допингового скандала не приглашены на лыжный фестиваль Blink в Норвегию.

«В этом году россиян не будет. Конечно, есть спортсмены, которые не были вовлечены в допинговый скандал, однако мы можем сказать, что не хотим приглашать их», – сказал организатор турнира Одд Лангеле.

Глава Ассоциации биатлона Норвегии Торе Бейгард не одобряет подобный шаг, но считает, что это право организаторов.

«Такой бойкот в какой-то степени направлен против болельщиков. Но организаторы вправе выбирать тех, кого они хотят пригласить», – цитирует Бейгарда NRK.

Гонки «Blink Festivalen» пройдут с 31 июля по 1 августа в Санднесе. В них ожидается участие сильнейших биатлонистов и лыжников.

Ольга Медведцева: «У девчонок настрой нормальный — надеются, что наказание будет смягчено»
Олимпийская чемпионка Ольга Медведцева рассказала о поставленных перед собой задачах и угощении на Мемориале Фатьянова.

О завершившемся сезоне: «В физическом плане привыкла терпеть, а вот в психологическом аспекте пришлось очень трудно: отвыкла от таких больших переездов. В связи с этим большое спасибо хочу сказать Александру Тихонову, который год назад меня буквально впихнул в команду. Потому что большинство, наверное, были против этого возвращения: во время моего вынужденного простоя все спортсмены работали, а цель каждого региона — обеспечить максимальное свое представительство в сборной. Мне приходилось бороться не только на лыжне — чувствовалось некое противостояние».

О поставленных задачах: «Главная на сегодняшний день цель была обозначена еще в прошлом году: закрепиться в составе сборной — так, чтобы ни у кого не возникало вопросов и предположений, что я чье-то место здесь занимаю. Кроме того, нужно было отобраться на чемпионат мира, что сделать удалось и даже завоевать там золото в эстафете. Хотя хотелось, конечно, и индивидуально победить. Ну а следующий год особенный — Олимпиада в Ванкувере. Туда и буду стремиться.

Скоро состоится тренерский совет, где и будет утвержден состав команды, определены места проведения первых сборов. А пока говорить о какой-то гарантии преждевременно. В планах начальной подготовки на будущее — восстановительный сбор где-нибудь на юге».

Об отношении к себе молодых сборниц: «Все спокойные, адекватные. Одно же общее дело с ними делаем. Наоборот, чувствую уважение с их стороны».

О настроении Ахатовой и Юрьевой: «У девчонок настрой нормальный — надеются, что предполагаемое сейчас наказание будет смягчено».

О Мемориале Фатьянова: «На моем участии в Мемориале Фатьянова Прохоров настоял. Точнее, попросил нас выступить, потому что другие команды серьезно готовились к турниру, и нужно было обеспечить достойное представительство со стороны хозяев. Я попыталась, конечно, надавить женскими чувствами — устала, детей давно не видела, но он уговорил. Сказал, что задачу победить перед нами никто не ставит — нужно просто выступить».

О камчатской икре: «Как у нас в Сибири с хлебом-солью встречают дорогих гостей, так у них там с икрой. На каждую команду по бочке выделили. 25 килограммов. Немцев всего трое было, так что они вообще ее переели, наверное. Поэтому, видимо, и не выиграл никто из них», – рассказала Медведцева в интервью газете «Городские новости».

Елена Аникина: «По одной схеме видно, что это запрещенное вещество, а другая схема говорит, что – нет»
Исполнительный директор Союза биатлонистов России (СБР) и председатель антидопинговой комиссии Елена Аникина сообщила, что информация, которую комиссия запрашивала у WADA и IBU, так и не была получена.

«К сожалению, комиссия, созданная при СБР, свое дело не сделала. Так получилось, что те задачи, которые мы перед собой ставили, выполнены не были. У нас возникли вопросы касаемо лаборатории и других важных вещей, но никто не захотел вступить с нами в диалог. Сначала мы обратились в Международный союз биатлонистов (IBU), там от нас отделались общими фразами, заявив, что мы имеем полный пакет документов, согласно которым надо действовать.

Когда мы посылали наши вопросы в лабораторию, нам просто никто не отвечал. Эта ситуация крайне расстраивает. Мы должны защищать спортсменов, а получается, что сами много не понимаем в вопросах допинга.

Никаких выводов нам сделать не удалось. Результаты анализов очень противоречивы. По одной схеме видно, что это запрещенное вещество, а другая схема говорит, что это не оно. Огромное количество вопросов, на которые мы пока своими силами ответить не можем.

В Зальцбурге будут люди, которым вообще не стоит задавать вопросы. Результаты, которые они получают из Лозанны, протесту не подлежат. Они – карательный элемент. Если допинг обнаружен, то спортсмен должен быть наказан. А каким образом обнаружен этот допинг, их не очень волнует. Так что надежд на оправдание мало, и все это должны понимать», – приводит слова Аникиной Sportbox.

Ольга Медведцева: «У девчонок настрой нормальный — надеются, что наказание будет смягчено»
Олимпийская чемпионка Ольга Медведцева рассказала о поставленных перед собой задачах и угощении на Мемориале Фатьянова.

О завершившемся сезоне: «В физическом плане привыкла терпеть, а вот в психологическом аспекте пришлось очень трудно: отвыкла от таких больших переездов. В связи с этим большое спасибо хочу сказать Александру Тихонову, который год назад меня буквально впихнул в команду. Потому что большинство, наверное, были против этого возвращения: во время моего вынужденного простоя все спортсмены работали, а цель каждого региона — обеспечить максимальное свое представительство в сборной. Мне приходилось бороться не только на лыжне — чувствовалось некое противостояние».

О поставленных задачах: «Главная на сегодняшний день цель была обозначена еще в прошлом году: закрепиться в составе сборной — так, чтобы ни у кого не возникало вопросов и предположений, что я чье-то место здесь занимаю. Кроме того, нужно было отобраться на чемпионат мира, что сделать удалось и даже завоевать там золото в эстафете. Хотя хотелось, конечно, и индивидуально победить. Ну а следующий год особенный — Олимпиада в Ванкувере. Туда и буду стремиться.

Скоро состоится тренерский совет, где и будет утвержден состав команды, определены места проведения первых сборов. А пока говорить о какой-то гарантии преждевременно. В планах начальной подготовки на будущее — восстановительный сбор где-нибудь на юге».

Об отношении к себе молодых сборниц: «Все спокойные, адекватные. Одно же общее дело с ними делаем. Наоборот, чувствую уважение с их стороны».

О настроении Ахатовой и Юрьевой: «У девчонок настрой нормальный — надеются, что предполагаемое сейчас наказание будет смягчено».

О Мемориале Фатьянова: «На моем участии в Мемориале Фатьянова Прохоров настоял. Точнее, попросил нас выступить, потому что другие команды серьезно готовились к турниру, и нужно было обеспечить достойное представительство со стороны хозяев. Я попыталась, конечно, надавить женскими чувствами — устала, детей давно не видела, но он уговорил. Сказал, что задачу победить перед нами никто не ставит — нужно просто выступить».

О камчатской икре: «Как у нас в Сибири с хлебом-солью встречают дорогих гостей, так у них там с икрой. На каждую команду по бочке выделили. 25 килограммов. Немцев всего трое было, так что они вообще ее переели, наверное. Поэтому, видимо, и не выиграл никто из них», – рассказала Медведцева в интервью газете «Городские новости».

Елена Аникина: «По одной схеме видно, что это запрещенное вещество, а другая схема говорит, что – нет»
Исполнительный директор Союза биатлонистов России (СБР) и председатель антидопинговой комиссии Елена Аникина сообщила, что информация, которую комиссия запрашивала у WADA и IBU, так и не была получена.

«К сожалению, комиссия, созданная при СБР, свое дело не сделала. Так получилось, что те задачи, которые мы перед собой ставили, выполнены не были. У нас возникли вопросы касаемо лаборатории и других важных вещей, но никто не захотел вступить с нами в диалог. Сначала мы обратились в Международный союз биатлонистов (IBU), там от нас отделались общими фразами, заявив, что мы имеем полный пакет документов, согласно которым надо действовать.

Когда мы посылали наши вопросы в лабораторию, нам просто никто не отвечал. Эта ситуация крайне расстраивает. Мы должны защищать спортсменов, а получается, что сами много не понимаем в вопросах допинга.

Никаких выводов нам сделать не удалось. Результаты анализов очень противоречивы. По одной схеме видно, что это запрещенное вещество, а другая схема говорит, что это не оно. Огромное количество вопросов, на которые мы пока своими силами ответить не можем.

В Зальцбурге будут люди, которым вообще не стоит задавать вопросы. Результаты, которые они получают из Лозанны, протесту не подлежат. Они – карательный элемент. Если допинг обнаружен, то спортсмен должен быть наказан. А каким образом обнаружен этот допинг, их не очень волнует. Так что надежд на оправдание мало, и все это должны понимать», – приводит слова Аникиной Sportbox.

Что-то не нравится мне в этой работе, не пойму что.

О допинговом скандале
– Здесь, конечно, виноваты врачи. Не знаю, насколько это точно, но говорят, что врачи вывели какой-то препарат, убеждали спортсменов, что этот препарат нельзя обнаружить. Может быть, врачи делали это втихаря, потому что ребята не признают свою вину. В любом случае, если доктор что-то делает, то должен объяснить спортсмену, что это такое.

Это не случайный скандал. Если раньше ошиблась одна Пылева, то сейчас поймали пять биатлонистов на одинаковом препарате, и это уже не случайно. Раньше никогда не использовали допинг, даже не знали, что это такое.

О настроении в сборной
– Знаете, что мне не нравится. Перед первыми этапами Кубка мира у ребят было такое настроение: «Всех порвем, разнесем». Потом читал в интернете, что Катя Юрьева пишет: «Мы немок порвем, всех задавим». Светлана Слепцова, когда была вместе с Губерниевым в эфире, так же говорила. Ты сначала «порви», обыграй… А потом – такие вещи все равно нельзя говорить. Надо уважать конкурентов. Если побеждает сильнейший, то надо относиться к нему с уважением.

Еще подогревают СМИ: «Да он ракета» и так далее… В итоге спортсмен начинает посылать своего тренера на три буквы, потому что он такой великий. Если работать, то надо всем вместе работать.

О заговоре против России
– Заговора против России нет, это стопроцентно, а вот некоторая предвзятость – была, есть и будет. Я до сих пор в дружеских отношениях с Бессебергом, был у него в гостях. Его уважают во всех странах.

О шансах Смирнова на пост президента IBU
– Кандидатура достойная, но мне кажется, что он не пройдет. Хотя у него хороший контакт со скандинавами, его поддержат страны бывшего Советского Союза.

В Лозанне состоялся симпозиум WАDA, в котором приняли участие национальные антидопинговые агентства и спортивные федерации. Главной темой встречи был обмен опытом. Также на симпозиуме обсуждался новый кодекс организации, проблемы обращения с допинг-пробами, обмен идеями в области образования спортсменов по данной теме и другие. Всего на встречу прибыло 240 участников со всего мира.

Международный союз биатлонистов представляли генеральный секретарь Николь Реш и антидопинговый делегат Люси Ротауэр, сообщает официальный сайт IBU.