-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Цветные-Строчки

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Литературное_Кафе


Букет для Элджернона, или степени познания

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени не знаю как выглядит художественная сторона но идея... Пятница, 22 Июня 2012 г. 19:34 (ссылка)
.


БУКЕТ ДЛЯ ОЛДЖЕРОНА - ОШИБКА СЮЖЕТА


не знаю как выглядит художественная сторона
но идея...
- мало вразумительная

почему?
поскольку опыт показал что человек развился
из умственно отсталого в мыслящего ученого
- то не может быть обратного процесса
да и еще катастрофически быстрого
поскольку это противоречит природе

природа не отступает (!) - так быстро (тем более!)
это воля скучающего автора
который желает оживить сюжет
неожиданностью с трагическим оттенком

здесь не важны ошибки ученых
которые добились прогресса развития интеллекта
а важен результат
- собственно это скорее не "ошибки" а - "отклонения"
и просто надо менять теорию согласно результатам опыта

результат опыта важнее всякой теории
т.е. только опытом всякая теория и подтверждается...


*

я вот прочитал наконец рассказ
и уже не так сурово отметаю идею
и допускаю ее вероятность...
- трогательная история и грустная

пожалуй хорошо и красиво показан мир
то туповатого а то умнеющего
а то и поднаторевшего умника
который подправляет работу профессора...

и вдруг необъяснимая деградация
сначала мышки а потом и героя

... ну да... если поумнение произошло
- хирургическим путем
то вроде бы как может и быть возврат
к первоначальному состоянию
в состояние недоразвитого существа
- трогательно

т.е. конечно основательность сюжета
в сущности операции - которую автор не раскрывает
и потому развитие пожалуй вот такое скверное
придется допустить...

==========


.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 22 Июня 2012 г. 22:54ссылка
В какой-то степени соглашусь с Вами, Юрий. Нельзя пренебрегать научными фактами в вымысле, а американские авторы (причём не только литераторы) этим часто грешат в пользу эффектности. Но эта сентиментальность всё равно находит отклик и вызывает сочувствие к героям. Пусть оно и не очень реалистичное, мелодраматичное и прочее.
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени уже не так сурово отметаю идею и допускаю ее вероятность Суббота, 23 Июня 2012 г. 01:14 (ссылка)
Исходное сообщение Цветные-Строчки
В какой-то степени соглашусь с Вами, Юрий. Нельзя пренебрегать научными фактами в вымысле, а американские авторы (причём не только литераторы) этим часто грешат в пользу эффектности. Но эта сентиментальность всё равно находит отклик и вызывает сочувствие к героям. Пусть оно и не очень реалистичное, мелодраматичное и прочее.


спасибо...

я вот прочитал наконец рассказ
и уже не так сурово отметаю идею
и допускаю ее вероятность:

======

ну вот наконец прочел...
- трогательная история и грустная

пожалуй хорошо и красиво показан мир
то туповатого а то умнеющего
а то и поднаторевшего умника
который подправляет работу профессора...

и вдруг необъяснимая деградация
сначала мышки а потом и героя

... ну да... если поумнение произошло
- хирургическим путем
то вроде бы как может и быть возврат
к первоначальному состоянию
в состояние недоразвитого существа
- трогательно

т.е. конечно основательность сюжета
в сущности операции - которую автор не раскрывает
и потому развитие пожалуй вот такое скверное
придется допустить...

==========
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку