Если кто до сих пор случайно так не в курсе, я целиком и полностью принадлежу идейно именно к ним - к обломавшим совок поганый в 90-х. Так было, есть и будет. Пока я жива.
Покритикуйте у меня тут данное направление.
И я вам покритикую.
*********************************

Урок, который кризис задал власти,— это модернизация экономики и либерализация жизни"Журнал «Огонёк» № 8 (5086) от 06.07.2009

Мнение
— Вы неоднократно говорили о том, что и очень дешевая нефть — 20 долларов за баррель, и дорогая — 100 долларов и выше лишают нашу экономику перспектив, что идеальная цена для нас — 40-50 долларов, когда и деньги есть на текущие расходы государства, и все осознают необходимость реформ. Сейчас нефть вновь пошла вверх. У вас не возникает ощущения, что у нынешней российской власти прошел страх от кризиса?

— Российская власть по этому поводу разделена. Часть российской правящей элиты — довольно многочисленная и влиятельная — верит в то, что пик кризиса позади и что можно в этой связи поработать с бюджетом и золотовалютными резервами.

Есть часть российской власти, которая понимает, что стимулирующий пакет экономических мер в США, Европе, Китае и Японии на несколько месяцев позволит взять ситуацию под контроль. Но при этом существуют проблемы в европейской банковской системе, в секторе корпоративных обязательств с фиксированным доходом, которые будет непросто регулировать. Будет ли кризис с одной волной или с двумя волнами, никто не знает. Мы, как страна, зависящая от конъюнктуры сырьевых рынков, должны быть готовы к худшему сценарию.

— Вы придерживаетесь пессимистического взгляда на ситуацию?

— Я бы назвал его осторожным. Мы должны быть готовы к тому, что станем свидетелями двухволнового кризиса. После стабилизации последних месяцев этого года можно столкнуться с новой волной кризиса в начале 2010 года.

— В начале года эксперты просили подождать до осени, чтобы делать более или менее точные и долгосрочные прогнозы. Но осень уже близка, и все-таки неопределенность сохраняется. Опять противоречивые прогнозы — от самых пессимистических до самых оптимистических.

— За это время ситуация изменилась. В начале 2008 года многие эксперты говорили, что рецессии в США не будет. В последнее время не видел публикаций в авторитетных СМИ в подобной тональности. То, что мы столкнулись с самой глубокой рецессией в США со времен Второй мировой войны, никто из квалифицированных экспертов не отрицает. Специалисты, которые рассказывали год назад, что Китай и Индия вытащат мировую экономику на фоне кризиса в США, затихли. Оптимизма в оценках мировой экономической ситуации поубавилось.

— А как же те влиятельные российские политики и чиновники, которые уверяют нас, что кризис достиг дна и сейчас начнется если не возрождение России, то хотя бы стабилизация? На чем основан их оптимизм?

— Если кризис закончился, то самое время заниматься дележом золотовалютных резервов. За этим стоят серьезные интересы. Но эта политика, если учесть непредсказуемость мировой экономической ситуации, может привести к катастрофе.

— То есть они нас вводят в заблуждение?

— У них есть свои материальные интересы.

— Ручное управление экономикой, которое мы наблюдаем последние месяцы, вы и ваши товарищи в 90-х годах тоже использовали?

— Мы занимались ручным управлением экономикой, тем, что происходило на конкретных предприятиях, разбирались с каждой стачкой на угледобывающих шахтах. Но разница между тем временем и нынешним заключается в размере золотовалютных резервов. У нас их не было. У нынешней власти они есть. Но даже при таких резервах, как сейчас, к вмешательству в дела предприятий надо относиться осторожно. Большие золотовалютные резервы расслабляют. Они создают соблазны. Когда у тебя нет валюты, то и в голову не приходит вмешиваться в дела каждого предприятия. Когда золотовалютные резервы выросли в 1000 раз, можно раздавать кредиты и субсидии директорам заводов и хозяевам предприятий, подкрепляя их реальными денежными ресурсами.

— Мы демонстрируем разный подход по сравнению с американским правительством. Там банкротят General Motors, у нас спасают олигархические конгломераты или АВТОВАЗ. Насколько это оправданно и почему так происходит?

— Это сложный вопрос. Не уверен, что американцы правильно поступили, допустив банкротство одного из крупнейших инвестиционных банков Lehman Brothers. Мы сделали приоритетом стабильность банковской системы. На мой взгляд, поступили правильно. Мало того что мы получили падение рынка наших основных экспортных товаров. Нам еще не хватало банковской паники. Мои коллеги упрекают меня в том, что от вмешательства государства пострадало качество банковской системы. Но с этим мы разберемся, когда мировая экономика выйдет из глобального кризиса. Сейчас разбираться с качеством российской банковской системы — последнее дело. Кого надо будет посадить за решетку за неправильные решения в банковской деятельности, лучше решить через несколько лет, когда финансовый кризис уйдет в прошлое.

— А промышленность? Как быть с неэффективными предприятиями?

— Промышленности придется жить в более жестком мире. Мировая промышленность выйдет из кризиса с лучшим контролем над затратами, с более высокой производительностью труда. И нам предстоит конкурировать с более эффективными предприятиями. Не надо каждое решение о сокращении занятости согласовывать с властями. Иначе наши крупные предприниматели столкнутся с нерешаемыми финансовыми проблемами, в результате будут вынуждены закрыть свои предприятия.

— Вы говорите о необходимости модернизации. Но модернизация неизбежно сопровождается закрытием неэффективных предприятий и ростом социального напряжения. И призрак памятных вам шахтеров вновь начинает бродить по России. Существует ли какая-то золотая середина между необходимостью модернизации и сохранением социальной стабильности?

— Золотая середина — это либерализация режима. Если у вас возникают серьезные экономические проблемы, вы либо увеличиваете гнет политического давления, что в конечном итоге ведет к краху режима, либо постепенно проводите политическую либерализацию. Чтобы люди могли говорить и слышать, чтобы они понимали происходящее, а основные печатные издания и телевизионные каналы отражали реальность происходящего в стране. Нужны функционирующая демократия, федерализм, местное самоуправление.

— Этот шаг требует ответственности, готовности к тому, что политический век у власти не бесконечен.

— Конечно. Но смена элиты в Испании после Франко не носила катастрофического характера, хотя там рисков было не меньше.

— Вы видите, что правящая элита готова к либерализации?

— Придется приспосабливаться к новой реальности. Править Россией при цене на нефть в 145 долларов приятно. Управлять нашей страной, когда цена в два раза ниже,— нелегкое испытание. Преимущество нынешней элиты в том, что она вышла из 1990-х годов. Нынешние чиновники работали в условиях тяжелейшего экономического кризиса, который последовал за банкротством Советского Союза. Они грамотные. Могли быть расслабленными, когда жизнь казалась хорошей, но это не значит, что у них не было опыта кризисного управления.

— Но ужесточение режима — это более простой ответ на нынешний вызов.

— Но самый опасный.

— Примеры Белоруссии или других стран показывают, что это может продолжаться довольно долго...

— Ключевые слова — довольно долго. Но не навсегда.

— Но ведь ваши оппоненты считают: возможна модернизация без политической либерализации, пример Китай.

— В Китае ВВП на душу населения примерно вдвое ниже, чем у нас. На этом уровне ВВП, при низком уровне образования населения авторитарный режим может быть устойчивым. Китайское руководство прекрасно понимает, что задача демократизации Китая — стратегическая, главная на ближайшие десятки лет.

— Как вы оцениваете диалог власти с обществом по поводу кризиса?

— До осени 2008 года общая тональность была оптимистической, руководство страны говорило, что кризис нас не затронет. С октября она стала меняться. То, что изменение акцентов в публичной политике произошло, бесспорно. С осени 2008 года падение производства, инвестиций, ВВП стало очевидным. Официальные материалы Минфина, Госкомстата это подтверждают.

— Почему мы, объявив о вхождении в ВТО вместе с Белоруссией и Казахстаном, фактически заморозили этот переговорный процесс, особенно накануне приезда Барака Обамы? Мы разочаровались в ВТО или нам не надо в ВТО?

— Хорошо знаю историю этого процесса. Не хочу здесь ее обсуждать. Запад крайне удивлен нашим решением. Мы на протяжении лет вели конструктивные переговоры. Наши переговорщики — квалифицированные люди, понимали, что подобный поворот ставит крест на нашем членстве в ВТО в ближайшее время. Обычно вступление в эту организацию увеличивает темп роста ВВП примерно на 0,5 процента. Считаю принятое решение неразумным. Мы обо всем договорились с американцами, с Евросоюзом, китайцами — нашими основными торговыми партнерами. Но у нас возникают новые проблемы с отдельными членами ВТО. Не надо удивляться, что у нашей страны могли возникнуть несимметричные ответы. Но это не значит, что они кажутся мне разумными.

— Многие ждали, что кризис приведет к очищению, к отмиранию каких-то неэффективных предприятий, но государство протягивает руку помощи олигархам. Означает ли это, что олигархический капитализм в России сохраняется?

— Пока да. Но кризис не закончился. Нам придется жить в другом мире. Мы накопили золотовалютные резервы, которые позволяют оказывать помощь привилегированным предприятиям. Не могу сказать, что мне это нравится. Не для этого создавался Стабилизационный фонд.

— Вновь встал вопрос о курсе российского рубля. 30 рублей за доллар — это плохо или хорошо?

— Необходимо следить за ценой на нефть. Если цена на нефть упадет, мы плавно, управляемо отпустим курс рубля. Все, что происходило с курсом рубля, было полностью в руках ЦБ. В какой-то момент, когда цена на нефть резко упала, ЦБ принял решение о снижении курса рубля. Когда цена на нефть стала возрастать, он решил увеличить курс рубля. При соотношении наших золотовалютных резервов и денежной массы ЦБ делает с курсом то, что считает нужным.

— Нынешний кризис дает шанс либералам оправдаться в глазах российского народонаселения, доказать правоту их действий в 90-х годах?

— Меня меньше всего волнует имидж либералов в России. Мы недавно собирались узким кругом либералов и обсуждали этот вопрос. Считаю, что намного важнее, чтобы страна вышла из кризиса сильной и модернизированной.


Беседовал Павел Шеремет www.sps.ru/

24 июля 2009

...что в действительности только логично, правда?

Бюджет Москвы вновь урезан

текст: Екатерина Дятловская/Infox.ru

Московский бюджет на этот год вновь подвергнут секвестированию: доходы уменьшены на 400 млрд рублей, расходы — на 300 млрд рублей. Таким образом, дефицит увеличится в более чем два раза.

27 мая 2009

Григорий Томчин: «Госкорпорации: «локомотивы экономики» или «черные дыры для бюджетных средств»?

Tomchin.Ru , 26.05.2009
Президент Фонда поддержки законодательных инициатив, член федерального политсовета партии «Правое дело» Григорий Томчин принял участие в дискуссии на тему «Госкорпорации: «локомотивы экономики» или «черные дыры для бюджетных средств»? По мнению эксперта, госкорпорации – это не идея России. Они были, есть и будут, весь вопрос в том, как они создавались. Законодательство, по которому появились в России госкорпорации, очень кривое. Они разные вообще по законодательству. На мой взгляд, они могут существовать. Конечно, 15-20 человек – это мало для того, чтобы быть нормальным заказчиком, мало для России. Это немало для Америки или Германии, но привычки России в управлении – это мало. Тем не менее, такие госкорпорации, как ЖКХ, если она только заказчик, как ВЭБ, если она проводник государственных денег, потому что она кредиты может давать под 8 процентов, а другие банки, которые не являются госкорпорациями в силу своей организационно-правовой формы, под 14. Вот такую преференцию создали. Такие госкорпорации, которые объединяют много заводов, судостроительные, атомные, авиационные госкорпорации, это какое-то извращение организационно-правовой формы. Они могут существовать как корпорации управления, но тогда они должны быть в законе об акционерных обществах. Сегодня часть госкорпораций, как Роснанотехнологии, если она заработает, как надо, она может быть, а остальные - нет.
Когда появились первые госкорпорации, стало ясно, что так, как хотели, что ряд руководителей ведомств пересядет в госкорпорации, и им будет от этого легче, хотя легче не будет, этого не произошло, этой политики нет, не было и не будет. Сегодня понятно, что необходимо не начать их снова расформировывать, а надо немножко переделать. В период кризиса уже данные им деньги должны заработать. Если в нескольких госкорпорациях они работают, то в остальных продолжается поиск каких-то дел непонятных. Когда мы перестраиваем экономику, и государство дает стимулы для перестройки, как ВЭБ, как Роснано, они могут некоторое время, лет 5-10, существовать, правда, в достаточно компактном виде.
Я согласен с тем, что на сегодняшний день некоторые госкорпорации нужны. Можно поспорить по авиационной. Но при чем здесь госкорпорация? Да, холдинг, да, три самолета, да, с участием государства. Но при чем эта организационно-правовая форма отдельным законом? Она не может ни производить, ни работать с Погосяном, ни торговать, это уродливое создание, как госкорпорация. Как заказчик госкорпорация может существовать, но не как исполнитель. Поскольку госкорпорация с тремя самолетами не из 15 человек будет состоять и даже не из 15 тысяч. Есть у нас госкорпорации, нет у нас госкорпораций, у нас сегодня запрещен вообще инновационный бизнес, он запрещен Налоговым кодексом. У нас запрещен малый бизнес тем же самым Налоговым кодексом. При чем здесь госкорпорации? Государство старалось сделать дырочку в законодательстве для госкорпораций, чтобы госкорпорация в этом законодательстве могла вернуть экономику в другую сторону. Но дырочек в законодательстве делать не получается. Нельзя делать дырочки в госкорпорации. Я имею в виду госкорпорации как заказчик, как проводник денег, поскольку министерство не может быть проводником денег. У нас еще долго экономика будет качать деньги через государство, причем качать именно на новое развитие. Не могу я заниматься инновационной экономикой как частник, потому что в первый же налоговый период ко мне придет УБЭП и скажет, что я терплю убытки и, наверное, ворую, поэтому я буду лучше ставить старое и добиваться, чтобы мне на это старое дали преференцию и не пустили новое из-за рубежа. Когда мы говорим о приоритете национальной экономики, мы должны параллельно говорить о свободе национальной экономики, а не считать сметы на наших национальных строителей, когда дороги в Голландии сейчас строят – 2,5 миллиона евро километр, а у нас запросили на дорогу 30 миллионов долларов километр, миллиард рублей километр, вокруг Москвы. Так 30 – ладно. Еще в Москве запросили 270 миллионов долларов – 4 километра по Измайловскому парку. Вот это госкорпорации, которые сами строят. Вот это прообраз, как они будут делать.

Я принципиальный противник выпадания какой-нибудь структуры из общего правового поля. Да, можно сделать отдельный закон, как есть устав РЖД. Ни в одну из 10 корпораций нельзя пусть никакой капитал – ни частный, ни иностранный.

Когда создавали эти госкорпорации, считали, что некогда было все это скрупулезно делать. Всем госкорпорациям снизили количество проверок, причем очень серьезно, это то, что остальному бизнесу начали делать через два года. Причем всему остальному бизнесу начали делать в прозрачном варианте, а там было некогда, поэтому не ходят к ним проверки и все, понадеялись на то, что поставят человека из власти, над ним наблюдательный совет, он его будет проверять. Это искажение. Чем сложнее юридическая форма, тем проще работать. Каждая госкорпорация – это изменение некой государственной политики. Для этого она и задумывалась и в ЖКХ, и в ВЭБе, и в «Роснано». Если мы изменение государственной политики вырезаем из российского законодательства, то никакого изменения не будет никогда. Люди либо будут биться за то, чтобы что-то сделать, как в некоторых корпорациях, либо просто воровать «бабки», поскольку это законодательство и позволяет – кому-то биться, кому-то воровать, а кому-то сидеть и не понимать, почему он в госкорпорации, а не в нормальном хозяйствующем субъекте. Если мы сделаем нормальным 94-й закон – закон о госзакупках, то это решит половину проблем госкорпораций. Сейчас их пытаются подсунуть под этот 94-й закон. Если их подсунут под этот закон, они остановятся в силу своей организационно-правовой формы. Этого никто не понимает. А то, что они должны быть там, это правильно, но для этого нужно переписать 94-й закон.

Сегодня речь идет о том, что всюду есть в нормальной экономике конфликт «собственник-менеджер-управленец». У них разные направленности и цели. Этот конфликт и является двигателем прогресса. Если собственник слабый, то возникает даже частное предприятие, в котором полный бардак. Если собственник сильный, а менеджер слабый, то предприятие не развивается вообще. Но этот конфликт всегда существует и основан где-то на присвоении, где-то на управленческих структурах, где-то собственник позволяет немножко это делать. Когда государство является собственником, даже где создано правильно, РЖД или еще какие-то, государство – плохой собственник в смысле конфликта с менеджером. Это не государство в целом, это проверяет конкретный чиновник. Почему и создали госкорпорации. Если это распихать по тысяче предприятий, то уровень представителя государства будет низкий. А здесь решили, что если уровень представителя государства высоченный, до министра, то тогда точно собственник будет сильный. Оказывается, не так.

Если корпорация – не госкорпорация, и ее проверяют по Налоговому кодексу, тогда работа с малыми предприятиями считается оптимизацией налогов, что у нас является преступлением. Давайте для начала хотя бы введем презумпцию невиновности человека, который начал заниматься бизнесом, презумпцию невиновности налогоплательщика, презумпцию добросовестности производителя.
Любую госкорпорацию сегодня нельзя сделать прозрачной именно из-за изъянов. Непрозрачна она, потому что ее нарисовали так. Сказали, что прозрачность будет определяться наблюдательным советом. Может быть, в одной определяется, в другой не определяется. Если мы сегодня их преобразуем просто в акционерные общества, за исключением ВЭБа, потому что это особая часть, можно их выстроить так, как они нужны. На сегодня главная задача – как раз их ввести в нормальное правовое поле, четко определить им, какую политику и что они должны делать, тогда можно будет даже в кризисный период что-то с них взять. В таком виде они умрут. Даже если бы кризиса не было, тоже умерли бы.

Мне кажется, что мы действительно на пороге изменения положения госкорпораций в России, причем на пороге, когда будет пересмотрено, какие нужны госкорпорации и в какой форме. Они будут, скорее, заказчиками, чем исполнителями тех или иных действий, и, скорее, проводниками государственных денег, поскольку денег сейчас мало и за этим надо следить. Кроме того, я думаю, что произойдет некое упорядочение правовых форм, и они будут разные вообще. Слово «госкорпорации» будет опять жаргонным, а не законодательным. Вот это приведет к упорядочению их деятельности. Главная задача в том, что то, чем они руководят, а они пытаются руководить изменением российской экономики, она будет развиваться несколько по-другому. Нам нужно сейчас принимать очень много решений, которые не касаются госкорпораций. Это на сегодня главное.
http://www.sps.ru/?id=231227
27 мая 2009

/www.kommersant.ru/pics/blogbg.gif" target="_blank">http://www.kommersant.ru/pics/blogbg.gif); background-position:bottom right; background-repeat:no-repeat; font-family:Arial; font-size:12px;" cellpadding="10" border="0">Печально знаменитая ЕГАИС, внедренная в 2006 году и спровоцировавшая два масштабных кризиса в алкогольной отрасли (потери производителей — больше $2,5 млрд), может быть отменена. Вчера на встрече с предпринимателями президент Дмитрий Медведев признал, что она "не работает", и пообещал "призадуматься" о ее целесообразности в принципе. Но участники рынка, потратившие на установку и обслуживание ЕГАИС около $500 млн, теперь не готовы от нее отказаться.
Ничто на этих просторах не кончалось так печально, как борьба с этим дряннейшим напитком в истории человечества, водкой. Горбачев потребление наркотиков подстегнул своей идиотической борьбой. Бутерброды с гуталином, намазанным на хлеб и запеченным в духовке. ПэТэУшники особенно увлекались.
Вырубил виноградники, и несколько людей, их всю жизнь любовно выращивавших, покончили с собой.
В общем, долой ЕГАИС, только не говорите мне, что с ним пить меньше стали.
Еще бы это гнуснейшее детище неприкрытого лоббирования, ОСАГО, куда-нибудь... безвозвратно подальше.
27 мая 2009

Это значит, что у людей деньги подешевле, конечно, станут, но не вовсе сгорят.

Это значит, что множество людей в обозримой перспективе сможет как-то выжить.
В отличие от немалого ряда стран, включая иногда развитые. Но управляемые сейчас леваками.

Это значит, что у провокаторов и подонков снизу не возникнет повода мутить воду «а давайте свергнем наконец антинародное правительство». Революция, фонари, братва, быдло, хаос, криминал, бардак, массовые смерти от голода и бандюков. Шариковы П.П. Исконные и посконные.

Это значит, что у провокаторов и подонков сверху не возникнет повода окончательно свихнуться под предлогом «защиты от оранжевой революции».
Которая будет точно не оранжевая, а краснокоричневая.
Но провокаторы сверху назовут ее оранжевой.
Они переймут все лозунги провокаторов снизу, самих их куда-нибудь дев,
- «отнять и все поделить» + «русские лучше всех, потому что их озверенно все обижают». На том идеи все, конечно.

Путин потребителя ликвидировал как класс. В лагеря его, проклятого, как лишние классы при почти реабилитированном Путиным Сталине.
Кто не хочет в лагерь, должен будет выпрыгнуть из кожи, доказав, что он не потребитель.
«Ввоз иномарок выгоден только продавцам, а мы предпочитаем быка-производителя». А потребителя в цепочке нет.
Гениальный Путин его отменил.

МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ.
ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ СМЕРТЕЙ НЕ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - ВО ИМЯ НЕ ПОЙМИ ЧЕГО ИМЕННО, НО ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ.
ПЛАНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО. ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ.

Услышите идею «а вот уронить бы рубль – в интересах быка-производителя» - бейте аффтара сразу в морду. Вам в ЖЖ адрес этой сволочи указать?
Я, собственно, ТАКУЮ сволочь только одну знаю. То есть чтобы ТАКУЮ.

На том, надеюсь, понятно, на чьей я стороне из двух ветвей - и минус паршивые провокаторы, да горят они огнем.
И почему.
И на том останусь.
И повторяю, что Карфаген должен быть разрушен и что индексацию советских вкладов я совершенно категорически не поддерживаю –
Ибо при совке реальных методов их создать не было - если ты не советский жулик или не еще более советский начальник.
Желательно, конечно, начальник.
А последние 20 лет способы создать хоть какие-то сбережения существовали.
Всем проклятым до двенадцатого колена провокаторам вопреки. И да горят они огнем до двенадцатого колена.

Фото взято http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=89275, но вы увидите его, только зарегистрировавшись. Абсолютно бесплатно.
Можете даже взять урок, как создать такое. Совершенно бесплатно.
13 мая 2009

Картина идеально выполняет все поставленные задачи.

Самовыражение в списке задач не ставилось. Обучение технике рисования для использования в дальнейшей жизни - тоже. Значит, очень глупо убивать драгоценнейшую вещь мира - время, пытаясь создать реализм, которого все равно не будет.

Как его пытался создать Путин своим мертвым окном с темной мертвой пустотой внутри (фрейдистское, да?). Но можно создать картину в технике, которая тебе окажется доступна. Кстати говоря, необходимые все же начала реализма проставлены точно и тени пролегают как надо - что за 3 часа еще сообразить надо. ...Даже опытным художникам надо было бы.

Таким образом, получилась дизайнерская работа. Честно говоря, множество продающихся "профессиональных" работ ни на копеечку не техничнее. И не стараются - что особенно характерно.

Проставленные цели участия в благотворительности выполнены.

Если эта страна не скатится в чертову краснокоричневую революцию силами проклятых нацболов, АКМ и иже нациков, сегодня славящих день рожденья напомните мне кого, - это будет всецело благодаря Кудрину и его сотрудникам. (Кто конкретно из нациков сегодня уже празднует, а кто "только" окна бьет в ожидании послезавтра, не надо мне тут уточнять, да?...Совершенно одинаковая сволочь).

Только благодаря кудринским усилиям эта страна - несмотря на растущий кризис! - не в проклятой быдлореволюции уже. Несмотря на все усилия проклятых провокаторов, которые выступают с запредельно безобразными "идейками" - это надо же вообще высказываться столь откровенно!!! - "уронить рубль" и т.п.

И поднять революцию. Чтобы потом бежать к т.н. национальному фюреру лидеру с просьбами о спасении - а то неясны были результаты, да? То есть не просчитаны и не заложены в проект.

Самим же Путиным. Уважайте картины Кудрина, господа. Лучших в этой стране совершенно точно в обозримом будущем не будет.

Совершенно не уверена, что лучшие будут и через 50 лет.
20 апреля 2009

www.fontanka.ru/2009/04/10/163/

13 апреля 2009

Труба горит В Кремле сорвалось подписание документа о газопроводе в Туркмении, который собирался строить «Газпром». У «Газпрома» нет на это денег, а Ашхабад думает вести трубу в обход России Вчера на переговорах с Туркменией в Кремле сорвалось заключение соглашения о газопроводе Восток — Запад — проекте «Газпрома». Он должен снабжать газом ведущий в Россию Прикаспийский газопровод, строительство которого должно начаться в этом году. По данным сотрудника администрации президента, подписать документ планировали по итогам переговоров президентов. Далее Эта статья в блогах [?] dao-b, shusharin, mihalych-org, a-n-d-r-u-s-h-a, mp44, ru_politics

29 марта 2009

Кого-то кризис заставляет производить массовые сокращения, кого-то – экономить на необходимом, а больших политиков – произносить громкие и чрезвычайно популистские заявления. Это понятно и объяснимо - в трудные времена надо вовремя переключить внимание народных масс на что-нибудь далекое от критики управленческих решений властей. Что может быть дальше от народа, чем олигархи и Америка? Вот вам и две точки, на которые можно давить. Если бы не одно «но»: в кризисные времена даже самые абсурдные заявления имеют обыкновения становиться реальностью (читать дальше)
26 марта 2009

18.02.2009
Григорий Томчин. Диктатура чиновника и бессилие власти
19 февраля - день отмены в России крепостного права. Сегодня, накануне этой даты будет объявлено о регистрации партии «Правое дело». Отмена крепостного права - это исторический рубеж «свободы – несвободы», и партия «Правое дело» предлагает объявить этот день общероссийским праздником – Днем свободы. Может показаться, что сегодня все, что связано со словом «свобода» - не актуально. Больно уж затаскано понятие, а при том специфическом образе, который сегодня имеют «свободные 90-е», так и вообще «свобода» становится синонимом анархии, если не бандитизма. А между тем, пора уже отвлечься от романтического образа «вольницы» и признать, что свобода в современном мире – это, прежде всего, отсутствие диктата бессмысленности, затем – здоровый рационализм управленческих решений и возможность эффективного взаимодействия общества и власти.

Так называемая «антикризисная политика» сегодняшней власти показывает, что нам до этого понимания свободы еще очень и очень далеко.

Власть записывает себе «в зачет» все новые и новые антикризисные мероприятия, ни одно из которых не выполняется. А выполняются меры, которые можно назвать «мерами борьбы с бизнесом». И причина такого положения дел – диктат среднего чиновника, который сегодня приобрел невиданный размах.

Его Величество средний чиновник не так чтобы уж активно боролся за абсолютную власть, он всего лишь боялся и боится потерять свое место и оказаться в ситуации кризиса без зарплаты. Желание объяснимое, но в условиях выстроенной вертикали власти, его понятные человеческие желания оборачиваются бездействием или деятельностью, лишенной здравого смысла и ухудшающей и так непростое положение дел.

Вот один яркий, но понятный всем пример: во всем мире цены – падают, у нас – растут. Вы скажете – рост доллара, но доллар не растет, это падает рубль. Но даже при этом падении, снижение цен должно опережать падение рубля. Цены у нас, по крайней мере, не должны расти. Более того, при значительном снижении цен на энергоносители во всем мире, у нас планируется их повышение: в марте – первое повышение цен на электроэнергию, в апреле – второе, а в ближайшем будущем – и повышение цен на газ. Кто это делает? Монополисты? Да, монополист заинтересован в повышении, да, не следует ждать от монополиста доброй воли. Но ведь именно для того, чтобы ограничивать монополиста существуют государственные тарифные комиссии. Где действия чиновников, которые бы ограничили рост цен?

У нас постоянно растут цены на коммунальные услуги, и это – главное составляющая роста цен. Не импорт, а именно коммунальные услуги подгоняют сейчас инфляцию. И не надо приводить экономических объяснений: мол, так компенсируются убытки за счет внутреннего потребителя. Дело не в экономике, а в нежелании и неспособности чиновника выполнять возложенную на него функцию: быстро доставить деньги из банка на предприятие, пересмотреть снижение арендной платы, там, где государство арендодатель, ограничить монополиста по ценам на энергоносители и так далее, и тому подобное. В условиях кризиса к чиновнику – государственному регулятору – требования возрастают. А регулятор не работает. Он не хочет работать, потому что ему удобнее цены на электроэнергию повысить и отчитаться, что в отрасли ему вверенной – все в порядке. И так – повсеместно. Выстроенная система превращает чиновника в главное препятствие на пути любого решения. И, к сожалению, ни увольнениями, ни чистками в бюрократическом аппарате ничего не решишь. Тут на сцену должна выйти власть законодательная.

У нас ведь есть правящая партия, а у правящей партии – большинство в парламенте. Парламент имеет все возможности для того, чтобы законодательно отрегулировать необходимые процедуры: мораторий на повышение цен на энергоносители, мораторий на повышение арендной платы, амнистия по долгам прошлого года - по арендной плате, по налогам и штрафам. У вас же большинство во всех парламентах, почему не сказать – амнистия? Ведь надо, наконец, осознать, что сейчас главное – не социальные подачки и временные рабочие места, а чтобы люди не потеряли работу, и не потеряли в зарплате, и чтобы не росли цены. Не социальные подачки и добавки, а именно – не росли цены, не потеряли в зарплате, не потеряли работу. Вот эти три лозунга должны быть на знамени выхода из кризиса.

Поэтому сегодня требуется не лихорадочное перераспределение еще имеющихся средств, а цепочка мораториев на повышение публичных цен (цены на энергоносители и коммунальные услуги) и амнистия по всем долгам, которые наслоились в 2008 году – налоговым, арендным и другим долгам. Поскольку, это уже не бюджет этого года, это просроченные долги. Вот тогда предприятия получат тот глоток воздуха, который позволит им удержаться на плаву, удержать уровень производства, а значит, и сохранить рабочие места и зарплаты.

Последние месяцы показали: в стране невозможно всерьез рассматривать, как действующую меру борьбы с кризисом – меру «дать денег». Выделение средств каким-либо предприятиям – бессмысленно и бесполезно. Не потому, что это неправильно, а потому, что в России этот механизм не работает. Не получается. Ну, не созданы у нас каналы, по которым государство может дать деньги тем предприятиям, которым действительно это необходимо - предприятиям, где наибольшее число работающих. Деньги выделяются не так, не в тех объемах, не тем, а самое главное – просто не доходят до потребителя. Поэтому надо перейти от задачи «дать деньги», к задаче «не забирать деньги»! Те же деньги, в тех же объемах, но - не раздавать, а не забирать. Тогда это будет работать для всех, и эффективность меры многократно возрастет.

Более того, если мы проанализируем, что еще может сделать государство, чтобы выполнить задачу «сохранить рабочие места» и «сохранить зарплаты», то это будет не запугивание работодателей: «не увольнять!», а создание новых трудозатратных инфраструктурных проектов. Этот выход из кризиса, прописанный во всех учебниках, в очередной раз нам демонстрирует мир: так выходили из кризиса 29-ого года, так выходили из послевоенного кризиса, так планирует выходить из кризиса Америка, согласно новой объявленной программе. Основной пункт – деньги на ремонт дорог. То есть, создать условия, чтобы инфраструктура страны функционировала, как часы, обеспечивая потоки грузов, рабочих рук, свободное перемещение. Это не только означает эффективную работу экономики, это облегчает жизнь людям и гарантирует занятость в огромной отрасли – дорожного строительства. В наших условиях, речь идет, не о ремонте, а о строительстве новых дорог – транспортной инфраструктуры, о необходимости которой говорилось так давно. С востока на запад, через всю страну с выходом к портам Тихого океана и в Китай на востоке, и к портам Балтийского, Белого и Баренцева морей на северо-западе. И с севера на юг через всю страну, с выходом на севере к портам Балтийского, Белого и Баренцева морей и на юге – Черного и Каспийского. Это примерно 6-8 дорог общей протяженностью 25 000 км.

Это целая сеть трасс, которая свяжет страну в единое целое, предложит миру новый транзитный путь из Европы в Китай, даст стимул развития целым регионам.

Вместо денежного поощрения предприятий и банков, которое НЕ ДОХОДИТ, лучше создать условия для занятости – строить дороги. Дорога исключительно трудозатратная вещь, поэтому она обеспечивает работой громадное число людей по всей стране, не в Москве, не в границах Садового кольца, а по всей стране. При этом, основными пунктами логистики становятся крупные центры - Чита, Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Екатеринбург, Пермь, Вятка, Череповец, а города-спутники, жизнь которых завязана на градообразующее предприятие, получают свой шанс. Обеспечивая занятость людей, мы снимаем угрозу социальной напряженности, вытягиваем эти регионы из кризиса, привлекаем инвестиции. Да, именно инвестиции: золото и дороги будут иметь спрос всегда.

125 миллиардов долларов, 25 тысяч км федеральных платных дорог, 5 лет по 25 миллиардов в год. Это для нас вполне реально выделить на строительство дорог. А с момента старта проекта мы становимся уже не просто страной, выкарабкивающейся из кризиса, а еще одной точкой мирового оживления. Тогда центрами выхода из кризиса будут не только Китай и США, но еще и Россия. Мы своими деньгами не спасемся, а вот запуском инфраструктурного проекта в мировом масштабе – не только решим внутренние проблемы, но и выйдем из кризиса, вытянув за собой других. Только тогда можно будет реально говорить о перестройке мировой экономической системы, в смысле – по отношению к России. Иначе, система выйдет из кризиса и перестроится – без нашего участия, не говоря уже о влиянии…

Выход из кризиса – это не латание дыр из резервного фонда. Это способность увидеть новые возможности в сложившихся условиях и использовать их. И, очевидно, что чиновник сделать это не в состоянии. Пока мы соглашаемся с диктатом среднего чиновника, для которого главное – отчитаться перед вышестоящим начальством, выхода из кризиса нет и не будет. Найти выход из положения может только парламент, а также парламенты всех регионов. Именно поэтому, в том, что у нас ничего не делается для выхода из кризиса реально, что во всем мире цены падают, а в России цены растут - виновата правящая партия, которая единственная может остановить чиновника. Но для этого ей нужно, сначала, вынуть голову из плеч.

http://www.tomchin.ru/society/news/10187.html

18 февраля 2009

Процесс девальвации рубля завершен, а оживление кредитования реального сектора экономики произойдет в ближайшие месяцы, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на министра финансов России Алексея Кудрина.

По его словам, курс рубля стабилизировался, и заработать на валюте уже не получится. Также министр отметил, что считает девальвацию «сильным лекарством», которое позитивно влияет на восстановление экономики страны.

«Думаю, что мы в ближайшие месяц-два в целом проблему кредитования преодолеем на острой ее фазе», — заключил Кудрин.
www.bfm.ru/news/2009/02/14/kudrin-objavil-o-zavershenii-devalvacii.html

P.S. уже 28 августа 2009: а ведь был прав на эти полгода.
А дальше - увидим.
На полгода предсказать - в наших условиях чудо.

14 февраля 2009

Антикризисные комиссары партии власти

"Единая Россия" создаст антикризисные штабы в регионах, чтобы привести в чувство губернаторов, которые оторвались от реальности. Партия власти готова оказать местным администрациям экспертную помощь в разработке антикризисных бюджетов на следующий год. По мнению экспертов, ЕР пытается найти в этой ситуации крайнего. Похоже, ими окажутся именно главы регионов.
http://forums.ng.ru/politics/2008/11/24/www.ng.ru,politics,2008-11-24,1_er.html

Интересно, какого такого "колоссального шока Россия уже избежала", как нам тут Едровладелец рассказывал - три дня назад! ...уже, - если теперь - комиссары... Тоже от Едровладельца...

Чаще всего разбиваются самолеты, которые летят с проверяющим. Это который торчит за спиной пилота. Ну, чтобы тому не скучно было.

А главное, как же мы это уже проходили. И надеялись, что мимо... уже.

10 февраля 2009

Экономический саммит в Давосе, кроме прочего используется акулами капитализма для проталкивания и прямого лоббирования своих проектов в различных странах.

Глава корпорации Dell Майкл Делл решил, что именно такая благоприятная возможность представилась ему во время заседания одного из комитетов, в котором принимал участие Путин. Дела Dell с 2006 года идут не очень хорошо.
Майкл Делл вежливо спросил российского премьера : " А чем мы могли бы вам помочь в деле развития информационных технологий?". Ответная тирада Путина продолжалась 40 минут и привела присутствующих в состояние некоторого изумления.

Среди прочего, Путин сказал: "Мы не инвалиды. Мы не нуждаемся в вашей помощи. Вы что думаете у нас ограниченные умственные возможности?".
Затем Путин долго рассказывал об успех компьютеризации Сибири и сообщил присутствующим, о том, что теперь "в каждой деревенской школе есть не только компьютерный класс, но и доступ к интернету".

Путин заявил, что Россия является полноправным членом сообщества развитых европейских стран. Майклу Деллу с его компьютерами он посоветовал искать коммерческого успеха в других, недоразвитых странах Азии и Африки.
www.darbazi.info/index.php

Сии строки написаны на компьютере Dell, мой уже третий этой марки и мне очень нравится из доступного на этих широтах (и, главное, вроде не расейского, выдаваемого за импортное??? как почти все, что в Москве продается).
Моя темнота в оценках объясняется исключительно далекостью от Африки.

31 января 2009

Приободренный речью Путина в Давосе рубль упал на 3.5% за день. “Мысль о том, что русские будут читать лекцию Западу о том как управлять экономикой абсурдна,” заявил Нейл Фергюсон, преподаватель истории в Гарварде. “Это придает событию в Давосе ощущение сюрреализма.”

Российский центробанк потратил $211 миллиардов начиная с Августа месяца в попытках удержать валюту, которая в наихудшем положении в мире после Белорусского рубля и Зимбабвийского доллара.

Согласно BNP Paribas инвесторы вывели с августа месяца из России около $290 миллиардов долларов.

Источник: Alex Nicholson, bloomberg.net. Last Updated: January 29, 2009 18:44 EST
www.darbazi.info/index.php

Надеюсь, на картиночке все ВИЛОЧКУ опознали... бывшую главной реальной добычей агрессии в Грузию:))))

31 января 2009

Прекращен выпуск автомобилей «Ока»

© 2006-2009 «Мой район». Все права защищены. http://www.mr-spb.ru/news/society/story_8211.html

22 января 2009

Надеюсь, всем достаточно ясно, что я совершенно согласна.
Потому и ставлю.

22.12.2008
Григорий Томчин: «Главное - сделать страну адекватной нашему пониманию страны»
Сейчас становится понятно, что правым необходимо выйти за границы процедурных вопросов и предложить ответы на вызов сегодняшнего дня. А вызов сегодняшней повестки дня – это перестройка мировой системы жизни. Не мировой финансовой системы, не мировой экономической системы, а мировой системы жизни, проживания. И вот здесь, кто выставит свои конкурентные преимущества – тот и победит, тот первый вышел из кризиса и сохранил мир. И это не зависит от размеров нашей экономики и от размеров нашей страны. Экономика маленькая, страна большая. Это зависит от взгляда, от широты мышления, от собственных традиций, от возможности подняться над своими традициями и увидеть их. Главное нам сегодня - сделать страну адекватной нашему пониманию страны и нашим представлениям о собственной роли в мире.

Все, что в России происходит с 90-х годов, выросло из XXVIII съезда КПСС (во время которого часть партии и Ельцин покинули съезд) и из Первого съезда народных депутатов СССР. Вспомните, трансляции первого съезда слушала вся страна, все ходили с приемниками у уха, чтобы не пропустить ни слова… По сути, это был не съезд народных депутатов, а мозговая атака всей страны. И, надо сказать, весьма продуктивная: на этом съезде были рождены три ключевых понятия, скорее даже лозунга, которые и определили наше дальнейшее будущее.

Первое – приватизация: не столько экономика, сколько коренное изменение отношения общества к собственности, к жизни, к основным ценностям. Второе – либерализация цен: это был лозунг другой, новой экономики – не плановой! И, наконец, третий лозунг – отмена 6-ой статьи Конституции: то есть КПСС перестает быть правящей партией. И вся политическая жизнь, которой жила страна, строилась исключительно вокруг этих трех лозунгов. Все различия идеологий партий заключались лишь в перестановке мест слагаемых - что у нас на данном этапе в приоритете. А носителями этой слегка трансформирующейся идеологии последовательно были: «ДемРоссия», «Выбор России», «ДВР», «СПС», а сегодня – «Единая Россия», правительство и Каспаров с другой стороны. Все они вместе и по отдельности – наследники решений исторического съезда и, по факту, наследники СПС.

Сегодня нам все-таки надо признать: и «Единая Россия», и правительство лучше, чем кто-либо, справятся с задачей доведения задуманного до логического завершения, им проще достроить то, что они строят – политический строй на основе отрицания старого. И поможет им, как ни странно, протестующий Каспаров. За что он выступает? За безусловные выборы губернаторов. Забыв, что раньше выступал против удельных князьков. А в нынешней ситуации выборы губернаторов дают удельных князьков. Что делает «Единая Россия»? Отказывается от выборов губернаторов, но получает тех же удельных князьков, только назначенных. То есть решение проблемы так или иначе проблему не решает. И так по всем спорным вопросам: будь это процедуры выборов или налоги. Выбираются противоположные пути решения, а результат – один. Становится ясно, что существующие разногласия – всего лишь фикция, поскольку проблема лежит в иной плоскости, в которой уже не работают лозунги первого съезда. А какие лозунги работают? Вот именно это – озвучить новые принципы, которые будут работать, которые определят перспективу страны на ближайшее время – задача правой партии на сегодняшнем этапе.

Становится понятно, что нам необходимо выйти за границы процедурных вопросов и предложить ответы на вызов сегодняшнего дня. А вызов сегодняшней повестки дня – это перестройка мировой системы жизни. Не мировой финансовой системы, не мировой экономической системы, а мировой системы жизни, проживания. И вот здесь, кто выставит свои конкурентные преимущества – тот и победит, тот первый вышел из кризиса и сохранил мир. И это не зависит от размеров нашей экономики и от размеров нашей страны. Экономика маленькая, страна большая. Это зависит от взгляда, от широты мышления, от собственных традиций, от возможности подняться над своими традициями и увидеть их. Главное нам сегодня - сделать страну адекватной нашему пониманию страны и нашим представлениям о собственной роли в мире.
http://www.tomchin.ru/society/news/9910.html
22 декабря

   А вот это - то, что называется моральным банкротством/i.ixnp.com/images/v3.60/theme/silver/palette.gif" target="_blank">http://i.ixnp.com/images/v3.60/theme/silver/palette.gif); background-color: transparent; visibility: visible; width: 14px; height: 12px; background-position: -1128px 0pt; background-repeat: no-repeat; text-decoration: none; vertical-align: top; display: inline;" src="http://i.ixnp.com/images/v3.60/t.gif" />:
   "Эстония присоединится к Северным странам, собирающимся оказать финансовую помощь Латвии, заявил премьер-министр страны Андрус Ансип. По данным Postimees, Эстония имеет достаточно большие резервы, и, в сущности, предоставление помощи означает, что вместо хранения резервов в облигациях Германии какая-то часть резервов будет храниться в виде кредита Латвийскому государству."
   Конечно, хорошо, когда у тебя есть сосед, у которого перехватить десятку до получки - но блядь, блядь, блядь. Вот что значит вовремя разругаться с Россией, как это сделали эстонцы.  А мы преспокойно дружили с Россией, россияне хранили у нас деньги - а когда ОПГ "Россия" обрушилась и вся братва стала хватать свои деньги, чтобы уплачивать по текущим счетам, оказалось, что мы сидим на этих деньгах в наших банках как на игле. Банк "Парекс" стал первой жертвой вторжения России в Грузию и падения цен на нефть, а остальное здание едва удаётся удерживать - даже план правительства предполагает, что мы будем три года ещё плавно оседать/i.ixnp.com/images/v3.60/theme/silver/palette.gif" target="_blank">http://i.ixnp.com/images/v3.60/theme/silver/palette.gif); background-color: transparent; visibility: visible; width: 14px; height: 12px; background-position: -1128px 0pt; background-repeat: no-repeat; text-decoration: none; vertical-align: top; display: inline;" src="http://i.ixnp.com/images/v3.60/t.gif" />.
   (Кстати, я едва не написал - НАШУ нефть. Отношение к России как к сырьевому придатку уже просто вьелась в нашу кровь, похоже.)

   Я думал, надо ли под заголовком "Сумерки мозга" напечатать тут список всех юзеров-идиотов, которые приняли всерьёз петицию к Швеции/i.ixnp.com/images/v3.60/theme/silver/palette.gif" target="_blank">http://i.ixnp.com/images/v3.60/theme/silver/palette.gif); background-color: transparent; visibility: visible; width: 14px; height: 12px; background-position: -1128px 0pt; background-repeat: no-repeat; text-decoration: none; vertical-align: top; display: inline;" src="http://i.ixnp.com/images/v3.60/t.gif" /> с просьбой оккупации Латвии, но решил пощадить. Кстати, подписываются в основном те же гордые россияне, что на бибисейной голосовалке сообщали, что они каждое утро пьют антифриз.

Взято целиком http://egil-belshevic.livejournal.com/404430.html

14 декабря 2008

Я только что приехала. Фото сверху я сняла до начала. Лозунги были те самые, что можете видеть снизу - текущие экономические:

 

Фото сверху мое, а набор лозунгов - из журнала нового главы московского отделения правого дела Чичваркина http://chich8.livejournal.com/ . Именно такие лозунги и были - и даже в таком графическом оформлении.
Выступили сам Чичваркин и депутат московского муниципального округа "Левобережное" Лена Гусева. Говорили только об экономике - все целиком было посвящено экономическому положению и путям выхода из кризиса. Темы были в этой сфере очень широкие, вплоть до катастрофической ситуации, в которую ставит дальневосточников запрет праворульных автомобилей.
Приятно было видеть большое число молодежи, и в сопровождении были известные песни: "Я  свободен", "Скованные одной цепью", "Перемен, мы ждем перемен" и др.
Во время митинга множество людей заполнили заявления в партию.
Примечательно, что в одно время с митингом этих провокаторов ихэтуаней, они же несогласные. Кажется, так и было задумано.
И очень хорошо. Кто желает играть в игры из серии "И нашим и вашим спляшем" - должен кончать игры с провокаторами и фашистами вроде Лимонова.
Резко и навсегда.

14 декабря 2008

Премьер В.В. Путин назвал «уродливыми и несправедливыми» оценки, которые фондовый рынок выставляет российской экономике

Дмитрий Орешкин, Ежедневный журнал, 03.12.2008  

Заявление важное, ибо отражает представления премьера об экономической уродливости и экономической справедливости.
Представления эти коренятся в советском невежестве, которое искренне не понимает, почему «зеленые бумажки», за которыми ничего нет материального, ценятся так дорого, а советский рубль, за которым гора природных ресурсов, — так дешево.
Несправедливо!
Если всерьез, то беда в том, что деньги и акции — явление совершенно иной природы, нежели кажется воспитанным в материалистической традиции нашим экономическим мудрецам.
Деньги с самой глубокой древности и тем более в наши дни — это прежде всего а) условность и б) доверие. Жизнерадостные идиоты долбят согражданам по телевизору, что напечатать бумажку в 100 долларов стоит 7 центов. Значит, такова ей и цена на самом деле! Скоро зажравшаяся Америка захлебнется в своем зеленом дерьме, и мир, наконец, вздохнет с облегчением.
Бурные, продолжительные аплодисменты.
Постойте. А сколько «на самом деле» стоит такая условность, как желтый инертный металл, из которого вождь мирового пролетариата грозился отливать унитазы? Чего в данном металле такого особенно ценного? А ракушка каури? А собольи или куньи шкурки (в славянской Хорватии деньги вплоть до перехода на евро назывались кунами)? А рубль? Да черт их знает, сколько. Условность же. К зеленой бумажке ценой в семь центов помимо стоящей за ней матчасти прицеплен еще вагон такой нематериальной ценности, как доверие. И совершенно невозможно сказать, сколько этот вагон весит. Кому-то кажется — ноль, а кому-то — несколько триллионов. Первые вам приведут массу самых разнообразных весомых доводов, а вторые — всего один, но зато неубиенный: мир эти бумажки берет и принимает. Именно в объеме триллионов. Значит, примерно столько это доверие и стоит. До той поры, пока оно есть. Ну а если его вдруг не станет, то…
То что? Для того на самом деле и существуют финансовые рынки, чтобы у тех, кто играется печатным станком, был независимый сигнал о реальной стоимости его бумажек.
Патриотически настроенные граждане, на словах демонстрируя прямо-таки физиологическое отвращение к зеленым испражнениям дядюшки Сэма, в реальной практике почему-то ломятся в обменные пункты, чтобы обменять наши крепкие, обеспеченные медом, пенькой, воском и мехами рубли на эту глобалистскую мерзость. С чего бы? Если отбросить словесную шелуху, то по одной-единственной причине: они тоже ловят сигнал рынка и ВЕРЯТ, что доллар, при всех его недостатках, в ближайшем будущем будет стоять на ножках чуть крепче, чем рубль. А там увидим. Этот уродливый и несправедливый процесс будет продолжаться до тех пор, пока рынок — а через него и граждан — не удастся убедить, что рубль достоин такого же (а лучше бы — большего) доверия.
Доверие есть категория нематериальная, а посему жизнерадостным идиотам от экономики недоступная. Как недоступна для них и суть фондового рынка, который, по существу, только тем и занимается, что решает, бумаги каких стран, производителей и секторов заслуживают большего доверия, а какие — меньшего. Биржевые спекулянты (отборная, между нами говоря, сволочь) ежедневно взвешивают риски и потенциальную прибыльность акций, отвечая за точность оценки своим карманом и карманом своего клиента. С точки зрения материалистически мыслящего патриота, они не производят никакой пользы, кроме вреда. С точки же зрения непредвзятого экономиста, они производят ценный нематериальный продукт: актуальное представление о том, куда и сколько следует инвестировать денег, какое направление перспективное, а какое тупиковое. В некотором смысле стихийный Госплан на самофинансировании.
О да, они выдувают пузыри, стадом бросаясь туда, где им мерещится выгода. Поднимая, скажем, стоимость "Майкрософта" или "Гугла" до 90 миллиардов у.е. и зачем-то накачивая деньгами эту почти эфемерную отрасль. Что, в конечном счете, оказывается очень правильным, ибо для развития человечества эфемерные информационные технологии значат больше, чем материальные нефть и уголь. Углеводороды рано или поздно иссякнут, перескочить на энергосберегающие технологии до этого скорбного момента без информационного обмена и компьютеров можно и не успеть. А ведь хотелось бы.
Потом, понятно, пузырь лопнет, и те из фондовых спекулянтов, что не выбросились из окошка со 101-го этажа, столь же быстро перейдут в другие, еще более прогрессивные и обещающие большие заработки сектора и отрасли. Какие именно — Бог весть. Меж тем сначала вздувшийся, а потом слегка просевший IT-сектор уже сформировался и пребудет теперь во веки веков — спасибо подкормившей его бирже. По этой простой причине патриотические мудрецы, пророчащие скорую смерть Америке и доллару, слегка торопятся.
Может, Америка как лидер мировой экономики и вправду сдуется, как пообещал нам премьер В. Путин 9 сентября. Посмотрим. Но не менее вероятен и противоположный вариант: в еще больше степени сдуются переоцененные пузыри сырьевых экономик, потому что на фоне глобального кризиса наиболее вероятным направлением бегства кажется как раз переориентация на еще более высокие технологии, на материало- и энергосбережение.
Как вы думаете, переход на энергосберегающее производство реализуется раньше где — в обстоятельных России и Китае с их солидной сырьевой валютой или в легковесных США и Японии, где не деньги, а фу-фу и биржа впустую гоняет воздух?
Фондовый рынок в некотором смысле заменяет собой и Центральную избирательную комиссию. Разница в том, что люди на нем голосуют куда как ответственнее, ибо отвечают за результат деньгами. Избиратель, в сущности, тот же самый, не умнее и не глупее, только на бирже он ясно сознает зависимость между сегодняшним своим голосованием через кнопку «купи/продай» и завтрашней расходной ведомостью. Поэтому его несколько трудней провести на мякине. Даже если мякина самая отборно-патриотическая и разносят ее такие одаренные коммивояжеры, как В.В. Путин и В.В. Жириновский.
Как раз это и злит нашего премьер-министра. Ведь как просто можно было бы решить проблему! Назначь председателем биржи В.Е. Чурова — через две недели индексы подрастут на 98,5%. Что, мы меж собой по-государственному не договоримся, что ли? А то ведь приходится заставлять ВЭБ тратить казну на покупку падающих акций, чтобы поддержать курс и сделать вид. Акции, подлые, чуть подскочат на покупке, а потом опять падают пуще прежнего. Превращая затраченные средства в золу. Собственно, об этом и печалится В.В. Путин, когда подчеркивает несправедливость ситуации. Куда годится, если решение о том, продавать или покупать российские бумаги, принимается за пределами России (подозрительными людьми, у которых есть деньги). Вот если бы мы сами решали, что кому продавать и по какой цене — это было бы справедливо. Но тогда, строго говоря, никакого ВЭБа не требуется. Да и денег тоже. Вполне достаточно будет одного В.Е. Чурова.
Представляете, какая экономия государственных средств? Совсем, как в СССР.
Сочувствую. Действительно, обидно. Эти, за рубежом, что хотят, то и делают. А наши, вместо того чтобы поддержать и дать отпор, почему-то в кустах отсиживаются. Почему бы настоящим патриотам не купить, скажем, бумаги государственной корпорации «Роснефть» (бывший ЮКОС), которые в 2006 г. на «народном IPO» родина продала согражданам по 200 рублей за штуку, а теперь предлагает купить обратно за 100? Или акции ВТБ — шли по гривеннику, а теперь — три копейки в базарный день.
Чего они жмутся-то?! Подумаешь, получил в два раза меньше, чем вложил. Зато помог хорошему человеку И.В. Сечину, настоящему патриоту «Роснефти». Не так уж мало для нынешних времен всеобщего скептицизма и бездуховности.
Или, может, (страшно подумать!) у российских граждан что-то не так с доверием к экономическому курсу премьера В.В. Путина и его надежных товарищей, купивших «Юганскнефтегаз» через рюмочную в Твери? Может, кто-то из обладающих рублевыми активами сограждан позволил себе усомниться в «стратегии 2020», которая слишком напоминает план построения коммунизма к 1980 году? Нет, нет, что вы. Такое и помыслить невозможно. Весь российский народ, как единое целое, вручил В.В. Путину мандат доверия на продолжение и преемственность его единственно верного курса. О чем нас известил упоминавшийся выше В.Е. Чуров. Какие могут быть вопросы. Голосование на выборах было честным и справедливым. Значит, голосование на бирже несправедливо и уродливо. Как же иначе.
Только слепой не видит разницы между «совком» и современностью: тогда лозунг был «Планы партии — планы народа!», а сегодня совсем другое дело — «План Путина — план народа!». Гораздо конкретнее и оптимистичней.
Но почему-то не верят, сволочи. Чего им еще надо?
Сами рассудите, возмущается премьер-министр, как такое может быть, чтобы фондовая капитализация корпорации была ниже, чем стоимость ее наличных материальных активов?!
Как говаривал Козьма Прутков, отечески разъясняю: еще как может быть. Например, вы купили "Мерседес" за 100 тыс. у.е. Еще за 10 тысяч договорились перебросить его вертолетом в Васюганские болота. И там благополучно уронили километрах в трехстах от ближайшей дороги. При таком раскладе будет довольно трудно втюхать обновку местным оленеводам за справедливую цену в 110 тысяч. Может, три-четыре куньи шкурки они в обмен и предложат… Или это уже не будет «справедливой ценой»?
Здесь как посмотреть. К стоимости материального актива (которая сама по себе тоже весьма условна) добавилась стоимость нематериальных талантов менеджера, который заказывал вертолет и обеспечивал логистику. В отдельных случаях она бывает сильно отрицательной. А рынок — что рынок? Он всего лишь зеркало. Иной раз такое отразится — на ночь лучше и не смотреть. Лучше крикнуть «Врешь ты, мерзкое стекло!» и ножкой топнуть.
Как же так несправедливо получается, что дутый американский рынок, который во всем виноват, за год просел на 40%, а российский, такой надежный и удалой, который призван был стать тихой гаванью для мировых финансов, всего за полгода с индекса в 2400 единиц съехал до 600 — то есть в четыре раза?! Заметно глубже, чем любая другая экономика стран БРИК. Не иначе, американцы кризис нарочно устроили. Нам назло. Ведь это они же не дали нам коммунизм построить, правда? Они, волки позорные, и трение изобрели — специально, чтобы мы не смогли осчастливить человечество самой прогрессивной моделью вечного двигателя.
Гореть им в геенне огненной, анафема!
Да, чуть не забыл. Тут вот еще какая неприятность. На фоне поучительных рассуждений премьера о несправедливых ценах народонаселение, неровен час, может задуматься о том, какова же была «справедливая цена» того же «Юганскнефтегаза» в момент его антинародной приватизации, когда нефть стоила 10 долларов за баррель, буровые выглядели как горы ржавого железа, а мастера пропивали последний полушубок.
Приходилось мне бывать в тех местах на излете советской эпохи. Крайне уродливое и несправедливое было зрелище. Совершенно правильно советская власть тогда не позволяла гражданам заглянуть в зеркальце реальной экономической оценки.
Благодаря этой заботе мы жили не тужили, были впереди планеты всей. Сплачивались вокруг руководящей и направляющей силы, давали отпор посягательствам. Неустанно вели счет победам: от Новочеркасска и Праги до Афганистана и Польши. Особенно это здорово выходило у тех, кто кормился из спецраспределителя.
Похоже, по тем счастливым временам и скучает в душе наш всенародный премьер-министр. А то всякие биржевики себе стали много позволять: ты, мол, дорогой товарищ, взвешен. И, знаешь ли, найден легким. Извини, ничего личного.
Закрыть бы эту поганую биржу к чертовой матери — как орудие идеологической и экономической диверсии. В виду обострения классовой борьбы по мере удвоения ВВП.
С Чавесом — так уж с Чавесом. http://www.sps.ru/?id=228885

04 декабря 2008

Орен-ТВ, 23 ноября 2008 г.

Олег Наумов и сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман в эфире программы «Диалог» телеканала «Орен-ТВ».

Олег Наумов: Событие, о котором так долго говорили политики, свершилось: российские демократы объединились. В прошлое воскресенье в Москве состоялся учредительный съезд новой политической партии «Правое дело».
Новая партия образовалась на базе трех самораспустившихся политических организаций – Союза правых сил, партии «Гражданская сила» и Демократической партии России. Самостоятельно объединиться демократам так и не удалось, и в результате, новая партия была создана при содействии Кремля. В этом есть свои плюсы, ведь партия получает реальную возможность работать в информационном поле страны. Но сможет ли она при этом сохранить свою самостоятельность и оппозиционность? Вопрос сотрудничества с властью всегда вызывал у российских либералов ожесточенные споры.
Итак, 15 ноября самораспустилась партия СПС. Чем вызван такой финал и возможно ли было сохранить партию?

Леонид Гозман: Думаю, что это не финал, а новый старт. Точно так же, когда распускался Демвыбор России, к которому я принадлежал, это был не окончание политической жизни, а новое начало. Как выяснилось начало успешное, потому что после этого мы смогли пройти в парламент. Думаю, что партию СПС в том виде, в котором она существовала до 15 ноября, сохранить было нельзя по нескольким причинам. Самая мелкая из них и самая простая, но в то же время неразрешимая – это финансы. Вторая причина, состоит в том, что мы в силу ряда причин: собственных ошибок, нарушения закона и моральных норм, которые допускала власть по отношению к нам, мы не способны сегодня выполнять главную функцию политической партии – это участие в выборах, причем успешное. Вы знаете, что по результатам декабря 2007 года нам нарисовали меньше одного процента. Мы взяли, конечно, больше, но все равно значительно меньше семи процентов. И главное, мы не можем даже в регионах побеждать. На последних выборах в регионах нас просто нигде не зарегистрировали.

Олег Наумов: Главный упрек критиков состоит в том, что новая партия «Правое дело» создается Кремлем. Что вы можете на этот упрек ответить?

Леонид Гозман: Она создается не Кремлем. Она создается нами с одобрения Кремля. Это правда. Одобрение Кремля есть. Мы живем в такое удивительное время, когда партию без Кремля создать вообще нельзя. Это понимает любой нормальный человек, который хоть каким-то делом в жизни занимается. Это очень плохо. Это позор для нашей страны, что сегодня партию нельзя создать без содействия власти. Но мы живем здесь. И уезжать никуда не собираемся. Мы хотим, чтобы жизнь в нашей стране стала лучше. Одна из задач нашей партии - сделать так, чтобы через какое-то время следующую партию можно было создать, не спрашивая ни у кого разрешения. Но мы живем здесь и сейчас, в предлагаемых обстоятельствах, и мы хотим, чтобы здесь было лучше. Ради этого нужна правая партия. Создать ее можно с Кремлем, с чертом, с дьяволом, с кем угодно. Не в том дело, как она создана, а в том дело, как она будет функционировать. Будет ли она сервильной, будет ли она всегда кричать ура, или она будет всегда кричать долой. И то, и другое одинаково бессмысленно. У нас уже есть партия, которая всегда кричит ура, что бы ни предложила власть. У нас есть политические группы и движения, которые всегда кричат долой, что бы не сделала власть. Мы не будем кричать ура, и мы не будем кричать долой. Мы будем исходить из содержания. Если хорошую, правильную вещь сказал Медведев, с удовольствием поддержим. Неправильную вещь сказал – не поддержим.

Олег Наумов: Делегат учредительного съезда партии «Правое дело» Борис Надеждин считает, что отношения новой партии с Кремлем состоят вовсе и не в том, что власть гарантировала успешное участие в выборах: «Отношения с Кремлем заключаются в двух вещах: первое, что нас как партию зарегистрируют, и второе, что мы получим доступ к тем ресурсам, без которых никакая партия, ни в какой цивилизованной стране существовать не может. Я имею в виду доступ к СМИ и возможность законно и легально собирать деньги на участие в выборах. Вот собственно и все, о чем идет речь. Совершенно неправильное понимание, что нам обещали какие-то места в Думе. Это ничего нет, и я не думаю, что это реалистично вообще. Тем не менее, нам дают возможность работать в легальном политическом поле страны, и я думаю, что отказываться от этого было бы неверно».
Хорошие шансы новой объединенной демократической партии на ближайших выборах в Думу предрекают 23% опрошенных, из них 4% допускают возможность, что объединенная демократическая партия станет главной, правящей партией страны. 45% россиян считают, что объединенный демократический блок не будет успешным.
Что необходимо сделать, чтобы избиратели поверили новой партии?

Леонид Гозман: Нужно пытаться объясняться с людьми. Например, мы думаем сейчас о серии встреч в московских вузах с преподавателями и студентами. Думаю, что это надо делать по всей стране. Мы должны на базе общей программы принять отдельные программки по образованию, здравоохранению, культуре, науке, фундаментальной и прикладной, ВПК, и широко распространять их. У нас же в стране умные люди. Мы им должны дать четкие ответы на вопросы. Например, с наукой можно сделать то-то и то-то. В рамках реалий. Не вообще «до небес дворец хочу», а в рамках реалий и в рамках бюджета. По каждому направлению у нас должно быть понимание, не только критика того, как плохо сейчас. Мы довольно успешно критикуем существующее положение дел. Это мы умеем делать. Но вообще неплохо было бы не только сказать, что они плохо сделали, а что и как надо делать.


Олег Наумов: И наверно еще очень важен успех. Поскольку наш избиратель прагматичный, и он не хочет, чтобы его голос пропал даром.

Леонид Гозман: Избиратель должен поверить в то, что у нас есть шанс пройти эти семь процентов. Поверят – будут голосовать, не поверят, не будут голосовать. У нас не те люди, которые будут голосовать только из солидарности с нами. Вообще, я убежден, что в политике нельзя врать. Я убежден, что политика – дело чистое, а вовсе даже не грязное, как у нас привыкли считать. Надо говорить правду, говорить то, что есть.

Олег Наумов: Делегату учредительного съезда партии «Правое дело» Андрею Нечаеву кажется очень важным принцип малых дел. У него есть конкретные предложения и в законодательство, и в правоприменительную практику, и по проведению, там, где необходимо протестных акций. «Например, в защиту свободы слова, или в области экономической политики. И если наш потенциальный избиратель это увидит и нас услышит, думаю, что партия обречена на политический успех».
Новая партия образовалась в период разгара мирового финансового кризиса. Объяснять людям суть происходящего, с какими проблемами они могут столкнуться завтра и предлагать решение этих проблем – такие глобальные задачи ставят члены «Правого дела». Говорит Борис Титов, сопредседатель партии «Правое дело»: «Старая модель, больше уже не работает. Всем понятно – придется жить по средствам. Надо искать новую модель, надо по-новому зарабатывать. Правая партия, прежде всего, говорит о том, как зарабатывать, а левая – о том, как заработанное распределять. Сегодня надо нам выходить из левого пике и резко поворачивать направо. Левые умеют только распределять, когда денег много, как только денег становится мало, доходы падают, распределять нечего, то сразу все вспоминают о правых партиях. Новую модель кроме правой партии построить никто не может. А мы сможем. Мы знаем, как».
Сотрудничество с властью всегда было предметом споров либеральной общественности. И в 19-ом, и в 20-ом веке. Что такого должна сделать власть, чтобы мы сказали: нет, мы с ней сотрудничать не будем.

Леонид Гозман: Это действительно интересный вопрос. Где пределы? Я очень боюсь, что нельзя поставить формальную грань: если они сделают вот так, то я ними никогда не буду иметь дела. Это каждый решает для себя. Ну вот мне кажется, что со Сталиным нельзя было иметь дела, потому что он вурдалак и исчадие ада. Или с Гитлером. Наверно, эта грань не столько в том, что они делают, сколько в том, что они собой представляют. Они узурпаторы, оккупанты или они – законная власть? Те, кто сегодня у власти, Путин, Медведев, они могут нравиться или не нравиться, но они не оккупанты. Как бы их кто ни ругал и как бы не нравились нам какие-то их конкретные действия. Они легитимная власть. И поскольку это законная власть моей страны, то я должен с ними иметь дело. Должен, с ними договариваться.

Олег Наумов: Сторонники черно-белого мышления говорят: тут одно из двух: или Кремль роет сам себе яму, но ведь дураков там тоже нет, или они не верят в оппозиционность партии «Правое дело».

Леонид Гозман: Мне кажется, что есть другие варианты. Кстати, насчет дураков, есть замечательное выражение, что в России дураков не так много, просто они очень грамотно расставлены. Так вот я думаю, что предложение, которое получил СПС участвовать в этом проекте, где у нас одна треть, а у них две трети, это предложение является симптомом того, что в Кремле есть люди, которые думают, что надо менять систему управления страной. Есть люди, которые понимают, что без политической конкуренции ничего не получится. Если бы они хотели сделать еще одну сервильную партию, которая будет ими восхищаться, то они бы не обратились к СПС. Знаете, что мы приобрели за эту думскую кампанию? Мне кажется, мы приобрели некоторые имиджевые вещи. Нас поливали со всех каналов, а мы вели себя достойно. Мы держали удар. И у них не было абсолютно никаких оснований, обращаясь к нам, рассчитывать на то, что мы встанем в единый ряд с ребятами, которые восхищаются любым их действием, кричат ура и т.д. Независимая правая партия объективно нужна стране. Если есть шанс ее сделать, то надо попытаться сделать. Лучше жалеть о неудаче, чем о том, что ты не решился.

Олег Наумов: На какой электорат может рассчитывать новая партия?

Леонид Гозман: Если попытаться всех их объединить одной характеристикой, то это самостоятельные люди. Люди, которые способны сами делать дело. Своими руками, своей головой зарабатывать деньги на себя, на семью. И на страну, между прочим. Это люди, которые не хотят ходить строем. Люди, критически настроенные, которые не сильно верят, когда им с экрана о чем-то говорят. Люди, которые хотят быть гражданами, а не подданными. Где есть такие люди, в каких социальных слоях? В бизнесе, конечно, много таких людей. И в бизнесе, между прочим, копится очень сильное недовольство. И среди интеллигенции, те сотни тысяч и миллионы людей, которые составляют славу российской науки, преподаватели школ и вузов, врачи, то есть это квалифицированные люди, люди с чувством собственного достоинства.

Олег Наумов: Говорят, что они-то и не ходят на выборы.

Леонид Гозман: Они не ходят на выборы, потому что не видят, за кого голосовать, или голосуют за Единую Россию, как за меньшее из зол. Надо сделать так, чтобы они пошли голосовать. Почему они не голосовали за СПС? Надо признать, мы оказались недостойны этих людей. Мы оказались недостаточно серьезными, недостаточно солидными. Мы оказались легковесны.

Олег Наумов: Новая партия, созданная в результате объединения Союза правых сил, «Гражданской силы» и Демократической партии России рассчитывает стать политическим тяжеловесом. Программа партии «Капитализм для всех» построена на представлениях всех демократов о том, как должно быть организовано современное общество. Андрей Нечаев считает, что участников учредительного съезда партии «Правое дело» безусловно, объединяет то, что «мы видим Россию свободным, демократическим государством, ориентированным на европейские ценности свободы, защиты собственности, выборности, добрых отношений с странами-участниками мирового интеграционного процесса. Это все ценности, которые нас объединяют, и они были отражены в программе».
Программа новой партии называется «Капитализм для всех». Для бизнесмена это понятно, а для учителя, врача?

Леонид Гозман: Частная собственность защищает интересы не только собственника, но и того, у кого нет собственности. Есть мировой опыт. История поставила эксперимент. Уже поставила. В 19-ом веке можно было рассуждать, что лучше: общественная собственность, то есть социализм, или частная собственность, то есть капитализм. Можно было рассуждать чисто теоретически. И масса людей рассуждала. Маркс, Вебер, и масса других достойных выдающихся людей, гениальных, которые думали, как лучше? А в 20-ом веке так сложилось, что история поставила очень жестокий эксперимент. Были страны, которые пошли по так называемому социалистическому пути. И они все обанкротились. Все. Ни одна из этих стран не смогла обеспечить своим гражданам мало-мальски приличную жизнь. Так вот, совершенно очевидно, что если взять страны, где качество жизни лучше, чем в других, то окажется, что они не ресурсами, не пространством, не религией. Отличаются они тем, что в тех странах, где жизнь лучше, есть частная собственность, политическая демократия, права человека, свободная пресса. Это можно назвать одним словом - капитализм. И именно в этих странах лучше жить простому человеку. Сравните нашего учителя и американского, сравните нашего пенсионера и немецкого. Капитализм лучше всего обозначает ту систему, которую мы с вами хотим построить. И эта система выгодна подавляющему большинству людей: бедным и богатым, умным и глупым, старым и молодым, больным и здоровым. Она невыгодна только ничтожному меньшинству бездельников и паразитов.

Олег Наумов: Каковы ближайшие планы партии «Правое дело», и каковы ее планы на выборы в Госдуму в 2011 году?

Леонид Гозман: В марте выборы разного уровня в 29 субъектах РФ. Неплохо бы в них участвовать, и не по олимпийскому принципу, что главное – участие, а показать, что мы чего-то можем. Воспользоваться инерцией тех пиар-поводов, которые мы имели в последние недели. Вот это, пожалуй, самое главное сейчас. А дальше у нас есть задача, выходящая за рамки выборов. Те самые люди, самостоятельные, с чувством собственного достоинства и критически настроенные, должны убедиться в том, что мы не кремлевская марионетка, что мы серьезная политическая сила, что мы сможем занимать независимую позицию. Вот это мы должны показать. Будем пробовать.

Олег Наумов: Задача у новой партии непростая. Уровень доверия к политическим партиям сегодня в России в целом крайне низкий. Федеральное Собрание и Законодательные Собрания в регионах мало что решают. Может быть, политические реформы президента Медведева поправят положение? Госдума начнет контролировать работу правительства, а затем возможно, региональные парламенты будут контролировать работу администрации регионов. Тем самым решения бут приниматься открыто, в результате дискуссий, а значит, будут более эффективными. В результате повысится роль политических партий в жизни общества, в том числе новой партии «Правое дело». Ведь за правыми либералами уже сегодня миллионы избирателей, и их голос должен быть услышан. http://www.sps.ru/?id=228738&PHPSESSID=fb93a9ff76b533a3aa80bea49c153ee2

25 ноября 2008