Раз это стало модным в последнее время, давайте поговорим о "психах".

Из ваших последних постов, которые я сегодня прочла, у нас их получается двое: старый добрый, свихнувшийся от недотраха, Ритос (она же Великий Свин) и новый кандидат в ненормальные - Лара (она же Ветер). Причём большинство теперь уверено, что Ритос - это жертва наглого Ветра, которая разносит ее у себя в дневнике под орех буквально. "Бээдная Ритка", - воет женская половина Лиру, хотя сами ещё недавно возмущались, когда Ритка называла их Б и Ш.

Первое: почему Ритос не свалит от нападок Ветра? Внимательно подумайте, а почему действительно?)
С какого простите х*я, Великий Свин это жертва?) Свин орёт, Свин матерится, Свин трогает вас и ваше окружение... В общем, это н*хуя не так. В том, что Свин вас в очередной раз наеб*вает, вот в этом нет никаких сомнений 100%. Вы ещё пожалейте ее снова, и отправьте ей бабла, вот это будет уже трындец, товарищи. Пока вы будете жалеть это оху*вшее сало, оно будет из вас тянуть и тянуть. Но не потому, что это она такая, жертва твою мать. А потому, что это вы такие. Жалостливые и неравнодушные к свиньям (видать, с прошлого года инстинкт почитать свинью ещё остался у некоторых).

Второе: вообще вы знаете, помогать другим это неплохо. Это очень хорошо. Но помогать надо тоже уметь.
Если вы отправляете деньги "нуждающимся" (ну, это вы так думаете конечно, что без ваших пару тысяч кто-то помрёт, но на самом деле это далеко не так), будьте готовы распрощаться с той суммой, которую вы перечислили. Навсегда. Вам их никто не вернёт.

Вся фишка в том, что вот эти ваши пара тысяч, это по сути один поход в магазин. Понимаете , да? Вы отдали деньги, их потратили. Но ведь вы дали их один раз за какой-то период времени. Скажем, раз в три месяца. А вы не задумывались о том, что в месяце вообще-то 30 дней? И на какие, простите, шиши живут ваши эти самые "нуждающиеся" остальные 89 дней? И ведь все живы же! И в тырнете регулярно посты строчат на тему "Хелп ми! Срочно памагиття! Дайте денехх!". Поверьте, очень редки ситуации, когда человеку буквально нечего жрать и нечем задницу прикрыть, я уж извиняюсь за такой буквальный смысл. Потому, как у человека (любого) есть штука такая. Инстинкт самосохранения называется. Именно она и позволяет не падать совсем уж "на дно".

Третье: верить или не верить тому, что пишут о Рите и Ларе?
Не скрою, я читала эти супер посты от мадам Дюпс. И у меня не возникло никаких вообще эмоций, кроме брезгливости. Это ж насколько человеку нехер делать, что он сидит и проверяет чьих-то там фейков, чьих-то там "воображаемых друзей"))) Вот, представьте, у меня допустим 15 фейков здесь. Я таким образом пытаюсь раскрутить свой днев. Это как бы нормальный такой способ раскрутки, писать самому себе, чтобы публика подтягивалась. Им часто пользуются совершенно нормальные люди, вменяемые так сказать. И тут бл*ть приходит такая вот Дюпс, и начинает мне что-то заяснять. В том, что я пошлю её нахер, тут даже сомнений не будет. Потому, что элементарно мне мешают взаимодействовать таким образом с потенциальными читателями.

Далее: ни одного доказательства чьего-то там сумасшествия в этих постах нет. Дюпс утверждает, она переводила Ларе деньги, та их благополучно пропивала, и отказывается возвращать. Ок, где у тебя тогда чеки переводов? Где хоть что-то, подтверждающее твои слова? Откуда мне знать, делала ли ты то, что говоришь или нет? Может, ты тупо решила хайпануть на другом человеке. И именно поэтому пишешь: "подписывайтесь на меня и я обнародую третью часть какого-то там сраного своего разоблачения". Спрашивается, зачем эта подписка на тебя нужна? Раз ты такой борец за правду, ну пожалуйста, обнародуй! Я почитаю, поржу хоть. Нах*я мне твой днев? Какая-то жалкая попытка саморекламы (или манипуляции) просто. "Не дружите с Ларой, дружите со мной! Я вам всё расскажу и покажу!"... Детский сад, песочница, ясельная группа... Мне лично Лара не сделала ничего плохого (и даже голую пзду не показывала, не бухала со мной и денег не просила. так бывает, представляете?). Так почему я должна вестись на этот тупой вброс, и отписаться от неё?))

Я не стану этого делать. Отписываюсь я только тогда, когда меня лично человек оскорбил или затронул. Вот жирная свинья Ритка меня оскорбила. Поэтому и получает теперь. Кстати, она ж тоже свои голые фотки выкладывала. Только почему-то лично мне они не попадались. Наверное, потому что есть люди, которым просто хочется отправить голую пзду, чтобы они на себя могли посмотреть со стороны. И даже "психи" это понимают.

На мой взгляд, "психов" тут нет. Есть просто две девахи, которым скучно. Они как леди Гага, эпатируют публику. Правда, делают это как-то не совсем профессионально. Здесь больше наигранного и придуманного, чем есть на самом деле. Ритка специально орёт, что похудеет, а затем жрёт фастфуд. Лара общается с "воображаемыми друзьями", потому что ей так хочется. Если внимательно посмотреть на их пиар ходы, то можно заметить, что у них много общего в поведении. Не удивлюсь, если они всё это шоу устроили по взаимному договору. В принципе, их дело. Мне лично они никак не мешают. Я бы не спешила делать какие-то выводы, как и метаться из одного днева в другой. Стоит находиться там, и читать то, что вам интересно, прежде всего. Обосрать в интернете кого-то можно очень легко. Достаточно специальный постец накропать для этого, куда впихнуть своё "оочень экспертное мнение". Но это не значит, что это будет правдой. А верить нельзя никому.

P.s.: "особо умные" могут сколько угодно орать сидеть, что я в этом посте оправдываю/или не оправдываю Лару или Риту, набрасываюсь на Дюпс. Вы будете не правы. На этой площадке я больше как-то для своего днева стараюсь и для себя лично, нежели для чьей-то репутации. И никогда это не было ни для кого тайной. Я просто рассуждаю, что всё то, что делают на Лиру две эти дамы (все те слухи, сплетни, поступки, которые вас так возмущают), никоим образом не может являться признаками каких-то психических расстройств. "Психи" они поступают неосознанно, а здесь идёт целенаправленное воздействие на местную аудиторию. Которому вы (аудитория) активно поддаётесь. Что не может не печалить... Потому, что если мы всерьёз обсуждаем подобное на всяких там семинарах друг у друга, то Хьюстон это не у кого-то с башкой проблемы. Это у нас проблемы! В обществе проблемы, что мы это всё так заостряем и обсасываем уже сколько времени!))) А третьей даме (Дюпс) похоже, просто нечем заняться, что она решила чужое грязное бельишко повытаскивать и помахать им. Ну, фу... ну, мерзко же. "Взрослой умной тётке", как она о себе говорит, так поступать. И делает так она уже не впервые, судя по записям в её дневнике. Это её постоянное занятие. Отсюда и моё мнение о ней. Удивляться тут нечему. Как и поддерживать тут нечего. Кроме слов и понтов.

Сижу вот и думаю...Кого бы из представителей человеческих мне ещё на карандаш поставить...А, знаю!
Пожалуй, поговорим о любителях посплетничать.
Если честно, терпеть не могу сплетни и тех, кто их разносит. Совершенно не понимаю, зачем они это делают. А вы хоть раз оказывались в ситуации, когда до вас доходили придуманные кем-то небылицы о вас самих же? Думаю, каждый хоть раз в своей жизни сталкивался с подобным. Согласитесь, неприятно услышать о себе такое...
Я сказала Кате, Катя сказала Вале (но половину при этом забыла, а потому кое-что добавила от себя), Валя сказала Свете (учтём, что Валя меня тайно ненавидит, а потому ещё поверх Катиного добавляет от себя, в итоге у нас на лицо готовая сплетня) и наконец-то...ОМГ...Света говорит мне обновлённую версию того же, что я сказала Кате (как вариант сказала по секрету). И в конечном итоге в шоке и я, и Света. Я, потому что говорила совсем не то. Света, потому что совсем не то слышала.

Это наипростейший вариант я вам привела. Если учесть, что:

1) действующих лиц обычно бывает больше, как минимум 5-10;
2) сплетня может месяцами не проявляться и передаваться из уст в уста, а потом неожиданно дойти до тебя;
3) из-за большого срока давности никто, собственно, и не помнит, откуда это враньё пошло, всё становится куда сложнее.

Иногда из сплетен вырастают целые мифы, которые зачастую никак не идут на пользу тому человеку, о котором это придумано. И вот это можно считать настоящей эмоциональной катастрофой. Ты живешь, вроде бы всё как обычно...Но только вот никто больше с тобой не общается, друзья все куда-то исчезли и ты никому не интересен.
А причина такого отношения чаще всего в том, что кто-то что-то неосторожно ляпнул, либо ляпнул с конкретной целью твой тайный недоброжелатель. И если в первом случае ситуацию ещё можно исправить (человек ведь не хотел зла, ляпнул чисто по незнанию темы, а может, что-то не так понял), то со вторым эпизодом (тайный враг) всё не так просто...Сплетни, пущенные со злым намерением, тем и опасны, что никогда не знаешь кто подмочил твою репутацию и за что такая немилость.
В обоих случаях самая верная тактика поведения, на мой взгляд, не обращать внимания и жить как живешь и далее. Ибо рано или поздно всё дерьмо и дерьмовые люди себя проявят. А вот тогда уж можно действовать по своему усмотрению. Либо зубы в череп нахалу затолкать, либо что-то ещё, более безобидное.
Те, кто распускают сплетни - люди ограниченного ума, но отнюдь не ограниченной фантазии. Почему их тянет время от времени её применять, так и осталось для меня загадкой.
Хотя...Нет...Кое-какие догадки у меня на этот счёт имеются: действительно, ну что ещё остаётся делать бедному убогому имбицилу, который не в состоянии хоть что-то сообразить и сказать толкового, кроме как пускать нелепые слухи, сидя где-нибудь в рабочей столовке? Вот и п*здит он, ушлый (ну или ушлая, кому как повезёт) всякую ахинею и бредятину, в надежде хоть как-то задеть самолюбие оппонента.
И только об одном забывает несчастный...Что не перевелись ещё такие люди, которые с помощью обыкновенного слова и авторучки могут так в ступор вогнать, что язык свой проглотит и забудет кто он и что он.
Я против сплетен. Такое поведение в обществе я считаю совершенно неприемлемым.
Я за открытое, доверительное общение. Ведь легче решать проблемы, если их обсудить и прийти к обоюдному их решению. А не копить зло в душевной заначке. Ну или хотя бы при общении вникнуть в тему разговора полностью, чтобы не ляпнуть потом где-то заведомую ложь.