В колонках играет - баста

Настроение сейчас - чуть подпорченное.Угадайте,кто испортил?

Сегодня посмотрела фильм Андрея Кончаловского "Глянец". Честно вам скажу, мне он не понравился...До меня так и не дошло, какую цель ставил перед собой режиссёр и что он хотел донести до зрителя.
Начало вроде неплохое...
Никому не известная девушка приехала в столицу, чтобы стать известной моделью. Знакомый всем нам сюжет,не правда ли? Но вот дальше по фильму начинается что-то совсем не понятное...
Девушка попадает в качестве помощницы (это вместо модельной карьеры) к какому-то странному мужику (не запомнилась его профессия, но кажется, он занимался тем, что устраивал кастинги и отбирал моделей). Потом к этому мужику (не помню, как его звали, поэтому называю его просто мужик) приходит другой мужик (его друг), не менее странный, чем первый. Они разговаривают и выясняется, что друг нашего мужика мечтает жениться на девушке, точь-в-точь похожей на Катрин Денев. Причём тут именно она, я так и не поняла. Вроде бы и не сильно уж красавица, но речь не об этом, и как известно, о вкусах не спорят.
В общем 2 мужика этих заключили некий спор. Первый обещал найти своему другу такую девушку, естественно не за бесплатно. В итоге первый мужик начал соображать, где б ему эту девушку взять, пока его взгляд случайно не упал на его помощницу (та самая, которая так и не стала моделью). По счастливой случайности, единственная разница между ней и Катрин Д. - это цвет волос. Мужик рассказывает ей о споре между ним и его другом, при этом добавляя от себя, что для неё это хороший шанс попасть в ведущие модели, т.к. друг мужика обладает необходимыми в этом деньгами и связями.
В конечном итоге, наша девушка из неизвестного городка, всё же становится моделью. А заодно и женой человека, в которого впоследствии влюбляется.
Вот примерно и всё...И если вы ещё не запутались в мужиках, описанных выше, идём далее по разбору фильма...
Незамысловатый, местами даже туповатый сюжет. В некоторых эпизодах мат не вырезан вообще. Даже "пиком" не закрыт, хотя там его чуть ли не целые предложения. Поэтому после просмотра у меня возникла мысль, что данную ленту вообще не стоило смотреть. Более того, ощущается нечто совсем другое: как будто тебя с головой в грязи вываляли. До того этот "Глянец" так пошло и тупо снят.
И хоть все кричат, что "наши" вот кино снимать умеют", а американцы,кроме комедий по типу "Американского пирога" ничего вообще, я всё-таки считаю, что иногда и "наши" режиссёры выдают такие работы, которые на большой экран выдавать не следовало бы. "Глянец" наглядный этому пример.
Не спорю, есть у нас картины отличного качества(качества съёмки) и сюжета. Мне до сих пор очень нравится фильм Сергея Бодрова "Сёстры". С удовольствием его смотрела и посмотрела бы ещё не раз.
Ещё мне симпатичны и такие картины: "Ты у меня одна" и "Всё будет хорошо" Дмитрия Астрахана,"Служебный роман" (ну это фильм-легенда вообще!) старой версии,"Здравствуйте, я ваша тётя" и даже "Мэри Поппинс", которую я видела, когда была маленькой. Некоторые из этих фильмов я смотрела по нескольку раз, они уже много лет хранятся в особой папке у меня на компьютере и ноутбуке, и повсюду со мной.
А вот всякие там "Самый лучший фильм", перевирушки (новые версии) старых советских фильмов и другую подобную галиматью после первого просмотра сохранять у себя мне не хочется. Раньше (когда у меня ещё не было интернета) я покупала фильмы на дисках.
Так вот...О написанном выше современно снятом...Просмотрев всю эту (даж не знаю, как это назвать человеческим языком), я их просто взяла и выкинула в помойку. Так и место не занимают, и не отравляют мозг.
Что раздражает меня ещё больше, это то, что все эти фильмы с Пашей Волей в главной роли (или ещё с кем-нибудь такого же плана) ещё умудряются и премии получать. Спрашивается,за что? За законченный идиотизм, выставленный на всеобщее обозрение?
Вот не так давно (буквально прошлой зимой) была премьера. Все мы прекрасно помним "Чёрную молнию".
Все дружно голосили на эту тему: "Вау! Какое кино! Да прямо фантастика!".
Люди! Я вас умоляю! Когда по сюжету советская тарантайка(имеется в виду ее производство) летает ночью по городу, это не есть фантастика! Если уж вы такие любители фентези, посмотрите "Планету обезьян","Звёздные войны" или что-то другое в этом же роде.
Хотя сейчас мало кто задумывается о том, что же он собственно смотрит. Время такое,"тело крутись, мозг спи" называется...Ну а про хорошие книги, которые стоит прочесть, и вовсе помнят единицы из нас. Отсюда и "ацкий сотона, ужастник, да свяданья" и прочие гениальные перлы, которые я регулярно вижу в интернете. И, между прочим, когда намекаешь людям на неправильное правописание, ответ приходит ещё хуже: "афикеть, иди на..., чё ахринела?" и т.п.
Большую часть из этого пишут люди в возрасте от 18и до 25и...Да, да! А не подростки, как многие могли бы подумать. Но я не берусь утверждать, что подростки чем-то лучше. Я просто мало общалась с ними. Как-то тянет обычно к людям своего возраста, ну или близкого к нему.
В общем, в очередной раз моему возмущению нет предела...
Ну не могу я молчать, когда мне пытаются хрень за шедевр выдать! Даже человек, с такой известной фамилией как Кончаловский, не имеет на это никаких прав. Пойду посмотрю какой-нибудь старый добрый фильм, чтобы больше не вспоминать этот бездарный "Глянец"...