В принципе, можно с достаточной уверенностью сказать, что концепция компиляции программ в современных компьютерах вследствие их быстродействия практически изжила себя и остаётся востребованной лишь в тех критических областях, где производительность остаётся проблемной.
Так не перевести ли Открытый Код повсеместно на скрипты?
Впрочем, имеет смысл и прекомпиляция, когда скрипт автоматически приводится к некоей канонической, но человекочитаемой форме (фиксированная расстановка пробелов, операторов, адресация посредством закомментированных указателей на строки). В результате программные баги могут легко самостоятельно устраняться относительно продвинутыми пользователями!
Возможно выполнение скриптов с авторским ключом, т.е. с автоматической промежуточной расшифровкой зашифрованного исходника (что переводит данный модуль де-факто из Открытого кода в Закрытый).

1. пользователя ("Мои документы");
2. техническую ("Temp");
3. прочую.

В (1) и (2) можно записывать данные посредством любой программы; в (3) - только зарегистрированными программами манифуляции файлами. Т.е. в ОС, как на Интернет-серверах, установлен изначальный запрет на запись в папки для внешних программ, кроме нескольких.
Естественно, такая концепция однозначно отвергает некогда триумфально заявленную концепцию реестра и возвращает нас к инсталляции программ посредством INI-файлов, которая ей как раз не потиворечит.

Теперь вспомним про Защищённый (безопасный) режим (в который можно войти только при загрузке. Установим правило: регистрировать программу с правом полной записи по всей памяти можно только в нём.

Бросив взгляд на ОС, модифицированную по таким нехитрым правилам, можно увидеть, что пространство для действия внешнего вредоносного кода окажется как минимум резко суженым.

Насколько я люблю позднего Райкина (см. "Люди и манекены"), настолько не люблю его раннего.

Ранний Райкин - это типичный Петросян. Хохмаческое кривляние, коверканье слов и пр., мало имеющее отношения к искусству смеха.

Но поздний Райкин, видимо, понял, что, несмотря на славу,  может затеряться среди конкурентов. И пошёл не вширь, а вглубь. Его художественным коньком было то, что в такой степени больше не удавалось никому: исключительно точная передача порывов мелкой душонки. Мастерская смена настроений, за которой прятался гнилой характер, - в результате даже посредственные юморески (того же Жванецкого хотя бы) начинали блистать самоцветами. Масса колоритных фразочек пошла в народ (как у Грибоедова или Ильфа-&-Петрова); мы до сих пор, цитируя их, поясняем: "Как говорил Райкин...", хотя, конечно, это в общем-то не Райкин, а те, кто ему это написали. Но без Райкина их нетленки никто и не вспомнил бы.

Вот это и впрямь признак великого артиста. Знатоки театра вспоминают "как играла Ермолова" или "как играл Качалов", хотя они тоже лишь вопроизводили на сцене, написанное классиками. Но - как играли!

Конечно, Райкин был фигурой политической. Он был одним из легиона "официальных диссидентов", главным направлением творчества которых было показать тупость Совка. И Райкин остался бы одним из сонма негласных антисоветчиков, если бы он не был Райкиным.

Сравнивая оригинал и результат, легко понять, кто такой Райкин. Вот он берёт перспективную юмореску, в которой видит прежде всего изобличение партийной глупости, замшелости советской бюрократии и вообще - гнилости системы. Начинает работать. В процессе разработки мысленно вскрывает характеры, увлечённо наполняет их жизнью. И - результат: зритель (да и сам Райкин в какой-то степени) сразу же забывает социальный смысл миниатюры, покатываясь от смеха конкретно над персонажами. Это только премудрым критикам кажется, будто в райкинских миниатюрах действовали Бюрократ, Начальник или Ретроград; на самом деле все они, пройдя через актёрство Райкина, становились на выходе просто людишками, чьи ужимки он так гениально умел передавать.

Вот это и есть признак великого актёра. И будь Райкин социальной фигурой, вспомнил бы его столетие только узенький (пусть и горластый) круг единомышленников. Но он своим талантом выводил своих персонажей за пределы пошлого системно-обличительного юмора, давая им общечеловеческую жизнь (гегельянцы, наверное, сказали бы, что он возводил своих героев от особенного ко всеобщему). Вот почему и его столетие отмечается действительно широко. Чуть ли не всенародно.

 Почившая Татьяна ЛИОЗНОВА сняла не так уж много фильмов, но, надо отдать ей должное, ни один из них не затерялся в киноанналах.

А интересно, Гоголь писал своего Ноздрёва (справа) с Дениса Давыдова (слева)?



И задавался кто-нибудь уже таким вопросом?

Чего все привязались к Бритни Спирс, дескать, она "жирная"?

А по-моему, очень даже вся из себя неплоха.

Худосочным канонам, что ли, не соответствует?

Ну так забейте на них.

Карта всех пользователей Google Plus

В принципе, это, наверное, и вообще карта цивилизационной продвинутости.

В университете Лидса ученые разработали прибор, который ежегодно будет экономить миллиарды литров воды. Новинка использует на 10% меньше воды и на 30% меньше электроэнергии, чем обычные стиральные машины.

Ноу-хау разработчиков состоит в том, что воду в приборе заменяют тысячи пластмассовых бусинок многоразового использования, которые во влажном состоянии способны притягивать и всасывать грязь.

Комментарий циника.

Теперь можно будет безошибочно определить, какой стиральной машиной пользуется выбранный наугад прохожий. Если из его одежды выпадают застрявшие в складках те самые бусинки, значит поработала “экономная и экологичная стиральная машина".

Его сила в том, что он не боится на своей страничке ссылаться на конкурентов. В частности, на Гугл(!).

• Фехтовальщик Кровопусков.
• Бегун Борзов.
• Антидопинговый начальник Дурманов.
• Главный московский тюремщик Злодеев.
• Мотоциклист почетного эскорта Василий Зацепилов, раненный в 1969 году террористом Ильиным.

Серия сообщений "фамилии":

говорящие фамилии

Часть 1 - мой список говорящих фамилий
Часть 2 - н-да, в точку
Часть 3 - Умер Олег Попцов

А почему турбины в самолётах не прикрывают решётками (сетками)?

Воздухозабор вряд ли уменьшится. А если мерзкая плтица всё-таки просочится сквозь сетку, то уже в виде фарша.

И ещё.

Имело бы смысл регулярно пускать вокруг аэродромов дирижабли-пылесосы, всасывающие в себя мусор в виде птиц.

Проект может быть реализован в двух вариантах: гуманном и негуманном.

В первом случае птиц просто засасывают в мешок; потом оставшихся жизнеспособными где-то выпускают. (Чтобы они, известные всем своей способностью ориентироваться, тут же прилетали обратно.)

Во втором засасывающий поток порождается турбинкой, которая заодно и перемалывает птичек. Потом биомасса может распределяться по окрестным совхозам.

Никогда не понимал, зачем Розенбаум стал бриться наголо.

Был такой

а стал такой

На мой взгляд - отстой. Тем более, что я, конечно, понимаю, почему: всё-таки прогнулся перед комплексом лысого. Но ведь демонстрация такого комплекса - ещё жальче, нежели носить его в себе.

И в профиль он раньше смотрелся нормально (пусть даже порой смахивал на Евстигнеева).

А сейчас он в таком ракурсе выглядит как-то особенно по-стариковски. Даже мерзкая шишка какая-то под затылком появляется, когда напрягается.