Имею в виду здесь прежде всего то, что в лице Лилии Юрьевны мы имеем феномен женщины, весьма дурной внешности, но пользовавшейся большим успехом у мужчин из бомонда.

---

 

Покойный Костюковский всё удивлялся идиотизму бдительных цензоров, заподозривших, будто в тунеядце Феде из "Операции Ы" содержится намёк на... Фиделя Кастро (которого в Международном отделе ЦК как раз и звали Федей).
А я уверен, что он врал. Или, если политкорректно, кокетничал.
Потому что был анекдот примерно следующего содержания.

Фидель Кастро приходит на Лубянку.
Быстро отклеивает бороду и заходит в кабинет.
-- Товарищ полковник, майор Костров для отчёта прибыл.
-- Ну рассказывай, Феденька, как настроение, как служится?
-- Товарищ полковник... Если честно... Ну не могу я больше. Устал как собака в этой бороде ходить. Нельзя ли отозвать меня обратно?
-- Нет, придётся тебе ещё послужить. Надо, Федя, надо.

Совершенно уверен, что Костюковский со Слободским знали этот анекдот и просто строили из себя невинность . И цензоры сразу увидели намёк на Кастро не из-за имени, а именно из-за этой фразы: "Надо, Федя, надо".

Помню, в популярной книге по математике Р.Петер я в своё время прочёл один впечатляющий пример.
Проведём наклонную линию (0). Затем будем приближать её ступенчатыми со всё меньшим шагом: (1), (2), (3)...

Рано или поздно должна получиться "пила", точнее, "лобзик", со столь малыми "зубчиками", что будет практически не отличима от исходной наклонной.
С очевидностью, мы хорошо приблизили линию (0).
Теперь попробуем оценить её длину, если её горизонтальная проекция равна a, а вертикальная равна b.
Сумма длин горизонтальных отрезков линии (1) равна a; сумма длин её вертикальных отрезков равна b. Значит, её полная длина равна a+b.
И сумма длин вертикальных и горизонтальных отрезков линии (2) тоже равна a+b. Значит, и её длина равна a+b.
Точно так же длина линии (3) получается равной a+b.
Равно как и всех последующих. Вплоть до того "лобзика", который так замечательно приближает исходную линию (0).
Значит, и длина линии (0) тоже равна a+b!
Но из теоремы Пифагора мы знаем, что это не так. (Впрочем, каждый понимает это и из личного опыта.)

К сожалению, Петер на этом не остановилась подробно, удовлетворившись показом того, что не всякое видимое приближение приближает на самом деле. А между тем, это совершенно замечательный пример. Показывающий, что подлинное приближение кривой во всех смыслах можно получить только ломаными, длины составных отрезков которой вычисляются лишь по пифагоровой формуле.
Таким образом, именно теорема Пифагора позволяет производить математический анализ кривых. И в этом смысле она, несомненно, относится к числу первичных, базовых открытий.

Можно ли использовать для озеленения тополя, чтобы одновременно не летел во все стороны пух?
Можно. Для этого тополя нужно высаживать плантациями.
При наступлении цветения земля под тополями устилается специальными гладкими коврами, а сами они накрываются сетью.
Сеть пропускает воздух и свет, но не пух, который облетает на ковёр, откуда его собирают и вывозят.


Спро́сите: а пух куда девать?
Как куда? Делать из него вату. Которая изначально чище хлопковой. И гигроскопичней. В общем, непременно найдёт себе применение.
Таким образом Россия сможет стать производителем тополиной ваты. Она, конечно, вряд ли вытеснит хлопковую, но может явиться неплохим подспорьем.

Как максимально незаметно для злоумышленников организовать ввод ПИН-кода в банкомате и пр.?

Решение достаточно простое.

Перед вводом кода на экране высвечиваются случайно сгенерированные 4 цифры (предполагаем, что код 4-значный); одна из них активная (как-то выделена - скажем, миганием или цветом).

3

7

5

6

Вместо обычной клавиатуры - 5 кнопок.

	↑
←	⊕	→
	↓

Стрелки вверх/вниз циклически меняют значение активного разряда на ±1; стрелки вправо/влево циклически перемещают активный разряд.

Таким образом, используя клавиши, можно набрать любую комбинацию цифр относительно начального случайного кода. После того, как код выставлен, нажимается центральная клавиша [⊕] и код вводится.

Относительность набираемого кода делает невозможным его вычисление по клавиатуре (если, конечно, злоумышленники не проникнут в сам механизм начальной выдачи цифр, превратив его из случайного во вполне предсказуемый ).

Осталось только отметить, что экран с кодом должен быть максимально узконаправленным, т.е. цифры должны быть отчётливо видны только при прямом взгляде с определённого расстояния (для предохранения перехвата кода скрытой видеокамерой).

Не удивительно, если многие призн`аются, что их откровенно задолбала капча, т.е. необходимость вводить то ли цифры, то ли символы с картинки, чтобы что-то послать на сайт. И ладно ещё, если бы эти символы были чёткими, а то ведь их растянут, изогнут, покроют какими-то "маскировочными сетями".
Делается это, конечно, не из ненависти к читателю. Создатели сайта таким образом хотят предостеречься от "ботов", т.е. автоматической рассылки спамов под видом заинтересованных читателей. А поскольку боты умнеют на глазах и могут распознавать символы, их специально деформируют, покрывают защитной сеткой так, чтобы и живой-то юзер мог едва-едва что-то распознать, но не робот.

Предлагаю простое решение.

В заголовке страницы с капчей ставится ссылка на внешнюю страницу стилей типа

<LINK REL=StyleSheet HREF="secure /captcha.css" TYPE="text/css"> 

.

(Хорошо бы ещё, чтобы директория secure была защищена от чтения извне.)

В этой странице стилей ставятся такие свойства

TD.cell_1 {background-color: white}

...

TD.cell_10 {background-color: black}

...

TD.cell_100 {background-color: white}

Короче, идут в произвольном порядке стили фона ячейки таблицы либо с цветом₁, ливо с цветом₂ (в нашем случае - белый и чёрный).

Сама капча - это код из n цифр. Для неё будет генерироваться таблица размером n×11. Из них подтаблица n×10 будет представлять пустые ячейки, а последний столбец будет содержать в каждой строке по выпадающему списку из одной цифры от 1 до 10. Для каждой пустой ячейки будет определён случайным образом один из приведённых выше стилей.

 <TD CLASS="cell_i"></TD>

Значением в каждой строке будет количество ячеек цвета 2.

Скажем, для простейшего случая n=2 сетка капчи будет выглядеть так.

										0123456789
										0123456789

Послать

Нажимаешь на кнопку Послать, и на сервер передаются цифры и значения стилей каждой из ячеек. Сервер восстанавливает их цветовые значения по той самой таблице стилей, подсчитывает в явном виде и сверяет подсчитанные значения с выбранными цифрами.

Оно, конечно, чтобы подсчитать число чёрных полос, надо тоже напрячься. Но, во-первых, тут всё-таки единственная проблема - обсчёт. Зато не надо гадать, что это они там забили - "3" или "З", "nr" или "m". Или что это за идиотские, бессмысленные слова, которые могло изобрести только повреждённое (атаками ботов) сознание.

Во-вторых, можно предложить и 2 варианта капчи. В одном подсчитываешь полоски, а в другом в ячейках будут пустые кнопки двух цветов. Жмёшь на каждую из чёрных - справа автоматически идёт подсчёт. Кому что нравится - считать или тупо жать.

А страницу стилей можно регулярно менять, переставляя цветовые значения стилей.

 Настроение сейчас -

Яркий пример косности - то, что в Ленинской библиотеке карточки книг на вьетнамском языке вынесены в раздел Книги на языках с нетрадиционной письменностью. Хотя письменность там обычная латиница. Только с диакритикой (как, скажем, шведская).
Но - восточные языки, блин! Поэтому их, не глядя, в отдельный ящик. (Не помню, турецкие тоже в том разделе?)

Смешная ситуация: один из жильцов моется в ванной, а другой... случайно выключил свет.
К сожалению, устанавливать выключатели внутри ванной небезопасно из-за возможного замыкания контактов по причине присутствующей влажности. Однако есть простое решение: поместить его в нишу, к которой будет доступ и снаружи, и изнутри!


Сам выключатель можно сделать максимально безопасным. Скажем, в виде длинного рычага, большая часть которого прикрыта, что исключит возможность контакта мокрой руки с токонесущими частями.

По-моему, при получении сигнала о заложенной в здании взрывчатке или при возникновении там опасной ситуации (пожар на складе фейерверков) нет обязательной необходимости эвакуировать население близлежащих домов. Достаточно окружить опасный объект подъёмными заграждениями на аэростатах.

Каждое такое заграждение должно представлять из себя систему ударопрочных щитов (пластик, металл), которая, развёртываясь, создаст ограждающую стену вблизи объекта.

Такие подъёмные стены, окружающие объект со всех сторон, не только смогут защитить население от разлетающихся обломков, но и от ударной волны.

 

Почему пожарные даже при самых серьёзных пожарах не используют передвижные щиты?

Страшный жар мешает подойти к огню - загорание происходит даже на расстоянии. Плюс к тому - угроза взрыва каких-нибудь баллонов. И вот в этой ситуации несколько пожарных помещаются в огнеупорную капсулу (выложенной, скажем, керамикой) и подкатывают её как можно ближе к огню. В капсуле есть прорези для стволов, позволяющие тушить огонь с более близкого расстояния; возможно даже организовать внутри систему охлаждения, подавать холодный воздух, создавая внутри избыточное давление.

Вещь-то вроде бы простая. Но почему-то никогда такого не видел.

 

---

Кстати, зачатки подобного увидел на картинке футурологов начала 20-го века.

А вот в реальности почему-то такого не вышло.

Пожарные технологи шагнули вперёд семимильными шагами. А до такой ерунды не додумались.

А вот какой вопрос.

Основной компонент в подводных лодках - цистерны главного балласта. Туда набирают воду - лодка погружаются. их продувают сжатым воздухом - лодка всплывает.

Отсюда понятно, что запас сжатого воздуха - важнейший элемент субмарин.

А нельзя ли эти ЦГБ заменить системой воздушных цилиндров? Вдоль бортов лодки идут ряды цилиндров с воздухом; объём в них управляется поршнями. Воздух сжимается до скольких-то атмосфер - цилиндр теряет выталкивающую силу; воздух расширяется до 1 атм (или даже ниже) - он становится поплавком.

Расширить все цилиндры - лодка всплывёт. Больше сжать, скажем, носовые - лодка получит дифферент на нос.

И о запасе сжатого воздуха не надо беспокоиться. Ну разве что об аварийном.

 

А всё-таки, почему не используется такая вещь, как спускаемый салон пассажирских самолётов? Описанный ещё незабвенным капитаном Врунгелем?

     Я скорее вытряс пепел, трубку - в карман, прижал огонь каблуком. Сижу молчу. А тут летчик просунул голову в  кабину,  и  я  несколько  воспрянул духом. Все-таки, думаю, бывалый человек, наверное, не  в  такие  переделки попадал - не терялся, успокоит их, и все уладится... А он, представьте,  и сам струсил.
     Смотрю, побледнел, ахнул, ухватился за какой-то  рычаг...  Трах!  Ну, затем шум моторов утих, только слышно  -  ветер  свистит.  Потом  хлопнуло где-то вверху, как из пушки, кабина вздрогнула,  рванулась  и  тихо  стала приземляться.
     Пассажиры недоумевают, а я сразу догадался,  в  чем  дело.  Теперь-то этим никого не удивишь. А в то время это  было  последнее  слово  техники: устроили такое приспособление на  самолетах.  Называется:  "Ступай  вниз". Если какая авария - взрыв, пожар  или  крыло  отвалится,  -  летчик  одним движением отделяет кабину, и она самостоятельно  опускается  на  парашюте. Полезное приспособление, что и говорить, но в данном случае применение его было явно преждевременным.

Кроме того, честное, слово, сейчас уже разработаны парашюты для... самолётов! Пока что для винтовых, но работы ведутся и для реактивных: что-то отказало - дёргаешь за кольцо и... самолётик плавно спускается на куполе. Говорят, уже сотни людей спаслись таким образом.

Само собой, применение такого сбрасываемого салона очевидно, когда катастрофа происходит на высоте. Но и при взлёте (после) или посадке (перед) часто возникают аварийные ситуации (обычно не выпускается шасси или загорается мотор). Тогда лайнер долго-долго кружит, сжигая керосин, а потом начинает аварийную посадку (а на аэродром уже стянуты пожарные и скорые). Не лучше ли будет в таких случаях набрать высоту и сбросить салон? А потом - или самим пилотам прыгать или попытаться всё-таки посадить машину налегке?

Конструкция вообще-то идейно несложная. Салон на полозьях внутри корпуса, между крышей салона и самолёта - парашютная система. При аварии салон открепляется и по полозьям вываливается в задний люк, вытягивая парашюты.

Тем более что десантирование грузов и техники достаточно хорошо отработано.

---

 

 

1.


2.


3.

А почему для очкариков не выпускают "полевые" очки типа "консервов, скажем?

Как в военной форме, должны быть разновидности очков: повседневные, парадные (= модные, дорогие) и полевые; последние для походов, вождения машины, работы в поле и пр. и пр. - для всех ситуаций, где обычные очки с дужками можно потерять или повредить. ("...У меня в Чили даже очки сдуло в море".)

И не надо будет заморачиваться на контактные линзы. Многим, по крайней мере.

Вот такие "консервы", скажем, только с диоптриями.

А уж как в них обладатель будет смотреться - просто красавцем! Хотя бы так.

Все почему-то считают кичем, старые постройки с евроокнами.

А мне это нравится.

Окна - самое слабое звено в фасадах. Именно они быстрее всех мутнеют, а подоконники покрываются грязью.

Поэтому я люблю такие вот виды.

И даже такие.