Глубокоуважаемые коллеги, друзья и сторонники межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", рады вам сообщить о том, что в свет вышла новая книга нашего товарища и коллеги, сопредседателя российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии, писателя, документалиста Николая Сологубовского.

Как сказано в письме издателя, издательство «Ключ-С» начинает этой книгой Н.А.Сологубовского, свидетеля событий 2011-2013 годов в Тунисе, Ливии и Сирии, серию публикаций «АРАБСКИЕ ХРОНИКИ».

Первая книга «Thawra. Тринадцать дней, которые потрясли Тунис» посвящена российско-туниским отношениям, а так же тому, что произошло в Тунисе в период «Арабской весны».

Большая часть публикуемого в книге – это записи и репортажи автора о событиях, которые он видел собственными глазами, о происходящем на улицах тунисских городов и в умах тунисцев и документы, которые рассказывают о русско-тунисских отношениях.

14 января 2013 года исполнилась вторая годовщина переворота в Тунисе, которые называют по разному: кто – тунисской Thawra (по-арабски: революция), кто – мятежом, кто началом «арабской весны», которая «пробудила» арабский мир, кто – «арабским цунами» и «арабской зимой», которые отбросили арабские страны на много лет назад.

14 января 2011 года президент Туниса Бен Али под давлением народного возмущения был вынужден покинуть страну. 23 октября того же года в стране состоялись свободные демократические выборы, и значительное количество голосов граждан было отдано исламистскому движению «Ан-Нахда», которое в событиях января 2011 года не участвовало.

Книгу можно приобрести в книжных сетях "Фаланстер", "Библио Глобус", "Москва" и других…

МОО ВЕЧЕ

Более полутора лет идет необъявленная война против Сирийской Арабской Республики. Война идет как в реальном мире — с уничтожением мирных жителей, разрушением объектов инфраструктуры, убийством государственных служащих — так и в информационном пространстве, когда преступления агрессоров выдаются за революционную борьбу с «кровавым режимом», а действия законного правительства Сирийской Арабской Республики — за преступления против народа.

Тысячи роликов под флагом сирийской свободной армии распространяются в интернете с целью создать у обывателя ложное впечатление об успехах боевиков и террористов, дескать, еще чуть-чуть и правительство Асада падет, а армия разбежится. Им вторят и западные СМИ, разнося эту дезинформацию на свои многомиллионные аудитории.

Противостоять этим потокам дезинформации могут только журналисты пишущие и показывающие правду о том, что в действительности происходит в Сирии.

В Сирии работают не только официальные СМИ, но и независимые российские журналисты, а так жеобщественные деятели, находящиеся непосредственно на местах событий и передающие реальную информацию о происходящем.

Наши коллеги и партнеры из Абхазского сетевого новостного агентства ANNA-NEWS один из таких источников, призванных разоблачать геббельсовскую пропаганду западных СМИ.

Несколько дней тому назад, волонтеры агентства ANNA-NEWS сопровождали подразделения сирийской армии в пригородах Дамаска и сегодня мы рады представить вам их репортаж с переднего края войны:

1-го марта 2013 года волонтеры агентства ANNA-NEWS сопровождали танковую роту сирийской армии ведущую бой с боевиками в пригородах Дамаска.  Теперь и у вас есть возможность посмотреть этот бой глазами российских волонтеров в Сирии http://youtu.be/r1znK1Kl5Gs

На западе существует миф, что российские танки сделаны из фанеры. Это видео данный миф опровергает. Попадания выстрелов РПГ, подрывы фугасов и мин – все это выдержал российский танк в бою с бандитами в пригородах Дамаска http://youtu.be/E5Rk_erL98E

А это интервью сирийского танкиста будет весьма интересно представителям Уралвагонзавода http://youtu.be/WpYez5vZWhY

Ливийская драма образца 2011 г. навсегда войдет в историю современного человечества в качестве примера беззаконной расправы со стороны мощнейшего военно-политического блока НАТО над маленькой страной и ее народом.

Ливии откровенно не повезло: она была слишком богатой - нефтью, газом, пресной водой, самым протяженным средиземноморским (кстати, чистейшим) побережьем, чересчур стремилась быть независимой, была ведома лидером, искавшим для нее своеобычный, отличный от других путь. Такие вещи в совокупности не могли оставаться безнаказанными, тем более что Муаммар Каддафи делал независимые шаги, не слишком ориентируясь на «сильных мира сего», хотя до поры до времени неплохо лавировал между различными полюсами силы.

Вспомним, какова была хронология событий в Ливии в феврале-марте 2011 г., когда ее дальнейшая трагическая судьба уже была, по сути, предрешена.

26 февраля 2011 г. Совет Безопасности ООН единогласно принял «первую ливийскую резолюцию» за № 1970, вводившую санкции против Триполи, лично М.Каддафи и его ближайшего окружения в военной и финансовой области. Тогда много и громко говорилось о том, что это, мол, - «хорошая резолюция», и нужно ей «дать поработать».

Оперативно были вскрыты, главным образом, в западных, а также японских банках чуть ли не сто с лишним миллиардов долларов США вкладов ливийского лидера и членов его семьи (по некоторым данным, их суммарная величина к началу 2011 г. превышала $110 млрд.). Было заморожено около $40 млрд., из них более 30 млрд. - в США, что стало крупнейшей по масштабу подобной акцией в американской истории. Кое-где, в частности, в Великобритании, было конфисковано имущество, принадлежавшее членам семьи Каддафи (в западных СМИ в этот период слышались горькие сожаления в связи с тем, что имя Каддафи имело чуть ли не 40 различных вариантов написания, так что западным оперативникам-финансистам пришлось попотеть). В этот же период поступала информация о том, что большое множество ливийских денег просто исчезло, уйдя в неизвестном направлении. В этой связи в некоторых публикациях на данную тему имела хождение версия о том, что одной из веских причин свержения режима М.Каддафи в свете мирового финансового кризиса явилась именно финансовая составляющая.

Резолюция 1970 СБ ООН призывала ливийские власти «уважать права человека, обеспечить доступ международным наблюдателям, обеспечить безопасность всех иностранных граждан и их имущества, обеспечить доставку в страну товаров гуманитарного и медицинского назначения и доступ для гуманитарных учреждений и работников, отменить ограничения в отношении средств массовой информации».

В соответствии с этим положением, Совет ООН по правам человека направил из Женевы в Ливию своих представителей для проведения расследования обстоятельств происшедшего в стране, начиная с 17 февраля 2011 г. В эти же дни в Триполи с аналогичной миссией прибыл вновь назначенный спецпредставитель Генсекретаря ООН по Ливии, бывший министр иностранных дел Иордании А.Аль-Хатыб.

Ливийская сторона предоставила этим международным чиновникам все возможности посетить те места, в которых якобы были проведены массовые репрессии, расстрелы с вертолетов и самолетов народных демонстраций и т.д.

В первый день своего пребывания в Джамахирии международные представители проявили интерес к поездкам по Триполи и его ближайшим окрестностям, тем более что ситуация в тех краях была абсолютно спокойной.

Через два дня международные чиновники затребовали поездки на более удаленные расстояния, сделав акцент на желании посетить предместья Триполи, в т.ч. печально знаменитый г.Завия, где на самом деле в конце февраля имели место вооруженные столкновения правительственных войск (в Ливийской Джамахирии вместо армии в классическом понимании существовал феномен «вооруженного народа» - в полном соответствии с «Зеленой книгой» М.Каддафи) с бунтовщиками, многие из которых впоследствии оказались наемниками - египтянами и палестинцами, проплаченными противниками ливийского лидера. Такая возможность ООНовцам была предоставлена, они проехали по этим местам, проинспектировали все, что им показали, и были полны желания продолжать свою миссию, тем более что лидер ливийской революции публично выразил готовность принять их.

Однако вечером того же дня представители Женевского Совета были спешно и без каких-либо объяснений отозваны из Триполи, а Спецпредставитель Генсекретаря ООН срочно вылетел на Мальту, где он якобы должен был встретиться с лидерами ливийских повстанцев». На этом «объективное международное расследование» событий в Ливии представителями ООН было завершено, и к нему больше никогда не возвращались.

Следует отметить, что ливийская сторона, выполняя резолюцию 1970 СБ ООН, провела собственное расследование всех происшествий в стране, начиная с 15 февраля, с привлечением к нему местных старейшин и шейхов племен. В результате получила подтверждение информация о том, что на начальном этапе развития внутриливийского конфликта 15-18 февраля, когда демонстранты во втором городе страны - Бенгази - двинулись к зданиям полиции и властей с требованием освобождения нескольких протестующих, задержанных ранее, местным силовикам был отдан приказ не стрелять. Выстрелы из ружей и пистолетов раздались с другой стороны: некие затесавшиеся в ряды демонстрантов элементы (по утверждениям Триполи, это были ливийские исламисты, отпущенные из тюрем по протекции старшего сына лидера Сейф аль-Ислама в рамках процесса либерализации) провокационно стреляли по стражам порядка. Только после этого из столицы поступило второе распоряжение открывать огонь по ногам бунтующих, что в ряде случаев отнюдь не остановило демонстрантов, большей частью - молодежь, находившуюся под воздействием наркотиков, щедро выделенных теми же исламистами.

В результате на первом этапе внутренних столкновений число погибших полицейских и военнослужащих в ряде городов на востоке Ливии, в частности, в оплотах ливийских исламистов - городах Дерна и Аль-Бейда - равнялось, а в ряде случаев превышало потери среди «мирных демонстрантов». Проведенное местными органами власти расследование подтвердило все эти факты, но кто тогда обратил на них внимание, кому они были нужны в тот момент, как, впрочем, и деятельность миссии международных наблюдателей?

В аналогичном духе в те дни высказывались некоторые послы, аккредитованные в Триполи и волей случая оказавшиеся в Бенгази, а также представители некоторых международных НПО, в частности, «Amnesty International». Его сотрудник, проведя три месяца на территории ливийской Киренаики, смог подтвердить информацию лишь о 110 погибших в Бенгази, включая полицейских и военных.

В результате тщательного расследования множество инцидентов не получили подтверждения; а также сообщения о фактах «массовых изнасилований», о которых кричали все западные СМИ, равно как и случаи использования режимом М.Каддафи «африканских наемников» (ливийцы - уроженцы южных районов страны, принадлежащие к сахарским и негроидным племенам, всегда охотно шли на службу в части «вооруженного народа»). А вот со стороны повстанцев использование наемников практиковалось достаточно широко. Кроме вышеупомянутого случая в г.Завия, известно множество моментов, когда египтяне и палестинцы за плату воевали на стороне мятежников, а также о случаях в городах Аль-Бейда, Дерна и Тобрук на востоке Ливии, где людям отрезали головы в полном соответствии с «почерком» бандитов из «Аль-Каиды». Но подобная информация была оставлена СМИ без внимания.

В западных СМИ нехотя признавали, что «в Киренаике действуют Ливийская исламская боевая группа, организация “Аль-Каида в странах исламского Магриба” и собственно “Аль-Каида”, чьи боевики составляли 15% численности вооруженных формирований повстанцев».

Сообщалось также, что М.Абдель Джалиль - председатель Переходного национального совета, самозваного органа, присвоившего себе по указке Запада роль «обновленного руководства страной» и признанного им в качестве такового, «придерживается исламистских взглядов». Кстати, послан в Бенгази он был самим М.Каддафи, который попросил его в качестве руководителя аппарата юстиции разобраться с тем, что там произошло, и предложить вариант выхода из кризиса.

Здесь трудно пройти мимо одной интересной детали: министр иностранных дел Франции А.Жюппе узнал о признании Парижем упомянутого ПНС в качестве «единственного законного представителя ливийского народа» из телевизионных сообщений: (теперь уже бывший) президент Франции Н.Саркози сделал это, не уведомляя собственного министра, чуть ли не на ступеньках Елисейского дворца, провожая того же самого М.Абдель Джалиля.

Впрочем, американцы и западноевропейцы тогда особо и не скрывали, что им хорошо известно о присутствии элементов, связанных со структурами «Аль-Каиды», в Киренаике и об их участии в боях. Еще бы, главной задачей для них тогда было свергнуть, а еще лучше - уничтожить физически М.Каддафи, что и было проделано позднее при содействии Запада и с его благословения и воспринято с искренним удовлетворением.

Словом, крики о «преступлениях ливийского режима против собственного народа» не выдерживают критики. Как отмечал сайт «Counter Punch», «ложь, использовавшаяся для оправдания войны НАТО против Ливии, превзошла ту, которая была сконструирована для оправдания вторжения в Ирак». Такие организации, как «Аmnesty International» и «Human Rights Watch», также опровергли все доводы, использовавшиеся для оправдания военного вторжения НАТО в Ливию. Однако на Западе не хотели никого и ничего слушать, и призывы этих организаций так и остались «гласом вопиющего в пустыне». Решение уничтожить режим М.Каддафи было окончательным и пересмотру не подлежало ни при каких обстоятельствах.

Задержимся на мгновение на той роли, которую в ливийской драме сыграли международные электронные СМИ, медийные сети и телеканалы, прежде всего, катарский телеканал «Аль-Джазира». По результатам интенсивной, прицельной обработки общественного мнения в странах Запада, арабском мире и в других регионах, можно говорить об их прямом, ангажированном участии в «электронной, твиттерной революции», итогом которой стал привнесенный извне кровавый внутренний конфликт с трагическими последствиями для ливийской государственности и всего региона.

В январе-марте 2011 г. «Аль-Джазира» систематически способствовал разжиганию в Ливии братоубийственной розни и формированию извращенной картины случившегося там. При этом СМИ большинства стран мира, не давая себе труда разобраться, что же на самом деле происходит в Ливии, попытаться отражать объективную картину событий, шли по пути наименьшего сопротивления и просто брали целиком сюжеты у «Аль-Джазиры», западных телеканалов, выдавая их за истину. А корреспонденты «Аль-Джазиры», находясь в Египте и где-то в Европе, щедро гнали в эфир откровенную ложь и полуправду, наполняя его сообщениями о не имевших места «зверских расправах ливийского режима над собственным народом при помощи авиации, артиллерии и пулеметов», без тени стеснения показывали неизвестно где снятые ролики (позже выяснилось, что некоторые из этих шедевров киноискусства создавались на съемочных площадках в Катаре).

Не сильно ошибался полковник М.Каддафи, когда заявил, что «резолюция 1970 Совета Безопасности ООН впервые в истории человечества была принята на основании телевизионных репортажей». Так сказать, политическое нововведение, своеобразное международное неоколониальное «ноу-хау». Весьма опасный прецедент для всех, особенно слабых, стран в эпоху глобализации и динамичного развития электронных технологий, все шире используемых для достижения внешнеполитических целей.

В ночь с 21 на 22 февраля 2011 г. в Триполи началась анархия. Вечером 21 февраля министр иностранных дел Великобритании У.Хейг выдал в эфир информацию, согласно которой М.Каддафи «покинул свою страну и летит в Венесуэлу». По заявлению британских дипломатов, их министр получил эти сведения «из надежных источников и не ссылался на распространяемые в Интернете слухи». Спустя минуты на ночные улицы ливийских городов повылезали непонятно кто, начались драки, столкновения, поджог полицейских участков, грабеж лавок и магазинов, словом, все шло «как по маслу» - в соответствии с замыслами британцев, американцев, французов и иже с ними. Постреливали в полицейских - вначале из ружей и пистолетов, затем - из автоматического оружия. Полицию, по существу, принудили отвечать огнем из автоматов, а затем - и из пулеметов. Ночь была тревожной, жители ливийской столицы вооружались чем попало и сами охраняли свои жилища от вторжения бандитствующих элементов.

Утром улицы и площади Триполи напоминали своих тунисских и египетских собратьев в дни «арабской весны». Расчет делался на то, что М.Каддафи поймет дружескую подсказку западников (американские представители много раз вслух рассуждали о том, что отъезд лидера из страны мог бы привести к разрешению кризиса) и последует примеру президента Туниса З.А.Бен Али, сбежавшего в Саудовскую Аравию, или, на крайний случай, Х.Мубарака.

Однако М.Каддафи и не думал покидать свою страну. На следующий день государственное ливийское телевидение показало 22-секундный ролик с лидером, который, выходя из автомобиля и прикрываясь огромным серым зонтом от идущего в Триполи проливного дождя, заявил: «Я нахожусь в Триполи, а не в Венесуэле, не верьте телеканалам, принадлежащим бродячим собакам». Тотчас же все беспорядки в Триполи и его окрестностях, где проживает более трети населения страны, прекратились, как по мановению волшебной палочки. И только на востоке страны, в Киренаике, мятежники и экстремисты из исламистских группировок продолжали при возраставшей помощи западников громить всех и вся, накапливать силы для развязывания полномасштабной гражданской войны.

На Западе особо и не стеснялись этого, почувствовав свою безнаказанность. Британский премьер Д. Кэмерон заявил о возможности применения военной силы против режима М.Каддафи, а официальный представитель Пентагона полковник Д.Лапан сообщил, что США в связи с событиями в Ливии производят перегруппировку военно-морских и военно-воздушных подразделений, расположенных на базах на Ближнем Востоке. Именно тогда, еще до принятия «второй ливийской» резолюции СБ ООН, на территорию Джамахирии стало поступать оружие, в частности, из Великобритании и Катара.

На таком общем антиливийском фоне и шла работа над «второй ливийской» резолюцией Совета Безопасности, вводящей более жесткие ограничения в отношении Джамахирии. Не изобретая велосипеда, американцы и их союзники стали настойчиво пытаться провести через СБ ООН очередное санкционное решение, стержнем которого являлось положение о так называемой «бесполетной зоне», успешно отработанное против Ирака в 90-е гг. прошлого столетия и предполагавшее объявление всего воздушного пространства над Ливией зоной, закрытой для полетов ливийской военной авиации, и уничтожение всех боевых самолетов и вертолетов, поднимающихся в воздух со стороны М.Каддафи.

Примечательно, что еще за два-три дня до этого речи об ужесточении санкций против Ливии не шло, американцы в кулуарах ООН повторяли свое: «пусть поработает хорошая резолюция 1970». И вдруг постпред США в ООН С.Райс стала срочно обрабатывать членов Совета Безопасности с тем, чтобы согласовать текст «второй резолюции». Откуда и почему такая торопливость, что могло случиться или случилось в Ливии и вокруг нее за эти дни?

Дело в том, что 20 марта 2011 г., в соответствии с решением Африканского союза, в Ливию для расследования обстоятельств возникновения беспорядков и гибели людей должна была прибыть «Высокая комиссия Афросоюза», состоящая из глав пяти африканских государств во главе с президентом ЮАР. Ее эффективная работа не входила в планы западников, так как легко могла выявить нежелательные или невыгодные для них факты и обстоятельства, связанные с действиями «повстанцев», склонить общественное мнение Африки, которое тогда еще было нужно Западу, а также и других региональных организаций в сторону М.Каддафи.

К тому же старший сын ливийского лидера Сейф аль-Ислам, то ли чересчур уверовав в способность правительственных сил справиться с бунтом, то ли просто от отсутствия политического чутья, в интервью итальянскому телеканалу брякнул, что режим Каддафи способен в течение двух суток восстановить порядок в Бенгази, столице оппозиционной Киренаики. Надо признать, что в тот момент это было реальным: разрозненные и неорганизованные повстанцы были не в состоянии без прямой помощи НАТО противостоять наступлению верных М.Каддафи войск. Сам ливийский лидер в те дни в одной из приватных бесед заметил, что «не хочет кровопролития, ливийцев и так - всего 6 миллионов на этой земле», поэтому его люди штурмовать Бенгази не станут, а просто выдавят оппозицию к египетской границе, через которую и пропустят ее за рубеж. Такой план тогда выполнялся под командованием младшего сына лидера, Хамиса Каддафи.

Ввиду возможных кардинальных изменений обстановки, дипломатия США добилась-таки принятия Советом Безопасности ООН столь необходимой Вашингтону и НАТО резолюции за № 1973, за которую 17 марта проголосовало 10 стран при пяти воздержавшихся, в т.ч. России, Китая и Индии.

Ливийцы накануне голосования просили, буквально умоляли членов СБ ООН отсрочить хотя бы на сутки-двое дебаты по новой резолюции, утверждая, что выполнили все требования резолюции 1970 и намерены в дальнейшем конструктивно сотрудничать с ООН. Напрасные хлопоты - решение об усилении давления на Ливию и фактически о начале военных действий НАТО против нее скрупулезно проводилось в жизнь. Парадоксально, но ливийская сторона в тот момент даже не имела своего голоса в стенах ООН и Совета Безопасности - страну распинали при участии ее постпреда при ООН А. Шалькама (бывший мининдел Ливии), который перешел на сторону мятежников. Многочисленные просьбы Триполи дать въездную американскую визу новым представителям Ливии при ООН Госдепартамент США подчеркнуто оставлял без внимания, предпочитая не осложнять себе дипломатическую жизнь. Не приведи Господь, эти новые ливийские представители начнут что-нибудь говорить в камеры международных телеканалов или в микрофоны информагентств. А сказать было что…

Хотя бы о тех щедрых обещаниях, которые Госдепартамент США давал М.Каддафи в 2003 г. в обмен на его отказ от «программ производства ядерного, химического и бактериологического оружия». Что-что, а обещать американцы умеют, об этом знают не только в Африке и Азии, но и в ряде стран Восточной Европы. Может быть, еще и поэтому столь жестокой и безжалостной была расправа с ливийским лидером?

Уже на начальном этапе имплементации резолюции 1973 многие члены мирового сообщества высказывали сомнения в связи с расплывчатостью и двойственностью ее формулировок, а также опасения по поводу применявшихся при этом методов. Однако последующий ход событий превзошел самые мрачные прогнозы.

Западники, поручив волевым решением НАТО выполнять положение о «бесполетной зоне», мгновенно превратили резолюцию 1973 СБ ООН в «одностороннюю дубину». В то время как ни один самолет за пять месяцев со стороны Триполи не поднялся в воздух, авиация НАТО осуществляла патрулирование, затем - бомбежки, ежедневно наращивая их масштабы, выступив, по сути дела, в качестве одной из сторон внутриполитического конфликта и вмешавшись во внутренние дела суверенной страны, члена ООН, ЛАГ, ОИС, Афросоюза и ДН. Особенно усердствовали французы и англичане, уничтожавшие вначале военные цели (известны случаи, когда они несколько раз поражали один и тот же резиновый макет ливийского танка), затем перешедшие на инфраструктуру, позднее - на гражданские объекты, включая радио и телевидение. Складывалось впечатление, что Н.Саркози очень хотелось похоронить под обломками ливийских зданий все следы получения им $70 млн. от семьи Каддафи (президент А.Г.Лукашенко называл сумму $100 млн.) для финансирования своей избирательной кампании, о чем много говорилось совсем недавно - во время президентской кампании во Франции. Нельзя также исключать, что Н.Саркози мстил М.Каддафи и за отказ приобрести крупную партию истребителей «Рафаль», за попытки закупить такую технику у других поставщиков, в частности, у России.

Примечателен и тот факт, что бомбардировки территории Ливии начались 19 марта, всего через два дня после принятия резолюции 1973, причем натовские участники авиаударов успели за это время распределить между собой цели, договориться о взаимодействии, обговорить огромное множество конкретных технических деталей. Столь масштабную, сложную работу провести за два дня физически и технически невозможно, следовательно, эта операция планировалась и разрабатывалась задолго до событий. Не во время ли учений НАТО в 2010 г. отрабатывалось такое взаимодействие, не согласовывались ли авиаудары по Ливии в ноябрьские дни в 2010 г., когда более сорока глав государств и правительств стран ЕС и Африки были гостями М.Каддафи в Триполи на афро-европейском саммите?

Всего, по данным Ливийского общества Красного Креста, в результате 22 тыс. авиаударов НАТО «в защиту мирного населения» уже к августу 2011 г. погибло почти полторы тысячи ливийцев, в т.ч. 400 женщин и детей, более 6 тыс. получили различной степени тяжести ранения, количество беженцев составило более 400 тыс. чел. Вывод: жертвы от бомбардировок НАТО намного превысили число жертв гражданской войны в Ливии. Досталось, к слову, от бомбежек и самим повстанцам, сколько их погибло от «дружественного огня» НАТО - неизвестно, но таких случаев было много. В итоге - дорогая цена за демократию, не правда ли?

Кто ответит за потери ливийского народа, за разрушение ливийской экономики и инфраструктуры, за бомбежки городов, поселков и деревень, за гибель сотен феллахов, женщин и детей, за применение вакуумных бомб при атаке на Триполи? В ООН пока не слишком торопятся расследовать эти события, несмотря на настойчивые требования ряда стран. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, давая оценку происшедшему в 2011 г. в Ливии, фактически выступил в защиту действий НАТО, заверив всех, что смена режима «была произведена народом, а не интервенцией со стороны других государств». Он уточнил, что военные действия НАТО в Ливии «проводились в строгом соответствии с мандатом, полученным от Совета Безопасности ООН 17 марта 2011 г.». «Мы, - добавил он, - часто обсуждали этот вопрос с генеральным секретарем НАТО, чтобы быть уверенными, что права человека не нарушаются, что жертв среди гражданского населения нет. И думаю, что так и было», - подытожил Пан Ги Мун. Эти оценки представляются, как минимум, сомнительными. Есть и другие точки зрения, находящиеся значительно ближе к объективной реальности и требующие проведения тщательного расследования всех обстоятельств событий в Ливии. Будет ли здесь выявлена истина?

В конце марта 2011 г. обозреватели начали высказывать предположения о прямых поставках вооружений ливийским повстанцам. 16 апреля начальник штаба оппозиционных войск генерал-майор Абдель Фаттах Юнис (позднее убитый ливийскими исламистами) признал, что оружие к ним поступает от западников. В июне 2011 г. стало известно о поставках автоматов, пулеметов и ПТРК из Франции. Не отставал от своих западных патронов и активно работавший против режима М.Каддафи Катар, перебрасывавший ливийским мятежникам противотанковые ракеты «Милан» и минометы, поставив их под маркой «молоко и другие продукты питания». Но только почему-то канал «Аль-Джазира» предпочел не сообщать об этой новости. Такая вот избирательная телепропаганда, такая гуманитарная помощь…

По сути дела, вопиющие нарушения резолюции 1973 СБ ООН были «мировым сообществом» не замечены и «спущены на тормозах». Естественно, нарушители международной законности, не получая отпора, с удовольствием пошли дальше. Стали чаще поступать сведения о выбросе неких десантных групп военнослужащих Франции и Великобритании, в т.ч. в ливийской Сахаре, о прямом участии советников из западных стран в военных действиях на стороне местных «повстанцев». В один из дней американский полковник в отставке Дэвид Хант подтвердил телеканалу «Скай Фокс», что «американские военные и агенты ЦРУ находятся в Ливии с начала марта». Добавим, что британцы выгружали оружие для мятежников в порту Бенгази еще в конце февраля, т.е. до принятия СБ ООН «первой» резолюции 1970, и этот факт был известен многим, но также сокрыт от международной общественности.

Все эти незаконные действия натовцев, и особенно так называемая «Операция Сирена» («Русалка») - прямая интервенция со стороны французских, британских и катарских наемников во время высадки морского и воздушного десанта в Триполи 21 августа (местные повстанцы на это не были способны по определению) - еще ждут своих исследователей. Интересно, что, по информации алжирской газеты «Аль-Хабар», действия мятежных сил в Триполи в тот момент координировал бывший руководитель (эмир) «Боевой ливийской исламской группы» Абдельхаким Бельхадж, в недалеком прошлом находившийся в одной из тюрем Джамахирии, а ранее сидевший в известной американской тюрьме Гуантанамо. Позднее этот закоренелый боевик «Аль-Каиды» стал военным комендантом столицы Ливии.

Присутствие в Киренаике исламских экстремистов, в т.ч. воевавших в составе отрядов «Аль-Каиды» в Афганистане, Ираке, Боснии, Алжире и других конфликтных точках, было известно западным политикам после начала ливийской смуты. Тогда же предпринимались конкретные шаги по подключению к операциям ливийских мятежников боевиков, действующих в Чечне и Дагестане. Зная все это, натовцы, в своем стремлении любой ценой убрать М.Каддафи, прямо сотрудничали в Ливии с теми самыми аль-каидовцами, с которыми военнослужащие США годами воюют насмерть в Афганистане и Ираке.

Отныне, с гибелью ливийского лидера, ситуация в североафриканском и прилегающем к нему сахаро-сахельском регионах будет быстро меняться, точнее, уже меняется в худшую сторону. Подобный пессимизм основан на многих соображениях, в т.ч. на том факте, что М.Каддафи использовал во избежание этого самые различные методы и средства - от оказания финансовой помощи и экономического содействия до личных контактов, работы на уровне вождей племен, шейхов, султанов и эмиров.

После захвата мятежниками складов оружия в Киренаике оно пошло в соседние страны, в т.ч. в руки «Аль-Каиды в Арабском Магрибе». Особенно опасно то, что с ливийских складов летом 2011 г. пропало более 20 тыс. единиц переносных зенитных комплексов (ПЗРК) различных систем. Недавние события в Мали, Нигере и на юге Ливии показывают, в какую сторону могут развернуться события дальше. Оружие из Бенгази направлялось морем в Сирию, где с законным режимом, поддерживаемым большинством населения, воюют те же самые боевики из «Аль-Каиды», которые создали лагеря для подготовки кадров и для этой войны.

Из Ливии пошла контрабанда оружия, а в обратном направлении - наркотиков. М.Каддафи вел с наркотрафиком бескомпромиссную борьбу, плотно координируя ее с профильными международными структурами и соседними странами. Теперь же наркотики без проблем потекли через Ливийскую Сахару в Египет, Тунис и далее - в Европу и на Ближний Восток. Ливия, в условиях отсутствия порядка на ее территории, имеет все шансы быстро превратиться в региональный перевалочный пункт наркотрафика.

Есть и другая серьезная опасность - обвальный рост числа иммигрантов в Западную Европу из Африки. Европейцам будет крайне сложно справиться с потоком нелегалов из африканских стран, в т.ч. тех, где с начала 2011 г. расцветает «арабская весна». Это стало очевидным на примере резкого увеличения численности иммигрантов из Туниса, атаковавших «передовой» итальянский остров Лампедуза в феврале 2011 г.

Еще один важнейший аспект ливийского кризиса - это «сладкое слово» вода, которая для Ближнего Востока, да и для многих других регионов, более ценна, нежели нефть и газ, особенно на перспективу. В конце XX столетия в Ливии был реализован гигантский строительный проект, превосходящий по своим объемам египетские и латиноамериканские пирамиды. По сети гигантских труб диаметром более 4 м к средиземноморскому побережью бурным потоком пошла пресная вода из природных подземных хранилищ в районе Тазербо (центр Ливийской Сахары). Стоимостью всего 37 центов за кубический метр (в любом другом варианте ее себестоимость возрастает в десятки раз), вода течет по трубам в районы Бенгази, Мисурата, Сирта и Триполи, к ливийско-тунисской границе. По приблизительным расчетам, воды в подземных водохранилищах должно хватить на несколько сотен лет: там ее сотни кубических километров, а вскрыто пока только одно из них. Напомним, что этот проект был выполнен без какого-либо участия Международного Валютного фонда и Всемирного банка.

http://www.ru.journal-neo.com/node/120515

Продолжение следует

Чамов Владимир Васильевич, Чрезвычайный и Полномочный посол.

Как экс президент России, а ныне премьер министр России Медведев сыграл в поддавки с США и Европой

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе брифинга по российской инициативе созыва международной конференции по Сирии, Москва, 9 июня 2012 года.

Уважаемые коллеги,

Благодарю за то, что откликнулись на наше приглашение. В последние дни в медийном пространстве слишком нагнетаются страсти по поводу ситуации в Сирии и вокруг нее. Считаю важным изложить российскую точку зрения на происходящее.

Обстановка приобретает все более тревожный характер. Создается впечатление, что страна подошла к краю полномасштабного гражданского конфликта. Тревожит и реакция на происходящее со стороны некоторых внешних игроков, открыто оказывающих поддержку вооруженным формированиям оппозиции, но в то же время требующих от международного сообщества решительных действий по смене режима в САР. Впервые за все время кризиса остро и достаточно эмоционально ставится вопрос об иностранной интервенции. Как результат – продолжают гибнуть люди. Во многом это происходит потому, что внешние игроки подталкивают вооруженную оппозицию занять непримиримые подходы, продолжать боевые действия, что создает у оппозиционеров надежду на повторение ливийского сценария. Это очень опасная игра.

Наша позиция остается неизменной – мы не пойдем на санкционирование в Совете Безопасности ООН применения силы, что привело бы к тяжелейшим последствиям для всего ближневосточного региона. Надеюсь, нам всем хватило последствий войны в Ираке, «демократизации» Ливии, которые до сих пор ощущаются в этой стране, Мали и других местах. Непонятно, когда состоятся не раз переносившиеся выборы в Ливии. Не нужно создавать серьезнейшие проблемы еще и в Ливане, где они уже начинают проявляться. Уверен, и другие страны региона не останутся не задетыми катастрофическим сценарием применения внешней силы для решения сирийской проблемы. Все это чревато созданием очень большой дуги нестабильности от Средиземного моря до Персидского залива. Рассчитываю, что грамотные люди это понимают и осознают реальную угрозу суннитско-шиитского противостояния в регионе. Уверен, это не то будущее, которого мы все желали бы для региона, называемого Большой Ближний Восток. Мы хотим, чтобы народы стран этого важнейшего в геополитическом смысле региона жили мирно и сами определяли свою судьбу.

Российская сторона неоднократно заявляла, что всякое правительство несет ответственность за то, что происходит на территории страны. Власти Сирии – не исключение. Мы не раз говорили об этом, прямо указывая на многочисленные ошибки, совершенные сирийским руководством по ходу событий, развивающихся уже больше года. Тем не менее, когда появляется информация об очередном акте злодеяния – а в настоящее время в условиях серьезной дестабилизации ситуации в Сирии такие акты совершаются практически ежедневно – мы тут же слышим от большинства международных СМИ призывы обвинить во всем сирийские власти, возложить на них ответственность за происходящее. Безусловно, официальный Дамаск несет основную ответственность за все, что происходит на территории САР, поскольку правительство отвечает за безопасность своих граждан, за обеспечение их прав. Не думаю, что еще год назад кто-то мог себе представить, что в Сирии будут совершаться преступления, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Уверен, что дело, как минимум, не только во властях Сирии.

В результате конфронтации, которая все более активно подпитывается в том числе силами извне, стали возможными трагедии в Хуле, Кубейре, многие другие акты насилия, включая получившие осуждение СБ ООН громкие теракты в Дамаске, Алеппо, других городах. Я имею в виду, прежде всего, моральную поддержку т.н. вооруженной оппозиции, снабжение ее деньгами, оружием, содействие инфильтрации боевиков из соседних и других стран в Сирию. В тех же международных СМИ, которые до сих пор в своих оценках опираются на сведения некоторых широкоизвестных и весьма ангажированных региональных телеканалов, действия незаконных вооруженных формирований подаются как «героические подвиги защитников мирных демонстрантов», «поборников гуманных ценностей и прав человека». Хотел бы привести ряд фактов, которые говорят о реальном характере таких деяний.

Вчера (8 июня) из подствольного гранатомета было обстреляно расположенное в дамаскском районе Тиджара здание, в котором проживают российские специалисты. Граната попала в стену второго этажа, причинив зданию ущерб. К счастью, пострадавших нет. Это не единичный случай обстрела российских учреждений в Сирии. Осенью прошлого года атаке подвергся офис российской компании «Стройтрансгаз» в г.Хомс. Буквально сегодня на западе Дамаска был обстрелян автобус с российскими специалистами. На днях СМИ сообщали о столкновениях близ города Аль-Хеффа в провинции Латакия. В ходе попытки захвата боевиками «Сирийской свободной армии» ряда государственных и частных учреждений, нападения на мирных жителей были уничтожены две машины скорой помощи.

Если посмотреть на статистику с самого начала событий в Сирии, то за этот период были убиты 34 врача, тяжело ранены 42 медицинских работника, некоторые погибли вместе с семьями. Нападениям и разграблению подверглись 24 больницы, 84 поликлиники, частично или полностью выведены из строя порядка 200 машин скорой помощи. С кем борются люди, которые это делают? С врачами и мирными жителями?

В прошлые годы в многоконфессиональной Сирии были неизвестны случаи гонений или убийств на религиозной почве. Сейчас подобное, к сожалению, не редкость и случается там все чаще. СМИ сообщают, что жертвами религиозной ненависти стали уже десятки христиан. Многие христиане вынуждены покидать страну, в которой их предки жили в течение двух тысячелетий. Церкви пустеют. Обстрелам из минометов, ручных противотанковых гранатометов, стрелкового оружия подвергся ряд монастырей и храмов, среди которых знаменитый монастырь в Сиднае, где хранится икона Богородицы, написанная, по легенде, святым Лукой. Нападениям подверглась и яковитская церковь Умм зиннара в Хомсе, куда приходили люди различных конфессий, чтобы поклониться частице пояса Богородицы.

От простых сирийцев, проживающих в САР российских граждан, журналистов, которые там работают в очень тяжелых условиях, нам известно немало случаев преследования оппозиционерами и их сторонниками лиц, выражавших симпатии или просто проявлявших лояльность сирийским властям. К их домам подбрасывали взрывные устройства, убивали их родственников, им угрожали, отнимали имущество, требовали выплаты дани незаконным вооруженным формированиям.

Несколько слов о том, как боевики относятся к журналистам, в том числе за проявляемое к ним, боевикам, сочувствие. Позавчера в Интернете стало известно о британском журналисте, корреспонденте телеканала “Channel 4 News” Алексе Томпсоне, который рассказал, что с ним приключилось в сирийском городе Куссейр, рядом с ливанской границей. Он побывал в расположении боевиков, после чего со своим водителем, выполнявшим роль переводчика, и двумя другими журналистами поехал обратно. Сопровождавшие его боевики, «вооруженные революционеры» попрощались и посоветовали ему двигаться дальше по дороге, которая должна была неминуемо вывести их автомобиль под пули сирийских военных. Журналист считает, что это не было ошибкой – его подставили с намерением использовать неминуемую смерть в целях антиасадовской пропаганды. По счастью, этого не произошло. Можете прочитать об этой истории в Интернете, она весьма поучительна.

В целом, говоря о СМИ, конечно, мы все хотим большей свободы слова. Но когда Евросоюз, Лига арабских государств принимают авторитарные решения, чтобы блокировать вещание сирийских государственных и частных каналов, наверное, это не очень вписывается в понятие свободы слова. Сразу вспоминается, как бомбили телецентр в Белграде, Триполи. Мы должны понимать, что такое свобода слова, как она должна уважаться не только внутри страны, но и международным сообществом, как важно обеспечивать доступ к информации, какой бы она ни была. Мы считаем абсолютно неприемлемой ситуацию, когда запрещенная всеми возможными решениями ООН, Нюрнбергским трибуналом пропаганда неонацизма оправдывается как проявление свободы слова и когда к СМИ применяются совсем другие стандарты, как это было в Белграде, Триполи и сейчас происходит в Сирии.

По-моему, из приведенных фактов видно, что ответственность за происходящее несет не только сирийское правительство. Происходящие события во многом являются следствием действий тех, кто не прекращает финансирование незаконных вооруженных формирований, вербует наемников, помогает в их переправке через границу и заигрывает с разного рода экстремистами ради достижения собственных геополитических целей. Как можно судить, эти цели в значительной степени определяются и конфессиональным фактором.

Мы серьезно обеспокоены ростом активности международных террористических и экстремистских сетей в Сирии. Говоря о применении единых стандартов, о справедливости в отношении той или иной ситуации, напомню, что для оправдания необходимости внешнего вмешательства сейчас все чаще указывают на проблему беженцев из Сирии. Если посмотреть на статистику, по данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ), количество покинувших Сирию сейчас достигает 80 тыс. чел. Из них около 28 тыс. чел. в Ливане, 5 тыс. чел. – в Иране, 21,5 тыс. чел. – в Иордании и порядка 25 тыс. чел. – в Турции. Эти люди, конечно, нуждаются в поддержке. Мы рассчитываем, что ко всем лагерям беженцев будет обеспечен доступ специалистов из УВКБ ООН, но, наверное, цифра 80 тыс. чел. будет увеличиваться. Ее, тем не менее, нужно соотносить с другими параметрами. Например, с количеством беженцев в самой Сирии. По оценкам, которые в целом подтверждаются из разных источников, в САР проживает около одного миллиона беженцев из Ирака и порядка полумиллиона переселенцев из Палестины. Кто-нибудь когда-нибудь думал о них? Я не слышал о такой заботе.

Я уже приводил пример Югославии. Кто-нибудь вспоминает о сотнях тысяч сербских беженцев из Косово и Восточной Славонии? Это самая крупная этническая группа беженцев в Европе, но о них вообще никто не говорит.

Мы были удовлетворены тем, что ценой немалых усилий удалось создать международный инструмент для содействия продвижению к мирному урегулированию в Сирии – это план К.Аннана и Миссия наблюдателей ООН. Они работают, но, тем не менее, план урегулирования стал серьезно пробуксовывать. Об этом в последние дни с тревогой говорилось на Генеральной Ассамблее ООН и в Совете Безопасности ООН. Не видим альтернативы выполнению этого плана в качестве пути к мирному урегулированию. Подчеркиваю, к мирному урегулированию, а не к насильственной смене режима через масштабную конфронтацию с массовыми жертвами среди мирного населения.

Мы не можем допустить насилия против мирных людей и должны сделать все, чтобы в качестве приоритетнейшей задачи остановить это насилие. План К.Аннана дает такую возможность. Самое важное – чтобы он выполнялся в полной мере и всеми без исключения, включая внешних игроков. Благодаря этому плану 12 апреля с.г. было достигнуто перемирие. Да, оно нарушается, но в первое время уровень насилия пошел на спад, появились признаки стабилизации обстановки, тысячи людей, которые ранее взялись за оружие, сложили его, воспользовались объявленной властями амнистией. Несколько сотен политзаключенных и лиц, которые были задержаны за участие в антиправительственных демонстрациях, были освобождены, хотя имеют место и новые аресты.

Правительству Сирии удалось договориться с ооновцами о допуске целого ряда гуманитарных организаций в наиболее пострадавшие провинции САР с целью реализации Плана чрезвычайного гуманитарного реагирования ООН, принятого Дамаском. Были достигнуты серьезные подвижки в расширении доступа журналистам и количества СМИ, которые работают сейчас в САР, а также создан механизм наблюдения «на местности».

Но первые обнадеживающие признаки, которые стали проявляться после 12 апреля с.г., видимо, не вписывались в логику тех, кто действовал по принципу «чем хуже – тем лучше», тем скорее, мол, международное сообщество окончательно возмутится и вмешается в сирийские дела. Именно в этом я усматриваю главную причину того, что план К.Аннана сейчас начал пробуксовывать. Мы не хотим такого допустить. Хотим честно и откровенно переговорить со всеми, кто так или иначе «завязан» на сирийский кризис, о реальных причинах сбоя и торможения в выполнении положений плана спецпосланника ООН/ЛАГ. Во многом эти сбои коренятся в нескоординированности шагов внешних игроков. Важно только понять, вызвана ли эта нескоординированность отсутствием площадки для диалога или является результатом намеренной линии на срыв плана.

Надеемся, что причина заключается в том, что мы мало откровенно между собой говорим. Безусловно, существует Совет Безопасности ООН, но за его пределами остаются другие очень важные игроки – ЛАГ, Турция, Иран, соседние с Сирией страны – Ливан, Иордания и Ирак. Необходимо всем собраться вместе и на основе плана К.Аннана и резолюций СБ ООН, которые его одобрили и санкционировали Миссию ооновских наблюдателей, поддержать эти важнейшие документы. Нам надо честно и откровенно, глядя друг друга в глаза, договориться о том, что, если на словах мы все приветствовали план К.Аннана и одобрили его консенсусом в Совете Безопасности ООН, то нужно на деле активно воздействовать на всех без исключения сирийцев, чтобы заставить их прекратить воевать и сесть за стол переговоров.

Убежден, если в этом направлении будет проявлена солидарная воля всех основных внешних игроков, то результат будет достигнут. А затем можно будет сразу переходить к началу политического диалога, конечно же, на основе плана К.Аннана, который предполагает необходимость оппозиции объединиться на платформе готовности к такому диалогу, а также начало переговоров между правительством и всеми сирийскими оппозиционными группами.

Исходя из таких оценок и соображений, мы предлагаем срочно начать работу над подготовкой международной конференции по Сирии. Речь идет о компактной группе участников. Повторю, цель конференции – оказать содействие реализации плана К.Аннана и резолюциям СБ ООН и собрать всех, кто повседневно влияет на ситуацию в Сирии. По нашему мнению, в форуме должны принять участие пять постоянных членов СБ ООН, соседи Сирии – Ирак, Ливан, Иордания, Турция и представители ЛАГ. Кстати, Ирак сейчас председательствует в ЛАГ. Необходимо пригласить также Катар, председательствующий в Комитете ЛАГ по Сирии. Было бы важно пригласить за стол переговоров Саудовскую Аравию как крупнейшую страну Персидского залива, Иран. Полагаем, что мероприятие должно проходить под «зонтиком» ООН. Среди участников я видел бы также и Европейский союз, который проявляет живой интерес к происходящему в Сирии и хочет преодолеть нынешний кризис, как подтвердилось в наших беседах во время прошедшего 3-4 июня саммита Россия-ЕС в Санкт-Петербурге.

Мы хотим, чтобы на конференции состоялся откровенный разговор, в ходе которого стало бы ясно, насколько реально договориться о скоординированных, солидарных, бьющих, как говориться, «в одну точку» действиях по отношению как к правительству САР, так и ко всем группам оппозиции.

Что касается сроков созыва конференции – чем скорее, тем лучше. Конечно, нельзя просто собираться, не проговорив все аспекты с упомянутыми странами. Наверняка, потребуются также экспертные встречи. Мы активно работаем со всеми нашими коллегами и считаем, что сейчас принципиально важно создать информационный фон, располагающий к поиску путей скорейшего прекращения насилия и началу политического диалога. Если ежедневно будут звучать призывы к скорейшему вмешательству вооруженным путем в сирийские дела, обвинения без предъявления каких-либо фактов в адрес режима Б. Асада, а наши коллеги не будут дожидаться результатов расследования, которые проводят наблюдатели ООН и гуманитарные агентства, в том числе и Совет по правам человека, если будут каждый день говорить, что «стоит только России приказать Б. Асаду, и все встанет на свои места», то мы не достигнем необходимого результата.

Поэтому ответственность, ответственность и еще раз ответственность. Безответственные же заявления могут привести к таким пожарам, которые мы потом не сможем потушить. Нельзя посылать сигналы, которые ежедневно углубляют убежденность оппозиции в том, что ей вот-вот помогут, как помогли в Ливии.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6CE663147DA7F41344257A1800618413

Глубокоуважаемый Сергей Викторович!

То, что сейчас происходит вокруг Сирии - это жесточайшая информационная война, грозящая перерасти в реальную. Уже доподлинно известно, что ряд государств высказывают прямую заинтересованность в таком разрешении внутриполитического сирийского конфликта.

То, что произошло в сирийском селе Хула - это не что иное, как тщательно спланированная провокация, которая по образу и подобию напоминает те предлоги, в ходе которых ряд западных государств переступали нормы международного права, покушаясь на суверенитет других государств. Тот информационный шум в средствах массовой информации и гвалт официальных заявлений ряда европейских и арабских государств совершенно очевидно дает понять, что произошедшая трагедия в сирийском селе Хула, произошла исключительно с одной целью, навлечь на Сирию новые санкции, вплоть до иностранного вмешательства.

Вооруженная оппозиция, по своей сути являющейся сборищем всевозможных террористов и экстремистов, финансируемая и вооружаемая монархиями персидского залива, делает все для того, чтобы сорвать план Кофи Ананна. Так, с момента объявления перемирия банды оппозиции совершили несколько тысяч преступлений.

Ни одно злодеяние вооруженной оппозиции не вызвало у Запада осуждения. Никогда Запад жертвам преступлений боевиков не сочувствовал. Никто на Западе не требовал созыва экстренного заседания Совбеза ООН, когда 10 мая в Дамаске был совершен страшнейший теракт, в котором погибли более 60 человек, в том числе и дети.

Зато по одному только навету о якобы «причастности сирийской армии» к убийствам в Хуле экстренно созывается, по требованию Англии и Франции, заседание Совбеза ООН. Сирийская армия и руководство страны объявляются «виновниками» происшедшего, хотя никакого беспристрастного расследования не было.

Мы поддерживаем Ваше требование провести тщательное расследование трагедии в Хуле.

Мы, как и все люди доброй воли, требуем наказания преступников и тех, кто стоит за их спиной, кто вооружает их и дает приказ на новые нападения и теракты. Именно эти силы пытаются сорвать план Кофи Ананна.

Россия с Сирией договоренность о создании зоны свободной торговли в рамках Таможенного союза. Это ясное обозначение союзнических позиций и первый шаг на пути интеграции Сирии в структуры единого экономического пространства и Евразийского Союза, поэтому у народа Сирии очень большая надежда на Великую Россию. На то, что Россия не даст повторить в Сирии жестокие сценарии НАТО, которые привели к гибели Югославии и Ливийской Джамахирии.

Мы призываем руководство России добиться расследования преступлений, совершенных в поселке Хула, не присоединяться к хору западных голосов, направленных против Сирийской республики и ее руководства, а оказать сирийскому народу и его законным представителям всемерную поддержку в борьбе с террористическими группировками, проникшими на сирийскую землю, защитить Сирию от санкций Запада.

Мы просим Вас принять все меры, чтобы, вместе с другими миролюбивыми странами, остановить эскалацию военных приготовлений НАТО против Сирийской Республики, которые могут привести к катастрофе и гибели ни в чем неповинных людей.

Российский комитет солидарности с народами Ливии и Сирии.

Это интервью девушки бежавшей из тюрьмы в городе Триполи. Мы хотим поблагодарить переводчиков с арабского языка на английский, наших друзей, кто корректировал перевод на английский язык так, чтобы оставить текст без изменений. Они все добровольцы, которые работают для справедливости, у каждого из них есть еще свои проблемы, своя борьба и своя жизнь. У нас нет ресурсов, людей и возможностей, как у глобальных СМИ, которые лгали о Ливии и ливийской армии, защищавшей свою землю от захватчиков и предателей, но мы будем продолжать свою работу по противодействию лжи.

Сейчас глобальные СМИ и организации молчат об истинном размахе жестоких преступлений, совершаемых боевиками и предателями под контролем и при участии войск НАТО, мы уже знаем на примере Афганистана и Ирака, что делают с мирными жителями солдаты НАТО. И мы знаем, что это фашизм, который снова появился в Западных странах, на этот раз под маской демократии. Пусть наши силы неравны, но мы продолжим открывать неприятную правду о преступлениях против человечности, совершаемых солдатами НАТО и их союзников в оккупированных странах. Вспомните Абу-Грейб, Гуантанамо, базу Баграм и нацистские концлагеря, много ли отличий между ними и тем, что создали в Ливии?

Это интервью было записано в чате Paltalk ливийцами, которые добровольно сражаются против НАТО, они находились в разных странах, поэтому каждый задавал примерно одинаковые вопросы, чтобы получить и записать ответ для себя. Кто-то не верил всем ее словам, мы решили оставить это интервью без изменений, исправив грамматику и добавив пояснения. Это интервью следует прочитать от начала до конца, потому что девушка, которая отвечала на вопросы, вспоминала новые детали о пытках, условиях содержания и т. д.

Прочитайте это интервью и узнайте, какими методами представители глобальных СМИ добивались нужных признаний от ливийцев, особенно девушек и женщин. Многие подозревали, что все свидетельства и интервью, в которых ливийцы клеветали против себя и против Ливийской Армии и семьи Каддафи, были сделаны после пыток и после угрозы более жестоких пыток, это интервью подтверждает эту версию.

Это интервью, свидетельство вовлеченности журналистов глобальных СМИ в пытках и издевательствах над мирным населением и добровольцами, с целью легитимизировать разрушение Ливии и демонизировать семью Каддафи. Это свидетельство соучастия представителей глобальных СМИ, спецслужб Западных стран и солдат и офицеров НАТО в совершении военных преступлений, запрещенных международными конвенциями, против граждан Ливии.

Мы оставили интервью, как есть, не украшая слова и действия, чтобы оставить интервью живым. Девушку, бежавшую из тюрьмы, чьё имя не раскрывается в интервью для её безопасности, мы называем "Девушка", людей, которые задают ей вопросы и говорят с ней – "Интервьюер". Эта девушка была захвачена 20 августа 2011 в Триполи, а в конце ноября или начале декабря 2011 года ей удалось бежать. В марте 2012 года она нашла в себе силы сказать правду миру:

Девушка: Я была одной из многих ливийских женщин и девушек, добровольцев Народной гвардии, защищавших нашу страну от НАТО и ПНС (крыс). Я была в плену у крыс в течение трех месяцев. Они пытали меня на протяжении этого времени, используя электрические приборы и другими способами. (...Они оставляли нас в рефрижераторах, которые обычно использовались в качестве холодильных камер или как морги. Они часто пытали электротоком, используя "шокеры", самодельные электрические стулья и оголенные электрические провода, они ошпаривали людей кипятком и сажали их в течение длительного времени под струи холодного воздуха. Они насиловали нас и использовали все виды жестокости и унижения...) Там находились также другие девушки, которых банды крыс поймали и пытали. К нам приводили журналистов и они приказывали нам говорить, что тем было нужно, в противном случае нас бы пытали, и журналисты нас запугивали с целью получить рассказ, какой они хотят. В этих пытках и угрозах участвовали бригады крыс из Мисураты и Триполи. Мы были в Триполи 20 августа, я была в районе Абу Слим в здании, где нас с группой женщин и захватили. Как только меня схватили, меня ударили.. (не хочет говорить; вполне вероятно, что ударили ее прикладом). Часть девушек увезли, а остальных местные банды ПНС обвинили в убийствах - за защиту нашей страны.

... Да, я была в Народной гвардии, но на момент поимки я была безоружна, но перед прессой меня выставили как "сознавшегося преступника". Меня доставили в больницу в Майтига (крупная военная база и аэродром в Триполи, которую крысы превратили в концентрационный лагерь и место пыток), где меня заставляли "сознаваться в моих преступлениях". Они добились своего, применяя пытки, наркотические средства и угрозами дальнейших мучений.

Что касается СМИ, сначала это были итальянские СМИ, потом меня привели к женщине - журналистке из ОАЭ для допроса. В больнице меня водили к психиатру по имени Кристина, которая постоянно давала мне таблетки, так что я плохо помню, что происходило. Я знаю, что у них было подготовлено признание для меня, и они заставляли меня сказать, что они хотят (услышать). Они настаивали на том, чтобы я сказала, что Мансур Доу меня изнасиловал (Мансур Доу - пожилой мужчина, лет 70-ти, есть видео, где его бьют крысы ПНС), но ни он, никто другой из Ливийской армии не насиловал и не нападал на меня. Но боевики ПНС заставили меня так говорить.

Они написали обо мне в Интернете и в Google - и эта ложь, которую из меня выбили, была везде. В качестве еще одного способа психологического давления, они продолжали повторять, что мы одержимы Муаммаром аль Каддафи, но эти идиоты не знают, как сильно мы его любим. Иногда, чтобы выдержать пытки и поднять свой дух, мы пели и выкрикивали слоганы Зеленого Сопротивления, до тех пор, пока они не приходили продолжать свои пытки, которые длились с 2 часов ночи до 6 утра.

Нас пытали электротоком, кипятком и ледяным воздухом кондиционеров (скорее всего что вроде холодных одиночек или карцеров), (и изнасилованиями). Нас держали в Эль Джайда (тюрьма в Триполи), и в районе Майтиги, там были люди из ОАЭ и много иностранных журналистов. В один день от 10 до 15 из них (журналистов) посещали мою камеру... (они заставляли ее лгать на видеокамеру).

Относительно того, как ко мне относились и относятся сейчас к пленным ливийским патриотам крысы и предатели Ливии.… Это существа, не имеющие чувств, понимания и веры… Отношение и человеческое участие этих тюремщиков было равно нулю, но когда приходили люди из СМИ, они притворялись, что обращаются с нами очень хорошо.

Интервьюер: Там была картинка, показывающая девушку, которая, как они говорили, выпрыгнула со второго или третьего этажа, потому что она пыталась покончить с собой. Это ты, та самая девушка?

Девушка: Да, это я ... да, конечно.

Интервьюер: А как насчёт девушек, которые были с вами?

Девушка: Мы были в числе схваченных 30 девушек (ливиек). Там были еще 30 девушек, но не ливиек, а иностранок, их поместили в другое место. Нас перевозили с места на место. При последнем перемещении, они сказали нам, что якобы идет группа из Зинтана, чтобы нас убить или что-то в этом роде. Сначала нас отправили на бульвар Аль Саиди, а потом в Майтигу (большая военная база и аэропорт в Триполи, которую крысы превратили в концлагерь и место для пыток), это было наше последнее место.

Корреспондент: Кто были Ваши тюремщики (палачи)?

Девушка: Были катарцы и мисуратцы, но зинтанцев было больше всего. И, когда они захватили меня, они убили около 15 солдат, принадлежавших к бригаде Хамиса. Они убили этих детей (юношей) прямо передо мной, и они также убили несколько женщин, которые были рядом со мной.

Интервьюер: Некоторые ребята здесь (в Paltalk) спрашивают о психиатре, который был у вас. Была ли она арабкой или иностранкой?

Девушка: Иностранка из Италии, Кристина. Они пытались промыть мне мозги, давая таблетки, поэтому не помню (всех подробностей).

Интервьюер: В чем вас обвинили? Они вас с чем-то поймали? Вашу группу взяли за ношение оружия?

Девушка: Нет, ни у кого из нас не было оружия, кроме одного парня. Его убили сразу. Нас спрашивали, почему мы защищаем нашего Лидера и почему мы стоим у ворот и сражаемся? Что Муаммар нам сделал такого, чтобы мы за него сражались? Мы ответили, потому что мы патриоты, но они не захотели это слышать.

Другой Интервьюер: Здравствуйте, я хочу только спросить о национальности психолога, так как некоторые парни, кто тоже бежал, рассказывали о женщине по имени Кристина Джулиан, которая их допрашивала, что она была из Румынии, где против нее заведено дело. Я хочу удостовериться, она это или нет, так как я веду переписку с этой страной.

Девушка: Абсолютно нет, она итальянка, она приходила ко мне, принесла позорный крысиный флаг. Я его разорвала и сохранила зеленую часть. Потом после этого меня пытали в клинике иглами (возможно, загоняли иглы под ногти и другие чувствительные места тела). Самой ужасной пыткой для меня было то, когда они привели человека Каддафи (добровольца из Народной гвардии), которого я хорошо знала, принесли газовую плиту и кастрюлю с водой и сварили этого человека заживо у нас на глазах. Нам угрожали, что сделают то же самое с нами, если мы не будем говорить так, как им нужно (то, что хотят слышать представители глобальных СМИ).

Другой Интервьюер: Да, понимаю, понимаю… спасибо тебе.…

Другой интервьюер: Я хотел бы спросить, кто еще, кроме ливийцев, вас допрашивал (пытал)?

Девушка: Да, там были и другие, иностранцы, кто нас допрашивал (пытал), но большинство были из Зинтана.

Интервьюер: Допрашивающие вас люди, были одними и теми же или приходили разные, кроме ливийцев конечно?

Девушка: Да, были иностранцы, кроме ливийцев. Да… и больше чем один раз. Ко мне приводили представителей прессы, не менее 15 раз на день. Они нас заставляли... (не хочет вспоминать)

Другой Интервьюер: Я хочу спросить нашу сестру ... Вы сказали нам, вы сейчас в Тунисе, где пройдёт конференция Комитета по правам человека. Что вы думаете о приходе на эту конференцию, чтобы рассказать вашу историю о пытках вас крысами?

Девушка: Без проблем.

Интервьюер: Спасибо, так как ваше присутствие очень важно. Кроме этого, минутами позже тунисский журналист из координационного комитета СМИ будет участвовать в интервью. Поэтому я хочу, чтобы администратор чата (администратор чата Paltalk записывал данное интервью) позвонил мне, когда он придет.

Другой Интервьюер: Во-первых, я хочу поздравить девушку с обретением свободы от ублюдков и крыс. И хочу узнать о судьбе некоторых ваших товарищей. А что касается конференции в Тунисе, вы не должны туда идти, поскольку ливийские крысы повсюду в Тунисе, кроме города Меднин и некоторых южных областей, где есть немного свободных ливийцев. Мы не должны рисковать ее жизнью, после того как она получила свободу. Вместо этого нам надо записать ее речь, перевести и распространить повсюду. И, пожалуйста, (девушке) расскажите нам, если были еще какие-либо трагические случаи? Это все, спасибо.

Интервьюер: Как тебя зовут?

Девушка: Рыцарь Абу - Меньяра (Абу - Меньяр - это имя Каддафи, Она взяла этот псевдоним в честь Муаммара Каддафи), я работала в добровольном народном ополчении.

Интервьюер: Когда они точно захватили вас?

Девушка: 20 августа, в самый день падения Триполи.

Интервьюер: Да, день оккупации Триполи. Когда они вас захватили, от чьего имени и по чьему приказу? Они представляли себе, когда они захватили вас, что вы работаете на государство и что вы представляете закон?

Девушка: Они захватили нас с некоторыми из парней бригады Хамиса.

Интервьюер: Вы имеете в виду 32-ю бригаду?

Девушка: Да, 32-ю бригаду, и их было около 16 ребят, которых расстреляли на моих глазах.

Корреспондент: В тот же день?

Девушка: Да, в тот же день, они также убили ещё несколько девушек.

Корреспондент: Сколько их было?

Девушка: Их было так много, и я не помню.

Интервьюер: Их убили там, где схватили?

Девушка: Да, это было так

Интервьюер: Были ли иностранцы с теми, кто захватил вас?

Девушка: Да, были иностранцы и некоторые ливийцы, которые жили за границей, тоже были среди тех бандитов.

Корреспондент: На каких языках и диалектах они говорили?

Девушка: Они говорили по-катарски, на итальянском и других языках.

Интервьюер: А те, кто принимал участие в казни свободных ливийцев, были ливийцы или только иностранцы?

Девушка: И ливийцы, и иностранцы.

Интервьюер: И, конечно, они казнили их так, чтобы вы видели эти сцены (казней и пыток) для того, чтобы запугать вас, и сказать им то, что они хотят?

Девушка: Да, это правда

Интервьюер: Они угрожали, что вам грозит та же участь, если вы не будете говорить (что они хотели бы услышать)?

Девушка: Да, и они привели некоторых людей, и они пытали их на наших глазах. (Во время казней и пыток людей) они угрожали нам, если мы не скажем то, что они хотели для своих телеканалов, наша судьба будет такой же, как у этих людей. И мы сделали то, что они хотели ... (девушки рассказывали вымышленные истории по заказу представителей глобальных СМИ)

Интервьюер: Что они делали с трупами умерших людей?

Девушка: [Они] были погребены в массовых захоронениях на наших глазах.

Интервьюер: Какие методы пыток применялись к вам?

Девушка: Пытки обычно происходило в ранние часы утром - со 2-го часа ночи до 6 часов утра. Они оставляли нас в рефрижераторах, которые обычно использовались в качестве холодильных камер или как морги. Они часто пытали электротоком, используя "шокеры", самодельные электрические стулья и оголенные электрические провода, они ошпаривали людей кипятком и сажали их в течение длительного времени под струи холодного воздуха. Они насиловали нас и использовали все виды жестокости и унижения. (Они пытали людей каждый день, чтобы сломить их дух, лишить их надежды и чтобы заставить их говорить то, что хотели услышать заказчики-соучастники из мировых СМИ. Кроме того, после пыток кого-нибудь в течение многих дней, они угрожали убить их и говорили, что никто не собирается их спасать, что они ничто, одни и брошены. В конце концов, после таких пыток люди перестают воспринимать реальность правильно, и они больше не пытаются сопротивляться. Они становятся равнодушными к тому, что с ними происходит, и будут делать всё, что им говорят. Человек становится похожим на куклу, из которого мучители могли сделать кого угодно. Западные спецслужбы переняли техники пыток нацистского Третьего Рейха и других жестокие пытки и развивали их. Они применяют эти дикости против свободных людей всего мира, и в настоящее время Ливия стала жертвой. Этой девушке повезло, ей удалось бежать - но она перенесла унижения и пытки, как и другие, со стороны людей действующих под защитой американской империи.)

Другой интервьюер: Были ли все палачи ливийской национальности или там были иностранцы, среди них?

Девушка: И ливийцы, и иностранцы, кроме того, там были люди из Бенгази, которые насиловали женщин. (в дополнение к остальным упомянутым выше)

Корреспондент: Всех женщин (и девушек) пытали в одном месте?

Девушка: Да, в одном и том же месте, и иностранцы насиловали других женщин на моих глазах. (И они насиловали её на глазах у других девушек и женщин)

Интервьюер: Вы знаете, где они хранили тела? (до погребения в массовых захоронениях)

Девушка: Они складывали их в рефрижераторы.

Интервьюер: Пытками занимались одни и те же люди или они менялись?

Девушка: Они менялись, иногда приходили из Зинтана, иногда из Бенгази, иногда иностранцы, приезжала женщина из ОАЭ в Майтигу в дополнение к той Кристине.

Интервьюер: Что вам говорила женщина из ОАЭ? Как она вам представилась?

Девушка: Она представилась журналисткой, пишущей в сети (Интернет) и, как и другие «журналисты» из СМИ, она заставляла меня говорить, что нас насиловали солдаты Каддафи, а это не так! (Она записывала то, что девушки и женщины были вынуждены говорить под пытками и угрозами, и утверждала, что женщины говорят правду, хотя она сама видела их состояние, и кто на самом деле их насиловал. Она, как и другие сотрудники глобальных СМИ и глобальных фондов, была одной из заказчиков таких пыток и такой «правды»).

Корреспондент: Кто? Кто это делал? (насиловал)

Девушка: Нас насиловали Крысы (боевики ПНС, Аль-Каиды, солдаты НАТО и местные предатели), а не солдаты Ливийской армии.

Интервьюер: Среди насильников были граждане и других государств?

Девушка: Иностранцы: катарцы, американцы. И перед изнасилованиями они угрожали нам, и заставляли лгать (перед камерами глобальных СМИ).

Интервьюер: Допросы, пытки, казни записывались на видео или документировались?

Девушка: И так, и так. Иногда они записывали всё, иногда нет. Они даже в Интернете про меня лгали. (Они распространяли в Интернете её слова и слова других женщин, находящихся тюрьме. «Признания» и ложь, которые были выбиты под пытками, чтобы узаконить разрушение Ливии и охоту на семью Муаммара Каддафи).

Интервьюер: А допросы были коллективные или одиночные? Была ли там комната пыток и расследований, где он (или она) допрашивал (пытал) вас, по своей прихоти? Вы услышали вопрос?

Девушка: ...

Интервьюер: Простите, вы, наверное, уронили микрофон, поэтому мы не слышим вашего ответа.

Девушка: Пожалуйста, повторите вопрос

Интервьюер: Вас допрашивали отдельно или всех вместе? Приносили ли они с собой видеокамеру?

Девушка: Нет, они приводили нас всех, поставив каждую из нас, друг напротив друга. И они начали нас всех бить. Они говорили мне, что моя подруга рассказала им, что я убила кого-то или что-то подобное.

Так было много раз, когда они приводили мою подругу, ставили напротив меня, но никто из нас не наговорил на другого. (и они продолжили пытки)

Интервьюер: Вы узнали кого-нибудь из допрашивавших. Откуда они, какую-нибудь информацию?

Девушка: Нет, я никого не узнала, они прятали лица за этими крысиными флагами.

Интервьюер: Хорошо, насчёт юношей и девушек, которых пытали или казнили. Вы знаете кого-нибудь из них?

Девушка: Нет, не знаю. Это была очень многочисленная группа... (похоже, она не хочет говорить их имена, или действительно не помнит, допрашивающие использовали таблетки для промывки мозгов).

Интервьюер: Если вы не знаете никого, может быть скажете хотя бы количество?

Девушка: Я же сказала вам, что их было очень много, и я не могла их сосчитать. Они даже юношей насиловали… (Похоже, что извращённые изнасилования были наиболее частой пыткой, и пленники использовались как сексуальные рабы для этих чудовищ. Достаточно вспомнить Гуантанамо и Абу Грейб, чтобы понять ужас, который сейчас правит Ливией, и чтобы понять то, о чем у девушки нет сил сказать или желания вспоминать).

Интервьюер: Сколько их было?

Девушка: Слишком много, слишком много, поэтому я не могла их сосчитать. (Она не помнит точного количества, но не хочет лгать, у нас есть информация из других источников, что в тюрьмах и концлагерях содержатся десятки тысяч пленников).

Интервьюер: Вы говорили, что приходил психиатр. Было ли это только для вас, или это было для всей группы?

Девушка: Они привезли её к нам, к девушкам.

Интервьюер: Какое её гражданство, говорила ли она по-арабски?

Девушка: Она была итальянка, и она говорила немного по-арабски.

Интервьюер: Как её зовут?

Девушка: Кристина, Кристина.

Интервьюер: Были допросы (пытки) ежедневными или только раз в несколько дней?

Девушка: Это было ежедневно, я была там, в течение трёх месяцев, и это было ежедневно. Каждый день они брали нас и приводили кого-то, чтобы допросить (пытать).

Интервьюер: Были ли вы в одной тюрьме или в нескольких, и с момента задержания в Абу-Слим, куда они Вас переводили?

Девушка: Во многих. ( крысиные тюрьмы в районе Абу Слим, Майтиге, тюрьме города Аль –Завия и других)

Интервьюер: Где они пытали и казнили ливийских мужчин и женщин и куда психиатр приходил к вам?

Девушка: В госпитале Майтига, также в тюрьме Аль - Джайда и в другом месте… (молчит и пытается вспомнить)

Другой интервьюер и свидетель жертвы:

Эта девушка (жертва), которую я хорошо знала, в день липового падения Баб-Альзазии (Резиденция Лидера и его семьи + штаб командования и муниципалитет Триполи) патрулировала улицы с оружием в руках, в то время как некоторые мужчины прятались дома. Она патрулировала дорогу в одиночку в три часа ночи в районе Гаргор (район Триполи), Мы не были подругами, я всего лишь знаю ее имя и где ее дом. Я знаю ее родственников, в основном мы с ней только здоровались, а она знает меня, как девушку, которая собиралась в Мисурату (в мае 2011, сражаться против НАТО). Я не хочу говорить ее имени, не хочу, чтобы ее унижали и хочу, чтобы уважительно с ней обращались.

Я знаю тебя, и я говорила с людьми, которые сказали, что она говорит не очень вразумительно, и она не умеет рассказывать. Я им сказала, что не надо на нее давить, как и на любую свободную и честную женщину, как она. Эти мужчины говорят, что у нее моральная травма - она была в тюрьме, но мы не знаем, насиловали ее или нет. Но ее содержали в невыносимых условиях в крысиных тюрьмах в Абу Слим, Аль-Завии, Майтиге и других. В чате (это интервью записывалось в чате Paltalk) были такие комментарии и я плакала, когда читала их, потому что мы - ливийки, пожертвовали всем для тех самых мужчин, которые пришли и заявили, что ее история-неправда.

Если Вы думаете что, то, о чем она говорит - неправдоподобная история или выдумка, что она это сочинила, я могу подтвердить, что она - человек, который был под давлением и пытками 3 месяца, мужчины. Вы не можете даже вообразить, что она смогла пережить и смогла теперь говорить об этом, но она смогла, и вы не имеете права прийти и говорить такое о ней.

Я ее хорошо знаю – она патрулировала Триполи, особенно Airport way (большая улица в Баб Альзазии), она была в ополчении и она совсем юная, ей нет даже 20 лет - поэтому не говорите так о ней, поскольку она сделала для Ливии то, что не сделали многие мужчины. Когда крысы ворвались в Триполи, и некоторые мужчины спали в своих кроватях, она была на посту, когда я была с Саифом аль Исламом (когда он предстал перед журналистами, чтобы доказать, что он жив и свободен), я была единственной девушкой в его группе. Я видела ее в патруле с парнями, направляющимися в Гаргор в 3 часа ночи, чтобы убедиться, что там все под контролем. Спасибо тебе, дорогая, я позабочусь о тебе.

Ребята, она воин.

Девушка: Благодарю…

Другой интервьюер: Благодарим тебя, и, слава Богу, ты в порядке Я знаю, что в день, когда было сражение в Баб Альзазией, на улице Airport way ...

Девушка: да, да…

Интервьюер: …Ты была там с группой парней, обеспечивающих порядок на той территории, когда я тебя видела.

Ладно, мне хотелось бы, чтобы ты забыла обо всех этих людях, которые находятся с нами в чате, забудь о них, я хочу, чтобы ты рассказала о событиях того дня, в конце августа, когда пал Триполи, потому что я был ранена в 5 утра меня унесли с позиции и я не знала ничего о тебе и девушках с того момента, как видела вас в последний раз. Я видела видео о тебе на Ютубе и немного на ТВ каналах. Они закрыли твое лицо, но я тебя узнала..

Расскажи мне все с того момента, как вас схватили, ты была с остальной группой девушек, с ней тебя перевели в Абу Слим и крысы удерживали тебя там. Расскажи мне все: Куда они тебя посадили? Что они с тобой делали? Кто пытал тебя - мужчины или женщины? Били они тебя или нет, насиловали тебя, или нет? Расскажи мне обо всем, что произошло с тобой. Пожалуйста, рассказывай помедленнее и (к аудитории), если у Вас возникнут вопросы, вы передадите их мне, а я спрошу у нее. Дорогая, расскажи мне обо всем, что случилось. Я знаю, что ты была в Абу Слим, потому что я тоже там была, просто расскажи мне, не торопись, хорошо все вспомни и расскажи мне.

Девушка: Что случилось… потом мы попали в Абу Слим с группой Тандерболт и молоденькую девушку из Мисураты 1992 г.р. ранили.

Интервьюер: Да, я знаю, я видела раны у нее на ногах…

Девушка: После того, как нас поймали, мы провели там два дня…

Интервьюер: Где в точности они схватили вас?

Девушка: Они поймали нас в Абу Слим (район Триполи).

Интервьюер: Слава Богу, ты теперь в безопасности, расскажи мне, кто схватил вас?

Девушка: Они сказали: "Мы повстанцы Мисураты и Триполи!"

Интервьюер: Так, эта группа… Ты знала, как крысы называют себя?

Девушка: Нет, я не знала этого.

Интервьюер: Пожалуйста, продолжай, ничего страшного.

Девушка: Они схватили нас и забрали в тюрьму Аль Джедах (одна из крупных тюрем в Триполи), мы были с группой Тандерболт, многих, из которых убили прямо на наших глазах! После этого они схватили нас и убили одну девушку - ее имя Kholaa (Хола), ты ее очень хорошо знала

Интервьюер: Да, я знала ее. Итак, они ее тоже убили.

Девушка: Да, они убили ее.

Интервьюер: Боже мой!

Девушка: После того, как они унижали и ломали нас, мы какое-то время провели в тюрьме Аль Джедах, нас пытали электрошоком.

Интервьюер: Так, теперь расскажи мне, когда вас пытали электротоком, какие еще были пытки, были ли женщины среди палачей и во время допросов?

Девушка: Там были мужчины и женщины из Souq Al Jouman (Соук Аль Джуман) (район Триполи, источник крыс), Мисураты, Бенгази, Зинтана и иностранцы, одна женщина из Арабских Эмиратов.

Интервьюер: Что касается вашего допроса в руках ПНС: не было ли у них документов и бумаг, чтобы вы подписали или допросы были все словесные?

Девушка: Только слова, они заставляли нас сказать, что солдаты Аль-Каддафи насиловали нас. Они сказали нам, что если мы откажемся, они будут мучить нас очень жестоко, но если мы скажем то, что они хотели, они убьют нас легко.

(Крысы и НАТО не хотят оставлять документов или свидетелей, они не повторяют ошибки своих учителей-нацистов 3-го Рейха)

Интервьюер: Расскажите, пожалуйста, что Вы лично испытали в лапах ПНС.

Девушка: Они пытали меня с помощью электричества. Эти истязания всегда происходили между 2 и 6 утра, и они для этого пристёгивали меня ремнём к специальному «электрическому стулу». Они пытали меня с помощью очень горячей воды (ошпаривали её) и оставляли меня под кондиционером (чтобы она замерзла). Девушку по имени Фатин, обе ноги которой были прострелены, они могли принести и пытать на моих глазах.

Интервьюер: Вы видели, как пытали других заключённых?

Девушка: Да, много раз они насиловали других ливийских девушек перед нами, и иногда они приводили иностранцев насиловать нас.

(Я думаю, что эти иностранцы были довольны такой «работой» по изнасилованию ливийских женщин и девушек. Документально подтверждено, что они даже насиловали мужчин и мальчиков, в Ираке и Афганистане... Иностранцы, судя по всему, наслаждаются такой "работой" в этих концентрационных лагерях и тюрьмах).

Интервьюер: Скажите мне ... Ой, простите, я чуть было не сказала ваше имя. Хорошо, скажите мне, кто вам приказал говорить, что Mansor Daw насиловал вас? Даже если мы (каждый ливиец) знаем, какой благородный Аль-Хадж Мансор (Mansor Daw).

Девушка: Да, это была девушка из Souq Al-Jouman (район Триполи, источник крыс), она сказала нам, что мы должны обвинять Mansor Daw, или подвергнемся пыткам.

Интервьюер: Вы знаете её имя?

Девушка: Нет, я знаю только её лицо, потому что она приходила к нам много раз.

Интервьюер: А вы помните, какие-нибудь имена тех, кто допрашивали и пытали Вас, навскидку?

Девушка: один назвался как Наджиб Аль Мисрати, он был среди тех, кто захватил нас в Al- Jdaida (тюрьма в Триполи). А что касается тех, кто нас допрашивал, там был тот, кто приехал из-за границы, по имени Мухаммед Аль Верфалли, который утверждал, что он из города Бани Валид, но на самом деле он был не из Бани Валид.

Интервьюер: Да, мы слышали, что вы были в Maitiga (большая военная база и аэропорт в Триполи, которую крысы превратили в концентрационный лагерь и место пыток), и я отправил девушку к вам, но я не хочу говорить её имя, Я расскажу вам о ней лично. Теперь скажите мне, как вам удалось сбежать? Они устроили ваш побег из больницы или как, не говоря никаких имён?

Девушка: Это было связано с врачом. Она сказала им, что я больна, и что моё психологическое состояние было очень плохое. И был человек по имени Мухаммед аль-Башир Аль Верфалли, да, это тот, кто подписал мой выход, но только после очень большой борьбы.

Интервьюер: В любом случае, поздравляю вас.

Девушка: Спасибо и да благословит вас Аллах.

Интервьюер: Имеете ли вы представление о том, какова судьба других девушек?

Девушка: одна группа была освобождена спустя некоторое время, а другая группа ливийских женщин и девушек, оставались заключёнными, потому что мы были обвинены в преступлении «борьбы с ПНСными крысами». Они обвиняли нас в убийствах, потому что мы боролись за Ливию.

(Это эквивалентно нацистским жалобам, что местные жители [«террористы» на их нацистском языке – пер.] напали на них, защищая свою Родину).

Когда я вышла по рапорту врача, одна крыса по имени Seddig Al Turki из Souk Al-Jouman (район Триполи) разослал ордер против меня.

Интервьюер: Да, это тот, из Военного совета Souk Al-Jouman, но что это за ордер?

Девушка: Он писал, что я должна быть захвачена или убита за мои преступления, что-то вроде этого. И одна девушка из революционной гвардии также находится в заключёнии. Они не хотели освобождать её, и они обвинили её в убийстве, и они приводили различные группы людей в тюрьму, чтобы они обвинили её в преступлениях.

Корреспондент: Хорошо, теперь, мы собираемся отдать ваши показания в Human Rights Watch organization, и мы хотим, чтобы мир знал, что случилось с вами и с другими узниками ПНСных банд. Мы просим тебя говорить свободно и не стесняться, мы все братья. Мы хотим, чтобы ты рассказала, что крысы сделали со свободными ливийскими женщинами, находящимися под их контролем. Даже если это причиняет боль, я знаю, ты поймешь, что эти факты сильно помогут Зелёному Сопротивлению, хорошо?

Новый интервьюер: Не пугайся, дочь моя. Просто говори.

Другой интервьюер: Сестра, сестра, ты меня слышишь?

Девушка: Да, я вас слышу.

Другой интервьюер: Мы тоже были в тюрьме вместе с ней, и там были вещи куда хуже, которые она не может рассказать в публичной беседе. Поэтому обсудим эти вещи позже между нами девушками в личной беседе, хорошо?

Интервьюер: Хорошо, я соглашусь с администратором, поговорите в приватной комнате и запишите речь. Я просто хочу сказать, что сильно действует на нервы эта проститутка Эман Аль Обейди, которая врала, плакала и раскрывалась публике, клевеща на нашу армию, но целый мир встал на её сторону. А потом, когда её разоблачили как мошенницу - она была взята под личную опеку Хиллари Клинтон в награду за своё предательство и для того, чтобы избежать правосудия. (в конце марта 2011г. уникальная в своём роде персона из Ливии - проститутка по имени Эман аль Обейди (известная проститутка из Триполи) пришла в отель Rixos и сказала иностранным журналистам, которые, похоже, ждали её, что её изнасиловала группа солдат ливийской армии. Её появление было для западной пропагандистской машины финальным аккордом весны 2011г., попыток демонизировать ливийскую армию и всех сражавшихся против НАТО и натовских прислужников. Настоящие мусульманки никогда не показали бы своего лица в процессе обсуждения такой темы как изнасилование.)

Я хочу, чтобы эта настоящая, смелая и преданная ливийка рассказала о том ужасе, который она перенесла на самом деле, а Аль Обейди - на словах. И чтобы мир тоже это послушал. Не чтобы она показывала на себе, а чтобы просто рассказала, что именно случилось с ней, чтобы достучаться до мира.

То, что случилось с нашим свидетелем, случилось со многими ливийскими женщинами и девушками, которых я знаю, и кто убежал из Ливии, потому что для них больше здесь не безопасно.

Другой интервьюер: Да, это была не одна девушка, это было множество девушек (и женщин, и мужчин), и многие до сих пор в тюрьмах.

Интервьюер: Да, я знаю их по отдельности. Я хочу, чтобы она рассказала и своими словами разбудила спящие души, которые до сих пор не верят, что происходит с нашими женщинами, и я хочу поднять весь мир против этих крыс.

Другой интервьюер: Хорошо, мы, мужчины, выйдем из этой комнаты, чтобы её было удобнее говорить.

Интервьюер: Хорошо, все, кто хочет спросить её о чём-либо, пришлите вопросы в виде текста. Я знаю её и хочу поговорить с ней о пытках, я знаю, что про некоторые виды пыток (особенно извращённое сексуальное насилие, неприемлемое в мусульманском обществе) она не говорила. Но мне хотелось бы, чтобы она рассказала нам об этом. Что касается меня, то они не могут меня поймать или даже коснуться кончика волос. Но я знаю девушек, друзей которые рассказали похожие истории, и мы точно знаем, что происходит в нашей стране. Вот почему я хочу, чтобы она свободно рассказала, чтобы мир мог услышать историю честной девушки, поэтому дорогая, продолжай.

Девушка: У меня ещё есть видео (она имеет в виду видео в её телефоне) солдата Ливии по имени Лофти Збида, как они убили его и сожгли у меня на глазах.

Интервьюер: Я хочу поговорить с вами о девушках, потому что юноши были казнены, я хочу пробудить людей - что они делали с вами? Они кормили вас, давали вам спать?

Девушка: Всё время мы подвергались проклятьям и оскорблениям крыс, нас спрашивали, где Каддафи, почему он не освобождает вас. (Они пытали жертв и периодически спрашивали: "Ну, где же Каддафи, почему он вас не спасает. Вас никто не придёт спасать, так что делайте, что мы захотим, если вы хотите прекращения пыток или лёгкой смерти." Так они пытались надломить их дух и заставить жертв выполнять всё, что они хотят) Они насиловали девушек, обливали их кипятком. Иногда они говорили по мобильным телефонам, говоря, что «вы следующие, наёмники Каддафи» (Крысы устраивали имитацию переговоров между ними и их командирами и говорили девушкам, что они следующие в очереди на казнь, которые они совершали с мужчинами и женщинами, подозреваемых в помощи Сопротивлению (и ливийской армии)). Некоторые девушки пытались покончить с собой в тюрьме Аль Джайда, и происходило много других, куда более жутких вещей, много ужасного происходит в тюрьмах ПНС.

Интервьюер: В любом случае, слава богу, что вы снова в безопасности.

Девушка: Спасибо, сестра. Спасибо.

Вот интервью, перевод которого Вы читаете:

http://www.youtube.com/watch?v=XtiKfXFIb1M

Эти примеры жертв таких пыток и угроз, как эта "Девушка", которые были использованы глобальными СМИ для их грязной работы:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/08/28/lib...hafi.nanny/index.html?iref=NS1

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaan...s-raped-female-bodyguards.html

http://www.youtube.com/watch?v=XbcfoVuKQWk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=pTV8ibgNh7w

Пожалуйста, распространите это интервью как можно шире. Люди всех стран должны знать цену признаний, которые были «сделаны» представителям мировых СМИ, или членам ПНС и примеры которых мы разместили выше. Эта девушка стала одной из многих, кто был захвачен и подвергся извращённым пыткам, сексуальным насилиям и унижениям, и в страхе перед более жестокими пытками, сделали то, что потребовали от него/неё так называемые «цивилизованные европейцы» и их союзники. Есть такие преступления, о которых девушка не хотела говорить нам, но они были совершены оккупантами и местными предателями - отрезание грудей у живых женщин, девушек, девочек, на глазах у других родственников, после извращённого изнасилования. Также вырезание сердца из груди живого человека, четвертование ливийцев и отрезание головы живым людям. За всё это они получили оплату, существует такса, и за отсечения частей тела живого человека платят больше, чем за те же действия на мёртвых. Показания захваченных наёмников об этих преступлениях были опубликованы у нас в сети.

Сексуальное насилие, линчевание, пытки и унижения с самого начала были оружием оккупантов в Ливии, наркотики и виагру для этого поставляли США, используя посредников из Катара. Сьюзан Райс и другие представители США и стран Запада знали о об этом но врали всему человечеству.

27 марта 2012 года в 16.00 в фойе юридического факультета Российского Государственного Торгово-Экономического Университета (Москва, Б. Трехгорный пер, д. 11) состоится открытие фотовыставки «Арабская трагедия».

На фотовыставке будет представлено две экспозиции «Ливийская трагедия» и «Сирия не сдается».

Выставка подготовлена российским Комитетом солидарности с народом Ливии и Сирии, и общественной организацией «ВЕЧЕ», значительная часть фотографий сделана заместителем председателя Комитета, востоковедом, журналистом, писателем и кинематографистом, лауреатом премии Российской Киноакадемии «НИКА» Николаем Сологубовским,  и журналистом – блогером из Сирии Анхар Кочневой, которая в своих фотографиях рисует портрет сегодняшней непростой жизни Сирии.

Ливийская трагедия

19 марта 2011 года самолеты и корабли стран НАТО под предлогом «защиты мирного населения» нанесли удары по объектам ПВО Ливии, гражданским целям в Триполи и нефтехранилищу в районе Мисураты. Агрессор рассчитывал завершить операцию за 90 дней, однако она растянулась на семь месяцев – ливийцы мужественно защищали свою страну в неравном бою.

С 19 марта по 20 октября 2011 года, когда были уничтожены последние защитники Ливийской Джамахирии, было совершено свыше 26 тыс. вылетов авиации НАТО. По стране, все население которой сопоставимо с численностью армий стран НАТО, были нанесены тысячи ударов мощнейшим современным оружием. Только в ходе одной бомбардировки Триполи перед высадкой десанта НАТО погибло почти полторы тысячи человек. Точного числа убитых в разрушенном Сирте мужчин, женщин и детей не знает никто.

К стыду и сожалению, Россия внесла свой вклад в ливийскую трагедию, воздержавшись при голосовании за резолюцию, открывшую дорогу агрессии, тем самым фактически дав на нее добро.

С карты мира стерто еще одно суверенное государство. Сегодня Ливия, погружена в хаос, анархию и насилие.

Сирия не сдается

На фотографиях – храмы и мечети Сирии, и совместная молитва христиан и мусульман в память о погибших, и мирный труд рыбаков в Тартусе, и кровь, пролитая террористами, и пробитая пулями боевиков «Скорая помощь», и залитый кровью паспорт убитой боевиками украинки Нади Слейман, и ее осиротевшие дети, оставшиеся с отцом-сирийцем.

Российские и сирийские блогеры играют важную – и опасную - роль в противодействии информационной войне против Сирии.

Люди, которые живут в разных городах внутри страны, видят, что происходит вокруг. Видят, как лгут зарубежные СМИ, и включаются в борьбу с ложью о Сирии. За каждую строчку правды в мире виртуальном они подчас платят жизнью в мире реальном.

Блогер Хабиб был одним из тех, кто не боялся писать о нестыковках и ложных сообщениях СМИ, о подрывной деятельности соцсетей, об их технологиях и роли в информационной войне. Его страницу несколько раз взламывали, администрация Facebook без объяснения причин блокировала его группы на сайте 138 раз, потом неизвестные стали звонить на мобильный. В итоге блогера убили у порога дома в Дамаске. У него осталась жена и полуторагодовалый ребенок.

Убийство имама, который осудил насилие, врача, судьи, прокурора, бригадного генерала - это звенья одной цепи, уверены сирийские блогеры. Фотографии неугодных боевикам людей вывешивают на сайт, спустя несколько дней их уже нет в живых.

Блогер Анхар Кочнева: "Представители оппозиции в Москве и ваххабиты сначала пытались меня дискредитировать, потом поняли, что не получилось, поэтому стали угрожать, писать гадости, начались звонки на мой телефон".

По ее словам, большинство тех, кто пишет в Интернете о кровавых репрессиях режима, берут информацию у правозащитников в Лондоне и либо не хотят проверять эти данные, либо сознательно действуют по чьей-то указке: «Это информационная война, они не могут найти реальных поводов для вторжения, ищут виртуальные, чтобы на нас напасть.

Фотовыставка будет проводится с 27 марта по 10 апреля 2012 года.

По всем вопросам акредитации обращатся:

komitet-libya-syria@yandex.ru 

Или

post@veche-info.ru

Пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии

Администрация МОО «ВЕЧЕ»

Сегодня в газете «Московские Новости» была опубликована статья премьер-министра РФ Владимира Путина «Россия и меняющийся мир» посвященная вопросам международной политики и международным отношениям.

Со своей стороны, нам хотелось бы заметить, что с момента своего создания Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" (МОО «ВЕЧЕ») последовательно занималось тем, что вела мониторинг соблюдения норм международного права государствами западной Европы и Соединенными Штатами Америки, а так же активно принимала участие в процессе народной дипломатии, в том числе и в рамках деятельности российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии.

Очередная публикация кандидата в президенты Российской Федерации Путина Владимира Владимировича более чем полно отражает наши устремления в русле народной и общественной дипломатии и поэтому наша  организация разделяет основные положения опубликованной статьи. Кроме того мы надеемся, что в случае избрания на пост президента России, Владимир Владимирович Путин, будет всецело руководствоваться теми положениями и устремлениями, которые он озвучил в своей статье «Россия и меняющийся мир».

Это уже седьмая статья за авторством Путина в российских СМИ с начала 2012 года. Ранее премьер и кандидат в президенты опубликовал статьи о «брошенных России вызовах» (в «Известиях»), о национальной политике (в «Независимой газете»), о развитии демократии (в «Коммерсанте»), об экономическом развитии (в «Ведомостях»), о социальной политике (в «Комсомольской правде») и об обороне (в «Российской газете»).

Текст статьи кандидата на пост президента России Путина В. В. «Россия и меняющийся мир»:

В своих статьях я уже касался ключевых внешних вызовов, с которыми сталкивается сейчас Россия. Вместе с тем эта тема заслуживает более подробного разговора — и не только потому, что внешняя политика является неотъемлемой частью любой государственной стратегии. Внешние вызовы, меняющийся мир вокруг нас заставляют принимать решения в области экономики, культуры, бюджетные и инвестиционные решения.

Россия является частью большого мира — и с точки зрения экономики, и с точки зрения распространения информации, и с позиций культуры. Мы не можем и не хотим изолироваться. Мы рассчитываем, что наша открытость принесет гражданам России рост благосостояния и культуры и укрепит доверие, которое все больше становится дефицитным ресурсом.

Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах. Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь. Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь «задвинуть» ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности.

Цели нашей внешней политики имеют стратегический, неконъюнктурный характер и отражают уникальное место России на мировой политической карте, ее роль в истории, в развитии цивилизации.

Мы, несомненно, продолжим активный и созидательный курс на укрепление всеобщей безопасности, отказ от конфронтации, на эффективное противодействие таким вызовам, как распространение ядерного оружия, региональные конфликты и кризисы, терроризм и наркоугроза. Сделаем все, чтобы обеспечить получение Россией последних достижений научно-технологического прогресса, а нашим предпринимателям — достойное место на глобальном рынке.

Будем стремиться к тому, чтобы формирование новой системы мироустройства, основывающегося на современных геополитических реалиях, происходило плавно, без ненужных потрясений.

Кто подрывает доверие

Как и прежде, считаю, что к числу важнейших постулатов относятся неделимый характер безопасности для всех государств, недопустимость гипертрофированного применения силы и безусловное соблюдение основополагающих принципов международного права. Пренебрежение всем этим ведет к дестабилизации международных отношений.

Именно через такую призму мы воспринимаем некоторые аспекты поведения США и НАТО, которые не вписываются в логику современного развития, опираются на стереотипы блокового мышления. Все понимают, что я имею в виду. Это расширение НАТО, включающее размещение новых объектов военной инфраструктуры, и планы альянса (с американским авторством) по созданию системы ПРО в Европе. Не стал бы касаться этой темы, если бы такие игры не велись непосредственно у российских границ, если бы они не расшатывали нашу безопасность, если бы они не работали против стабильности в мире.

Наша аргументация хорошо известна, не буду ее вновь разжевывать, но, к сожалению, она не воспринимается западными партнерами, от нее отмахиваются.

Беспокоит то, что хотя контуры наших «новых» взаимоотношений с НАТО еще окончательно не прорисовались, альянс уже создает «факты на земле», которые отнюдь не способствуют формированию доверия. В свою очередь, такое ведение дел бьет рикошетом по задачам глобального масштаба, мешает закрепить позитивную повестку дня в международных отношениях, тормозит их конструктивную переналадку.

Череда вооруженных конфликтов, оправдываемых гуманитарными целями, подрывает освященный веками принцип государственного суверенитета. В международных отношениях образуется еще один вакуум — морально-правовой.

Часто говорят — права человека первичны по отношению к государственному суверенитету. Без сомнения, это так — преступления против человечества должны караться международным судом. Но когда при использовании этого положения легко нарушается государственный суверенитет, когда права человека защищаются извне и на выборочной основе — и в процессе «защиты» попираются такие же права массы людей, включая самое базовое и святое — право на жизнь, — речь идет не о благородном деле, а об элементарной демагогии.

Важно, чтобы ООН и ее Совет Безопасности могли эффективно противостоять диктату со стороны ряда стран и произволу на международной арене. Никто не вправе присваивать себе прерогативы и полномочия ООН, особенно в том, что касается применения силы в отношении суверенных государств. Речь прежде всего о НАТО, пытающемся взять на себя несвойственные для «оборонительного альянса» функции. Все это более чем серьезно. Мы помним, как тщетно взывали к правовым нормам и элементарной человеческой порядочности государства, ставшие жертвами «гуманитарных» операций и экспорта «ракетно-бомбовой демократии». Их не слышали и не хотели слышать.

Похоже, что у натовцев, и прежде всего у США, сложилось своеобразное понимание безопасности, фундаментально отличающееся от нашего. Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость, что, замечу, утопично и нереализуемо как в технологическом, так и в геополитическом плане. Но в этом, собственно, суть проблемы.

Абсолютная неуязвимость для одного означала бы абсолютную уязвимость для всех остальных. С такой перспективой невозможно согласиться. Другое дело, что многие страны — в силу известных причин — предпочитают об этом не говорить прямо. Россия же всегда будет называть вещи своими именами и делать это открыто. Вновь подчеркну, что нарушение принципа единства и неделимости безопасности — причем вопреки многократным декларациям о приверженности ему — чревато серьезнейшими угрозами. В конечном счете — и для тех государств, которые по разным причинам инициируют такие нарушения.

«Арабская весна»: уроки и выводы

Год назад мир столкнулся с новым феноменом — почти синхронными демонстрациями во многих арабских странах против авторитарных режимов. «Арабская весна» вначале воспринималась с надеждой на позитивные перемены. Симпатии россиян были на стороне тех, кто добивался демократических реформ.

Однако скоро стало ясно, что во многих странах события разворачиваются не по цивилизованному сценарию. Вместо утверждения демократии, вместо защиты прав меньшинства — выталкивание противника, переворот, когда доминирование одной силы сменяется еще более агрессивным доминированием другой.

Негативный окрас развитию ситуации придало вмешательство извне в поддержку одной из сторон внутренних конфликтов — и сам силовой характер такого вмешательства. Дошло до того, что ряд государств под прикрытием гуманитарных лозунгов с помощью авиации разделались с ливийским режимом. И как апофеоз — отвратительная сцена даже не средневековой, а какой-то первобытной расправы с М. Каддафи.

Нельзя допустить, чтобы «ливийский сценарий» кто-то попытался реализовать в Сирии. Усилия международного сообщества должны быть направлены прежде всего на достижение межсирийского примирения. Важно добиться скорейшего прекращения насилия, откуда бы оно ни исходило, запустить наконец общенациональный диалог — без предварительных условий, без иностранного вмешательства и при уважении суверенитета страны. Это создаст предпосылки для того, чтобы объявленные сирийским руководством меры по демократизации реально выполнялись. Главное — не допустить возникновения полномасштабной гражданской войны. В этом ключе работала и будет работать российская дипломатия.

Наученные горьким опытом, мы против принятия таких резолюций СБ ООН, которые трактовались бы как сигнал к военному вмешательству во внутрисирийские процессы. Именно руководствуясь этим принципиальным подходом, Россия вместе с Китаем не допустила в начале февраля принятия резолюции, которая как раз читалась бы неоднозначно, а на практике стимулировала бы насильственные действия одной из сторон внутреннего конфликта.

В этой связи с учетом крайне резкой, на грани истерики, реакции на российско-китайское вето хотел бы предостеречь наших западных коллег от соблазна прибегнуть к ранее использовавшейся незатейливой схеме: есть одобрение Совета Безопасности ООН на ту или иную акцию — хорошо, нет — создадим коалицию заинтересованных государств. И ударим.

Сама логика такого поведения контрпродуктивна и весьма опасна. Она ни к чему хорошему не приводит. Во всяком случае — не способствует урегулированию ситуации внутри переживающей конфликт страны. Но что еще хуже — вызывает дальнейшую разбалансировку всей системы международной безопасности, подрывает авторитет и центральную роль ООН. Напомню, что право вето не каприз, а неотъемлемая часть мироустройства, закрепленная в Уставе ООН, кстати, по настоянию США. Смысл этого права в том, что решения, против которых возражает хотя бы один постоянный член Совбеза ООН, не могут быть состоятельными и эффективными.

Очень рассчитываю, что США и другие страны учтут печальный опыт и не попытаются задействовать без санкции СБ ООН силовой сценарий в Сирии. Вообще никак не могу понять, откуда такой воинственный зуд. Почему не хватает терпения выработать выверенный и сбалансированный коллективный подход, тем более что в случае с упомянутым проектом «сирийской резолюции» он уже практически вырисовывался. Оставалось только потребовать от вооруженной оппозиции того же, что и от правительства, в частности вывести боевые подразделения и отряды из городов. Отказ сделать это циничен. Если мы хотим обезопасить мирных граждан — а это для России первостепенная цель, — то необходимо урезонить всех участников вооруженного противостояния.

И еще один аспект. Получается так, что в странах, непосредственно прошедших через «арабскую весну», как ранее в Ираке, российские компании теряют наработанные десятилетиями позиции на местных рынках, лишаются довольно крупных коммерческих контрактов. А освободившиеся ниши заполняются экономическими операторами тех самых государств, которые приложили руку к смене правящих режимов.

Может возникнуть мысль, что сами трагические события в определенной степени были простимулированы не заботой о правах человека, а чьей-то заинтересованностью в переделе рынков. Как бы то ни было, но нам, конечно, нельзя с олимпийским спокойствием взирать на все это. И мы намерены активно работать с новыми властями арабских стран, чтобы оперативно восстановить наши экономические позиции.

В целом же происходящее в арабском мире весьма поучительно. События показывают, что стремление внедрить демократию с помощью силовых методов может — и зачастую приводит к абсолютно противоположному результату. Со дна поднимаются силы, в том числе и религиозные экстремисты, которые пытаются изменить само направление развития стран, светский характер их управления.

Мы в России всегда имели хорошие контакты с умеренными представителями ислама, чье мировоззрение близко традициям российских мусульман. И готовы развивать эти контакты в нынешних условиях. Заинтересованы в активизации политических и торгово-экономических связей со всеми арабскими странами, в том числе, повторю, с непосредственно пережившими период внутренних потрясений. Более того, вижу реальные предпосылки, чтобы Россия в полной мере сохранила свои ведущие позиции на ближневосточной арене, где у нас всегда было много друзей.

Что касается арабо-израильского конфликта, то «волшебный рецепт», с помощью которого можно было бы наконец разрулить ситуацию, до сих пор не изобретен. Руки опускать ни в коем случае нельзя. Учитывая, в частности, наши близкие отношения с руководством Израиля и палестинскими лидерами, российская дипломатия продолжит на двусторонней основе и в формате ближневосточного «квартета» активное содействие возобновлению мирного процесса, координируя свои шаги с Лигой арабских государств.

«Арабская весна» также ярко продемонстрировала, что мировое общественное мнение в нынешнее время формируется путем самого активного задействования продвинутых информационных и коммуникационных технологий. Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились — наряду с телевидением — в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики. Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками.

В ходу все чаще и такое понятие, как «мягкая сила» — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия. К сожалению, нередко эти методы используются для взращивания и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, прямого вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств.

Следует четко различать — где свобода слова и нормальная политическая активность, а где задействуются противоправные инструменты «мягкой силы». Можно только приветствовать цивилизованную работу гуманитарных и благотворительных неправительственных организаций. В том числе — выступающих активными критиками действующих властей. Однако активность «псевдо-НПО», других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки в тех или иных странах, недопустима.

Имею в виду случаи, когда активность неправительственной организации не вырастает из интересов (и ресурсов) каких-то местных социальных групп, а финансируется и опекается внешними силами. В мире сегодня много «агентов влияния» крупных государств, блоков, корпораций. Когда они выступают открыто — это просто одна из форм цивилизованного лоббизма. У России тоже есть такие институты — Россотрудничество, фонд «Русский мир», наши ведущие университеты, расширяющие поиск талантливых абитуриентов за рубежом.

Но Россия не использует национальные НПО других стран, не финансирует эти НПО, зарубежные политические организации в целях проведения своих интересов. Не действуют так ни Китай, ни Индия, ни Бразилия. Мы считаем, что влияние на внутреннюю политику и на общественное настроение в других странах должно вестись исключительно открыто — тогда игроки будут максимально ответственно относиться к своим действиям.

Новые вызовы и угрозы

Сейчас в фокусе всеобщего внимания — Иран. Несомненно, Россию тревожит нарастающая угроза военного удара по этой стране. Если это произойдет, то последствия будут поистине катастрофическими. Их реальный масштаб представить невозможно.

Убежден, решать проблему нужно только мирным путем. Мы предлагаем признать право Ирана на развитие гражданской ядерной программы, включая право обогащать уран. Но сделать это в обмен на постановку всей иранской ядерной деятельности под надежный и всесторонний контроль МАГАТЭ. Если это получится — тогда отменить все действующие против Ирана санкции, включая односторонние. Запад слишком увлекся «наказанием» отдельных стран. Чуть что — хватается за санкционную, а то и за военную дубину. Напомню, что мы не в ХIХ и даже не в ХХ веке.

Не менее серьезная ситуация складывается вокруг корейской ядерной проблемы. Пхеньян, нарушая режим нераспространения, открыто заявляет о своих претензиях на право обладания «военным атомом», уже дважды провел испытания ядерных зарядов. Ядерный статус КНДР для нас неприемлем. Мы неизменно выступаем за денуклеаризацию Корейского полуострова, причем исключительно политико-дипломатическими средствами, призываем к скорейшему возобновлению шестисторонних переговоров.

Однако, судя по всему, не все наши партнеры разделяют такой подход. Убежден, что сейчас нужно проявлять особую аккуратность. Недопустимы попытки испытать на прочность нового лидера КНДР, которые, по сути, провоцировали бы необдуманные контрмеры.

Напомню, что у КНДР и России — общая граница, а соседей, как известно, не выбирают. Будем продолжать активный диалог с руководством этой страны, развивать добрососедские связи, одновременно выводя Пхеньян на решение ядерной проблемы. Очевидно, что это будет сделать легче, если на полуострове укрепится атмосфера взаимного доверия, возобновится межкорейский диалог.

На фоне страстей вокруг ядерных программ Ирана и Северной Кореи невольно начинаешь задумываться о том, как возникают риски распространения ядерного оружия — и кто их усиливает. Есть ощущение, что участившиеся случаи грубого и даже силового вмешательства извне во внутренние дела стран могут стимулировать те или иные авторитарные режимы (да и не только их) к обладанию ядерным оружием. Имею, мол, атомную бомбу в кармане, и никто меня не тронет, поскольку себе дороже. А у кого бомбы нет — тот пусть ждет «гуманитарной» интервенции.

Нравится это нам или нет, но то, что внешнее вмешательство подталкивает к такому ходу мыслей, — факт. Поэтому и так называемых «пороговых» стран, находящихся на расстоянии вытянутой руки от технологий «военного атома», становится не меньше, а больше. В этих условиях возрастает значение создаваемых в различных частях мира зон, свободных от ОМУ. По инициативе России начата работа по обсуждению параметров такой зоны на Ближнем Востоке.

Необходимо сделать все возможное, чтобы соблазн заполучить ядерное оружие ни перед кем не маячил. Для этого и самим борцам за нераспространение надо перестроиться, особенно тем, кто привык наказывать другие страны с помощью военной силы, не дав поработать дипломатии. Так было, например, в Ираке, проблемы которого после почти десятилетней оккупации лишь усугубились.

Если наконец удастся искоренить стимулы, подталкивающие государства к обладанию ядерным оружием, то можно будет на основе действующих договоров сделать международный режим нераспространения по-настоящему универсальным и прочным. Такой режим давал бы возможность всем заинтересованным странам в полной мере пользоваться благами «мирного атома» под контролем МАГАТЭ.

Для России это было бы крайне выгодно, поскольку мы активно работаем на международных рынках, строим новые АЭС на базе современных, безопасных технологий, участвуем в создании многосторонних центров по обогащению урана и банков ядерного топлива.

Тревожит будущее Афганистана. Мы, как известно, поддержали военную операцию по оказанию международной помощи этой стране. Но международный военный контингент под эгидой НАТО не решил поставленных задач. Террористическая и наркоугроза, исходящая из Афганистана, не снижается. Объявив об уходе из этой страны в 2014 году, американцы занимаются созданием там и в соседних государствах военных баз без внятного мандата, целей и сроков их функционирования. Нас это, понятно, не устраивает.

Россия имеет очевидные интересы в Афганистане. И эти интересы — совершенно понятные. Афганистан — наш близкий сосед, и мы заинтересованы в том, чтобы эта страна развивалась стабильно и мирно. И главное — перестала быть главным источником наркоугрозы. Незаконный оборот наркотиков превратился в одну из острейших угроз, подрывает генофонд целых наций, создает питательную среду для коррупции и криминала и ведет к дестабилизации обстановки в самом Афганистане. Замечу, что производство афганских наркотиков не только не сокращается, но в прошлом году увеличилось почти на 40%. Россия сталкивается с настоящей героиновой агрессией, наносящей огромный ущерб здоровью наших граждан.

Учитывая масштабы афганской наркоугрозы, одолеть ее можно только всем миром, опираясь на ООН и региональные организации — ОДКБ, ШОС и СНГ. Мы готовы рассмотреть серьезное расширение участия России в обеспечении операции помощи афганскому народу. Но при условии, что международный контингент в Афганистане будет действовать более энергично и в наших интересах, займется физическим уничтожением наркопосевов и подпольных лабораторий.

Активизация антинаркотических мероприятий внутри Афганистана должна сопровождаться надежным перекрытием маршрутов транспортировки опиатов на внешние рынки, пресечением финансовых потоков, обеспечивающих наркооборот, блокированием поставок химических веществ, используемых для производства героина. Цель — выстроить в регионе комплексную систему антинаркотической безопасности. Россия будет реально содействовать эффективному объединению усилий международного сообщества, чтобы добиться коренного перелома в борьбе с глобальной наркоугрозой.

Трудно прогнозировать, как дальше будет развиваться обстановка в Афганистане. Опыт истории учит, что иностранное военное присутствие не приносило ему успокоения. Только афганцы смогут решить собственные проблемы. Вижу роль России в том, чтобы при активном участии стран-соседей помочь афганскому народу создать устойчивую экономику, повысить способность национальных вооруженных сил противостоять угрозам терроризма и наркопреступности. Мы не против того, чтобы к процессу национального примирения присоединились участники вооруженной оппозиции, включая талибов — при условии, что они откажутся от насилия, признают конституцию страны, разорвут связи с «Аль Каидой» и другими террористическими группировками. В принципе считаю, что построение мирного, стабильного, независимого и нейтрального афганского государства вполне достижимо.

Замороженная годами и десятилетиями нестабильность создает питательную среду для международного терроризма. Все признают, что это один из самых опасных вызовов для мирового сообщества. Хочу обратить внимание, что кризисные зоны, порождающие террористические угрозы, находятся вблизи российских границ — гораздо ближе, чем для наших европейских или американских партнеров. В ООН принята Глобальная контртеррористическая стратегия, но складывается впечатление, что борьба с этим злом все еще ведется не по единому универсальному плану, не последовательно, а в режиме реагирования на острые и наиболее варварские проявления террора — когда общественное возмущение наглыми акциями террористов совсем зашкаливает. Цивилизованный мир не должен дожидаться трагедий масштаба нью-йоркской атаки террористов в сентябре 2001 года или нового Беслана и только после этого, встрепенувшись, действовать коллективно и решительно.

Далек от того, чтобы отрицать достигнутые результаты в борьбе с международным террором. Они есть. В последние годы заметно укрепилось сотрудничество между спецслужбами и правоохранительными органами различных стран. Но резервы в антитеррористическом взаимодействии — налицо. Да что тут говорить, до сих пор сохраняются «двойные стандарты», террористов в разных странах воспринимают по-разному: как «плохих» и «не очень плохих». Последних кое-кто не прочь использовать в политической игре, например для расшатывания неугодных правящих режимов.

Скажу и о том, что в профилактике терроризма повсюду должны быть задействованы имеющиеся общественные институты — СМИ, религиозные объединения, НПО, система образования, наука и бизнес. Нужен межконфессиональный и, в более широком плане, межцивилизационный диалог. Россия — поликонфессиональное государство, и у нас никогда не было религиозных войн. Мы могли бы внести свой вклад в международную дискуссию на этот счет.

Повышение роли Азиатско-Тихоокеанского региона

С нашей страной соседствует важнейший центр глобальной экономики — Китай. Стало модным рассуждать о его будущей роли в глобальной экономике и международных делах. В прошлом году китайцы вышли на второе место в мире по объему ВВП и уже в ближайшей перспективе, по оценке международных, в том числе американских экспертов, превзойдут по этому показателю США. Растет и совокупная мощь КНР, включая возможность проекции силы в различных регионах.

Как нам вести себя с учетом динамично укрепляющегося китайского фактора?

Во-первых, убежден, что рост китайской экономики — отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный потенциал делового сотрудничества, шанс поймать «китайский ветер» в «паруса» нашей экономики. Мы должны активнее выстраивать новые кооперационные связи, сопрягая технологические и производственные возможности наших стран, задействуя — разумеется, с умом — китайский потенциал в целях хозяйственного подъема Сибири и Дальнего Востока.

Во-вторых, своим поведением на мировой арене Китай не дает повода говорить о его претензиях на доминирование. Китайский голос действительно звучит в мире все увереннее, и мы приветствуем это, поскольку Пекин разделяет наше видение формирующегося равноправного миропорядка. Будем продолжать оказывать друг другу поддержку на международной арене, сообща решать острые региональные и глобальные проблемы, наращивать взаимодействие в Совете Безопасности ООН, БРИКС, ШОС, «двадцатке» и других многосторонних механизмах.

И в-третьих, у нас закрыты все крупные политические вопросы в отношениях с Китаем, включая главный — пограничный. Выстроен прочный, оформленный юридически обязывающими документами механизм двусторонних связей. Между руководством двух стран достигнут беспрецедентно высокий уровень доверия. Это позволяет и нам, и китайцам действовать в духе настоящего партнерства, на основе прагматизма и учета взаимных интересов. Созданная модель российско-китайских отношений — весьма перспективна.

Сказанное, конечно, не означает, что у нас с Китаем все беспроблемно. Те или иные шероховатости имеют место. Наши коммерческие интересы в третьих странах далеко не всегда совпадают, не совсем устраивает нас и складывающаяся структура товарооборота, низкий уровень взаимных инвестиций. Будем внимательно следить за миграционными потоками из КНР.

Главная же моя мысль — процветающий и стабильный Китай нужен России, и, в свою очередь, Китаю, уверен, нужна сильная и успешная Россия.

Очень быстро растет и другой азиатский гигант — Индия. С ней Россию связывают традиционно дружественные отношения, содержание которых определено руководством двух стран как особо привилегированное стратегическое партнерство. От его укрепления выиграют не только наши страны, но и вся формирующаяся система полицентричности в мире.

На наших глазах происходит не только рост Китая и Индии, но и повышение веса всего Азиатско-Тихоокеанского региона. В этой связи открываются новые горизонты для плодотворной работы в рамках российского председательства в АТЭС. В сентябре этого года мы принимаем саммит этой организации во Владивостоке, активно готовимся, создаем современную инфраструктуру, что само по себе будет способствовать дальнейшему развитию Сибири и Дальнего Востока, позволит нашей стране в еще большей степени подключиться к динамичным интеграционным процессам в «новой Азии».

Придаем и будем придавать приоритетное значение взаимодействию с партнерами по БРИКС. Эта уникальная структура, созданная в 2006 году, нагляднее всего символизирует переход от однополярности к более справедливому мироустройству. Она объединяет пять стран с населением почти в три миллиарда человек, обладающих наиболее крупными развивающимися экономиками, колоссальными трудовыми и природными ресурсами, огромными внутренними рынками. С присоединением Южной Африки БРИКС приобрел в полном смысле глобальный формат, и уже сейчас на него приходится свыше 25% мирового ВВП.

Мы еще только привыкаем работать в таком составе, притираемся друг к другу. В частности, предстоит наладить более тесную координацию по внешнеполитическому досье, плотнее работать на площадке ООН. Но когда «пятерка» БРИКС развернется по-настоящему, ее влияние на международную экономику и политику будет весьма весомым.

В последние годы российская дипломатия, наши деловые круги стали уделять больше внимания развитию сотрудничества со странами Азии, Латинской Америки и Африки. В этих регионах по-прежнему сильны искренние симпатии к России. Вижу в качестве одной из ключевых задач на предстоящий период наращивание с ними торгово-экономического взаимодействия, реализацию совместных проектов в области энергетики, инфраструктуры, инвестиций, науки и техники, банковского бизнеса и туризма.

Возрастающую роль упомянутых континентов в формирующейся демократичной системе управления глобальной экономикой и финансами отражает деятельность «Группы двадцати». Считаю, что это объединение вскоре превратится в стратегически важный инструмент не только кризисного реагирования, но и долгосрочного реформирования мировой финансово-экономический архитектуры. Россия будет председательствовать в «Группе двадцати» в 2013 году. Несомненно, мы должны использовать председательские функции и для усиления сопряженности работы «двадцатки» с другими многосторонними структурами, прежде всего с «большой восьмеркой» и, конечно же, с ООН.

Европейский фактор

Россия — неотъемлемая, органичная часть Большой Европы, широкой европейской цивилизации. Наши граждане ощущают себя европейцами. Нам далеко не безразлично, как развиваются дела в объединенной Европе.

Вот почему Россия предлагает двигаться к созданию от Атлантики до Тихого океана единого экономического и человеческого пространства — общности, называемой российскими экспертами «Союзом Европы», который только укрепит возможности и позиции России в ее экономическом повороте к «новой Азии».

На фоне подъема Китая, Индии, других новых экономик остро воспринимаются финансово-экономические потрясения в Европе — прежнем оазисе стабильности и порядка. Поразивший еврозону кризис не может не затрагивать интересов России — прежде всего с учетом того, что ЕС является нашим крупнейшим внешнеэкономическим, торговым партнером. Очевидно и то, что от состояния дел у европейцев в значительной степени зависят перспективы развития всей глобальной экономической конструкции.

Россия активно подключилась к международным мерам по поддержке пострадавших европейских экономик, последов­ательно участвует в выработке коллективных решений по линии МВФ. Не исключаем в принципе и возможности оказания в ряде случаев финансовой помощи напрямую.

Вместе с тем полагаю, что внешние финансовые вливания способны решить проблему лишь частично. Для полноценного выправления ситуации требуются энергичные меры системного характера. Перед европейскими руководителями стоит задача проведения масштабных преобразований, принципиально меняющих многие финансово-экономические механизмы, обеспечивающих подлинную бюджетную дисциплину. Мы заинтересованы в сильном Европейском союзе, каким его видят, например, Германия и Франция, заинтересованы в реализации мощного потенциала партнерства России и ЕС.

Сегодняшний уровень взаимодействия России и Евросоюза все-таки не соответствует глобальным вызовам, прежде всего в плане повышения конкурентоспособности нашего общего континента. Вновь предлагаю поработать в пользу создания гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока. А в будущем выйти и на формирование зоны свободной торговли и даже более продвинутых механизмов экономической интеграции. Тогда мы получим общий континентальный рынок стоимостью в триллионы евро. Есть ли сомневающиеся в том, что это было бы здорово, отвечало бы интересам россиян и европейцев?

Нужно задуматься и о более глубокой кооперации в сфере энергетики — вплоть до создания единого энергокомплекса Европы. Важные шаги в этом направлении — строительство газопроводов «Северный поток» по дну Балтики и «Южный поток» в Черном море. Эти проекты поддержали правительства многих стран, в них участвуют крупнейшие европейские энергетические компании. После их полного ввода в эксплуатацию Европа получит надежную и гибкую, не зависящую от чьих-либо политических капризов систему газоснабжения, что позволит не формально, а реально укрепить энергобезопасность континента. Это особенно актуально в свете решения некоторых европейских государств сократить или вообще отказаться от использования ядерной энергии.

Прямо скажу, что пролоббированный Еврокомиссией «Третий энергопакет», направленный на выдавливание российских интегрированных компаний, не укрепляет наших отношений. Но он — с учетом возросшей нестабильности альтернативных России поставщиков энергоресурсов — еще и обостряет системные риски для самой европейской энергетики, отпугивает потенциальных инвесторов в новые инфраструктурные проекты. В беседах со мной многие европейские политики поругивают «пакет». Надо набраться мужества и убрать это препятствие на пути взаимовыгодного сотрудничества.

Считаю, что подлинное партнерство между Россией и Евросоюзом невозможно, пока сохраняются барьеры, мешающие человеческим и экономическим контактам, в первую очередь — визовый режим. Отмена виз стала бы мощным импульсом для реальной интеграции России и ЕС, помогла бы расширить культурные и деловые связи, особенно между средним и малым бизнесом. Угрозы для европейцев со стороны т.н. экономических мигрантов из России — большей частью надуманные. Нашим людям есть где приложить свои силы и умения у себя в стране, и таких возможностей становится все больше.

В декабре 2011 года мы согласовали с ЕС «совместные шаги» к безвизовому режиму. Осуществить их можно и нужно не мешкая. Имею в виду продолжать заниматься этим вопросом самым активным образом.

Российско-американские дела

За последние годы сделано немало в развитии российско-американских отношений. Но все-таки решить вопрос о фундаментальном изменении матрицы этих отношений пока не удалось, они по-прежнему подвержены приливам и отливам. Такая неустойчивость партнерства с Америкой — отчасти следствие живучести известных стереотипов и фобий. Наглядный пример — как Россию воспринимают на Капитолийском холме. Но главная проблема — это то, что двусторонний политический диалог и сотрудничество не опираются на прочный экономический фундамент. Объем торговли далеко не отвечает потенциалу экономик наших стран. То же самое — с взаимными инвестициями. Таким образом, страховочная сетка, которая оберегала бы наши отношения от конъюнктурных перепадов, так и не создана. Над этим надо работать.

Не способствуют упрочению взаимопонимания и регулярные попытки США заниматься «политической инженерией», в том числе в регионах, традиционно важных для нас, да и по ходу избирательных кампаний в России.

Повторю, что американская затея с созданием системы ПРО в Европе вызывает у нас законные опасения. Почему эта система беспокоит нас больше, чем других? Да потому, что она затрагивает имеющиеся только у России на этом театре силы стратегического ядерного сдерживания, нарушает выверенный десятилетиями военно-политический баланс.

Неразрывная взаимосвязь между ПРО и стратегическими наступательными вооружениями отражена в подписанном в 2010 году новом Договоре по СНВ. Договор вступил в силу и неплохо работает. Это крупное внешнеполитическое достижение. Мы готовы рассматривать разные варианты того, что может составить нашу совместную с американцами повестку дня в области контроля над вооружениями на предстоящий период. Незыблемым правилом при этом должен стать баланс интересов, отказ от попыток через переговоры добиться для себя односторонних преимуществ.

Напомню, что я еще президенту Дж. Бушу на встрече в Кеннебанкпорте в 2007 году предлагал решение проблемы ПРО, которое — будь оно принято — изменило бы привычный характер российско-американских отношений, перевело бы ситуацию в позитивное русло. Более того, если бы тогда удалось добиться прорыва по ПРО, то в буквальном смысле открылись бы шлюзы для выстраивания качественно новой, близкой к союзнической модели сотрудничества и во многих других чувствительных областях.

Не получилось. Было бы, наверное, полезно поднять запись переговоров в Кеннебанкпорте. В последние годы российским руководством делались и другие предложения, как можно было бы договориться по ПРО. Все они — в силе.

Во всяком случае, не хотелось бы ставить крест на возможности поисков компромиссных вариантов решения проблемы ПРО. Не хотелось бы доводить дело до размещения американской системы в таких масштабах, чтобы это потребовало реализации наших объявленных контрмер.

Недавно у меня состоялась беседа с Г. Киссинджером. Мы с ним встречаемся регулярно. И я полностью разделяю тезис этого большого профессионала о том, что в периоды международной турбулентности тесное и доверительное взаимодействие Москвы и Вашингтона особенно востребовано.

Вообще в отношениях с США мы были бы готовы пойти действительно далеко, совершить качественный прорыв, однако при условии, что американцы на деле будут руководствоваться принципами равноправного и взаимоуважительного партнерства.

Экономическая дипломатия

В декабре прошлого года наконец был завершен многолетний марафон присоединения России к ВТО. Не могу не отметить, что на финишном отрезке администрация Б. Обамы и руководители ряда ведущих европейских государств активно способствовали достижению окончательных договоренностей.

Скажу откровенно, на этом длинном и тернистом пути иной раз хотелось «хлопнуть дверью», вообще бросить переговоры. Но мы не поддались эмоциям. В итоге достигнут вполне благоприятный для нашей страны компромисс — удалось обеспечить интересы российских промышленных и сельскохозяйственных производителей с учетом предстоящего возрастания конкуренции извне. Наши экономические операторы получают существенные дополнительные возможности для выхода на мировые рынки и цивилизованной защиты там своих прав. Именно в этом, а не в символике присоединения России к всемирному торговому «клубу» вижу главный результат.

Россия будет соблюдать нормы ВТО, как и все свои международные обязательства. Рассчитываю, что так же честно, по правилам будут играть и наши партнеры. Попутно отмечу, что мы уже перенесли принципы ВТО в нормативно-правовую базу Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана.

Если попытаться проанализировать, как мы продвигаем российские экономические интересы на международной арене, становится ясно, что мы еще только учимся делать это системно и последовательно. Еще не хватает умения, как это удается многим западным партнерам, грамотно лоббировать на внешнеэкономических площадках выгодные отечественному бизнесу решения.

Задачи же на этом направлении, с учетом приоритетов инновационного развития страны, стоят более чем серьезные — обеспечить России равноправные позиции в современной системе мирохозяйственных связей, свести к минимуму риски, возникающие при интеграции в мировую экономику, в том числе в контексте упомянутого вступления в ВТО и предстоящего присоединения к ОЭСР.

Нам как воздух необходим более широкий, недискриминационный выход на внешние рынки. Пока с российскими экономическими операторами за границей особо не церемонятся. Принимают против них ограничительные торгово-политические меры, возводят технические барьеры, ставящие их в менее выгодное положение по отношению к конкурентам.

Аналогичная картина и с инвестициями. Мы стараемся привлечь в российскую экономику зарубежные капиталы, открываем для них самые привлекательные отрасли, подпускаем к действительно «лакомым кускам», в частности в топливно-энергетическом комплексе. Наших же инвесторов за рубежом особо не привечают, а зачастую демонстративно оттирают в сторону.

За примерами ходить далеко не надо. Взять историю с германским «Опелем», который так и не смогли приобрести российские инвесторы — даже несмотря на то, что эту сделку одобрило правительство ФРГ и позитивно восприняли немецкие профсоюзы. Или вопиющие ситуации, когда российскому бизнесу, вложившему солидные средства в зарубежные активы, попросту не дают вступить в права инвестора. Такое особенно часто происходит в Центральной и Восточной Европе.

Все это подводит к мысли о необходимости усилить политико-дипломатическое сопровождение действий российских предпринимателей на внешних рынках, оказывать более плотную поддержку крупным, знаковым деловым проектам. Не забывать и о том, что Россия может применять зеркальные ответные меры в отношении тех, кто прибегает к приемам недобросовестной конкуренции.

Правительству и предпринимательским объединениям следовало бы четче координировать свои усилия на внешнеэкономическом направлении, более настойчиво продвигать интересы российского бизнеса, помогать ему осваивать новые рынки.

Хочу обратить внимание и на такой существенный фактор, который во многом определяет роль и место России в нынешних и будущих международных политических и экономических раскладах, как огромная территория нашей страны. Пусть сейчас мы занимаем не одну шестую часть суши, но тем не менее Российская Федерация — самое крупное государство с богатейшей ресурсной базой, которой нет равных в мире. Имею в виду не только нефть и газ, но также леса, сельскохозяйственные земли, запасы чистой пресной воды.

То есть территория России — источник ее потенциальной силы. Раньше огромные пространства служили для нашей страны преимущественно как буфер от внешней агрессии. Сейчас, при правильной экономической стратегии, они могут стать важнейшей основой для повышения ее конкурентоспособности.

Упомяну, в частности, быстро возрастающий в мире дефицит пресной воды. Можно предсказать, что уже в недалеком будущем развернется геополитическая конкуренция за водные ресурсы, за возможность производить водоемкие товары. У нас в руках оказывается сильный козырь. Наша страна понимает, что доставшимся богатством надо распорядиться рачительно и стратегически грамотно.

Поддержка соотечественников и гуманитарное измерение

Уважение к своей стране определятся еще и тем, как она способна защитить права своих граждан и соотечественников за границей. Важно никогда не забывать об интересах миллионов соотечественников, проживающих в зарубежных странах, и наших граждан, выезжающих за границу на отдых и в командировки. Подчеркну: МИД и все дипломатические и консульские представительства обязаны в круглосуточном режиме оказывать реальную помощь и поддержку соотечественникам. Реакция со стороны дипломатов на возникающие коллизии между нашими согражданами и местными властями, инциденты и происшествия, аварии на транспорте и т.д. должна быть незамедлительной — не дожидаясь, пока СМИ начнут бить в колокола.

Мы будем самым решительным образом добиваться выполнения властями Латвии и Эстонии многочисленных рекомендаций авторитетных международных организаций относительно соблюдения общепризнанных прав национальных меньшинств. С существованием позорного статуса «неграждан» мириться нельзя. Да и как можно мириться с тем, что каждый шестой латвийский житель и каждый тринадцатый житель Эстонии как «неграждане» лишены основополагающих политических, избирательных и социально-экономических прав, возможности свободно использовать русский язык.

Взять состоявшийся несколько дней назад в Латвии референдум по статусу русского языка, который вновь наглядно продемонстрировал международному сообществу остроту проблемы. Ведь к участию в референдуме опять не допустили более 300 тысяч «неграждан». И совсем ни в какие ворота не лезет отказ латвийского ЦИК предоставить делегации Общественной палаты России статус наблюдателей на референдуме. А международные организации, ответственные за соблюдение общепринятых демократических стандартов, как будто в рот воды набрали.

Вообще то, как проблематика прав человека используется в международном контексте, вряд ли может нас устроить. Во-первых, США и другие западные страны стремятся узурпировать правозащитное досье, полностью политизировать его и применять как инструмент давления. Критику же в свой адрес они не терпят, воспринимают сверхболезненно. Во-вторых, объекты для правозащитного мониторинга подбираются выборочно, отнюдь не по универсальным критериям, а по усмотрению «приватизировавших» это досье стран.

Россия на себе ощущает необъективность, предвзятость и агрессивность задействованного против нее критиканства, которое порой переходит все мыслимые границы. Когда нам указывают на наши недостатки по делу — это можно только приветствовать и извлекать необходимые выводы. Но когда критикуют огульно, волна за волной, планомерно пытаясь повлиять как на отношение к нам своих граждан, так и прямо на внутриполитическую ситуацию в России, то понимаешь, что за всем этим стоят отнюдь не высокие моральные и демократические принципы.

Сферу прав человека нельзя никому отдавать на откуп. Россия — молодая демократия. И мы зачастую проявляем излишнюю скромность, щадим самолюбие наших опытных партнеров. А ведь нам есть что сказать — с точки зрения соблюдения прав человека и уважения основных свобод никто не совершенен. И в старых демократиях встречаются серьезные нарушения, на них не нужно закрывать глаза. Разумеется, такая работа не должна вестись по принципу «сам дурак» — от конструктивного обсуждения проблем в области прав человека выигрывают все стороны.

Российский МИД в конце года опубликовал свой первый доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». Считаю, что активность здесь надо наращивать. В том числе и для того, чтобы содействовать более широкому и равноправному сотрудничеству по всему спектру гуманитарных проблем, продвижению основополагающих принципов демократии и прав человека.

Кстати, сказанное — это лишь часть информационно-пропагандистского сопровождения нашей внешнеполитической и дипломатической деятельности, формирования правдивого образа России за рубежом. Надо признать, что успехов здесь у нас немного. На информационном поле нас часто переигрывают. Это отдельный многоплановый вопрос, которым предстоит заняться всерьез.

Россия унаследовала великую культуру, признанную и на Западе, и на Востоке. Но мы пока очень слабо инвестируем в культурные индустрии, в их продвижение на глобальном рынке. Возрождение мирового интереса к сфере идей, культуры, проявляющееся через включение обществ и экономик в глобальную информационную сеть, дает России с ее доказанными талантами в сфере производства культурных ценностей дополнительные шансы.

Для России существует возможность не только сохранить свою культуру, но и использовать ее как мощный фактор продвижения на глобальных рынках. Русскоязычное пространство — это практически все страны бывшего СССР и значительная часть Восточной Европы. Не империя, а культурное продвижение; не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей.

Мы должны в несколько раз усилить образовательное и культурное присутствие в мире — и на порядок увеличить его в странах, где часть населения говорит на русском или понимает русский.

Нужно серьезно обсудить, как с наибольшей отдачей для объективного восприятия России использовать проведение у нас крупных международных мероприятий — встречи на высшем уровне АТЭС в 2012 году, саммитов «двадцатки» и «восьмерки» в 2013 и 2014 годах, Универсиады в Казани в 2013 году, зимних Олимпийских игр в 2014 году, чемпионатов мира по хоккею и футболу в 2016 и 2018 годах.

* * * * *

Россия намерена и далее обеспечивать свою безопасность и национальные интересы путем самого активного и конструктивного участия в мировой политике, в решении глобальных и региональных проблем. Мы готовы к деловому, взаимовыгодному сотрудничеству, к открытому диалогу со всеми зарубежными партнерами. Мы стремимся понять и учитывать интересы наших партнеров — но просим уважать наши.

4 февраля в 13-00 в Москве на Поклонной пройдет АНТИОРАНЖЕВЫЙ митинг, в котором примут участие различные общественные организации и движения патриотической направленности. Организаторами митинга стали движение «Суть времени», Конгресс русских общин, Региональный общественный фонд поддержки Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации имени генерала Е.Н. Кочешкова. Кроме того к митингу присоединились «Профсоюз граждан России», Союз пенсионеров России, Российский союз ветеранов Афганистана, общественная организация «Содействие реализации конституционных прав граждан "Права человека"» и многие другие.

Как и большинство патриотических организаций, наша организация всецело разделяет позицию направленную на необходимость противодействия деструктивным оранжевым политическим течениям, которые активизировались после выборов в государственную думу в декабре 2012 года, тем боле что наша организация и члены нашей организации непосредственно занимаются мониторингом таких социально-политических явлений как оранжевая революция. В частности в течении 2011 года и по сей день МОО ВЕЧЕ ведет работу по изучению событий которые происходили в рамках явления «арабская весна».

Тем не менее я хотел бы озвучить свою линую позицию по сути происходящих событий, а не мнение членов организации или решение ее руководящих органов.

Бытует такое представление,  что в обществе любого государства существует примерно 30 - 40 процентов политический активного его представителей, еще 70 - 60 процентов тех, кто просто живет при том статус-кво, который ему обеспечивает правительство или руководство данного государства. Среди 30 - 40  процентов политический активных граждан, всегда есть 15 - 20 процентов которые будут безусловно поддерживать правящую верхушку общества, а так же будет 15 - 20 процентов тех которые будут всегда антагонистами правящей верхушки. Оставшиеся будут всегда политическими инертными до тех пор, пока их статус-кво не будет изменяться в ту или иную сторону. А как мы знаем за последние 10 лет статус-кво этой части общества в нашем государстве потихонечку, но улучшается.

Так сложилось, что примерно 60 % граждан Российской Федерации абсолютно индифферентно есть ли в России оранжевые или не оранжевые силы, впрочем им абсолютно равнозначно индифферентны существующие политические партии и их деятельность. Для них важно чтобы у них зимой батареи были горячие, зарплату вовремя платили и покушать было на что купить. Этим гражданам важны как правило традиционные ценности и их жизненный уклад. В настоящий момент большинство из этих 60 % граждан России абсолютно политический неактивны и если голосуют, то как правило за Единую Россию и политическая возня которая в настоящий момент идет вокруг прошедших думских выборов и предстоящих президентских у этой части населения вызывает как правило некое раздражение причем всеми участниками данной политической возни.

В связи с этим, я не вижу смыслов в митингах под лозунгом «нельзя отдавать оранжевым улицу ни на один день». Единственные митинги, которые лично я считаю в данном случае приемлемыми - это митинги под теми лозунгами которые будут адресованы к большинству населения России, а не только к политический активным антагонистам оранжевых течений. Это должны быть такие митинги, под теми лозунгами и с теми целями, которые поддержит то самое молчаливое большинство населения России.

Кроме того, устраивать митинг против орущих на улице оранжистов – это абсолютно глупая и бесполезная затея. Которая не только не имеет смысла в виду того что кроме воспаления легких от этого мероприятия другой пользы получить нельзя, но и в силу того что проведением данного мероприятия никаким образом нельзя объединить какие либо патриотические силы, а уж тем противодействовать набуханию оранжевой наглости, она от этого митинга еще более набухнет.

Если уважаемые мной организаторы и участники митинга действительно имеют желание противодействовать оранжевому сценарию в России, в том числе и путем активного противодействия оранжевой улице, то им надо в первую очередь оглянутся назад и посмотреть по сторонам. Посмотреть на оранжевый майдан в Украине, посмотреть на хлопающую в ладошки Белоруссию, посмотреть на Египетский «тахрир, посмотреть на бунтующий Тунис, посмотреть на растерзанную Ливию, посмотреть на сотрясаемую взрывами терактов Сирию. Разве хоть в одном их этих государств помог чего то достичь оторванный от молчаливого большинства протест против оранжевых сил, разве смогли хоть в одной из этих стран митингующие против оранжевых в отрыве от государства и власти достичь хоть кого либо успеха. Нет, они не смогли, да и не было там такого. Посмотрите на Сирию. Разве там гражданские общество борется с оранжевой заразой в отрыве от государства, разве там системная оппозиция поддерживает бандитов и террористов. Нет, там весь народ, вместе с системной оппозицией плечом к плечу с государством выступает против демократизаторов Ливии, против оранжевых предателей, которые ради власти предали свое государство и свой народ.  

Кургинян в  своем обращении к антиоранжевым силам дает призыв сосредоточить усилия и не позволить оранжевым монополизировать улицу 4 февраля, он говорит, что обращается к людям с разными политическими убеждениями, но при этом  он изначально отвергает хоть какую либо гипотетическую возможность для себя и для участников митинга солидаризироваться с теми, кого в современной России называют властью, с теми, кто по сути представляет большинство населения России.

Кургинян говорит, что он никогда не станет выступать на митинге, где развеваются флаги «Единой России», и выступают властные боссы. Но простите, а разве в той-же «Единой России» нет патриотов, разве там нет тех, кто выступает против оранжевой проказы? Разве в «Единой России» все члены этой партии начиная от ее первого партийного руководителя и до последнего члена самого маленького территориального отделения являются разрушителями страны готовыми призвать Запад к оккупации России? Разве это так? Разве в движении «Суть Времени» нет членов партии «Единая Россия»?

Я думаю господин Кургинян забывает чем закончилось для многих стран и государств такая постановка вопроса в противодействии оранжевой проказе. Ни в одном государстве, где таким образом политический активные лидеры разных движений начали тащить одеяло на себя и при этом оголяя власть и государство в лице молчаливого большинства, никто не достиг успеха в противодействии оранжевым силам. Никто!

По моему мнению Кургинян совершает  стратегическую трагическую и в какой то мере даже фатальную ошибку, когда отталкивает от себя и от тех с кем он пытается солидаризироваться, тех кого называют властью, да даже хотя бы туже самую «Единую Россию» или «Народный Фронт». С властью можно и нужно договариваться с ней нужно работать, а всем антиоранжевым патриотическим силам, которых без молчаливого большинства и власти на самом деле не так много, надо было предложить сесть за один стол с властью, и это было достаточно легко сделать  ... при желании. Всего лишь надо было закусить часть своих политических амбиций. Однако устроители антиоранжевого митинга предпочли другой путь, они просто встали ну другую сторону политический качелей и предлагают раскачать «галеры»  не хуже "оранжевых",  но только уже с другой стороны. Вместо того чтобы консолидироваться и решать проблемы в диалоге с властью проводиться только усугубление ситуации, только усиливается раскачка качелей.

Поэтому я говорю, говорил и буду говорить, если кто-то хочет действительно что-то делать, если кто-то действительно хочет бороться с оранжевой проказой, то это нужно делать в диалоге с властью, а не заниматься пробиванием головой бетонных стен на бесполезных митингах за мир во всем мире. Только так и никак иначе можно реально в диалоге с властью, имея за плечами колоссальный ресурс бороться с оранжевой проказой и реально заниматься работой по превращению России в сильное, независимое государство, способное обеспечить достойную жизнь всем его гражданам.

"Вы не сможете меня убить, потому что я живу в сердцах миллионов людей". Новый фильм с участием Николая Сологубовского, Юрий Мухина, Андрея Паршева. В первой части фильма "Ливия в борьбе" журналист Николай Сологубовский, добровольно отправившийся в Ливию за правдой и видевший происходящее своими собственными глазами, расскажет о беспрецедентной по лживости пропагандистской войне, которую развязали западные страны при поддержке своих колоний, типа России, против независимой и давно державшейся на прицеле Ливийской арабской социалистической Джамахирии.

После Ливийской Народной революции 1969 года страна за 42 года превратилась из раздробленной полуфеодальной колонии в одну из самых развитых и с наилучшим уровнем жизни стран в Африке. Демократия в этой стране не была пустым звуком или ругательством. Здесь народ действительно сам избирал своих представителей и сам управлял своей страной. Все это стало возможным благодаря преданному интересам народа настоящему национальному лидеру Муаммару Каддафи.

Однако отказ от ядерной программы в обмен на сближение с Западом, происходившее последние годы, стал роковой ошибкой. Если предателями оказались даже такие "союзники", как России, власти и СМИ которых приняли активное участие в идеологическом уничтожении Ливии, за котором быстро последовала затянувшаяся физическая расправа, то что уж говорить об "заклятых" союзниках.

Из первой части фильма станет понятно, за что ливийцы так стойко, мужественно и долго дрались в противостоянии с мощнейшей военной армадой всего мира. 

Боевики Переходного национального совета Ливии, захватившие в плен двух граждан России, Александра Шадрова и Владимира Долгова, не позволяют сотрудникам посольства России встретиться с ними, сообщает пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии. Это происходит не впервые. Иногда наши дипломаты не могут попасть к пленникам в течение двух недель. При этом никакой связи с ними нет, телефоны у них отобрали.  

Российский консул Илья Самунин собирался посетить пленников еще 31 декабря: поддержать их, передать продукты и лекарства, а также письма людей, которые захотели поздравить находящихся в плену россиян и украинцев с Новым годом.

В конце декабря российские общественные организации - Комитет солидарности с народами Ливии и Сирии, Союз писателей России, МОО «ВЕЧЕ» - инициировали сбор новогодних поздравлений в интернете для двух граждан России и 22 граждан Украины, которые находятся в плену у ливийских боевиков.

Сотни человек из разных стран прислали свои поздравления, пожелания, стихи и размышления о политической ситуации в Ливии, России и на Украине. Среди них есть известные люди – писатель Валентин Распутин; бывший посол России в Ливии Владимир Чамов, со скандалом отозванный из Триполи перед голосованием в СБ ООН, открывшим путь агрессии НАТО против Ливии; председатель комитета солидарности с народами Ливии и Сирии Сергей Бабурин; президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов и другие.

Владимир Чамов пожелал нашим в Ливии «крепости здоровья и духа, веры в свои силы и в помощь Отечества нашего, не бросающего своих в беде и в горе». Леонид Ивашов, поздравляя соотечественников, отметил: «Сейчас за вас борются дипломаты двух разных государств, но люди в России и на Украине не делят по гражданству тех, кто попал в беду. Вы – братья и для русских, и для украинцев. Мы будем делать все, чтобы вернуть вас домой».

Блоггеры из России, с Украины, из других стран желают ливийским пленникам: «Чтобы тяготы плена в Новом Году остались позади, и вы живыми и здоровыми смогли вернуться домой на Родину к своим семьям, которые вас любят и ждут. Борис Рожин (блогер colonelcassad), Севастополь»; «Желаю вам мужества и терпения, а нашим властям – побольше совести и политической воли», «Пусть все плохое останется в старом году, а в Новом будет только доброе, честное и достойное. Все мы очень переживали, когда шла война в Ливии. Было больно от того, что наша страна отдала Ливию на растерзание НАТО, повела себя не так, как подобает великой стране. Если бы не это, и вы не попали бы в такую беду»; «Я не знаю никого из вас лично, но, поверьте, мы, обычные люди, часто вас вспоминаем. Невыносимо горько думать, что наши правительства совершенно беспомощны и не могут ничего сделать для своих граждан. Желаю, чтобы в следующем году наших правителей что-то укусило, и они сломя голову кинулись бы вас выручать. Чтобы их загрызла совесть, и они не ели и не спали, только думали бы, как вам помочь. Ведь именно так и должно быть, если по справедливости», «Желаю вам как можно скорее вернуться домой, к своим близким и ко всем нам. Есть такая поговорка: "Без меня народ не полный". Без вас наши народы тоже не полные».

14-летний Данила из Санкт-Петербурга написал в Ливию: «Желаю, чтобы в этом году у вас все было хорошо, исполнились все желания, и вы вырвались на свободу из плена. Я смотрел по телевизору, как убили полковника Каддафи. Я думаю, что очень страшно быть в руках этих бандитов. Жалко, что наша страна не может вас освободить, но надеюсь, что у нас получится. Когда была война, наши солдаты своих не бросали».

По словам сотрудников посольства России в Ливии, они надеются «прорваться» к пленникам 6 января, после пятничной молитвы и передать пленникам привет с Родины в Рождественский Сочельник.

Напомним, что уже более 4 месяцев 22 украинца и 2 гражданина России, В.В.Долгов и А.Ф.Шадров, остаются в руках режима ПНС.

В ноябре украинские СМИ, пристально следящие за судьбой своих сограждан, сообщали, о том, что украинских и российских пленников несколько дней не кормят и не дают воду. Сообщалось, что над пленными издеваются, им угрожают, и они боятся за свою жизнь.

В конце ноября МИД РФ добился улучшения условий содержания российских граждан и разрешения на их посещения представителями консульского отдела и врачом посольства России в Ливии. При этом МИД России неоднократно заявлял, что судьба задержанных россиян вызывает серьезную тревогу во внешнеполитическом ведомстве.

26.10.2011 года, представители Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии Гейдар Джемаль, Марат Мусин и Дмитрий Микульский приняли участие в передаче "Арабская весна: итоги" на телеканале РБК ТВ, кроме того в передачи участвовал военный эксперт Владислав Шурыгин.

Лидер Ливийской Арабской Джамахирии Муаммар Каддафи убит. Смерть бывшего лидера государства зафиксировала победу повстанцев, поддерживаемых исламскими экстремистами и восками НАТО, в вооружённом противостоянии с законным правительством  Ливии. Новое руководство Ливии рассчитывает установить демократический строй, основанный на принципах шариата. Каким станет арабский мир после гибели Полковника? Какой лидер арабского государства падёт следующим под натиском демократии по версии НАТО?

Все это вы сможете узнать, посмотрев запись телепередачи "Арабская весна: итоги".