B_John_LOG






Собственное об Empire_V

Среда, 12 Сентября 2007 г. 07:27 + в цитатник
Конечно же, мне нравится эта книга. Притом очень и очень. Я так рад, что я ещё даже до половины не дочитал, ведь это значит, что ещё столько вкусного впереди. Пелевин, на мой личный взгляд (да и не только на мой) пишет настолько остро и сильно, что часто аж дыхание перехватывает. Бывает, прочтёшь что-то такое, кажется, да ну, ересь, бред, выдумки, да не может быть всё так, как он пишет. А потом первые эмоции пройдут, и тут же начинаешь понимать, что ведь да, таки да, засранец, всё как есть, так и написал, просто раньше я об этом не то, чтобы не задумывался, а тупо не видел истинного положения вещей, были какие-то догадки, но всё они так или иначе противоречили сами себе, не имели полного соответствия с признаками, что были в реальности, так что меня они всё время не удовлетворяли, я всё время знал, что эти догадки - нечто близкое к истине, но всё же не то, потому-то там не клеится, тут разваливается и здесь не получается, а он пишет так, что, проверив по всем статьям, видишь, что всё сходится, то есть не рвётся с реальностью, а потому выглядит настолько правдоподобно, что его точку зрения хочется сразу же взять на вооружение, выкинув все собственные по вопросам, что он освещает. Что я и делаю по ходу чтения книги. Проникаюсь.

Кто-то, конечно, считает, что это бред (например о гламуре и дискурсе, о возможности существования современных вампиров, о мозге, как модеме для подключения ко внешним источникам информации и тыды), но в средние века и то, что земля - шар, вращающийся вокруг шара-солнца, который в сотни раз больше, чем сама земля, тоже считали бредом, абсурдом, причём так думали учёные, свет общества, лучшие умы, так сказать, и оно понятно, ведь не хочется же соглашаться с тем, что всё, во что ты раньше верил - дерьмо, всё, на что раньше опирался - песок, который утекает сквозь пальцы, когда ты принимаешь новое знание. И всё начинать сначала, уже с этим новым знанием. Не каждый может найти в себе смелость признать свои ошибки и то, что кто-то оказался умнее, чем ты. Конечно, намного проще сжечь "умника" на костре или просто показать пальцем на висок и сказать "да ты гонишь". Так я им и отвечаю, что, мол, если не согласны, то обосновывайте, а если нет оснований, то лучше молчите тогда, впрочем, что они и делают, понимая, что оснований-то у них нет, но и верить в то, во что верю я, им всё равно не хочется. Ну не хочется, так не хочется, никто не заставляет.

Мне эти знания открывают новые горизонты, помогают правильно реагировать на происходящие вокруг меня процессы в мире, более эффективно добиваясь своих целей, кому-то же всё это, возможно, не требуется, они может и так довольны своей эффективностью, а может им вообще по фигу, мы все очень разные, и мне сложно судить.
дальше

О самом страшном

Вторник, 11 Сентября 2007 г. 11:54 + в цитатник
Когда я ходил в детский сад, я думал, что самое страшное, что может быть в жизни - это умереть.

Когда я ходил в школу, я думал, что самое страшное, что может быть в жизни - это стать никому не нужным человеком и всю жизнь работать дворником за копейки.

Когда я учился в университете, я думал, что самое страшное в жизни - это не смочь создать нормальную семью и всю жизнь прожить в одиночестве, не оставив после себя ни единого следа, никакого генетического остатка в человеческой популяции, прожив таким образом совершенно бессмысленную жизнь.

Когда я начал работать, я думал, что самое страшное - это не суметь выйти на должный уровень жизни, когда твоя семья в чём-то нуждается, а ты не можешь её этим обеспечить. Когда твои дети растут в бесконечных фрустрациях и мечтают скорее повзрослеть с одной-единственной целью - встать на ноги и заработать на то, на что папка не смог. Я думал, что это страшнее самой смерти, ведь я отлично знал, что это за чувство, сколь несчастен по сути юный, мечтающий стать взрослым.

Сейчас я понял, что самое страшное - это разучиться радоваться жизни. Если бы я понял это раньше, я не боялся бы смерти, одиночества и нищеты, я жил бы намного спокойнее, избежав таким образом действительно самого страшного. Но я не понял. А горбатого всё равно исправят. Слава небесам, никто не живёт вечно.

LI 7.05.22



Процитировано 26 раз

Ещё

Понедельник, 10 Сентября 2007 г. 15:20 + в цитатник
- А что бывает с людьми, которые отказываются поедать концентрат и вырабатывать деньги? - спросила Гера.
- Я пастырь добрый, - ответил Энлиль Маратович. - Ругать не буду. Но ты сама подумай, как корова может отказаться вырабатывать молоко? Ей придется перестать кушать.
- Но ведь люди, наверно, могут вырабатывать вместо денег что-то другое? Например, как в Советском Союзе?
Энлиль Маратович поднял брови.
- Хороший вопрос... Если коротко, можно сказать так: животноводство бывает мясное и молочное. Когда оно перестает быть молочным, оно сразу же становится мясным. А когда оно перестает быть мясным, оно становится молочным. В переходные эпохи оно бывает комбинированным. Ничего другого пока не придумали.
- А что это значит - мясное животноводство? - спросил я.
- То и значит, - сказал Энлиль Маратович. - Можно пить молоко, а можно есть мясо. Есть ресурс, который люди производят при жизни, и есть ресурс, который они производят во время смерти... К счастью, эти ужасные технологии давно осуждены и остались в прошлом, так что не будем на них останавливаться.
- Войны? - спросила Гера.
- Не только, - ответил Энлиль Маратович. - Впрочем, войны тоже сюда относятся. Они бывают разной природы. Иногда вампиры разных стран просто играют друг с другом, как дети. Только вместо солдатиков у них люди. Бывает даже, что вампиры одного клана играют в солдатики друг с другом на собственной территории. Правда, обычно мы стараемся делить ресурсы мирно. Но это не всегда получается.
- Может быть, людям нужно добраться до этих мясных и молочных животноводов? - спросила Гера.
- Разрушить ограду? - поддакнул я. - Вернуться в естественную среду?
- Вы, ребята, не забывайте, что вы теперь сами животноводы, - сказал Энлиль Маратович. - Иначе вы бы здесь не висели. Ценю ваш порыв, я сам по природе сострадательный и добрый. Но поймите раз и навсегда - коров, свиней и людей нельзя отпустить на волю. Причем если для коров и свиней еще можно что-то подобное специально придумать, то для людей это невозможно в принципе, поскольку они, в сущности, есть просто вынесенная наружу часть нашей перистальтики. Особенность этих существ в том, что естественной среды обитания у них нет. Только неестественная, ибо сами они глубоко неестественны. Человеку нечего делать на воле. Он выведен именно для того, чтобы жить как живет. Но не надо проливать по этому поводу слезы - не так уж человеку и плохо. Вместо воли у него есть свобода. Это совершенно потрясающая вещь. Мы говорим ему - пасись где захочешь! Чем больше у тебя свободы, тем больше ты произведешь денег. Разве плохо?

LI 7.05.22

Из Empire_V

Понедельник, 10 Сентября 2007 г. 14:50 + в цитатник
- Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
- Конечно, - ответил я. - А разве нет?
- Нет, - сказал он. - Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
- А белочки? - спросила Гера. - Они ведь собирают орехи.
- Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи - это бесплатный шоппинг. Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И еще сам человек. Если, как ты говоришь, задача денег - сделать жизнь проще, почему люди добывают их всю жизнь, пока не превратятся в старческий мусор? Вы серьезно считаете, что человек делает все это для себя? Я вас умоляю. Человек даже не знает, что такое деньги на самом деле.
Он обвел нас с Герой взглядом.
- В то же время, - продолжал он, - понять, что это, совсем несложно. Достаточно задать элементарный вопрос - из чего их добывают?
Мне показалось, что вопрос обращен ко мне.
- В двух словах сформулировать сложно, - сказал я. - На этот счет до сих пор спорят экономисты...
- И пусть спорят дальше. Но для любого карьерного работника это однозначно. Деньги добываются из его времени и сил. В них превращается его жизненная энергия, которую он получает из воздуха, солнечного света, пищи и других впечатлений жизни.
- Вы имеете в виду, в переносном смысле?
- В самом прямом. Человек думает, что добывает деньги для себя. Но в действительности он добывает их из себя. Жизнь устроена так, что он может получить немного денег в личное пользование только в том случае, если произведет значительно больше для кого-то другого. А все, что он добывает для себя, имеет свойство странным образом просачиваться между пальцев...

LI 7.05.22



Процитировано 3 раз

Ещё оттуда же

Четверг, 06 Сентября 2007 г. 15:54 + в цитатник
<Сейчас мне немного смешно вспоминать ту важность, которую я придавал своим тогдашним озарениям, записывая их аккуратным почерком в учебной тетради:

<Потребность в научном коммунизме появляется тогда, когда пропадает вера в то, что коммунизм можно построить, а потребность в гламуре возникает, когда исчезает естественная сексуальная привлекательность.>

Впрочем, после знакомства с линейками <подиумное мясо 05-07> и <шахидки Вельзевула ultimate> (какой-то вампир-женоненавистник обозвал так девушек-моделей) эта мысль подверглась важному уточнению:

<Все не так просто. Что такое естественная сексуальная привлекательность? Когда с близкого расстояния рассматриваешь девушку, которая считается эталоном красоты, видны поры на ее коже, волоски, трещины. В сущности, это просто глупое молодое животное, натертое французским кремом. Ощущение красоты и безобразия рождается, когда отдаляешься от рассматриваемого объекта, и черты лица редуцируются до схематической картинки, которая сравнивается с хранящимися в сознании мультипликационными шаблонами. Откуда берутся эти шаблоны, непонятно - но есть подозрение, что сегодня их поставляет уже не инстинкт размножения, направляемый генетическим кодом, а индустрия гламура. В автоматике такое принудительное управление называется "override". Итак, гламур так же неисчерпаем, как и дискурс.>

дальше

Несколько цитат из Empire_V

Четверг, 06 Сентября 2007 г. 14:27 + в цитатник
<Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами - от них все болезни... Народы, которые в наше время на подъеме - Индия, Китай и так далее - ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас... Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда - это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию <виндоуз-95> на турецком языке - без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства.>

дальше

Два корабля

Вторник, 04 Сентября 2007 г. 09:47 + в цитатник
Два корабля

Умирает капитан и уходит в океан,
Оставляя за собой розовую нить.
Он раздавлен и распят, а корабли в порту стоят,
И движения руки хватит, чтобы им поплыть.

Но забыли капитана два военных корабля,
Потеряли свой фарватер и не помнят, где их цель.
И осталась в их мозгах только сила и тоска.
Непонятная свобода обручем сдавила грудь,
И не ясно, что им делать, или плыть, или тонуть.
Корабли без капитанов, капитан без корабля,
Надо заново придумать некий смысл бытия.
На фига?!

Капитан без корабля. Слева мёртвая земля,
Справа синяя змея, а прямо не пройти.
Мертвецы в гробу лежат, корабли в порту стоят,
И движения руки хватит, чтобы нас спасти.

Потеряли своё "я" два военных корабля,
Позабыли свой фарватер и не помнят, где их цель.
И осталась в их мозгах только сила и тоска.
Непонятная свобода обручем сдавила грудь,
И не ясно, что им делать, или плыть, или тонуть.
Корабли без капитанов, капитан без корабля,
Надо заново придумать некий смысл бытия.
На фига?!

"Агата Кристи"

MP3 можно скачать, например, тут.

LI 7.05.22

Вес голоса

Среда, 29 Августа 2007 г. 13:10 + в цитатник
Единственный вид голосования, который я признаю - голосование деньгами. В него я верю и в нём участвую безо всякого принуждения, все остальные виды - не более, чем дань всевозможным институтам, так или иначе влияющим на мою жизнь, разумеется, с моего молчаливого или возмущённого, но, тем не менее, согласия. Дань она и есть дань, по возможности стараюсь избегать, если не удаётся - стараюсь воспринимать стоически.

Только там, где результаты голосования видны всем его участникам и полностью прозрачны, можно говорить о доверии к самому процессу, а значит и о смысле самого процесса. Ведь точно так же, как бессмысленно общаться с человеком, которому не доверяешь, нет никакого смысла выражать свою точку зрения там, где она, по-видимому, никого не интересует и совершенно ни на что не влияет, то есть, иными словами, не имеет никакого веса.

Когда я говорю о результатах голосования, я говорю не о том, как кто-то что-то посчитал, сложил и разделил, а людям показал только то, что его заставили показать или то, за что проплачено что получилось, а о картинке непосредственно поднятых рук. Даже если лица их обладателей не видны - это уже не суть важно, а вот то, что действительно важно - так это видеть тот самый лес рук, живых рук живых людей. Когда ты понимаешь, что можешь сам лично их посчитать или просто охватить взглядом этот лес, чтобы сравнить его с другим лесом, состоящим из тех, кто считает иначе, ты начинаешь доверять. А где есть доверие, там есть и уверенность. А где есть уверенность, там человек понимает, что его голос действительно хоть сколько-то да весит.

Понятно, что в современных условиях организация выражения массового голоса "открытым взвешиванием" нереальна, так зачем, к чему вообще тогда этот фарс? Можно обойтись и без натурального хозяйства, вполне. И в духе современности притом. Как, к примеру, работает шоу-бизнес? На деньгах. На деньгах тех, кто их отдаёт за диски, билеты на концерты, за право приобрести материальную или нематериальную копию какой-то части творчества того, за кого он таким образуем голосует. И без этого голосования, без этих уплаченных многими денег невозможно процветание самого творца, а потому он будет стараться, чтобы эти деньги всё же были уплачены, чтобы за него всё же было отдано таким образом достаточно голосов. Достаточно для его безбедного существования.

В мире политики всё намного тупее. Выберешь ты того или этого, либо не выберешь никого, даже если ты вообще не хочешь выбирать, налоги ты в любом случае заплатишь, ибо они, как известно, неизбежны подобно самой смерти. Это музыку ты можешь не слушать и не покупать, а налоги, будь добр, уплати по-любому. И при этом голосование как таковое уже не имеет никакого смысла, ибо твой голос в виде налогов с тебя так или иначе возьмут и отдадут тому, кто дорвётся до кормушки. А дорвётся он туда, уж будь уверен, не взирая ни на какие симпатии или антипатии к нему той самой толпы, которую он в дальнейшем будет обирать. Толпу там никто не спрашивает, к кормушке ведут совсем иные тропинки, и на этих тропинках последний, о ком вспомнят - это человек. А если и вспомнят, то постольку, поскольку именно его потом и будут обирать, то есть жизнь его ещё имеет какой-то вес, равный размеру налога, которым его можно обложить, голос же его веса не имеет вовсе, ибо совершенно не важно, за кого он его отдаст, а если и важно, то только для него самого, чтобы иметь возможность тешить себя иллюзиями, будто он хоть что-то решает.

LI 7.05.22



Процитировано 1 раз

Архизабавная гипотеза

Среда, 27 Июня 2007 г. 12:15 + в цитатник
Есть такая гипотеза, явно мужиком каким-то придуманная, что развитие человеческого плода любого пола всегда начинает по одной и той же схеме, то есть первые шаги генетической программы совершенно идентичны. Дальше, на некоем этапе развития, происходит поворот, и плод, не сделавший этот поворот по причине отсутствия прописки такового в программе, развивается по мужскому пути и становится мальчиком. Те же, у кого этот поворот прописан, совершают его и в результате имеют признаки недоразвитости, одним из которых по гипотезе можно считать женский клитор. Он якобы является недоразвитым мужским членом с некоторыми его свойствами и в ряде случаев даже особенностями строения. То есть женщина - это как бы недоразвитый мужчина.

Забавная гипотеза, на самом деле. Потому что, глядя на свою грудь и особенно на совершенно бесполезные для меня свои собственные соски, я скорее склонен к диаметрально противоположному мнению. Как-то так.

LI 7.05.22

Рабочие моменты

Среда, 20 Июня 2007 г. 09:50 + в цитатник
- Какой у вас логин?
- ?
- Вы знаете ваше имя пользователя?
- ??
- Вы с каким именем в локальную сеть входите?
- ???
- Когда вы пароль набираете, что при этом написано на экране?
- ????
- Вот вы включили компьютер, потом нажимаете контральтдел, набираете
буковки и циферки, а над ними слово написано, это ваше имя
пользователя, какое оно?
- Ууууу. Я на такие мелочи никогда внимания не обращаю.

(Женя кричит и плачет, люди в белых халатах уносят его на носилках.
Занавес.)

LI 7.05.22


Поиск сообщений в BJohn
Страницы: 69 ... 52 51 [50] 49 48 ..
.. 1 Календарь