Архизабавная гипотеза

Среда, 27 Июня 2007 г. 12:15 + в цитатник
Есть такая гипотеза, явно мужиком каким-то придуманная, что развитие человеческого плода любого пола всегда начинает по одной и той же схеме, то есть первые шаги генетической программы совершенно идентичны. Дальше, на некоем этапе развития, происходит поворот, и плод, не сделавший этот поворот по причине отсутствия прописки такового в программе, развивается по мужскому пути и становится мальчиком. Те же, у кого этот поворот прописан, совершают его и в результате имеют признаки недоразвитости, одним из которых по гипотезе можно считать женский клитор. Он якобы является недоразвитым мужским членом с некоторыми его свойствами и в ряде случаев даже особенностями строения. То есть женщина - это как бы недоразвитый мужчина.

Забавная гипотеза, на самом деле. Потому что, глядя на свою грудь и особенно на совершенно бесполезные для меня свои собственные соски, я скорее склонен к диаметрально противоположному мнению. Как-то так.

LI 7.05.22

РАневская   обратиться по имени Среда, 27 Июня 2007 г. 12:17 (ссылка)
какая любопытная тема
Ответить С цитатой В цитатник
PIKINESSA   обратиться по имени Среда, 27 Июня 2007 г. 12:20 (ссылка)
ahaha! ^_^
Ответить С цитатой В цитатник
And_So_On   обратиться по имени Среда, 27 Июня 2007 г. 12:24 (ссылка)
Потому что, глядя на свою грудь и особенно на совершенно бесполезные для меня свои собственные соски

Ну, с точки зрения добывания из них молока - может и бесполезные, а вот если в плане "эстетической эротики с точки зрения эротического эстета" - очень даже:)
Ответить С цитатой В цитатник
AterLux   обратиться по имени Среда, 27 Июня 2007 г. 13:14 (ссылка)
Ну наверное "женщины недоразвитые мужчины" - это не правильно. Просто случается под действием гормоново поворот с пути развития, груди развиваются, пенис нет... Вообще строение половых органов гораздо сложнее чем просто писька-нет письки, у мужчин тоже есть признаки неразвитой женской половой системы, например "шов" вдоль всего члена снизу - нераскрывшиеся половые губы и т.д. Кроме того попимо наружних есть еще и внутренние женские половые органы, которые крайне сложны по устройству и функционированию, так что наврядли можно женщин назвать "недоразвитыми мужчинами".
Ответить С цитатой В цитатник
Григовина   обратиться по имени Среда, 27 Июня 2007 г. 13:41 (ссылка)
мне попадалось обратное исследование, что типа изначально мы все идем по женскому пути.
Ответить С цитатой В цитатник
Девушка_с_тапочкой   обратиться по имени Среда, 27 Июня 2007 г. 15:01 (ссылка)

BJohn, знаешь... в передаче Дискавери видела. Что вобщем-то каждый мужчина стадии эмбриона - женщина. А вот уже в этом самом "поворотном" моменте, огранизм мамы начинает либо выделять тестостерон, либо нет. Под воздействием тестостерона формируется пол ребенка.


потому, кстати, женщины сильно изменяются внешне, когда ждут девочек. Если мальчик - тестостерон уравновешивается выделением эстрогена - то есть окончательный результат собссно нулевой.


А вот если девочка, то выделяется исключительно эстроген - женщина становится еще женственней. *это из жизненного опыта*


А в той передачи, кстати, показывали женщину, у матери которой во время беременности произошел гормональный сбой. То есть выглядит она как женщина, но первичные половые признаки у нее отсутствуют...


TLС v.0.7.31c
Ответить С цитатой В цитатник
courtisane   обратиться по имени Среда, 27 Июня 2007 г. 15:57 (ссылка)
Ещё три года назад в старших классах гимназии на уроках биологии рассказывали аналогичную теорию. С одной только разницей: на определенном этапе развития у мальчиков включается мужская программа развития и далее развитие плодов отличается. То есть поворот совершают именно мальчики, девочки так дальше и развиваются. Собственно этим и обьясняется различные точки г и прочее радости жизни, этим же обьясняется наличие транссексуалов (сбой в программе) и многие другие отклонения.
Ответить С цитатой В цитатник
ШухерИзАда   обратиться по имени Четверг, 28 Июня 2007 г. 10:47 (ссылка)
улыбнул выводом))
Ответить С цитатой В цитатник
Reggae   обратиться по имени Пятница, 29 Июня 2007 г. 19:25 (ссылка)
Хха-ха-ха!! Такой тупой сексистской теории я ещё не слышал!! :-D
Ответить С цитатой В цитатник
Н-К   обратиться по имени Суббота, 07 Июля 2007 г. 07:07 (ссылка)
Если так уж терзаешься этой темой, почитай гистологию, или эмбриологию.Там много забавного!
Ответить С цитатой В цитатник
mikki_messer   обратиться по имени Полный оффтоп Понедельник, 09 Июля 2007 г. 10:46 (ссылка)
Как ты там, брат?
Ответить С цитатой В цитатник
— К дневнику — Страницы: [1] [Новые]