Задумался. А ведь я совершенно равнодушен к:
- политике
- любым автомобилям, мотоциклам, мопедам и скутерам
- любой водке и спирту
- казино
- карточным играм на деньги
- игровым автоматам
- любым компьютерным играм, кроме имитаций настольных
- летней рыбалке
- охоте
- хоккею, футболу, баскетболу, волейболу, гандболу, бейсболу, литроболу, подводным шахматам, формуле-1, теннису, армрестлингу, боксу, любому лыжному и конькобежному спорту, фигурному катанию, да, наверное, вообще к любому большому спорту
- музыкальной аппаратуре и музыкальным инструментам, кроме скрипки
- любым наркотикам, если таковыми не считать пиво и вино
- идее легализации проституции
- идее о том, что со всеми женщинами не переспишь, но нужно к этому стремиться

Наверное, я какой-то неправильный мужчина. Или не современный. Или не мужчина вовсе. Как же я воспитаю сына? Ужоснах.

LI 7.05.22

Сила воли, если перевести, суть есть сила желания. Хотелось бы тренироваться, как хочется мне - вопрос, идти на тренировку или нет, даже не стоял бы, хотелось бы за день успевать столько же, сколько хочется мне - вопрос в том, вставать ли в шесть или перевести будильник и ещё часик поспать, также не стоял бы. Но если сила желания и сила воли - одно и то же, то как же тогда можно её тренировать? Как тренировать силу желаний? Они либо есть, желания, либо нет, либо они сильные, либо слабые, не представляю, как это тренируется.

А вот если постоянно заставлять себя делать что-то против желания и вопреки сопротивлению тела, вот это уже проявление силы воли. Потом, когда она окрепнет, вырастет, тело уже не будет ничем править, останутся только чисто физические отказы, например, отказ мышцы сокращаться, но и тут, я думаю, вся беда упирается лишь в силу мысленного электрического сигнала, однако сила этого разряда, подозреваю, всё же физиологически ограничена, но это уже куда более объективное и серьёзное ограничение, нежели тупое и бесформенное "ломает".

LI 7.05.22

Я вот о чём подумал. Слышал я как-то про этот, не помню, как называется, какой-то синдром, короче, когда заложник и террорист, его захвативший, долгое время находятся рядом, вынужденно контактируют, как-то даже минимально общаются (речь идёт порой не только о часах, но и о целых днях и неделях, всяко же бывает), так вот, психологами замечено, что между ними часто вспыхивают некоторые отношения, привязанность, даже симпатия, хотя, вот так подумать, рехнуться же можно, один другому угрожает расправой, но тем не менее потом, во время штурма, заложник сам прыгает под пули, чтобы защитить террориста, потому что привязался к нему и ему его просто очень жаль, так как понятно же, не от хорошей жизни тот взял ствол и начал заниматься этой дрянью, и личной неприязни к жертве у него никакой нет, он захватил первого, кто под руку попался, потому что его цель не убить была, иначе давно бы убил, а добиться каких-то других своих целей, просто путь выбрал такой вот, мягко говоря, странный. Короче, есть такая маза.

Но жалость жалостью, а ведь иногда и не на жалости вовсе вся эта симпатия и прочая кухня основана, а исключительно на вынужденном контакте, то есть человек же такое существо, что приспособляется ко всему на свете, потому и стал венцом эволюции, видимо, тут этот механизм приводит к тому (выхода-то нет), что приспособление (вынужденное, без альтернатив и возможности выбора) выходит на новый уровень. Человек начинает привыкать, подстраивать систему под себя (хотя бы ментально, если практически не получается), и, в итоге, она начинает довольно-таки неплохо вписываться в систему его ценностей, в его мировоззрение, в общем, начинает ему в какой-то мере "подходить", а потом и нравиться, потому что в каждом из нас сидит тяга к стабильности и нежелание перемен, ибо это следствие инстинкта самосохранения, точнее одно из следствий, а потому всё стабильное нам нравится уже хотя бы потому, что мы к нему привыкли и не ожидаем от него новых опасностей, можем спрогнозировать его поведение, дальнейшее развитие и следствия его проявлений, словом, чувствуем себя в безопасности относительно него.

Конечно, всё это индивидуально, и кто-то напротив терпеть не может всё стабильное, ему нужна динамика, он видит смысл жизни именно в постоянных движениях, в постоянных переменах, причём не обязательно по спирали, можно и по кругу, лишь бы на месте не стоять, у такого человека проявление описанного синдрома вряд ли дождёшься, ибо он основан на стремлении к стабильности с дальнейшим её удержанием, но всё же такие "динамо-машины" скорее исключение, чем правило, в смысле, они явно в меньшинстве. Ну это я так думаю. Конечно, может и ошибаюсь.
дальше

Марина и Сергей ДЯЧЕНКО

ДОЛИНА СОВЕСТИ

Мы считаем, что знаем о любви все. Или почти все. Но не в силах ответить
на вопрос "Что же это такое?" своему ребенку. За что нам дается и почему
отбирается. Как с этим жить и как существовать без этого. За что мы
кого-то любим и ЗА ЧТО нам это... Марина и Сергей Дяченко пишут о том, что
понимают. Пытаются понять. И рассказать нам. О любви. Потому что любят
сами. Любят друг друга, любят дочку Анастасию, любят этот противоречивый
мир. Мир, в котором живем мы. Люди. Мы тоже любим... должны любить.
Дмитрий Рудаков


Герой нового романа Марины и Сергея Дяченко обаятелен и, без сомнения,
талантлив. Друзья не мыслят себя без него. Мама души в нем не чает.
Женщины стоят у него под окнами. У всеобщей любви есть лишь одна темная
сторона: всякий, кто встретится на его пути, рискует жизнью.
Кто сумеет без потерь пересечь Долину Совести?

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
...Я чудовище.

Внешне я ничем не отличаюсь от миллионов других людей. У меня круглое
лицо, карие глаза, темные волосы, узкие губы и мягкие уши. В апреле на
щеках высыпают веснушки. Я не кажусь опасным. Мне часто симпатизируют.
Послушай! Мне так нужен хоть кто-нибудь, знающий обо мне всю правду...
Разреши, я буду писать тебе? Только писать? Если не хочешь - не отвечай...
Я ведь не всегда был таким.
Это началось, когда мне было лет двенадцать или тринадцать.
Потом как-нибудь - потом! - я тебе расскажу...

Вложение: 3586704_dyachenko_marina__dyachenko_sergej__dolina_sovesti.rar

Харизма - суть есть не что иное, как умение разглядеть слабости в личностной обороне многих людей и сыграть на этих слабостях концерт собственного триумфа. Но невозможно выдумать или создать новые слабости, их можно только найти, если они есть, а они есть всегда, однако такой поиск - это сознательный труд, а потому я говорил, говорю и буду говорить, что бессознательной харизмы не бывает и быть не может.

LI 5.09.15

Скорее всего, я мало что понимаю в шоу-бизнесе и в том, как там вообще делаются деньги. Даже не в том дело, смог бы я сам в нём чего-то добиться или не смог бы (да упаси меня нелёгкая от такой дурнины!), а в том, что я вообще не могу понять, как это возможно, чтобы некоторые персоны могли в нём вообще хоть что-то заработать.

Я понимаю, там не всё так просто, продюсеры, студии, альбомы, выступления, гастроли, гонорары, прочий дыр-пыр, но одно я знаю точно: в конечном итоге это деньги зрителей/слушателей, даже если они проходят множество рук, оседая малыми долями в каждом кармане, но всё равно это деньги конечных потребителей. То есть если люди не покупают кассет/дисков, билетов на концерты, если не платят за инет, чтобы скачать какой-то файл какого-то исполнителя, не покупают его постеров, в общем не тратят никаких денег на то, чтобы, скажем так, "прикоснуться к искусству" этого товарища, то как к этому самому товарищу вообще могут попасть деньги? Он их что, у других ворует что ли в виде гонорара за выступления "на разогреве"? Похоже, что так. Подобно начинающим авторам известных газет, когда сам по себе автор ещё никому не интересен, но газета (журнал) его статейку разместит, ему денежку даст, а читатель может и читать-то не станет вовсе, пролистнёт, но газету-то купит, а значит заплатит отчасти и тому дилетанту. Иных путей для некоторых я вообще не вижу.

Переходя к конкретике, вспоминаются вполне себе известные товарищи. Прям не хочется изрыгать (иначе-то и не скажешь) тут их имён, впрочем их и так все узнают, так как их рожи не пропадают с экранов ящика, включенного под потолком какого-нибудь учреждения на самом, конечно же, "гламурном" канале. И вот так начнёшь спрашивать знакомых, прям вот всех подряд, мол, так и так, купил бы ты хоть что-то из его.. кхм, творчества? Нет, говорят, разве что под страхом смерти. И никто, никто не хочет покупать диск этой татуированной обезьяны, никто не хотел бы попасть на его концерт, ни стар, ни млад, никому он не нужен, а он всё богаче и богаче.

Я понимаю, "завидовать надо молча", так что я зря всё это затеял, писанину эту, да и, скорее всего, я просто не у тех спрашиваю, но ей-же-ей, не могу я поверить, чтобы человек, умеющий зарабатывать деньги (разве что уборкой помещений и улиц) станет тратить их на ЭТО. Видимо, тратит не свои. Видимо, родительские. Получается как с наркотой. Я даю ребёнку деньги на карманные расходы, а он покупает на них наркотики (сигареты, алкоголь). Не на это даю, но это же ЕГО как бы деньги. Но знал бы я, на что они пойдут, вряд ли бы дал. Но не знаю, а потому даю. А он тратит. А продавцы наркоты и рады. Как-то так, наверное, это всё и работает. Только с наркоторговцами мы (типа) боремся, а обезьяну по телевизору показываем.

Бухтел-бухтел, чего бухтел, кому бухтел, лучше бы дело какое доброе пошёл бы и сделал. Вот пойду и сделаю.

LI 5.09.15

Споры о том, каким должен быть идеальный (с точки зрения физиологии для обеспечения нормального метаболизма) вес человека при определённом его росте продолжаются уже веками и не завершатся, видимо, никогда. И оно правильно, так как универсальной формулы нет и быть, я думаю, не может. Все мы разные, уникальные. (Но при всей уникальности всё равно с успехом сортируемся, что постоянно доказывают производители одежды и обуви).

Существующие и получившие наибольшее распространение (как то: рост в сантиметрах минус сто равен вес в килограммах (для женщин минус сто десять)) "формулы" уж слишком просты и более, чем грубы, потому что не учитывают даже таких очевидных индивидуальных особенностей, как конституция и тип скелета человека (хорошо, хоть пол учитывают).

Нашёл и хочу сохранить/предложить формулу поинтереснее, скажем так, поиндивидуальнее. Основана она на физиологических исследованиях, результаты которых приняты на вооружение даже профессиональными строителями тела - бодибилдерами международного класса. За фундамент взято классическое разделение людей по типу конституции и скелета, то есть на астеников, "средних" и "крепких". Профи используют также термины "эктоморфы", "мезоморфы" и "эндоморфы". Для выяснения своего типа сложения нужно измерить (в сантиметрах) окружность запястья (в районе ношения ручных часов). Причём (!) "левши" измеряют левую руку, "правши" - правую. Далее нужно свой рост (также в сантиметрах) разделить на длину окружности запястья. Полученный результат покажет ваш тип сложения. Или соматотип, как говорят физиологи.

Женщины:
До 9.9 - "крепкие"
9.9 - 10.9 - "средние"
Свыше 10.9 - астеники.

Свой "идеальный" вес в килограммах теперь можно вычислить, умножив рост в сантиметрах на коэффициент 0.42, 0.39 и 0.37 соответственно.

Мужчины
До 9.6 - "крепкие"
9.6 - 10.4 - "средние"
Свыше 10.4 - астеники.

К коэффициенту, на который нужно умножать рост, прибавьте 0.015.

К сожалению, лично мне формула не подходит, так как я "правша", но моя правая рука сильно обожжена кипятком в детстве, и после перенесённых операций она значительно тоньше, чем по идее должна быть. Однако мой случай почти уникален, я привёл его лишь для того, чтобы показать, что исключения есть всегда, и на любую хитрую задницу всегда найдётся шуруп с левой резьбой.

Вообще, конечно, идеальный вес, как известно, тот, при котором человек себя лучше всего чувствует, но ведь чтобы оценить, что лучше, а что хуже, надо же попробовать разное, так ведь? А многие ли из нас могут похвастаться тем, что они были и полными, и худыми, и т.н. "средними"(?)

(пост составлен по материалам статьи Дмитрия Сумарокова, журнал "Мой ребёнок", ноябрь 2005 г.)

LI 5.09.15

Стопудово рабочая версия, пользуюсь уже несколько недель.
Вопросы и консультации в комментариях.
Как и RSSReader из предыдущего поста, работает на базе JAVA и GPRS.
ZIP-архив 168К

UPD: Есть непроверенная информация, что JIMM на многих современных моделях телефонов не работает. Я сам таких моделей ещё не встречал, но вполне это допускаю. (У меня самого мобильник, мягко говоря, старый, даже древний. Siemens S65).

Вложение: 3579484_jimm.zip

Если в мобильнике есть жаба и жопорез, а опсос даёт хоть мало-мальский коннект, если иногда есть свободное время и желание почитать что-то особо приятное и любимое из своей ленты блогов, но под рукой как назло нет компа с выходом в инет (транспорт, очередь в поликлинике, ожидание кого-то не особо пунктуального, кому назначена встреча, домашний комп окупировали домочадцы, на работе отрубили инет), то можно делать это прямо с экрана своего мобильника. Всё, что для этого нужно – закачать JAVA-приложение любым доступным способом (data-кабель, ИК-порт, Bluetooth, либо с WAP-портала), прописать в нём адреса RSS-каналов любых блогов (ЛиРу, ЖЖ, да вообще любых, где есть RSS-трансляция), загрузить первую порцию RSS-ленты и можно читать.

Системные требования.
Мобильник любой марки, содержащий:
JAVA
GPRS
Примерно 500K памяти (думаю, если есть вышеназванное, то уж памяти хватит всяко)
Подключенная услуга «GPRS – Интернет»
Канал, по которому приложение попадёт в память вашего телефона (data-кабель, ИК-порт, Bluetooth, либо с WAP-портала).

На WAP-портал ссылку дать не могу, пока не нашёл, если кто знает - кладите в комменты, буду премного благодарен. А вот саму прогу уже нашёл, опробовал и очень ею доволен, так что могу отвечать на любые вопросы, помогать и консультировать всех заинтересованных тут же, в комментариях. Прикрепляю программу к посту, ZIP-архив весит 64К.

Краткое описание:
Сама прога не русифицирована, на английском, но там простая лексика, понятно будет каждому, кто знает язык хотя бы на примитивном уровне. Будет что-то не ясно – спросите.
Работает в пакетном режиме (офф-лайн).
Кириллицу поддерживает без проблем.
Картинки и комментарии не загружает.
За обновлениями не следит.
Уже загруженное повторно не скачивает, то есть посты не задваиваются.
Трафик потребляет по минимуму. Например, двадцать моих постов съедят всего 70К трафика.
Скорость работы сильно зависит от коннекта и от самого мобильника.

Приятного чтения!

Вложение: 3579476_rssreader.zip

На тему единства и взаимосвязи формы и содержания уже писано-переписано, лично я на этих вот самых страницах бухтел об этом уже, по-моему, несколько раз, но ей-же-ей, тема настолько ёмкая, что о ней как о любви можно говорить вечно. На этот раз меня заинтересовала прямо таки умильная непоследовательность отдельных персон, личность которых для исследования совершенно не важна, тем более, копнув лишь чуть глубже, я не без удовольствия отметил, что личностей таких, оказывается, настолько много, что отдельно взятые модели поведения стройно складываются в целую тенденцию.

Сперва изложу вкратце суть тенденции. Начну с моих наблюдений. Жизнь почти любого человека и формирование его мировоззрения обычно начинается с того, что из двух вышеназванных категорий предпочтение отдаётся, конечно, первой, потому что зрить вглубь ещё нужно научиться, а внешняя оболочка видна сразу, на то она и внешняя. Считается, что умение приподнимать завесу и видеть внутреннее за внешним и есть один из главных признаков духовного/интеллектуального роста личности. "Высшим пилотажем", надо думать, является способность вовсе презреть форму, акцентируя внимание и придавая неоспоримую ценность содержанию, кроме тех, разумеется, случаев и образцов, когда форма и является самоцелью, например, декораций, но эти случаи оставлю как однобокие и лично мне малоинтересные. Туда же и случаи/образцы, где самоцелью является содержание, например, традиционно аскетично упакованные лекарства.

Моего пристального внимания заслуживают именно те экземпляры предметов/явлений, где цель их существования аккуратно размазывается меж двумя категориями и вечные жаркие споры о том, что же там превалирует, способны порвать не одну лужёную глотку, что не мешает цели продолжать балансировать, подобно канатоходцу, смотрящему вниз, где толпа разделилась на "упадёт" и "да не, не упадёт". Цель-то балансирует, завораживая и приковывая взгляд (всё-таки упадёт или не упадёт?), а вот люди кидаются из стороны в сторону, что выглядит порой весьма комично и даже жалко.
дальше