...
Глава ФНПР спросил руководство Минфина, почему в качестве источника для пополнения бюджета Пенсионного фонда не используется введение прогрессивной шкалы налогообложения. Первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов ответил, что этот способ даже не рассматривался, поскольку велики риски, что богатые люди уйдут из-под налогообложения. По его словам, богатые сейчас и так платят больше.
Это относится к более высоким зарплатам и большим налогам на имущество и автомобили.
- Если мы повысим ставку, то большую часть дохода получит Москва, и дифференциация между столицей и субъектами РФ еще вырастет, – назвал еще одну причину Силуанов.
16 июня в Белом доме проходит заседание Российской трехсторонней комиссии (РТК). На нем присутствуют профсоюзы, работодатели и члены правительства, они обсуждат предложения правительства по повышению пенсионного возраста.
Накануне профсоюзная сторона РТК на встрече с министром труда и социальной защиты Максимом Топилиным отказалась поддержать законопроект о повышении пенсионного возраста.
Согласно опросу РОМИР, уже 92% россиян не поддерживают планы по повышению пенсионного возраста. Профсоюзы выступают категорически против любого повышения пенсионного возраста, считая такую меру не только антисоциальной, но и вредной для экономики, о чем председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков написал в письме премьер-министру страны Дмитрию Медведеву.
________________________
Новый этап обсуждения повышения пенсионного
возраста начался после выступления
в Госдуме премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.
Однако, как и много лет назад,
Федерация независимых профсоюзов России
не поддерживает данную инициативу.
Планы правительства по повышению пенсионного
возраста не соответствуют интересам
трудящихся и не получат поддержки профсоюзов.
Об этом говорится в письме председателя
ФНПР Михаила Шмакова
премьер-министру Дмитрию Медведеву.
“Солидарность” публикует этот документ полностью.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Правительство Российской Федерации рассматривает
возможность повышения пенсионного возраста.
В связи с этим считаем необходимым еще раз
проинформировать Вас о позиции
Федерации независимых профсоюзов России
и ее членских организаций по данному вопросу.
Дискуссии на эту тему ведутся не один десяток лет.
Требование о повышении пенсионного возраста
было в числе первых, поставленных перед
Правительством Российской Федерации
консультантами Всемирного банка
и Международного валютного фонда.
Эта мера, инициируемая либеральными экономистами,
в том или ином виде присутствует во всех
вариантах концепций реформирования
пенсионной системы и ни разу не получала одобрения
ни у абсолютного большинства в научном
и экспертном сообществе, ни тем более у народа.
Политики и эксперты каждый раз обращали внимание
инициаторов на невысокий и краткосрочный
экономический эффект, но большой уровень
социального риска при реализации этой идеи,
а также на необходимость комплексного подхода.
Однако мантры о необходимости повышения
пенсионного возраста, повторяемые в течение
десятилетий, не привели к практическим шагам
по формированию таких социально-экономических
условий, при которых можно было бы приступить
к обсуждению и реализации этой “непопулярной меры”.
До настоящего времени существенно не изменена
политика в области доходов работающих.
Число людей, которых можно было бы отнести
к так называемому “среднему классу”, не растет.
По-прежнему высокий процент работающих “бедных”.
Такое положение не мотивирует людей думать
о дальнейших перспективах, к которым,
безусловно, относится пенсионное обеспечение,
и, соответственно, мешает его системному
реформированию.
Значительные проблемы имеются в области
охраны здоровья практически всех слоев населения,
доступности медицинской помощи и ее качества,
а также в проведении диспансеризации и,
главное, реализации ее результатов.
По-прежнему серьезной остается возможность
развития конфликта поколений. Трудо-устройство
является проблемой для молодого поколения
и лиц старшего возраста.
Требует определенного переосмысливания
нормативная база, в том числе по ряду законов,
принятых в последние двадцать пять лет.
Страной до настоящего времени не ратифицирована
ни одна из конвенций, регулирующих сферу
социальной защиты работающих.
Многократно рассматривалась экспертным
сообществом в стране и за рубежом практически
готовая к ратификации Конвенция № 102 МОТ,
которая в очередной раз снята с обсуждения
Российской трехсторонней комиссии
правительственной стороной. При этом ни одна
инициатива в области реформирования системы
социальной защиты не принесла реальной пользы
самим работающим,
а проводимая в этой сфере “оптимизация”
и “модернизация” лишь сокращали уровень
их социальной защищенности.
Учитывая вышеизложенное, ФНПР считает
нецелесообразным поддерживать дальнейшие
инициативы в области реформирования системы
социальной защиты до ратификации
основополагающих конвенций МОТ в этой области
и определения согласованного уровня социальной
защищенности наемных работников,
в т. ч. в области обязательного социального
страхования.
Что касается так называемых “непопулярных мер”,
ФНПР настаивает на предварительном
всенародном обсуждении этих предложений,
путей их реализации и социальных последствий.
Членские организации ФНПР обеспечат проведение
данного мероприятия в каждой профсоюзной
организации и при необходимости представят
протоколы этих обсуждений.
Федерация независимых профсоюзов России
считает, что иные действия не только будут
противоречить майскому Указу Президента
страны № 204 от 07.05.2018
“О национальных целях и стратегических задачах
развития Российской Федерации на период до 2024 года”,
основной дух и смысл которого в качественном
улучшении жизни населения Российской Федерации,
но и будут способствовать социальной нестабильности.
С уважением, председатель ФНПР М.В. Шмаков
https://www.solidarnost.org/news/Siluanov_otvetil_...r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
https://www.solidarnost.org/articles/FNPR_protiv_p...niya_pensionnogo_vozrasta.html
...
|
|