.


ФИЛЬМ СТАВИТ ВОПРОС ЧТО ТАКОЕ ВОЛАНД
======="Загадки Мастера и Марагариты" ========
и что такое Сталин... но со временем Сталин исчез



напрасно Кураев говорит что это (роман и фильм)
лишнее подтверждение что дьявол есть

но уже начиная с эпиграфа
- это "сила что делает благо"

какой же это дьявол?

Маргарита Чудакова говорит что
"Сталин приобретал черты Воланда"
- но самое интересное что Булгаков
все-таки оказался выше этого
- он просто игнорировал тирана в конце концов
и его - нет в романе абсолютно

и какой же из этого вывод?
что тиран - это ошибка природы

а ошибка вещь несущественная
чего же ее тогда описывать?

может Булгаков мало разбирался в христианстве?

нет - отец Булгакова был профессором по теологии
и естественно и что и Михаил Булгаков
с детства прекрасно разбирался в теологии

но взяв строки Гете
"я часть той силы что вечно хочет зла
а совершает благо"
- он принимает иную точку зрения на дьявола
- что это не злая сила

действительно и Гете и Булгаков правы
- зачем в совершенном мире бога иметь злую силу
которая бы мешала жить человеку на Земном шаре?

ясно что Создатель не мог его сотворить
он ему не нужен! и не нужен людям !- его созданиям...

какой же вывод от Гете и Булгакова?

что по сути дьявола нет
а есть ошибки человеческие
которые страшнее дьявола
но это сила с которой вполне можно бороться
-потесняя тьму до исчезновения ... и отставая свет



.