Владимир Валентинович Меньшов родился в 1939 году в Баку. Окончил Школу-студию МХАТ в 1965-м. Затем учился во ВГИКе (мастерская Михаила Ромма). Снял фильмы: «Розыгрыш» (1977), «Москва слезам не верит» (1980), «Любовь и голуби» (1984), «Ширли-мырли» (1995), «Зависть богов» (2000). Сыграл множество киноролей, в том числе в фильмах: «Человек на своём месте», «Собственное мнение», «Курьер», «Город Зеро», «Спартак и Калашников», «Ночной дозор», «Ликвидация»…

Заслуженный деятель искусств РСФСР, народный артист России, лауреат Государственной премии РСФСР (за фильм «Розыгрыш») и Государственной премии СССР («Москва слезам не верит»). Лауреат премии «Оскар» Американской киноакадемии. Кавалер орденов: «За заслуги перед Отечеством» IV степени, «За заслуги перед Отечеством» III степени.

– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?

– Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.

Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.

На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.

Вот, к примеру, я посмотрел фильм BBC «Кто убил Сталина?». Уровень экспертов-советологов, безапелляционность оценок, примитивность формулировок поначалу производили комический эффект. Но по ходу действия, когда русские актёры, изображающие «ближний круг» – высокопоставленных советских политиков, – начали безудержно пьянствовать, падать мордами в салат, превращаться в скотов, а нетрезвый Сталин взирал с саркастической улыбкой на эту оргию, фильм стал просто оскорблением нашей страны… Но ведь почти то же самое, в несколько адаптированном виде, я вижу и в российских фильмах!

Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?.. Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижёр Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!

Даже если бы весь этот бред был правдой, неужели стоило бы участвовать? Может, пора поучиться у европейцев, которых нам всегда предлагают как образец достоинства и чести? Немца, например, вы на разговор о войне не вытащите, там почти у каждого в шкафу припрятан скелет дедушки, воевавшего на Восточном фронте. А попробуйте затронуть позорное поведение французов во время Второй мировой. Насколько я знаю, там были режиссёры, которые пытались сделать кино о коллаборационизме, за что подвергались жесточайшему остракизму. Во Франции принято говорить лишь о Сопротивлении, которое даже де Голль признавал всего лишь удачным пропагандистским мифом. Немцы, во всяком случае, поразились, увидев на подписании капитуляции французов в качестве победителей… Попробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло тянули с открытием второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга. Попытайтесь поговорить с румынами и венграми, которые воевали на стороне фашистов, с чехами, которые делали на своих заводах два из трёх танков немецкой армии… Все они умело замалчивают постыдные страницы своей истории и никому не позволят поднимать эти темы.

Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом перестройки. Любая попытка развенчать героические страницы нашей истории стала рассматриваться как вклад в борьбу с ненавистным коммунистическим режимом. Это проникло в поры нашей общественной жизни, стало повседневностью. Потом будет очень трудно выкорчёвывать тотальный антисоветизм, который за двадцать пять лет обрёл мощную корневую систему, но делать это, безусловно, придётся. Мы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости.

В этом отношении очень показательной стала программа «Суд времени». Наконец в публичном пространстве удалось услышать позицию, противоположную антисоветской. Концепции, что после 17-го года в русской истории ничего хорошего не происходило, были противопоставлены мощные, взвешенные контраргументы. И конечно, просто поражало зрительское голосование.

– Несмотря на поток антисоветчины в СМИ, всё равно соотношение – девяносто к десяти. С чем вы это связываете?

– Я не могу это объяснить. Знаю, что результаты произвели оглушающее впечатление на либеральную интеллигенцию… Казалось бы, итоговые цифры должны подтасовать, предложить что-нибудь нейтральное – 48 на 52 (как это происходило в студии, где шли дебаты). Но когда включался подсчёт голосов по стране, результат категорически не совпадал со студийным. То ли вовремя не сообразили, то ли организаторы проекта проявили принципиальность.

Итог оказался удивительным ещё и потому, что он не соответствует результатам любых выборов в нашей стране. Я не верю, что на выборах происходит массовая подтасовка, – значит, есть причины, по которым телеголосование выявляет явную поддержку социалистической идеи, а на реальных выборах этого не происходит.

Вообще, мне кажется, сейчас очень важно провести глубокие социологические исследования, потратить на это большие деньги и определить, в каком состоянии находится наше общество. Необходимо понять, чего хочет народ, каковы его предпочтения и недовольства. Ведь со времён Горбачёва мы очень многому научились и на многое переменили свои взгляды.

– Ваши фильмы называют «народными», а вас – «народным режиссёром». Возможно, вы знаете о народе нечто такое, чего не знают остальные?..

– Для меня это очень важная тема. Помню, по молодости на меня произвела впечатление мысль, и я даже её выписал: «Толпа – это не народ, Пушкин – народ». Ну да, звучит эффектно. А сейчас думаю: почему же всё-таки толпе, массам отказывать в проявлении народного менталитета? И Пушкин потому и гений, что сумел наиболее ярко и мощно выразить дух народа. Хотя и несправедливо написал о русском бунте как бессмысленном и беспощадном. Беспощадном – конечно, но – бессмысленном… Мне в гораздо большей степени импонирует позиция Блока, который в мятежах, бунтах, революциях видел сведение исторических счётов, внезапное распрямление пружины, сжимавшейся в течение многих десятилетий, а то и веков.

Рассуждая о народе, неизбежно вступаешь в область размытых понятий, законов, которые невозможно сформулировать. И тем не менее подспудно понимаешь, что каким-то образом всё происходящее вокруг отфильтровывается народными массами и выкристаллизовываются убеждения, мифологические представления. Постепенно складываются взгляды, принимают устойчивую форму – относительно какого-то правителя, целого исторического периода или конкретного события. На поверхности общественного процесса могут бурлить споры, кипеть страсти, но параллельно где-то в глубине формируется кристалл – незыблемая точка зрения, на которую уже не повлиять.

Этот процесс касается всего – искусства в том числе. Сколько я наблюдал за свою жизнь однодневок, которые, едва появившись, получали статус нетленки. Иногда классика назначали сверху, но чаще снизу возникал шепоток: это надо видеть, надо слышать, надо читать! Проходило время, и гении становились просто способными ребятами, возникали новые авторитеты… Методично, незаметно Время и Народ делали своё дело.

– Результат кристаллизации всегда кажется вам справедливым?

– Это уже вне моральных и субъективных оценок, это похоже на законы природы… В своё время я прочёл в воспоминаниях жены Роберта Рождественского, как всю жизнь бодались между собой Евтушенко и Вознесенский, не шутейно, а совершенно всерьёз, доказывая собственное право считаться лучшим русским поэтом второй половины ХХ века. И просто обожгло её резюме по этому поводу: «А оказалось – Высоцкий…»

Совершенно как у Маяковского в «Разговоре с фининспектором о поэзии»: «…Эти сегодня стихи и оды, в аплодисментах ревомые ревмя, войдут в историю как накладные расходы на сделанное нами – двумя или тремя…»

– В отношении ваших картин кристаллизация произошла. Согласны?

– «Любовь и голуби», бесспорно, стала народной картиной, она принята всеми социальными группами, объединяет даже коммунистов с либералами. Интереснее история с «Москвой слезам не верит», которая, казалось бы, должна принадлежать своему времени. В неё включены реалии ушедшей эпохи, уже не вполне понятные нынешним молодым людям, однако странным образом этот фильм превращается в матрицу не только советской, но и просто русской народной жизни.

А ведь картина родилась, что называется, из дуновения ветерка, не была результатом какой-то серьёзной подготовки. В это время меня больше интересовало кино социальное, политическое. Ещё во ВГИКе я написал сценарий художественного фильма «Требуется доказать» с подзаголовком: «По мотивам книги Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Когда его прочёл мой учитель Михаил Ильич Ромм, он пригласил меня к себе домой, закрыл дверь кабинета и сказал: «Володя, если ты хотел доказать, что ты человек способный и даже талантливый, то тебе это удалось. Но во избежание серьёзных неприятностей сценарий больше никому не показывай». Очень это меня расстроило, потому что никаких антисоветских намерений у меня не было. Сценарий вышел полемичным, но ведь и «Детская болезнь левизны» чрезвычайно полемична. Она была написана в связи с Брестским миром, в ней собраны аргументы «за» и «против», которые тогда обсуждались в партийной среде. По существу, ведь и вся партия, и ЦК не принимали идею Брестского мира, но Ленин стоял скалой… Меня интересовала эта коллизия, но тогда реализовать подобный материал оказалось невозможно. Максимум полемичности, который позволялся, – это пьесы Шатрова. Казавшиеся тогда необычайно смелыми, сегодня они выглядят наивно, но в конце 60-х его «Большевики» в «Современнике» стали для меня сильнейшим театральным впечатлением – выдающаяся режиссура Ефремова, прекрасные актёрские работы…

Сценарий «Москва слезам не верит» по сравнению с этим глобальным замыслом казался мелковатым, малоинтересным, беззубым. Но он заставил меня вспоминать биографии знакомых, родственников, рабочие эпизоды своей жизни (после школы между поступлением в институты я работал на заводе, в шахте). Кстати пришлись записные книжки, которые я начал вести в то время, туда я заносил какие-то словечки, выражения, удачные остроты. К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры. По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб… А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор… Сейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли настоящий русский юмор, а ведь это удивительное явление. Его важной отличительной чертой является самоирония. Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих…

Когда я делал этот фильм, никаких наполеоновских планов не вынашивал и главное, о чём беспокоился, – не опозориться бы. Ведь «Москва слезам не верит» была моей первой «взрослой» картиной после «Розыгрыша».

Зрительский успех оказался ошеломительным и совершенно неожиданным для меня.

– Стоять в очереди бo'льшей, чем на «Москву слезам не верит», не приходилось.

– Даже гайдаевские фильмы были перекрыты в полтора-два раза. И прежде всего за счёт многократных просмотров. Некоторые зрители писали мне, что смотрели фильм по 10–20 раз…

Сейчас понятно, что уже сработали и фактор времени, и фактор кристаллизации. Я вижу, что картину народ отобрал. При том что её никто не продвигал, не было лоббистов-интеллектуалов, напротив, критики убеждали зрителей: те, кому нравится картина, – неразвитые люди, у которых нет вкуса…

Пусть это звучит не очень скромно, но именно этими фильмами – «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит» – я останусь в памяти «и долго буду тем любезен я народу»… Но ясно и другое: «Ширли-мырли», и особенно «Зависть богов», сделанные гораздо более профессиональной рукой, не вошли в этот фонд народного кино, не выкристаллизовались. Как ни обидно, приходится это констатировать.

– По поводу «Ширли-мырли» можно поспорить…

– Да, я надеюсь, что, может быть, эта картина сделана с определённым опережением и время будет на неё работать. Там есть живой юмор, передана атмосфера безвременья, сумасшедших фарсовых 90-х, но всё-таки этот фильм не вошёл в народное сознание как нечто неотъемлемое, необходимое. А «Москва слезам не верит» вошла. Её персонажи стали почти родственниками, на них ссылаются, их цитируют, они присутствуют в жизни людей и даже служат примером. Вера Алентова обижалась, что у неё не самая выигрышная роль, что в первой серии её героиню заслоняет репризами героиня Ирины Муравьёвой, а во второй – появляется Гоша и перетягивает одеяло на себя. И я, кажется, нашёл верную формулу: у тебя роль-судьба, с тебя будут жизнь делать…

Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему!

Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым.

– Если препарировать произведение искусства, относящееся к категории народного, заглянуть внутрь, из чего состоит механизм, как работает?

– Это таинственный процесс, который можно объяснять только задним числом.

– Но общие критерии, родовые признаки «народности» должны быть. Можно предложить, например, такую версию – народное искусство утешает и вдохновляет…

– Однако в «Тихом Доне» эти составляющие практически не присутствуют. И даже в «Войне и мире». Сейчас кажется странным, но поначалу в этом романе увидели не столько его народность, сколько исторические несоответствия. Кажется, даже Денис Давыдов успел отметить недочёты: какой-то полк на самом деле не там дислоцировался. Но потом на «Войну и мир» стало работать время…

О Великой Отечественной войне не так много произведений, которые можно было бы назвать истинно народными. Мало кому удалось проникнуть в самую сердцевину явления, показать, что собой представляет народ-победитель. Твардовскому удалось. Конечно, «Василий Тёркин» – это вершина… Но вы знаете, я сейчас читаю в концертах Симонова, он вроде не самым крупным поэтом считается, но его военная лирика так пронзительна! И не только хрестоматийное «Жди меня». Война прошла через его судьбу, сплелась с любовью, отношениями с Валентиной Серовой…

Эти попадания есть у многих, может быть, в жизни каждого поэта случаются уникальные совпадения с пульсом жизни. У Гудзенко, например, два стихотворения просто великих: «Нас не надо жалеть…» и «Когда на смерть идут, – поют…». Два-три шедевра есть у каждого поэта, принадлежащего к военному поколению… А вот с военной прозой сложнее…

– Зато народных фильмов о Великой Отечественной множество.

– Видимо, этот гений народного искусства всё время находится в движении – сегодня он в литературе, завтра в музыке, потом в кинематографе. В первую очередь нужно вспомнить «Балладу о солдате» и «Летят журавли». Правда, картина Калатозова, на мой вкус, несколько манерна, хотя и стала прорывом с точки зрения изобразительной культуры. Были ещё фильмы второго эшелона, например, «Живые и мёртвые», замечательная картина Ордынского «У твоего порога»… Режиссёры, которые вернулись с фронта, помнили запах пота, крови и пороха, не могли соврать, у них получалось очень настоящее и сильное кино.

Великая Отечественная война стала невероятным подвигом советского народа. Кажется, что к этому подвигу нас вела вся тысячелетняя история России, к этому высочайшему моменту нашей жизни – Победе… Которой мы не захотели, не смогли воспользоваться. Уже через какие-то сорок лет мы получили развалившееся государство. Это итог Победы?.. Сталин не воспитал себе смену. Он был гений, никаких сомнений в этом нет, и тех, кто выполнял его приказы, мы тоже считали очень талантливыми людьми, но когда они оказались предоставлены сами себе…

В итоге советская система к середине 80-х уже была не готова отвечать на вызовы времени. Назрела смена парадигмы общественного развития, но перестройку, к нашему несчастью, возглавили фигуры некрупные, они всё свели к возвращению России в лоно так называемой европейской цивилизации. Свой собственный путь искать не стали…

Самое подлое в этой истории – несправедливость происшедшего. Разрушали страну те, кто делал карьеру на диссертациях о неизбежности построения коммунизма. С какого-то перепугу случайные люди оказались богачами. Теперь они вершат наши судьбы, да ещё и рассказывают, что раньше всё было устроено не так. Хотя сделали себе миллиардные капиталы на том, что построено, создано в советское время!..

Но я понимаю: обратного хода нет. Пусть много недовольных людей, но в СССР они уже не хотят. За право поехать на отдых в Турцию или Египет человек многим готов пожертвовать.

– Мысль о невозможности возвращения прочно внедрена в сознание, это – сложившееся общественное мнение.

– Мне кажется, такую мысль не внедрить, это уже выкристаллизовалось. У Кара-Мурзы, нашего выдающегося современника, одного из самых мощных мыслителей, объяснивших суть и смысл Советской Цивилизации, подмечено, что времена СССР очень много обязанностей накладывали на человека… Произошло развращение – какого чёрта вставать и идти на работу, если хочется быть хозяином своей судьбы, никуда не идти, а остаться дома и полежать. Новая власть продекларировала: живите как заблагорассудится, хотите на помойке питаться – питайтесь, хотите пробиваться – работайте. Но в массе своей люди вообще разучились работать. За нас работают гастарбайтеры.

– Когда деятель искусства декларирует свою политическую позицию, аудитории трудно её игнорировать. Кто-то из зрителей наверняка изменил своё отношение к вам… Как вы относитесь к этому обстоятельству?

– По отношению ко мне либеральная публика действительно относится крайне настороженно, потому что я не скрываю своих пристрастий и даже в конце 90-х говорил открыто, что голосую за коммунистов. В то время для либералов это было равносильно признанию в педофилии.

Вообще если говорить про наш клуб творческой интеллигенции, то его 90 процентов – на стороне либералов. С ними бесполезно спорить. Я многим предлагал почитать неотразимо логичного Сергея Кара-Мурзу, разящего юмором Владимира Бушина, полагая, что интеллигентный человек должен вникнуть в аргументацию оппонента. Я ведь в своё время изучал позицию и Яковлева, и Афанасьева, и Сахарова… Но либералы свой выбор сделали, их не сдвинуть с места. И они ещё называют ретроградами коммунистов!..

Поэтому что касается общения с коллегами: нужно либо находиться с ними в вечном конфликте, либо принимать такими, какие они есть, и категорически уходить от обсуждения политических тем.

– Как вы оцениваете то, каким предстаёт в современном кино русский мир? Откуда эта тяга к описанию дна, любованию чёрной стороной жизни?

– Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь. Вполне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий – вплоть до некрофилии. Кроме того, появился адресат. На западных кинофестивалях особой популярностью пользуется любой позор России.

Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании…

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.

– Сейчас снимается множество антисоветских фильмов, в разных жанрах: эпосы, драмы, комедии, мюзиклы. Скажите как человек, знающий продюсерскую кухню: возможно сегодня снять просоветский фильм? С той же агитационной мощью, пропагандистской силой, что снимают антисоветское кино. Если бы нашёлся какой-то сумасшедший человек с мешком денег?..

– Теоретически – да. Общественный запрос на такое искусство существует. Если найдутся деньги, то проблем как будто возникнуть не должно, запускайся и снимай. И в принципе есть странные миллионеры, жизнь не так однолинейна… Но… Это будет происходить в атмосфере серьёзного морального давления со стороны не только политической элиты, но даже вашей собственной съёмочной группы. Например, у меня был документальный фильм о московских кладбищах в рамках проекта «Сто фильмов о Москве». Я снимал на Новодевичьем, у Кремлёвской стены. Нам разрешили съёмки в Мавзолее. А оператор отказался туда идти. Принципиально: не хочу оказаться рядом с этим чудовищем…

– Если бы вы могли сделать заявку некоему обобщённому образу сценариста, сочетающему талант Габриловича, Гребнева, Володина, какой бы попросили сценарий?

– Кого мне сейчас безумно не хватает для создания фильма, адекватного нашей сегодняшней жизни, так это замечательного и абсолютно незаслуженно забытого сценариста – Евгения Григорьева. Широкому зрителю он известен в основном по «Романсу о влюблённых». Мы с ним много задумывали в начале 90-х годов, но ничего, к сожалению, так и не осуществилось…

Пока медленно и мучительно придумываю историю в одиночку.

http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1479443.html

Terra America: Збигнев Бжезинский о "политическом пробуждении" в России

Проект Terra America взял интервью у американского политического технолога Збигнева Бжезинского относительно последних событий в мире и России. Предваряя беседу, редакция издания, в частности, пишет:

"Ставка американских демократов на массовое вовлечение людей в политический процесс посредством распространения социальных сетей и прорывных средств коммуникации, надо признать, сработала. Глобальная агора возникает на наших глазах, но далеко не всем обществам удается справиться с этой обвальной, свалившейся как снег на голову стихийной демократизацией. Очень многие эксперты наивно полагали, что этот процесс не затронет еще не оправившуюся окончательно после постперестроечного шока Россию. Тем не менее, "политическое пробуждение" в российских городах - уже свершившийся факт, причем его последствия пока не поддаются точному прогнозу".

При этом Terra America представляет Збигнева Бжезинского - "главным американским стратегом "глобального политического пробуждения"".

Terra America: Уважаемый господин Бжезинский, насколько события "арабской весны" заставили вас пересмотреть вашу же собственную идею "глобального политического пробуждения"? Победа исламистов в Египте - насколько она совместима с поддержанием региональной стабильности на Ближнем Востоке и в Северной Африке?

Нет, я не собираюсь ее пересматривать. Доктрина глобального политического пробуждения не подразумевает, что результатом этого пробуждения обязательно будет демократия. У политического пробуждения может быть множество проявлений, которые зависят от исторического опыта страны или региона. Например, мирные революции в Центральной и Восточной Европе в конце 80-х - начале 90-х были не просто политическим пробуждением, они стали именно демократическим политическим пробуждением. В случае с Польшей это стало понятно с того момента, как появилось движение "Солидарность", во главе которой стоял Лех Валенса и другие интеллектуалы, в Чехии это оказалось понятно с момента возникновения движения Вацлава Гавела. В Египте со всей очевидностью произошло то, что я называю политическим пробуждением. Однако египетское политическое пробуждение очень "нетерпеливое", и поскольку оно является результатом крушения надежд и следствием стихийного возмущения, либеральные и демократические традиции сыграли здесь крайне малую роль.

Так что далеко не каждый случай политического пробуждения дает одинаковый результат, даже если в каждом случае политическое пробуждение является народным явлением.

Terra America: Как вы расцениваете последние политические события в России с точки зрения вашей теории? Являются ли они частью глобального политического пробуждения?

Безусловно, события в России - часть глобального политического пробуждения, и в отношении России я настроен более оптимистично, чем в отношении Египта. Я думаю, что политическое пробуждение, которое мы наблюдаем сейчас в России, произрастает не из разрушенных надежд или гнева, возникших вследствие социальных разрушений и подавления беспорядков. Это пробуждение рождено запросом на неотъемлемые права, которое заявляет новый средний класс - молодые космополиты. Я считаю, что это политическое пробуждение в долгосрочной перспективе может привести к созданию настоящей демократии. При условии, конечно, что Путин не раздавит ее в самом зачатке. Но даже если он сделает это сейчас, впоследствии политические претензии будут выдвинуты снова, и на этот раз в более решительной и резкой форме.

Terra America: Насколько, по вашему мнению, будут готовы США поддержать "глобальное политическое пробуждение" на территории России? С учетом того, что коммунисты - это главная оппозиционная сила в стране?

Слово "поддержать" в этом контексте надо ставить в кавычки, потому что речь идет о такой чувствительной теме, как иностранное вмешательство во внутренние дела страны. Здесь нужно помнить об уникальности американского опыта. Американский опыт - это опыт сосуществования разных этносов и наций, которые были объединены в рамках демократического консенсуса. Уникальное происхождение этой страны - одна из причин того, почему США склонны симпатизировать движениям за демократию по всему миру, в том числе - и в России.

Terra America: На сегодняшний момент российская власть пока игнорирует тот факт, что в стране что-то происходит, только Дмитрий Медведев прокомментировал это на своей страничке в Facebook...

Я был бы больше впечатлен, если бы он прокомментировал это в интервью российскому федеральному каналу, а не в интернете. Для российского президента - не проблема связаться с главными каналами страны и высказать свою позицию, но он им предпочел Facebook.

Terra America: На ваш взгляд, оказался ли президент России Дмитрий Медведев способен, как Барак Обама в США, стать лидером перемен в стране?

Для того, чтобы стать лидером перемен, надо для начала быть лидером.

Terra America: Как вы думаете, насколько актуально "политическое пробуждение" в самих США, не являются ли первыми признаками подобного пробуждения Партия Чаепития и движение "Оккупируй Уолл-стрит"?

Политическое пробуждение в США широко распространено, но, как я говорил раньше, далеко не каждое его проявление является демократическим. Я думаю, что некоторые его лозунги являются крайне невежественными, демагогическими, опасными и иногда даже эгоистичными. Но некоторые проявления этого движения вполне перспективные и обнадеживающие. Я считаю, что критика в адрес Уолл-стрит полностью оправдана, потому что Уолл-стрит превратился в инструмент безответственных спекуляций, символ жадности и социального безразличия. Я не понимаю, как можно найти оправдание текущему положению дел в такой вполне богатой стране, как США, тому, что 25-30% национального благосостояния находится в руках менее 1% населения, в то время как у остальных гораздо меньше.

Terra America: Не кажется ли вам, что риски и издержки процесса "глобального пробуждения" превосходят выгоды для США?

Я не продвигаю эту доктрину, и США ее тоже не продвигают. Размах глобального политического пробуждения в мире является результатом действия сил, заметно превосходящих те ресурсы, которые США могли бы задействовать в рамках пропагандистской кампании. Это результат последних двух столетий, за которые грамотность стала общепланетным явлением, сегодня люди имеют привычку читать сообщения о мире, в котором они живут, и если раньше это были памфлеты, то сегодня это газеты. Этот процесс был усилен с появлением радио, когда человеческий голос стал пересекать океаны и континенты, а затем телевидения, когда человека, произносившего речь, стало видно в самых далеких уголках, и, наконец, Интернета. Именно эта интеллектуализация населения создала условия для глобального политического пробуждения, при том что его содержательное философское и политическое наполнение всегда зависит от исторического и культурного контекста конкретной страны.

Читать далее...

16:32 20/10/2011

Представитель военного руководства ПНС Ливии заявил, что бывший ливийский лидер Муамар Каддафи скончался в результате ранений в городе Сирт, сообщает в четверг агентство Рейтер. Ранее ПНС Ливии сообщил, что полковник Каддафи был ранен и захвачен в городе Сирт. По данным полевого командира ПНС, Каддафи получил ранения обеих ног.

Муамар Каддафи (Muammar Kaddafi, его полное имя - Муаммар бен Мухаммед Абу Меньяр Абдель Салям бен Хамид аль-Каддафи), по некоторым источникам, родился 13 сентября 1942 г. в Триполитании (Ливия). Точная дата его рождения неизвестна; многие его биографы утверждают, что родился он в 1940 г., сам Каддафи везде пишет, что появился на свет весной 1942 г. в бедуинском шатре в 30 км южнее города Сирт.

Его отец - выходец из племени аль-каддафа - кочевал с места на место, пас верблюдов и коз. Мать с тремя старшими дочерьми занималась домашним хозяйством.

Когда Муамару исполнилось девять лет, родители отдали его в начальную школу. Закончив ее, он поступил в среднюю, которая находилась в городе Себха.

В школе Каддафи создал подпольную молодежную ячейку, призванную свергнуть существующий строй (после получения независимости от Италии в 1949 г. Ливия находилась под властью короля Идриса I). Политические воззрения юного Каддафи формировались под влиянием египетского лидера Гамаля Абделя Насера - социалиста и панарабиста.

В 1959 г. Каддафи поступил в Ливийский университет в городе Бенгази, стал интересоваться марксизмом. В 1964 г. он окончил учебу с дипломом юриста и поступил в Военную академию. В 1965 г. был командирован в действующую армию. Затем Каддафи был направлен в Великобританию, где изучал бронетанковое дело.

Сведения об образовании Каддафи также несколько противоречивы. По одним данным, окончив среднюю школу, Каддафи поступил в ливийское военное училище. Прошел подготовку в военной школе в Боунингтон-Хис (Англия). Другой биограф сообщает, что Каддафи изучал историю в Ливийском университете в Триполитании и в 1963 г. получил диплом бакалавра. Есть также сведения о том, что в Ливийском университете в Бенгази Каддафи прослушал вечерний курс лекций во время учебы в военной академии (или военном колледже) этого города.

Еще в студенческие годы Каддафи создал тайную организацию "Свободные офицеры юнионисты-социалисты", которая, по примеру организации Гамаля Абдель Насера "Свободные офицеры", поставила своей целью захват власти.

В 1969 г. Каддафи был назначен адъютантом Сигнального Корпуса и возглавил один из заговоров, зревших в то время в ливийских вооруженных силах.

1 сентября 1969 г. группа повстанцев под командованием капитана Каддафи захватила королевский дворец, правительственные учреждения, радио и телевидение. Было объявлено о низложении режима короля Идриса, и Каддафи провозгласил Ливию республикой. Он занял пост председателя Совета революционного командования и верховного главнокомандующего. С этого времени Каддафи фактически управлял страной, официально занимая ряд постов: с 1970 по 1972 г. он занимал посты премьер-министра и министра обороны Ливии, с 1977-1979 гг. - генерального секретаря Всеобщего народного конгресса.

После революции Каддафи было присвоено звание полковника, и он сохранил за собой это звание, несмотря на то, что в январе 1976 г. был произведен в генерал-майоры.

В Ливии Каддафи установил режим, основу которого составили народные комитеты и собрания, в марте 1977 г. провозгласил "народную республику". В качестве ее президента запретил все политические организации, кроме собственного Арабского социалистического союза (АСС).

В 1979 г. Каддафи ушел в отставку с поста президента, заявив о своем намерении работать над "продолжением революции", но остался при этом главной политической фигурой в стране.

Каддафи выдвинул идею "отделения революции от власти". Было образовано Революционное руководство СНЛАД, которое стало опираться на сеть революционных и народных комитетов. Формально Революционное руководство СНЛАД не участвовало в управлении государством. Фактически оно стало играть еще более важную роль в политической системе Ливийской Джамахирии. Каддафи, сохранив за собой пост верховного главнокомандующего вооруженными силами, являлся одновременно и генеральным секретарем Всеобщего народного конгресса.

К концу 1980-х гг. Каддафи отказался от всех официальных постов и стал именоваться революционным лидером, однако фактически оставался главой государства.

В 1970-х гг. Каддафи сформулировал так называемую "Третью всемирную теорию", которая должна была прийти на смену двум прежним всемирным теориям - капитализму Адама Смита и коммунизму Карла Маркса. Теория эта была изложена в трехтомном труде Каддафи "Зеленая книга", которую сам Каддафи называл "Евангелием нового века".

Помимо "Зеленой книги", перу Каддафи принадлежит произведение под названием "Да здравствует государство угнетенных!", опубликованное в 1997 г., а также сборник рассказов-притч Каддафи "Деревня, деревня. Земля, Земля. Самоубийство космонавта и другие рассказы". За рубежом рассказы и эссе полковника были опубликованы в виде сборника "Бегство в ад" (Escape to Hell).

В свое время значительное влияние на идеологию Каддафи оказал Советский Союз. Он трижды посетил СССР (в 1976, 1981 и 1985 гг.), встречался с советскими руководителями Леонидом Брежневым и Михаилом Горбачевым.

В апреле 2008 г. в рамках последней зарубежной поездки в ранге президента России Ливию посетил Владимир Путин, а в октябре-ноябре 2008 г. Каддафи посетил с ответным визитом Москву. Известность получил эпизод, когда Каддафи принимал премьер-министра Путина и находившуюся в Москве на гастролях французскую певицу Мирей Матье в раскинутом в Кремле бедуинском шатре.

Каддафи - был верующим мусульманином. Одним из первых шагов Каддафи после прихода к власти стала реформа календаря: в нем были изменены названия месяцев года, а летоисчисление стало вестись от года смерти мусульманского пророка Магомета.

В быту Каддафи был неприхотлив, вел жизнь аскета. Одно время даже увлекался вегетарианством. Он не пил кофе, чая и алкогольных напитков, не курил, ел очень мало, в основном простую пищу.

Он не занимался накопительством, его семья не владеет недвижимостью. Даже его отец (по настоянию сына) до конца жизни жил в бедуинской палатке. Впрочем, и сам Каддафи нередко месяцами жил в бедуинском шатре. Резиденцией ему служило одно из зданий военного гарнизона Баб эль-Азизия в пригороде Триполи. Рядом установливался бедуинский шатер Каддафи.

Каддафи был женат вторым браком. Первый брак Каддафи был неудачным. Он женился на Фатиме - дочери генерала Халида, заместителя начальника генерального штаба королевской армии, одного из приближенных бывшего ливийского монарха Идриса. После переворота сразу же расторгнул брак, оставив себе сына, который сейчас работает инженером. Через два месяца после развода он женился на Сафие - медсестре из военного госпиталя. От этого брака у Каддафи шесть мальчиков и девочка. Еще одна дочь (приемная) погибла в апреле 1986 г. во время налета американской авиации на Триполи.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

13 октября 2011 г. 18:22

Секретные объекты в Москве охраняют “мертвые души” К коррупции, дедовщине и прочим бедам, царящим в некоторых воинских частях, прибавилась еще одна. Теперь тут, почти по Гоголю, служат “мертвые души”. “Виртуальные” солдаты охраняют вполне реальные объекты. Да не какие-нибудь, а особо опасные и секретные. Читать дальше...

Доля бедных россиян за год выросла на 2 млн человек. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат), численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в целом по РФ за I полугодие 2011г. составила 21,1 млн человек, в то время как в I полугодии 2010г. число таких граждан составляло 19,1 млн.

Рост численности малоимущего населения в I полугодии 2011г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года обусловлен в значительной степени высокими темпами роста стоимости потребительской "корзины", на основе которой исчисляется величина прожиточного минимума, объясняют в Росстате.

Среднедушевые денежные доходы граждан РФ во II квартале 2011г. насчитывали 19 тыс. 991 руб. и составили 307,3% к величине прожиточного минимума (6 тыс. 505 руб.) в аналогичном периоде. Годом ранее среднедушевые денежные доходы россиян насчитывали 18 тыс. 582 руб. и составляли 330,3% к величине прожиточного минимума (5 тыс. 625 руб.).

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата россиян в расчете на одного работника во II квартале с.г. составила 23 тыс. 154 руб., или 329,7% к величине прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения. Годом ранее данный показатель составлял 20 тыс. 809 руб., или 342,8% к величине прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения.

Средний размер пенсий во II квартале 2011г. равнялся 8 тыс. 447 руб. и составил 172,1% к размеру прожиточного минимума для пенсионеров. В I квартале 2010г. средний размер пенсий равнялся 8 тыс. 156 руб. и составлял 182,3% к размеру прожиточного минимума для пенсионеров.

По сравнению с I кварталом 2011г. величина прожиточного минимума во II квартале 2011г. возросла для всего населения на 0,5%. При этом стоимость продуктов питания потребительской "корзины" уменьшилась на 0,2%, непродовольственных товаров и услуг возросла на 1,7 и 0,7% соответственно.

Добавим, что наряду с ростом доли бедных отмечается и общее сокращение численности населения России. Согласно данным Росстата, численность людей, живущих в РФ, к 1 августа 2011г. сократилась на 0,06%, или на 79,4 тыс. человек, и составила 142,8 млн человек. За аналогичный период 2010г. наблюдалось сокращение численности населения на 0,05%, или на 65,6 тыс. человек.

За январь-июль 2011г. в России снизилось число новорожденных в 74 регионах страны. В целом по стране количество умерших превысило число новорожденных в 1,1 раза, а в 2010г. - 1,2 раза. За последние три года Россию навсегда покинули 145 тыс. ее граждан. В ведомстве отметили, что миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения на 43,1%.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/27/09/2011/617586.shtml

27 сентября 2011 г.

Человек, без которого России не обойтись ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США)
Брайан Уитмор (Brian Whitmore)

© РИА Новости, Сергей Мамонтов

17/08/2011

Владимир Путин никуда не денется.

Любые расчеты о том, в каком направлении будет развиваться Россия после 2012 года, должны исходить из этого утверждения.

Вполне вероятно, что Путин вернется в Кремль, как того ожидает большая часть обозревателей в Москве, в таком случае, Медведев останется интересной исторической сноской.

Или же он продолжит управлять в качестве неформального российского лидера, просто продлевая жизнь «тандему» и президентству Медведева на дополнительные шесть лет. В таком случае, единственным вопросом станет, какой официальный пост он будет занимать.

Так или иначе, это шоу Путина.

Я недавно беседовал с Николаем Петровым из московского Центра Карнеги о причине неотъемлемости Путина в нынешней системе.

«Путин разработал систему управляемого конфликта. Не существует конкуренции на публике, но он создал разные кланы и группы, которые борются друг с другом. Таким образом, Путин контролирует систему. Он судья и арбитр, который поддерживает баланс между ними. Ему нельзя уйти. Невозможно представить эту систему без него, потому что все соглашения гарантировались им. Без него все кланы передерутся, как после смерти Сталина».

Наблюдатели Кремля считают, что эта система взаимосвязанных и борющихся кланов, управляемая Путиным, включает в себя ядро правящей российской элиты. Главных игроков, имеющих власть принимать решения, всего около 30 человек. По распространенному мнению, узкий круг составляют двенадцать человек.

Петров описывает их как «акционеров» и «менеджеров»: «Существует около дюжины влиятельных людей в первом кругу, и около двух дюжин менее влиятельных во втором кругу. Существуют не только менеджеры, но и акционеры, которых не видно. Они не только управляют Россией, но еще и активно обогащаются. Россия выделяется потому, что, несмотря на то, что эти люди играют крайне важную роль, Путин является главным арбитром, имеющий возможность их даже заменить».

Некоторые аналитики, например, Евгений Минченко и Владимир Прибыловский, называют ядро российской правящей элиты «путинским Политбюро». Другие иронично называют его «коллективный Путин». В недавнем отчете для Chatham House Эндрю Монохан (Andrew Monaghan ) из Колледжа обороны НАТО называл их «командой».

Я предпочитаю называть это российским развивающимся «глубоким государством» (я работаю над более подробным объяснением, так что, оставайтесь на связи).

Помимо Путина и Медведева, в ядро, согласно Минченко и другим, входят вице-премьер Игорь Сечин, министр финансов Алексей Кудрин, глава администрации Сергей Нарышкин, заместитель главы администрации (и неформальный идеолог) Владислав Сурков, мэр Москвы Сергей Собянин и бизнесмен Юрий Ковальчук (которого многие воспринимают, как личного банкира Путина), Геннадий Тимченко, Роман Абрамович и Алишер Усманов.

И, так как это Политбюро, или «коллективный Путин», или «глубокое государство» состоит из акционеров, то больше всего оно озабочено сохранением статуса, власти и собственных богатств. Если они поверят и решат, что могут этого добиться, ослабив немного систему, перейдя к системе управляемого плюрализма, то они это сделают. Сторонником такого варианта является Кудрин и его сторонники в технократическом крыле элиты. Если же они решат, что единственным способом удержания контроля, является сохранение или даже усиление вертикальной системы устройства авторитарного государства, которое установил Путин, тогда они выберут именно этот путь. Сторонником данного варианта является Сечин и его многочисленные сторонники среди силовиков.

Оба варианта имеют определенные риски, которые я в прошлом описывал в своем блоге. Как показали конец 80-х и начало 90-х, управляемый плюрализм может выйти из-под контроля и привести - о боже! - к настоящему плюрализму, который для большей части элиты является хаосом. И как показали 70-е в СССР, отказ от открытия и модернизации системы может привести к стагнации и окостенению.

Вопрос о том, чей вес негативных уроков будет превалировать - Михаила Горбачева и его «перестройки» или Леонида Брежнева и «застоя» - остается открытым.

Этот вопрос является самым важным, а не хиромантия и долгие раздумывания о том, кто займет Кремль после 2012 года – Путин или Медведев.

Оригинал публикации: Russia's Indispensable Man

Опубликовано: 16/08/2011 08:25

http://inosmi.ru/politic/20110817/173446259.html

текст письма журналиста Александра Минькина президенту России.

Г-н президент, иногда в воздухе что-то сгущается и люди начинают предчувствовать беду. Это начало очередного письма было продиктовано в среду, в 14.27 (редакционный компьютер зафиксировал время), а через полтора часа разбился самолет с хоккеистами.

Предчувствия существуют. «Тучи над городом встали/ В воздухе пахнет грозой» — это не синоптик поёт, это не про погоду, а про войну. Иногда предчувствуют катастрофу, кризис, дефолт — всякое. А сейчас постоянно предчувствие позора.

Как будет выглядеть этот всероссийский позор? Выборы ли обернутся им или еще какое-нибудь грандиозное мероприятие? Но в воздухе пахнет позором. Чувствуете? Или в ваших резиденциях (в Сочи, в Кремле, на Рублёвке) пахнет успехом?

Ваш первый срок идёт к концу. Цыплят по осени считают. На дворе осень. Что сделано? (Не сказано, а именно сделано, конкретно.)

Вы заменили Лужкова на Собянина, это было конкретное важное дело. Собянин заменил асфальт на плитку, это тоже важное дело. Но скажите, стало ли людям лучше жить?

Вы написали статью «Россия, вперёд!», но стала ли жизнь лучше? Ведь за годы вашей власти вперёд рванула только коррупция.

Или мы, ослеплённые критиканством, не видим великих свершений, или их просто нет.

Сколково? — пока это только мечты. Инвестиции? Где они? Все эти проекты (даже воплощаемые) жизнь людей не улучшили.

Чтобы вам легче было принять такую постановку вопроса, вспомните свершения вашего начальника Путина. Он поставил министром обороны Иванова. Потом заменил Иванова на Сердюкова. Это, безусловно, были важные дела. Но скажите: армия стала лучше? воруют там меньше? вешаются солдаты меньше? «булава» летит в цель или взрывается на старте?

Слов о любви к армии, слов заботы о ней вашим тандемом за 12 лет сказано больше, чем Брежневым за 18 (это понятно, старый человек говорил с большим трудом, а у вас отличная дикция). Но ведь армия сейчас слабее, чем тогда. Вооружена хуже. И в большинстве своём — старым оружием брежневских времён.

Может быть, в сфере законности стало лучше? Извините, напомню ваши предвыборные обещания: борьба с правовым нигилизмом, построение правового государства и др. и пр. Вы кого-то назначили, кого-то уволили, выслали Конституционный суд в Питер (обошлось ужасно дорого)... Но стала ли жизнь лучше? Магнитского убили в тюрьме не зэки, а следователи, судьи и врачи. Разве они наказаны? Мы знаем, что следователи награждены.

А те, кто проср... проворонил Дубровку (Норд-Ост), те, кто вместе с террористами замочил полторы сотни заложников, — они тоже награждены. И что особенно плохо — награждены тайно. И те, кто проворонил атаку террористов на Беслан, а потом вместе с террористами замочил три с половиной сотни женщин и детей, награждены... Не ваша история, не ваша ответственность? Вы тогда были то ли главой администрации президента, то ли первым вице-премьером правительства. А по вашим собственным словам, вы отвечаете только за то, что произошло во время вашего президентства. Так ли?

Когда хочется — всё ваше: и Чехов, которому 150, и Победа, которой 65. Всё это ваше, хотя вам нет и пятидесяти. А когда не хочется, то всё, что было до мая 2008, — не знаю, чьё.

(Взрывы в метро, в Домодедово не будем вспоминать).

Может быть, мораль улучшилась? Вам знаком Стросс-Кан, бывший президент Международного валютного фонда? Слыхали про его приключение? Уже полгода все наши газеты, радио и ТВ рассказывают эту историю. Он прилетел в США, поселился в гостинице, что-то по-быстрому сделал с горничной, а она пожаловалась в полицию, его арестовали (когда он уже сидел в самолёте, улетал на родину), держали в тюрьме, потом под домашним арестом, он потерял миллионы, репутацию и шансы стать президентом Франции, а потом выяснилось, что горничная — лживая баба, и его отпустили. Все подробности (в том числе биологические) день за днём валились на нас, и народ выучил наизусть и фамилию Стросс-Кан, и...

Но ни разу никто не задал простого вопроса: а что было бы, если бы президент МВФ прилетел в Москву и что-то по-быстрому сделал с горничной? Его бы сняли с самолёта? арестовали? посадили бы в тюрьму?

Г-н президент, если бы наша горничная оказалась такой дурой, что, утирая губы, побежала в полицию жаловаться на высокого гостя, — что бы ей там сказали? Скорее всего: «Молчи, сука! Тебе жить надоело?» И скорее всего, ей (чтобы отпустили) пришлось бы по-быстрому обслужить всю группу быстрого реагирования.

Речь, г-н президент, не о горничных, а о правовом государстве. В Америке оно такое, а у нас совсем другое. Помните, ваш начальник президент Путин принимал здесь израильского премьера в тот исторический момент, когда президент Израиля был обвинён в сексуальных домогательствах.

ПУТИН. Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Он нас всех удивил. Мы все ему завидуем!

Это было в Кремле, в октябре 2006 года. Это попало в газеты. Вам кажется, будто что-то изменилось?

Не будем затягивать. Стало ли лучше образование? Надеюсь, вы понимаете, что нет. Стало ли лучше здравоохранение? Стало ли безопаснее на улицах?

Прекратилось ли издевательство чиновников над людьми? Ну, хоть убавилось?

Убавилось ли насилие над детьми? Убавился ли у людей страх перед милицией, когда ее переименовали в полицию?

А что прибавилось? А прибавился президентский срок. Было четыре, стало шесть. Неужели это вы себе? Тогда это в полном смысле ваш успех. Но сочинители ваших речей могут лопнуть в безнадежных попытках доказать людям, что увеличение президентского срока улучшило их жизнь.

Вероятно, вам очень горько. Вероятно, жизнь кажется вам несправедливой. Почему вы с Путиным такие хорошие, а люди такие дураки?! Вот уже 12 лет вы — высшая власть, а люди-дураки продолжают уезжать.

Те, кто уехал от коммунистического режима (до 1991), — умные. И те, кто уехал от лихих 90-х, — умные. Ведь тогда до вас было плохо. Но теперь при вас так хорошо. Почему же ваш призыв «Вперёд, Россия!» состоятельные и образованные люди воспринимают как команду «Бегом, на Запад!».

И внешний мир глуп. Где коллективные просьбы (как РЖД в путинский фронт) типа: «Мы, русские жители Австралии, услышав про ваши успехи и перспективы, просимся домой!», «Мы, русские жители Канады...»

Вы такие умные, так заботитесь о науке, о русской культуре, а едут сюда неграмотные азиаты — копать и подметать.

...Приближается какой-то грандиозный позор. Что-то лопнет: канализация? терпение?.. А вы появляетесь на экране с посланиями, что всё хорошо, а будет еще лучше.

Двоечник-хулиган непрерывно врёт родителям, что всё хорошо, по физике «5», по русскому «5», выбрали старостой класса... А потом — бац! — родителей вызывают на педсовет: «двойки», прогулы, приводы, поставлен на учёт, оставлен на второй год.

И он снова идёт «учиться» — и снова ни хрена не делает.

Вы собираетесь на второй срок, а что сделали за первый?

...Папу римского Иоанна Павла II, святого человека, уважаемого всей планетой, ни разу не пустили в свободную Россию, а он, очень старый и очень больной, готов был пешком идти и каждому кланяться, и каждого благословлять. Католик? А мусульманских диктаторов принимаете с радостью. А корейского диктатора пускаете ездить по России на бронепоезде и раскрываете ему объятия и запираете своих граждан — чтоб на улицах было пусто, потому что этот — перед которым дрожат в страхе 23 миллиона (или сколько их там осталось) — сам дрожит от страха. И правильно делает. Человек, причинивший столько зла людям, должен бояться людей.

А вы? А ваш тандем? До октября-1993 к Белому дому (тогда парламенту) можно было подойти, подняться по ступеням, войти (в бюро пропусков). Теперь это дом правительства, он окружен забором, который и танк не проломит. Теперь это крепость. И в Думу, где сидят избранники народа, теперь не войдешь. Тихо, без криков в печати, квартал превратился в крепость.

Г-н президент, всем известно, что в 2012 году Америка выберет себе президента. Кого? Это решит американский народ в ноябре 2012-го.

А в России народ ждёт, кого ему выберут, кого ему назначат. Потому что выбирать (решать вопрос) будете вы с Путиным, точнее, Путин с вами. Вот главная разница между нашими странами! (Не восторгаюсь Америкой. Это просто советская привычка: сравнивать свою страну только со сверхдержавой.)

А про наши выборы вы и сами всё знаете, правда? Вы же не можете обманывать себя. Неужели вы думаете, что успешно обманываете нас, и мы верим, когда вы говорите, что главное — это мнение народа (идти вам на второй срок или нет).

* * *

Россия дружит с другими народами за газ, за нефть, а проще — за деньги. И ссорится с другими народами за деньги.

Уже 20 лет — с 1991 года — новая Россия ищет национальную идею. А она давно уже есть, только не хотят признать. Национальная идея — деньги. Не верите — включите радио. Каждые 30 минут, круглосуточно, в будни и в выходные, все радиостанции (чуть было не сказал Советского Союза) сообщают курс доллара и евро. А зачем? Разве люди ежедневно меняют валюту?

Нас 140 миллионов. Скажите, сколько людей в день бежит в обменник? А тот, кто бежит, — вы думаете, ориентируется на радио? Мол, услышал, что рубль подорожал на копейку, и побежал покупать доллары. Услышал, что подешевел, — побежал продавать.

Г-н президент, с той же частотой передают только прогноз погоды. Но это понятно — все мы бежим на работу, в школу, одеваем малышей на прогулку... А курс валют зачем? А затем, что это — национальная идея. Она должна быть вбита каждому в башку. В жертву этой идее уже принесено образование, здравоохранение, а проще — люди.

Ваш тандем уже 12 лет занимается демографией, заботится о населении. За эти годы неблагодарное население уменьшилось то ли на 2 миллиона, то ли на 4. Сокращаемся потихоньку. (Несмотря на материнский капитал, то есть несмотря на попытки власти заставить баб рожать за деньги.)

Считать можно и по-другому. Вы же никогда не задумывались, для скольких людей ваша власть оказалась пожизненной.

Власть, когда выгодно, когда хочет престижа, говорит о тысячелетней России. Когда уклоняется от ответственности, говорит о молодой демократии. Нам всего 20 лет! Молодая Россия! «Я молодой либеральный президент!» — сказали вы недавно. А назначил нам этого молодого либерала офицер КГБ среднего возраста. А офицера КГБ нам назначил пожилой член Политбюро ЦК КПСС, которого...

Сколько за время правления трех президентов умерло людей? Сколько умрёт?

Нам всё время говорят, насколько сократилось население. Это арифметика: умершие — минус, родившиеся и приехавшие — плюс. Но мы о другом. О человечках, которые не дожили до человеческой жизни, до человеческой власти.

Вот российская статистика смертей.

1991 год — 1 690 600

1992 год — 1 807 400

1993 год — 2 129 300

1994 год — 2 301 300

1995 год — 2 203 800

1996 год — 2 082 200

1997 год — 2 015 700

1998 год — 1 988 700

1999 год — 2 144 300

2000 год — 2 225 300

2001 год — 2 254 900

2002 год — 2 332 300

2003 год — 2 365 800

2004 год — 2 295 400

2005 год — 2 303 900

2006 год — 2 166 700

2007 год — 2 080 400

2008 год — 2 075 900

2009 год — 2 010 500

2010 год — 2 028 500

Итого с 1991 по 2010 год 42 502 900. Для них власть Ельцина—Путина—Медведева оказалась пожизненной. А за что? А ни за что. Попали под колесо истории.

Для всех (почти), кому в 1991-м — в год невероятного энтузиазма — было около пятидесяти: пожизненно.

Не значит, что при других правителях они прожили бы намного дольше. Люди умирают везде. Но вот вопрос: чувствовали они себя в конце жизни счастливыми или обманутыми? Ушли, веря в счастливую жизнь детей и внуков или в горькой тревоге за них?

Еще несколько миллионов уехали. И вот вопрос: чувствовали они под конец жизни, что поступили правильно или жалели об этом.

В 2010-м умерло на 340 тысяч больше, чем в 1991-м. Посмотрите: все эти годы умирают больше, а ведь нас становится меньше. Значит, и смертей должно быть всё меньше. Но увы.

Если в 2012-м нынешняя власть продлит себя еще на 12 лет, то за это время при такой скорости умрёт еще примерно 22 миллиона. Итого: 64 миллиона.

Эта власть не только развалила промышленность, уничтожила образование, не только украла деньги. У тех, кому она досталась пожизненно, она украла надежду; они умирали, чувствуя себя обманутыми. А у детей, которые рождались за годы этой власти и рождаются сейчас, — украли душу. Эти новые обворованные даже не чувствуют, что их обманули. Нечем чувствовать.

Согласно новому исследованию, проведенному Кристиной Марк-Кинси из Университета Индианы, импотенция у мужчины может наступить от… скуки. Скука не как форма настроения человека, а межличностная скука, которая наступает неизбежно у людей, находящихся вместе уже довольно большое время вместе, в стабильных отношениях. Удовлетворение сексуальных потребностей в таких отношениях, в конце концов, становится механическим, не несет в себе былой искры. У мужчины на фоне такой рутины может элементарно пропасть желание обладания этой женщиной, а, как следствие, импотенция.

С физиологической точки зрения данный вид импотенции излечим, он не имеет под собой каких-либо органических причин и патологий, потому эрекция может быть восстановлена при помощи специальной терапии или же при помощи разнообразия собственной сексуальной жизни. В ходе этого исследования было обследовано около 3000 человек, и среди них около 25% утверждали, что имели долговременные отношения, стабильные и счастливые. И при этом 86% из них имели проблемы с потенцией. Около 17% людей сообщили, что находятся в своих отношениях на грани скуки, что повлечет за собой проблемы, как считают врачи.

Ян Кернер, профессор философии, комментирует это исследование, говоря, что углубить отношения, которые длятся уже долгое время, можно при помощи изменений в привычной сексуальной жизни, а также при помощи новых впечатлений, которые люди должны получать вместе. Уровень допамина, гормона, отвечающего за настроение и сексуальное желание, будет повышаться, что гармонизирует половую жизнь партнеров. Также подобные новые впечатления могут уберечь пару от измен, так как в результате скуки в отношениях одна пятая часть респондентов начинает изменять своему партнеру.

Дата публикации новости: 12.06.2011 06:51

К. БАСИЛАШВИЛИ: Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». Сегодня ее гость – писатель Михаил Веллер. Здравствуйте.

М. ВЕЛЛЕР: Добрый день.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Эфир проведу я, Ксения Басилашвили. Напомню все средства связи с нами. Это смс 985-970-4545. Кроме того, вы можете участвовать в нашем Интернете, голосуя за эфир на сайте, это «Кардиограмма эфира». Кроме этого, можете присылать ваши вопросы через Twitter. Смотрите нас не только в прямом эфире RTVi, слушайте не только на «Эхе Москвы», но также вы можете видеть трансляцию на нашем сайте, Сетевизор даем нам такую возможность. Первый вопрос Михаилу Веллеру. Михаил Иосифович, как вы слышали, Дмитрий Анатольевич Медведев не будет никак реагировать на открытое письмо, так называемое «письмо 14-ти». 14 человек, представители интеллигенции и правозащитники, написали, опубликовали письмо, обращение к нашей власти, констатируя и паралич власти, и дедемократизацию наших институтов, и отсутствие выборов. Очень жесткий, без метафор текст письма. Как вы думаете, почему нет реакции? Не барское это дело?

М. ВЕЛЛЕР: Я, например, на сто процентов Дмитрия Анатольевича понимаю. Власть не должна реагировать на реплики, независимо от того, из каких социальных слоев они исходят. Лучшие люди страны собраны в Общественную палату. Вот Общественная палата – это и есть лицо российской интеллигенции. Вот всё лучшее, оно там, оно разделяет и оно поддерживает. Странно, что еще Общественная палата не явилась ячейкой Народного фронта. Народная рота фронтовая, общественная рота. А когда вот эти вот… Да мало ли чем они недовольны?..

Этак власть можно затянуть на какие-то дискуссии и диспуты предвыборные. И конечно, придет кто-то из оппозиционной партии, навесит все обвинения. А что делать руководящей партии? Т.е. самое лучшее – брань на вороту не виснет. Совершенно справедливо – не обращать внимание и делать свое. И еще одно – когда нечего отвечать. Зачем же издеваться над высшим лицом государства? Что можно на это ответить? Что нет, выборы должны быть непрозрачными. Или нет, новые партии не должны регистрироваться. В конце концов, по-моему, это письмо просто бестактно. Вот их бесплатно писать научили при советской власти, вот теперь они пишут при рыночных условиях, получив бесплатное образование, письма президенту. Возмутительно. То, что это оставлено без последствий, я рассматриваю как огромную победу суверенной демократии.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Т.е. вы думаете, что всех на столбы было нужно через час после опубликования?

М. ВЕЛЛЕР: Ни в коем случае. Вот именно демократия: хочешь – пиши, хочешь – не пиши. Имеешь право писать. А тот, кому ты пишешь, имеет право отвечать, а имеет право не отвечать. По-моему, всё обстоит просто прекрасно.

К. БАСИЛАШВИЛИ: А если серьезно, вы согласны с теми заявлениями, с теми фактами, которые приведены в этом письме. В частности, «паралич президента Медведева», я просто вырываю цитаты. Паралич, на ваш взгляд? «Первым шагом на пути демократизации должно стать снятие де-факто действующего антиконституционного запрета не регистрацию новых политических партий, обеспечение доступа к выборам всех политических сил. Иначе катастрофа».

М. ВЕЛЛЕР: Что значит паралич? Вы еще скажите столбняк, вы еще скажите пляска Святого Витта. Что это за медицинская терминология? Не далее как в пятницу состоялся концерт Соловьева Владимира, раз в полгода в МХАТе проходит, всегда с аншлагом. Там среди прочих приводилась чудесная сценка, как двое сидят у Волошина, еще главы администрации, и пьют чай, и он между делом спрашивает: «Ребята, вы голосовать сегодня уже ходили?» Один говорит: «Да я вообще давно не хожу на выборы». Волошин делает паузу и говорит: «Выборы, молодые люди, сделаны без вас. А вы ходите голосовать». Эта попытка совместить выборы с голосованием…

Когда спрашивают, а кто будет кандидатом в президенты, в переводе с русского на русский это означает: вы нам кого назначите следующим начальником? А потом за них будут собирать голоса. А можно и не собирать, потому что барьер, порог и прочий бордюр явки совершенно не обязателен. Так что всем всё совершенно понятно. Вы знаете, что характерно? Если бы появилась хоть в проекте, хоть не зарегистрированное движение, хоть одна партия, включая, кстати, коммунистов, которая выставила бы реальную, внятную программу из 10, из 12, из 14 основных пунктов, которые всем абсолютно понятны, то она бы победила с таким разгромным счетом, что ее, конечно же, ни в коем случае нельзя регистрировать

К. БАСИЛАШВИЛИ: Михаил Иосифович, организуйте свою.

М. ВЕЛЛЕР: Господь с вами. В этом отношении я совершенно безопасен.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Нет таких амбиций?

М. ВЕЛЛЕР: Я санирован, как кудринские доллары. У меня вид на жительство. Вдруг я паспорт потеряю? И в этом отношении я прекрасен.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Уточняющий вопрос пришел от пенсионерки Лидии: «Вы не хотите присоединиться к этому заявлению интеллигенции?»

М. ВЕЛЛЕР: Могу присоединяться. Могу присоединить четыре товарных состава. Но на самом деле, как сказали двое молодых людей Волошину, а он их поправил, всё это ни малейшего значения не имеет. Потому что если нужно, то через час будет выяснено, что это письмо инспирировано американским империализмом, его создали текстуально демократы, которые живут на американские деньги и одновременно сотрудничают с «Аль-Каидой», подрывая священные устои. Мы это уже проходили.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Понятно, вы всё знаете заранее.

М. ВЕЛЛЕР: Это не в первый раз. Сценарий отработан.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Кесарю – кесарево. Барское дело, не барское…

М. ВЕЛЛЕР: Иногда Кесарю хочется сделать кесарево сечение, простите за дурной солдатский каламбур.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Здесь с трудом можно это сделать.

М. ВЕЛЛЕР: Можно и без труда. Трудность не в этом.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Мы сегодня еще сможем поговорить на чисто женскую тему. Сначала о настоящих мужчинах. Никита Сергеевич Михалков был замечен тоже активистами, тоже общественниками. «Синие ведерки» теперь пристально за ним следят. Они зафиксировали нарушения правил дорожного движения – разворот на Садовой улице в неположенном месте. Хотя мигалки уже лишили Никиту Сергеевича. Но ведь есть люди, которые неподсудны, которым можно многое, такие народные любимцы. Возможно, к ним относится Никита Сергеевич, и стоит разрешить ему такие небольшие шалости на дороге.

М. ВЕЛЛЕР: Мы можем читать с чувством какой-то сладкой зависти, как фантастические романы, о том, как в Англии контролеры требуют у премьера или показать билет, или предъявить золотой жетон, дающий право бесплатного проезда, а иначе пусть этот джентльмен платит штраф. Или как в Штатах, в Канаде, в Германии – налепить кому угодно, министру, штрафной талон, если тачка не там припаркована. У нас совсем другая страна. Мы, конечно, Европа, но поскольку мы кончаемся Камчаткой и Чукоткой, это такая Европа, постепенно переходящая в свою противоположность. Поэтому правила у нас тоже специальные.

Например, в России давно действует правило: преимущественное право проезда и маневра имеет тот, чей автомобиль дороже. Это абсолютно однозначно действует на дороге, все об этом знают. Но то, что сейчас уже вцепились в Михалкова, который не там развернулся… Михалков в своей жизни сделал несколько ошибок, из которых главная, конечно, – человек, который ударил ботинком в лицо другого человека, которого двое наклонили и при этом держат, становится на самом деле человеком нерукопожатным. А если это произошло в запале, сгоряча, злоба глаза застит, с каждым бывает, то, как правило, говорится: ребята, я был так неправ и в нормальном состоянии, конечно, не сделал бы.

Дело, конечно, не в этом развороте. А в том, что мы имеем удивительно наглядный пример дегенерации гения. Потому что когда великий, гениальный режиссер Никита Михалков делал «Механическое пианино»… В чем-то, видимо, это вершина кинематографического вкуса. Вот всё то, что делали Бунюэль и Висконти, было доведено до некоего идеального завершения. А поскольку с вершины все тропы ведут вниз, то дальше мы наблюдаем совершенно горестную картину спуска с этого верха, когда человек решает, что он, действительно, наместник господа бога по России. В сущности, патриарх ему в помощь и все остальные ему в помощь. Бывает.

Вот гостиницу в центре строить не надо, где дома кругом разваливаются. А что касается этого разворота, знаете, у нас все разворачиваются где могут, все должны одинаково отвечать по правилам. С нашим ГИБДД, ныне полицейским, конечно, ответишь по правилам. Все прекрасно знают, как и что работает. Чего мы можем ждать с существующими порядками и законами? Вот с этим разворотом Михалков не хуже и не лучше других.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Т.е. в такой ситуации, вы думаете, что Никиту Сергеевича лучше пожелать, чем наказать.

М. ВЕЛЛЕР: Я думаю, это не тот случай, на который можно обращать много внимания. Не попался – проехал, попался – плати штраф, договаривайся с ГАИшником.

К. БАСИЛАШВИЛИ: ГИБДД уже обратило внимание. Сейчас этот эпизод расследуется.

М. ВЕЛЛЕР: Пусть они лучше расследуют, когда товарищи зам. генералов «ЛУКойлов» убивают людей на дороге. Потому что у нас как только дан свиток – сразу кого-то травить хором. Я ни в коем случае не защитник Михалкова.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Вы думаете, это травля сейчас?

М. ВЕЛЛЕР: Но нельзя же глупостями заниматься. По-моему, это даже не тема, чтобы обращать на нее внимание.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Травля Михалкова.

М. ВЕЛЛЕР: Нет, не травля. Но бред, ловля блохи.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Хорошо. Я вам обещала перейти к темам, которые касаются непосредственно женщин, потому что это их здоровье и их судьба. Государственная Дума намерена ужесточить или, может быть, просто запретить возможность проведения абортов в России. Ваше мнение.

М. ВЕЛЛЕР: Государственная Дума с радостью запретит короткие юбки, а также длинные, запретит маникюр и педикюр, запретит какие-то виды причесок, запретит еще что-нибудь, только бы не заниматься основными делами, только бы не подписывать 20-й пункт Европейской конвенции. Господа чиновники, отчитайтесь в расходе. Откель дровишки? На какие деньги жена твоя имеет ярд, как они говорят, баксов? Вот на этот дворец деньги где взял? Вот эти твои дети банкиры и дядья – владельцы газет и пароходов. Откуда это всё? А не хочется ли вам с поголовной конфискацией дружным семейным дилижансом осваивать просторы Сибири пустынной, потому что народ оттуда бежит? Вместо этого они будут опять заниматься абортами. Папа Римский им в помощь. Это очередная шумовая граната, которая должна создать видимость того, что Дума работает, что отцы народные бдят денно и нощно, заботясь о… На самом деле заботятся только о себе.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Это такая проблема, которая способна разделить общество на тех, кто за, и на тех, кто против.

М. ВЕЛЛЕР: Общество можно разделить на тех, кто за велосипедистов и против, за тех, кто налево и направо, кто за Петю и за Федю. Вот за прошедший год, за 2010 год в России из 59 миллиардеров стало 79. Не хочет ли Дума обсудить, почему количество миллиардеров удваивается в три года, а народ при этом нищает? Этого Дума обсуждать не хочет.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Из ваших слов следует вывод, что они богатеют за счет народа?

М. ВЕЛЛЕР: Простите, пожалуйста, мои слова здесь могли и не звучать. Хочется спросить: а что, есть иные мнения? Это называется перераспределение доходов. Я специально взял с собой кляузную бумажку, я ее спечатал из Интернета бесплатно. Россия занимает первое место… И дальше идут две страницы первых мест. 1-е место по запасам природного газа (23% мировых запасов газа); по добыче и экспорту природного газа; по запасам каменного угля; по запасам торфа, леса, соли, воды пресной, крабов, осетровых, олова, цинка, титана, рудничного и рафинированного никеля и прочее-прочее. Т.е. первое место, а также второе и третье. По запасам платины. В том числе экспорт средств ПВО малой и средней дальности. 1-е место в мире по числу ежегодных запусков космических аппаратов.

К. БАСИЛАШВИЛИ: А также в области балета.

М. ВЕЛЛЕР: Нет, это совсем другое. 1-е место в мире по величине национального богатства (при любом методе расчета, как по абсолютной величине, так и на душу населения). А теперь мы начинаем читать с другого конца. И у нас получается: 1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров; 2-е место в мире по числу долларовых миллиардеров (после США); 2-е место в мире по распространению поддельных лекарств (после Китая); 2-е место в Европе по числу самоубийств на душу населения (после Литвы); 2-е место в мире по числу убийств на душу населения (после Колумбии); 2-е место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет; 2-е место в мире среди стран – распространителей спама; 3-е место в мире по распространению детской порнографии; 1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечнососудистой системы; 1-e место в мире по объемам поставок рабов на международный черный рынок; 1-e место в мире по продажам крепкого алкоголя; 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями; 1-е место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков и по самоубийствам среди пожилых людей; 1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Страшноватая статистика.

М. ВЕЛЛЕР: Этого всего совершенно достаточно для оценки существующей власти, правящей партии, кабинета министров и так далее. Т.е. вот что есть в стране, а вот что есть для людей. Отсюда и миллиардеры. Разность между национальными богатствами и состоянием жизни и есть та почва, из которой формируются миллиардеры.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Мы опять вернемся к этой теме, к этому письму. Я так посмотрела и поняла, что вы не подписывали громких писем никогда. Это ваша позиция.

М. ВЕЛЛЕР: Я не подписывал. Это не то что позиция…

К. БАСИЛАШВИЛИ: Потому что с такой вашей позицией можно писать публичные обращения к власти.

М. ВЕЛЛЕР: Я не вижу никаких смыслов ни в каких обращениях ни к какой власти.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Но вас же возмущает это.

М. ВЕЛЛЕР: Политика делается совершенно иначе. И здесь, в конце концов, каждому свое. Потом, что значит возмущает? Откуда вы знаете, может быть, я этим наслаждаюсь, может быть, я в восторге, может быть, я марсианский шпион? Я просто констатирую, что в общем и целом, во-первых, это тихий ужас, а во-вторых, это наглядное свидетельство эффективности работы власти. А эмоции тут ни при чем.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Каждому свое – тоже такой лозунг, воззвание такое.

М. ВЕЛЛЕР: Нет, это не воззвание. Каждый сверчок должен заниматься своим шестком.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Знай свой шесток.

М. ВЕЛЛЕР: Занимайся своим делом.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Русская Православная церковь поблагодарила власти Москвы за то, что не дали провести гей-парад. Участники гей-парада планировали, что он состоится в выходные, хотели пройти к могиле Неизвестного солдата.

М. ВЕЛЛЕР: На самом деле это бедные ребята.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Кто? РПЦ?

М. ВЕЛЛЕР: Нет. Как они называются? Геи, лесбиянки всех стран, соединяйтесь. Туда же трансвеститы и кто-то еще.

К. БАСИЛАШВИЛИ: ЛГБТ.

М. ВЕЛЛЕР: Они не виноваты в том, что им загадили мозги. Они не виноваты в том, что умные либеральные дяди, начиная от Штатов, которые уехали из Германии в Европе, протолкнули через законы те удивительные антинаучные, противоестественные, мракобесные постулаты, что гомосексуализм не является патологией, а является нормой. Это бред сивой кобылы в лунную ночь, это Солнце вращается вокруг Земли, а твердь небесная хрустальна, это люди ходят на головах и кушают ногами.

Потому что патологию гомосексуализма не надобно доказывать ни одному врачу, ни одному биологу, ни одному человеку со сколько-то научным складом мышления. Поскольку секс – это механизм репродуктивной функции. В человеке, как во всех живых существах двуполых, безотчетное, инстинктивное стремление к сексу, которое стимулируется наслаждением, в результате чего эти виды размножаются. Но поскольку у сложных существ механизм в известной мере отделяется от системы действия этого механизма, то когда у обезьянок или у уточек нет половых партнеров, то они удовлетворяются или сами собой, или с партнерами одного пола. Это не есть норма, это есть эрзац, это есть замена. Как, скажем, гомосексуализм процветает в местах заключения.

Это означает, что 2% с такой патологией рождаются, так у них устроены мозги. Это нормально. Потому что природа пробует всё. 2% психов, сколько-то ненормальных, сколько-то уродов – так всегда в большой популяции. Остальные процентов 10-14 сегодняшних в это дело вовлечены вот этими двумя активными врожденными процентами, им объясняется, что это совсем неплохо. И когда генерал Шварцкопф сообщил по поводу желания гомосеков служить в армии, что солдат в бою должен быть спокоен за свою спину, надежно прикрытую товарищем, а не бояться повернуться к нему задом, генерала Шварцкопфа выкинули из армии. И когда товарищи гомосексуалисты объясняют, что всё, что против, это гомофобия, сексорасизм и фашизм, и у них Содом и Гоморра оказываются нормальными городами, а господь бог является фашистом и гомофобом, то это тот самый случай, когда я процентов на сто на стороне господа бога.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Здесь я ожидаю шквал вопросов к вам, возмущений или, наоборот, поддержки. 985-970-4545 – это смс прямого эфира. Подождите, они ведь шли не пропагандировать свой образ жизни, они шли бороться за свои права.

М. ВЕЛЛЕР: Они шли именно пропагандировать свой образ жизни.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Они хотят уравнивания.

М. ВЕЛЛЕР: Не будет уравнивания педераста с нормальным человеком.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Тихо-тихо.

М. ВЕЛЛЕР: Потому что один из них нормален, а второй из них психопатологичен. Если его, взрослого человека, никто не трогает за то, что он делает что-то по обоюдному согласию с другим взрослым человеком, то этого достаточно выше крыши. Никакого воспитания детей, никаких однополых браков, никаких этих бредовых течений, которые свойственны вымороченным цивилизациям. Заметьте, все цивилизации, все государства, где это было, находились в периоде депопуляции, развала и конца своего существования. Надо взглянуть в историю, и это станет совершенно очевидно.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Ваши слушатели благодарят вас за экспресс-курс биологии. Мы продолжим наш спецсеминар после короткого перерыва.

НОВОСТИ

К. БАСИЛАШВИЛИ: Мы продолжаем программу «Особое мнение» с писателем Михаилом Веллером. Наши слушатели обвиняют меня в дезинформации, говорят, что я дезинформировала слушателей и вас насчет сути нарушения Михалковым. Он мчался по встречке. Мы знали, что он мчался по встречке.

М. ВЕЛЛЕР: Я не знал, что он мчался по встречке. Я думаю, что он зря по ней мчался.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Он опаздывал.

М. ВЕЛЛЕР: Наверное, у него была довольно тяжелая и прочная машина.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Range Rover.

М. ВЕЛЛЕР: Хорошая машина, особенно с точки зрения столкновений. Но такие гонки по встречной полосе плохо кончаются. Это что? Это значит пересечение двойной осевой и движение по встречной полосе. Интересно, кто за рулем был, сам или водитель?

К. БАСИЛАШВИЛИ: Дело в том, что там еще и не заметил представитель ГИБДД нарушения.

М. ВЕЛЛЕР: Он был занят. Верю.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Или очарован Range Rover'ом. Знаете, ни одно из ваших высказываний сегодня не вызвало столько интереса, как ваш пассаж относительно основ биологии и гей-движения, в частности, в России.

М. ВЕЛЛЕР: Это что же, биологи взволновались или наоборот, гей-движение?

К. БАСИЛАШВИЛИ: Не знаю.

М. ВЕЛЛЕР: Кандидат биологических гей-наук.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Кто-то называет вас молодцом, кто-то кричит вам «браво», кто-то называет вас фашистом и гомофобом. «Ой-ой-ой, господин Веллер – скрытый гомосексуалист». Простите, что я цитирую это в эфире. Вам, наверное, это обидно.

М. ВЕЛЛЕР: Есть такое вульгарное течение в постфрейдизме, что, если человек с чем-то не согласен, это означает, что втайне его к этому влечет. Есть такой нехитрый умственный кульбит. Они думают, что это называется логика и психология. А что касается фашистов – нет. Фашизм – это есть однопартийная тоталитарная система правления, жестко нетерпимая абсолютно ко всему, что не согласно с ее доктриной. Всё это не имеет никакого отношения к биологии, которая является наукой, к гомосексуализму, который является психо- и сексопатологией, и к отказу уравнять его с нормой. Потому что когда товарищи национал-социалисты или испанские фашисты гомосексуалистов уничтожали физически, знаете, это все-таки чересчур.

К. БАСИЛАШВИЛИ: На чем бы вы остановились?

М. ВЕЛЛЕР: Я бы остановился на том, что было на момент августа 91 года. Люди чем-то занимаются, им друг с другом хорошо. И пусть они этим занимаются, это никого не должно касаться. Но когда они начинают заявлять, что это нормально, дайте нам детей на воспитание… Пускай рожают. Не умеют рожать – пускай не говорят, что это норма.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Есть пара женщина с женщиной, то женщина может родить ребенка. Почему не дать такой семье воспитывать этого ребенка? Две мамы.

М. ВЕЛЛЕР: Две мамы – это немного иная история. Потому что мужчин, вообще мужских особей, у всех видов погибает в процессе жизни несравненно больше, чем женских особей. И здесь моногамия, она вещь достаточно природная. И когда несколько женских особей остаются без самцов (это я про биологию вообще) – это совершенно дежурная в природе ситуация. А когда это относится к другому полу, это совершенно не дежурная в природе ситуация. Когда, допустим, морж отгоняет молодых самцов, потому что он самый здоровый и будет передавать свои гены, так происходит естественный отбор, а молодые моржи тусуются между собой и делать им больше нечего, то речь идет именно об естественном отборе.

А когда человек, у которого мозг полторы тысячи кубических сантиметров, предпочитает это добровольно, то у него хотя бы должно хватить мозгов понять, что это явление вымороченной цивилизации. Потому что вы, идиоты, доборетесь за свои права в течение еще нескольких поколений. А потом народ кончится. Не будет ничего. Некому будет бороться за права гомосексуалистов. Потому что когда на ваше место придет духовный, чрезвычайно цельный, здоровый и агрессивный радикальный исламский фундаментализм, они вам покажут права голубых, вы у них попрыгаете под голубым знаменем.

К. БАСИЛАШВИЛИ: В таком свете, наверное, и аборты стоит запретить.

М. ВЕЛЛЕР: Это немножечко не одно и то же. На всякий случай мы лучше не будем вести амальгамные процессы и склеивать вместе тех, кто украл картошку, и тех, кто украл железную дорогу. Это абсолютно отдельные процессы.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Никак не связаны?

М. ВЕЛЛЕР: Нет.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Михаил Веллер сегодня в эфире программы «Особое мнение». Мы продолжаем наш разговор. Конечно, очень хотелось бы затронуть еще одну тему. Связана она с Михаилом Ходорковским. По НТВ в программе «Центральное телевидение» показали сюжет, посвященный Ходорковскому. Те, кто видел, говорят, что там был очень выдержанный сюжет, обошелся без оценок мракобесия Ходорковского, что бывало раньше на каналах. Просто информационный сюжет, даже в нем процитировали интервью Ходорковского, которое он давал телеканалу НТВ. В нем Ходорковский сказал, что он не исключает того, что будет обращаться с прошением об условно-досрочном освобождении. Как вы думаете, что это, это жест отчаяния?

М. ВЕЛЛЕР: Если он не исключает, то и мы не должны исключать ряда вариантов. А именно: мы не можем исключать, что Ходорковскому была предложена сделка с правосудием, по возможности разрешить как-то патовую ситуацию, типа: значит так, мужик, ты обращаешься с ходатайством, ты освобождаешься по условно-досрочному, у тебя остается то-то и то-то, и ты тихо уезжаешь. У тебя сын в Америке? Вот поезжай, пожалуйста, в Америку и живи тихо сам. И заодно еще подпиши вот эту бумажку, что ты не будешь лезть ни в какую политику вот на таких-то условиях. Потому что иначе, сам понимаешь, ни один зэк, так другой ткнет в тебя железякой ни в глаз, так в ухо. Вообще, отсидел ты, уже десяточка скоро. Ну, еще две десяточки. Там и на кладбище пора.

Я думаю, что это возможно. Потому что это было бы наилучшим выходом для власти – хоть как-то разрушить ситуацию. Если он там умрет, это знамя, памятник. Нехорошо, в конце концов. Если он выйдет… Народ у нас простой: раз от режима пострадал – значит, человек золотой, почти святой, сзади расчехлить ему белые крылья, Ходорковского – в президенты. Заметьте, он был не монахом, он был бизнесменом, он встал в олигархи в те самые 90-е, когда ангельские крылья сквозь это игольное ушко круто не пролезали, только пух и перья летели, и свои, и чужие. Так что это был бы очень неплохой выход.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Как вы думаете, какой путь выбрал бы Ходорковский, на ваш взгляд, оценивая его сегодня как личность? Он бы выбрал политику, активную позицию здесь или эмиграцию?

М. ВЕЛЛЕР: Будь его добровольный выбор?

К. БАСИЛАШВИЛИ: Да. Вот вы, как писатель, видите этого человека. Как вы его видите?

М. ВЕЛЛЕР: Если бы это было правовое государство, то или бы сидели все, или бы он не сидел тоже. Потому что здесь нарушен принцип права и справедливости по горизонтали: как всем, так и одному. Во-вторых, если бы это было правовое государство и он вышел, то сейчас у него были бы очень сильные политические шансы. А поскольку он человек вполне энергичный и амбициозный, то я думаю, что он бы пошел в политику, занимаясь бизнесом попутно так или иначе. Но поскольку мы «маемо те, що маемо», то здесь могут предложить вот такую сделку: вали и держи язык за зубами. Я допускаю, что человека можно довести до состояния и понимания ситуации такого, что он на это подпишется.

К. БАСИЛАШВИЛИ: А само появление такой программы, такого сюжета, посвященного Ходорковскому, на одном из федеральных каналов можно считать неким знаком изменения ситуации?

М. ВЕЛЛЕР: Я думаю, что это можно считать знаком знака.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Сложная семиотика.

М. ВЕЛЛЕР: Когда-то Горбачев освободил Сахарова из ссылки. Вот это был знак. А здесь не то чтобы мы освобождаем Ходорковского с зоны, но мы делаем знак, что мы, в принципе, можем его освободить. История повторяется, но уже в уменьшенном масштабе. Власть хочет набрать какие-нибудь очки. Ну, плоховата власть, качается она, не любит ее практически никто, не верит ей практически никто, справедливой ее не считает никто, кроме верхних трех процентов, которым хорошо, поэтому для них всё это справедливо. Значит, нужно создать Народный фронт, какую-нибудь плиту такую попытаться поставить под этот кривой миномет, который ни туда стреляет, и сказать, что мы за всё хорошее, в том числе, может быть, даже за освобождение Ходорковского. Так что, ради бога, не сметайте нас, мы ведь хорошие.

К. БАСИЛАШВИЛИ: А вы еще такие знаки считываете сегодня? Вот Ходорковский один из них.

М. ВЕЛЛЕР: От этих текстов у меня в глазах рябит. Когда случится что-нибудь, серьезно заслуживающее внимание, об этом все узнают молниеносно. А судить о схватке бульдогов под ковром по некоему движению ворсинок на плюшевом барьере – это все-таки не мое занятие. Для этого есть политологи, они за это получают деньги, стараются дорого продавать свои астрологические умения, ошибаются регулярно, с работы их иногда выгоняют.

К. БАСИЛАШВИЛИ: Или микробиологи. Не микробиолог и не биолог, но писатель Михаил Веллер был сегодня в программе «Особое мнение». Эфир провела Ксения Басилашвили. Спасибо вам, Михаил Иосифович.

М. ВЕЛЛЕР: Спасибо вам большое.

Средний размер взятки растет, количество осужденных чиновников сокращается


По подсчетам Генпрокуратуры, средний размер российской взятки в этом году вырос на четверть и составил 30,5 тыс. руб. Надзорное ведомство в ухудшении антикоррупционной статистки видит вину правоохранительных органов, ослабивших бдительность. Слишком лояльны по отношению к чиновникам и российские суды — абсолютному большинству осужденных коррупционеров удается избежать реальных сроков.

«Необходимо совершенствовать формы проверок предоставляемых сведений о доходах госслужащих и членов их семей, а также порядок информирования общественности об их результатах», — поручил на вчерашнем координационном совещании в Генпрокуратуре глава администрации президента Сергей Нарышкин.

Взявший следом слово генпрокурор Юрий Чайка отметил, что позитивные результаты пока заметны лишь по некоторым направлениям антикоррупционной борьбы и не без помощи его подчиненных. В частности, по его словам, активизировался прокурорский надзор за организацией госзакупок, и число выявленных нарушений в данной сфере тут же выросло на 81%.

В то же время общее число выявленных коррупционных преступлений в первом полугодии 2010 года сократилось на 11%, посетовал генпрокурор, добавив, что на столько же уменьшилось и число чиновников, привлеченных к уголовной ответственности. В 2010 году, по данным Генпрокуратуры, выявлено более 142 тыс. нарушений законодательства о противодействии коррупции, что существенно меньше, чем за аналогичный период прошлого года — (173,7 тыс.).

Прокурорами принесено более 17 тыс. протестов, в суды направлено 6630 заявлений, внесено более 28 тыс. представлений, сообщили в надзорном ведомстве. По их результатам возбуждено почти 2,5 тыс. уголовных дел, привлечены к дисциплинарной ответственности более 20 тыс. должностных лиц.

Самым распространенным коррупционным составом преступлений, по данным Генпрокуратуры, остается взяточничество. За шесть месяцев этого года судами рассмотрено 917 подобных уголовных дел (в 2009 году — 797 дел). При этом средний размер суммы взятки и коммерческого подкупа возрос в текущем году до 30,5 тыс. руб. (в 2009 году — 23,1 тыс. руб.).

Зато практически не снизилось количество осужденных за коррупционные преступления на условные сроки. Таких в 2010 году оказалось почти 55% осужденных (в 2009 году — свыше 58%). Более 26% коррупционеров отделались штрафами. Реальное лишение свободы получили лишь 16% осужденных мздоимцев.

«Нынешние показатели снизились относительно уровня 2009 года, когда было принято антикоррупционное законодательство, и следственные органы активно принялись отрабатывать команду сверху, что и вызвало резкий всплеск раскрытий, — пояснила РБК daily руководитель российского отделения «Трансперенси Интернешнл» Елена Панфилова. — Сейчас же показатели возвращаются к своим традиционным значениям».

Антикоррупционная кампания в России тормозится сразу по нескольким причинам. «Первый камень преткновения — отсутствие четкого посыла политическим руководством органам следствия — до какого уровня им можно продвигаться, — отмечает г-жа Панфилова. — Второе — наши следственные органы сами далеко не белые и пушистые. И третье — страх российских граждан обращаться в правоохранительные органы, поскольку у нас напрочь отсутствует система защиты информаторов. Следователи сами часто признаются, что обладают некой информацией, но не могут дать ей ход, поскольку она просто подброшена им».


ИВАН ПЕТРОВ

http://www.rbcdaily.ru/2010/10/14/focus/518824

01.05.2010

В последние полгода в телевизионных ток-шоу юристы и политики, обслуживающие своим «гуманизмом» богатых преступников, горячо выступали за то, чтобы подследственных, подозреваемых в крупных экономических преступлениях, не сажали до приговора суда в малопригодные для жизни СИЗО вместе с воришками, похитившими сто рублей, и другими преступниками и, а разрешали им внести крупный залог и оставаться до суда на свободе.

В итоге закон о смягчении меры пресечения для бизнесменов, подозреваемых в преступлениях на экономической почве, был недавно принят.

Но так как гражданка Вера Трифонова была не олигархом, а всего лишь руководителем ООО «Китэлитнедвижимость», и якобы стала пособницей депутата Магаданской областной думы Георгия Шамиряна, который обещал место в Совете Федерации знакомому банкиру, она была арестована и посажена в следственный изолятор «Матросская тишина» в декабре 2009 года.

Её обвиняли в посредничестве между двумя лицами, одно из которых хотело дать взятку в размере 45 млн рублей, а другое лицо жаждало её принять. Трифонова же утверждала, что просто познакомила обоих по просьбе одного из них, не зная о его цели.

Так это или нет, теперь уже не имеет значения, так как в пятницу днем 53-летняя Вера Трифонова умерла в палате интенсивной терапии хирургического отделения тюремной спецбольницы при СИЗО «Матросская тишина» от острой сердечной недостаточности, сообщил «РИА Новости» официальный представитель управления СКП РФ по Москве Сергей Марченко.

Доследственной проверкой по факту смерти заключенной занимается следственный отдел по Преображенскому району Москвы. Адвокат Трифоновой Владимир Жеребенков недавно заявлял, что женщина страдает диабетом, у нее отказывают почки, и она практически ослепла.

Жеребенков сообщал «РИА Новости» ужасающие подробности условий, в которых находится его подзащитная: «Помощь Трифоновой никакую не оказывают, ссылаясь на то, что постановление о назначении медицинского обследования должен подписать следователь, который куда-то пропал, связаться с ним мы никак не можем. Более того, моя подзащитная заявила сотрудникам СИЗО, что у нее скапливается в легких жидкость, на что от нее просто отмахнулись, заявив, что в этом случае она должна спать стоя. Такого издевательства я ни разу не встречал».

Адвокаты ходатайствовали об изменении Трифоновой меры пресечения на подписку о невыезде, чтобы ей смогли оказать квалифицированную медицинскую помощь в нормальной московской больнице, а не в тюремной.

Однако современные Жегловы твердо стояли на своем: вор должен сидеть в тюрьме. И не обращали внимания на инициированные президентом и уже принятые Госдумой поправки к уголовно-процессуальному кодексу, которые вот-вот должны были вступить в силу. Суд поддержал следователей и в начале апреля отказал адвокатам в ходатайстве об изменении Трифоновой меры пресечения, не приняв в расчет даже того, что к тому моменту больная передвигалась уже только в инвалидной коляске (и поэтому не присутствовала на суде) и в таком состоянии не могла скрыться от следствия.

Веру Трифонову после усиленных допросов в течение четырёх месяцев поместили в палату интенсивной терапии (фактически в реанимацию) фактически перед самой кончиной, чтобы хоть как-то оправдаться перед начальством и правозащитниками.

Мне уже доводилось как-то писать, что в Нью-Йорке мэр Джулиани помиловал женщину, осуждённую за убийство мужа-драчуна на пожизненное заключение, после того, как она в тюремном госпитале перенесла операцию на открытом сердце. Человек после этой операции может в дальнейшем жить только в особо хороших условиях на воле и постоянном терапевтической лечении. И все граждане Нью-Йорка приветствовали решение своего мэра.

Но мало ли какие вольности допускают в отношении преступников «за бугром»! В России свои понятия о справедливости и законности…

Элла Кувшинкина

http://www.ekonbez.ru/news/cat/5518

Греко-словацкая война пенсионеров Долги богатых греков оплатят бедные словаки Читать материал

В начале была идея - Сединенные Штаты Европы. И была эйфория. Но не у всех. У организаторов этого обединения Европы уж точно был холодный расчет - поиск политический и экономической выгоды - а как иначе. На идею Единой Европы повелись многие, в том числе и я. Но мне простительно. Я - рядовой житель России, из-за Урала, далекий от политических коллизий, происходящих в Европе.
Но, постепенно, даже мне это объединение стало казаться странным и искусственным.

Мотивация 3.0 Как управлять людьми без кнута и пряника Читать материал

Тема мотивации мне очень интересна. Мотивация очень актуальна сейчас во времена перемен.

	Усманов купил ICQ Digital Sky Technologies инвестировала в популярный сервис мгновенных сообщений
Фонд Digital Sky Technologies Юрия Мильнера, Григория Фингера и Алишера Усманова приобрел сервис ICQ у американской компании America Online (AOL). Сумма сделки составила 187,5 млн долл. Сервис ICQ выставлен на продажу уже давно, ранее в числе потенциальных покупателей назывался и российский «Яндекс». «Покупка ICQ... Читать далее > Газета РБК daily