Итак, я начал читать подаренную мне в первую фазу ДР книгу Макса Фрая «78». Уже увидев название этой книги я понял что что то такое родное и знакомое, но каково же было мое удивление когда я понял ЧТО это за книга – я мог только посожалеть что она не попала мне раньше. Начну с того что это самая необычная книга о Таро которая когда либо была написана, и знай я что это за книга, я бы заказал её из издательства в день её выхода. И вообще всем кто действительно хочет понять Таро – очень советую. Тем более, что Макс Фрай использует не староэонное таро, а наше родное Таро Тота Алистера Кроули, признавая что это ЕДИНСТВЕННОЕ Таро обладающее властью не только предсказывать но и МЕНЯТЬ будущее. Я бы от себя добавил – и менять того кто с ним работает.
Но немного о печальном, как пишут сами авторы проводником в мир Таро был у них некто Евгений Колесов известный своими плохими переводами и семинарами после которых выдаются сертификаты посвященного Золотой Зари. Который кстати говоря в рекламных листовках пишет о себе как о Посвященном ОТО, что вообще то дело подсудное. Поэтому наряду с тем что в большинстве рассказов идет полное улавливание духа Аркана, в некоторых случаях (особое нарекание вызвала у меня передача Ату Луна – это грубая ошибка) имеют место и искажения.
Поэтому начав писать об этой книге, я хочу сразу сказать, что если где то и есть ошибки, я вижу в этом беду авторов на которых оказал влияние не самый добросовестный специалист, и что не смотря на это в большинстве случаев есть изумительные попадания, да и сами рассказы представляют собой художественные шедевры, я (не смотря на отдельную критику) считаю прочтение этой книги главным событием года.
Ну а теперь критика. Точнее не критика а небольшой обзор рассказов посвященных большим Арканам, в которой я, в меру своих способностей, попробую набрасать примерную шкалу, в которой главным является именно совпадение с Ату на самом деле. Десять означает совершеннейшую и пронзительную передачу Аркана, девять практически то же самое но чуть чуть слабее эстетически, восемь и семь дух аркана передан хорошо, шесть – невыразительно, пять прямые расхождения, четыре грубые расхождения, ну а если мы ставим три то полное противоречие (такое только в одном месте). Прошу простить меня за излишне строгие суждения, ибо мне известно что эта книга для многих стала настольной. Также хочу обратить внимания что я постараюсь оценивать исходя исключительно из соответствия с духом аркана, а не эстетической категорией. Например рассказ привязанный к 17му аркану эмоционально пробил меня пожалуй сильнее всех, да и эстетически и по задумке ярчайший. Но вот собственно к звезде он имеет очень относительное отношение по этому больше чем четыре (хотя по эстетике девять) в шкале он стоять не будет.
Дурак 9 Рассказ не самый сильный эстетически, зато прекрасно улавливает природу этого ату. Хотя для меня пожалуй наиболее совершенным изображением Ату Дурак было прочтение сказочки Мамлеева про дурака и смерть. Хотя опять же – это только Мой взгляд.
Маг. Если не считать того что описание больше напоминает невроз навязчивых состояний, а не магию, то пожалуй шесть. Маг – властитель судьбы, её игрок,тот же дурак, но с наличием эго. Куда больше Аркан Маг выражают роман Томаса Манна «Признания авантюриста Феликса Круля».
Верховная жрица. Можно и так… Я бы ТАК не сделал, но логику понимаю. Семь.
Императрица. Восемь. Полное соответствие Ату, хотя эстетически я бы поставил здесь не больше пяти, ибо рассказ не произвел впечатление.
Император. Рассказ улыбнул. Но пять. На мой взгляд все таки следовало бы поставить на место Императора тот рассказ который в книге идет под знаком Иерофанта. Потому что Император это прежде всего идея всякой ВЛАСТИ, отЦовскго авторитета. А не экспансии, так что несколько размывается граница с колесничим.
Иерофант. 4. Именно в виду полного несоответствия этой весьма любимой мной карты. Явно авторы эту карту не любят. И рассказ имел бы твердую девятку будь он помещен в раздел Император, а так – четыре.
Влюбленные. 9. Блистательная передача основной идеи. Никаких комментариев.
Колесничий. 9 Поставил бы десятку (тем более что очень сильно эстетически) если бы не такой конец. Или это что они ТАК понимают излияние Крови в чашу Бабалон? Тогда Колесов точно агент контринициации. А вообще очень сильное и меткое изображение типа колесничий и состояния мировоззрения связанного с ним. Очень близкий мне аркан, близкое мне мироощущение, не случайно соответствует знаку Рака. Еще одна ассоциация – фильм Годара «На последнем дыхании», ассоциация по духу, хотя в рассказе речь о талантливом хирурге, а в фильме об убийце. В обеих случаях есть что то общее.
Регулирование 10. Пожалуй самое сильное и точное попадание. В восторге.
Отшельник 7 Опять же – логику понимаю, можно и так. Но я чувствую ЧУТЬ-ЧУТЬ по другому. Хотя можно и восемь.
Колесо фортуны. Отказываюсь давать категорию, поскольку этот аркан во многом для меня самого загадка, а уж как его выразить в искусстве.
Вожделение. 5 Блекло, блекло для Бабалон и всего что с ней связано. Прочитайте невыносимую легкость бытия – а именно все о Сабине, или одну из последних сцен в «Девятых вратах» вот ЭТО Вожделение. Вожделение это инициатический секс, ни сексуальности ни инициации в рассказе нет.
Повешенный. 7 или 6. Отдельный разговор. Улыбнул финал. Уж не нам ли это дружеский привет, все таки Марсия и Бафомета можно связать только через главную страницу Сайта ОТО. Хотя может быть и нет. Но абстрагируясь скажу что попадания в Аркан небольшое – рассказы посвященные Звезде и Луне куда больше (каждый на свой лад) подошли бы именно к повешенному, каждый по своему (вот такие арканы много гранные) но на девятку.
Смерть 9 То есть в общем полное попадание. Аркан как он есть. Но в отличии от Регулирования, или Звезды (которая все таки не совсем звезда) морозом по коже не бьет, поэтому девять а не десять.
Искусство. Один из тех двух случаев когда по уровню эстетике и задумке хочется поставить десятку, а вот собственно соответствие Ату никак не больше шести. Ибо Искусство это не поссмертие сколько активное соединение противоположностей. Наверно лучшей иллюстрацией «Искусства» является «Священная Гора» А.Ходоровского. Хотя именно здесь я чувствую что со мной можно поспорить.
Дьявол. 5 Хороша сказка, ух размахнули. Только почему именно Дьявол, я так и не понял. В рассказе есть все – и дьявол, и смерть, и повешенный и даже вселенная. Каждый эпизод – своя грань. А ведь рассказ передающий суть Ату Дьявол просто обязан нести элемент мятежа, нарушения приличий, ГРУБОГО вторжения.
Башня 8 Можно и 9. Классный рассказ, тонкая ирония. Правда в МОЕМ восприятии Башни на фоне тотального негатива должен быть и небольшой позитив в виде ощущения свободы. Но это частности, по сути все передано блистательно.
Звезда. 6. Как уже сказал, за эстетику – десятка и даже выше. Но по соответствию – не будь такого мастерства (которое все равно влияет помимо воли) вообще поставил бы пять. Да и не так оно просто – взять да написать рассказ по этому Аркану. Первая Глава Святой Книги Закона, некоторые песни БГ, Мартиэль, а в прозе – ничего даже припомнить не могу.
Луна. Пожалуй здесь самый грубый разрыв между текстом и декларируемым Ату. 4 если не 3. Текст – идеально подошел бы для Ату Повешенный в его возвышенной октаве (идея жертвы), и там бы он имел твердую восьмерку. Но ДОБРЫЙ рассказ про бедного голодного пса, который согласился отдать то что ему не принадлежало и вернуться в свой собачий ад в замен на что он получил хорошую карму в виде обретения доброго хозяина, это на мой взгляд окатава Повешенного, но никак не луны, где хорошо бы про наркотики, инцест и невозможность разорвать этот кафкианский кошмар мрачной дымки плюшевого ада.
Солнце – 8. При том что субъективно мне было тяжело его читать. Хотя полетность свойственную этому аркану, его ощущение чистой радости, автору передать удалось.
Эон. Если бы мы говорили о староэонном Таро то 9. Но поскольку речь идет о Таро Кроули, а рядом с авторами не было человека кто мог бы объяснить разницу то 5. Сам же Кроули писал что это тот единственный случай когда пришлось ПОЛНОСТЬЮ уйти от традиции, чтобы её сохранить. Пожалуй этому Аркану в новоэонной грани, больше соответствовал бы рассказ где главный герой вдруг получает новые сверхспособности и постепенно учится ими пользоваться, привыкая понимать что он не такой как все и наслаждаться этим.
Наконец мы добрались до вселенной. По рассказу – 7, возможно 8. Хотя редкий случай когда предворительное описание смысла карты оказывается совершенно несостоятельный, а сам рассказ благодаря интуитивному гению автора тем не менее улавливает некоторые струнки помимо всех знаний которые мог бы иметь.
Еще раз подчеркну что не смотря на некоторые расхождения, КНИГУ НЕ ПРОСТО СТОИТ ЧИТАТЬ, ЕЁ НАДО ЧИТАТЬ, ИБО ОНА ДАЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОЖИДАННЫЕ РЕШЕНИЯ.