Продолжая тему предыдущего поста - забыл о самом главном. Собственно о главном герое действия - благороднейшим из благороднейших короле Артуре.
Каазлось бы - ну рыцари ладно, автор может оттеняет величие Короля слабостью даже верных рыцарей.
Но фигура Артура тоже весьма характерно. "И шел Артур с рыцарями, круша огнем и мечем все селения что попадались на пути". Кхе, это прямо не легендарная дружина Короля Артура а какой то эсесовский отряд.
А пик всему - предсказания. Я в первый момент остолбенел - кому в христианские средние века понадобилось отождествлять фигуру Ирода и Артура. То есть в мифе Артур узнает от мерлина дескать в эти дни должен родится тот кто его убьет, на что делает предсказуемый ход - приказывает перебить всех младенцев родившихся в эту неделю. Правда в отличии от Ирода тут пострадала только знать, ибо едва ли крестьянский сын мог бы убить Артура, но прямая паралель на Ирода этим не отменяется.
Весело короче. В общем если бы какой артхаусный режиссер ЧЕСТНО и дословно поставил Меллори, публика бы восприняла это как самый страшный глум и надругательство над классикой, какое только возможно.