От Фимы |
(..)
Ну а каково же моё мнение? Оно однозначно: Буданов совершил уголовное преступление и должен быть осуждён. Суд над Будановым – это не суд над российской армией. Закону всё равно, является убийца пекарем, сталеваром, дворником или командиром полка. Мне отвратительна как позиция псевдо-либералов, которые пытаются сделать из пьяного душителя типичного представителя русского офицерства, так и позиция защитников Буданова типа генерала Шаманова. Я был шокирован, когда Шаманов публично с экрана телевизора заявил на всю страну «со всей ответственностью», что задушенную Кунгаеву «нашли в одежде»! Хотя из материалов дела и показаний свидетелей следует, что в кунге девушка лежала абсолютно голой, так же её похоронили, лишь завернув в плед. Генерал сообщил ещё много чудовищной лжи. В частности, о том, что Буданов избил командира разведроты Багреева и бросил его в зиндан якобы за то, что «этот старший лейтенант был в нетрезвом состоянии и избивал своих солдат»! До столь подлой клеветы не додумался ни Буданов, ни Фёдоров, ни кто-либо другой из участников процесса. Откуда в больном воображении отставного генерала родилась такая мерзость, известно лишь ему самому. На процессе было бесспорно доказано, что толчком для расправы послужил отказ Багреева выполнять преступный приказ и обстреливать село разрывными снарядами. А в нетрезвом состоянии находился как раз сам Буданов. Не хочу повторять всю другую чушь Шаманова. Вспомню лишь хорошую русскую поговорку: парочка таких друзей – и врагов уже не надо.
Трагедия общества в том, что оно лишено объективной и полной информации о процессе.
Именно поэтому я и решил на своём сайте поместить размышления о процессе Буданова, а также давать постоянные репортажи из зала суда. Так сказать, из первых уст.
(..)
Казалось, вот-вот - и Буданова причислят к лику святых.
При этом никто из протестантов не желал вникать в материалы уголовного дела. Все грехи Буданову отпускались уже за то, что он доблестно воевал против чеченцев и умело проводил военные операции. Автор этих строк и сам склонен был поддержать патриотический подъем на волне национального единения. Но присутствие на судебном разбирательстве несколько отрезвило меня, заставило задуматься над некоторыми важными вопросами, один из которых: что дозволено герою? Не конкретно Буданову, а вообще военному, который защищает интересы своей родины. Может ли он, например, отрезать головы вражеским младенцам? Выпускать кишки старикам? Насиловать десятилетних девочек? Предвижу волну возмущения: командир-танкист не резал младенцев и не пытал стариков! Верно. Буданов всего лишь сломал шею 18-летней девушке, которую подозревал в связях с боевиками. Потому и вопрошаю: какие именно преступления можно совершать героическим полковникам (майорам, сержантам, рядовым), а какие - категорически запрещено?
Читать дальше: Фима Жиганец о "процессе Буданова"
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |