Фото: пресс-службы правительства
По данным британской газеты The Sunday Times и чешской Lidové noviny, Владимир Путин за время пребывания у власти создал империю стоимостью 130 млрд долларов. Чешская газета отдает так называемому «клану Владимира Путина» первое место в рейтинге самых богатых семей мира.

По данным британского и чешского изданий, состояние российского премьер-министра и его родных превышает 130 млрд долларов, что на 56 млрд больше активов официального лидера рейтинга журнала Forbes мексиканского магната Карлоса Слим Элу – владельца коммуникационной индустрии общей стоимостью 74 млрд долларов. Компании, являющиеся собственностью «клана Путина» не принадлежат государству, но голос Путина решающий как в административных, так и в финансовых вопросах.

Чешское и британское издания пишут, что российский премьер в течение всего пребывания у власти успешно совмещал политическую деятельность с предпринимательской. Он сумел создать финансовую империю, к управлению которой привлек большую часть родственников и друзей. В семейное дело входят племянники Путина Михаил Путин и Михаил Шеломов, жена Владимира Путина Людмила, его брат Игорь, каждый из которых имеет непосредственное отношение к крупным финансовым структурам (достаточно вспомнить хотя бы банк «Россия»). Чешский источник подчеркивает, что все родственники Путина на удивление удачливы в делах и преуспевают во всем, что бы ни предприняли.

По словам чешской и британской газет, одной из причин решения Владимира Путина баллотироваться в президенты стало его стремление сохранить контроль над созданной им империей, что позволяет также диктовать условия крупнейшим СМИ, независимо от того, принадлежат они государству или частным лицам.

http://money.ru.msn.com/news/207233/
С сайта, на котором опубликован набросок предвыборной программы премьер-министра и кандидата в президенты России Владимира Путина, администраторы убрали большую часть предложений о том, чтобы он оставил руководство страной.
Сайт заработал в полдень по московскому времени (08:00 по Гринвичу) в четверг, и к двум часам дня в разделе "предложения избирателей"среди трех десятков предложений было семь вежливо сформулированных призывов к Путину снять свою кандидатуру на президентских выборах, назначенных на 4 марта, и уйти в отставку или вообще из политики.
При этом все призывы уйти получили высокий рейтинг - до 98% (посетители сайта могут оценивать предложения). Правда, сколько голосов в абсолютном исчлислении подано за или против предложения, на сайте не видно.
Однако около двух часов дня записи граждан, предлагавших Путину уйти, исчезли с сайта. Затем часть из них (к 3 часам дня - три записи) появилась снова, но с рейтингом гораздо более низким, чем прежде.
"Настоятельно предлагаю Вам снять свою кандидатуру с президентских выборов. В настоящий момент этот шаг с Вашей стороны будет самым полезным из того, что Вы можете еще сделать для страны. Аргумент один - Ваше руководство страной не позволяет ей развиваться, а только обеспечивает стабильность коррупционного застоя," – эта запись посетителя сайта Аркадия Вишнева оказалась в числе тех, что вернулись на сайт.
До удаления она была первой по рейтингу, после возвращения оказалась примерно в середине, но рейтинг снова начал быстро расти, и уже к началу четвертого все три записи оказались самыми популярными.
В двух других восстановленных записях Андрей Антоненко и Светлана Сорокина также призывают Путина уйти с поста премьера, из предвыборной гонки и вообще из политики.
Среди записей остались два-три призыва к Путина принять участие в дебатах с другими кандидатами в президенты (он от них отказывается).
"Предлагаю не отказываться от участия в дебатах: честному человеку нечего бояться оппозиции, он не станет уходить от ответов и сможет дать достойный, конкретный и аргументированный ответ на любой вопрос. Или это не так?" - пишет, например, Владимир Жданов.
+269Поделиться
Поделиться
18

Алексей Юдаев852
Добавлено: 12 января, 18:40
Весь список тем « Предыдущая тема | Следующая тема »

Обращение к бывшим советским детям, или После Мечты
Арсений Степанов Арсений Степанов

Родился в Твери в 1993 году. Играю на классической гитаре, пишу стихи. Веду блог в ЖЖ arseny-stepanov.livejournal.com
24 января 2012 Арсений Степанов

Слышу голос из Прекрасного Далёка,
Голос утренний в серебряной росе.
Слышу голос — и манящая дорога
Кружит голову, как в детстве карусель…

Что вы, бывшие советские дети, чувствуете сейчас, когда слышите эту песню? А что вы чувствовали при её прослушивании, будучи детьми? Я точно не знаю, могу только догадываться.

А хотите знать, что чувствую я, родившийся после СССР и выросший в «свободной России»? Я завидую вам.

Говорят, что лучше любить и потерять, чем вообще никогда не любить. Да, вы потеряли то, что несли эти песни, но это «что-то» у вас всё-таки было. А у нас этих песен никогда не было. Вернее, они были, но они никогда не были нашими. Они не для нас и не про нас.

Для нас сочинялись беспощадные в своей бессмысленности однодневки. «Муси-пуси» да «Всё будет офигенно» -- вот наша музыка. Большинство из нас спокойно «хавает» эти поделки, даже не задумываясь с чем-то их сравнить. Тем же, кто хоть иногда слышит голос из Прекрасного Далёка, хочется плакать. Плакать, потому что у нас отняли возможность этого Прекрасного Далёка ещё до нашего рождения. Потому что нас предали и обманули, ничего не пообещав. У нас отняли возможность не только самим построить Прекрасное Далёко, но даже и думать об этом.

Помните «новояз» Оруэлла, призванный пресечь инакомыслие уничтожением даже возможности «неправильной» мысли? До конца это сделать пока не получилось, но работа продолжается…

У вас была Мечта. Да, пускай со временем её подточили волны насмешек, и она была разбита. Но вы помните её! Вы были одновременно её детьми и её творцами! А что осталось нам? Её прах, перемешанный с огромным количеством лжи? Пыльная истлевшая фотокарточка, по которой можно лишь примерно понять, что на ней изображено?

Конечно, в нашем детстве было больше вещей, чем у вас, еда была разнообразнее, а по телевизору показывали больше мультиков. Но стали ли мы от этого счастливее вас? Я бы почти не задумываясь променял все современные, когда-то недоступные вам девайсы, на то, что было у вас. На то, что нельзя потрогать или оценить деньгами.

Мы уже почти не клянёмся, что станем чище и добрее. И мы уже почти не слышим тот голос, который спрашивает, что мы сделали для лучшего завтра. Миелофон давно улетел с планеты Земля вместе с Алисой Селезнёвой и Советским детством.

Но, несмотря на это, некоторые из нас всё-таки слышат. И тогда появляется надежда, что ещё не всё потеряно.

Тэги: Идеологии , Искусство , Нравы , Общество , Россия
Поделиться: # # # # # # # # # # # #


вернуться
Комментарии
Правила
Светлана Дашина 24 января 2012 23:25:42 RU
Молодчина. Кому-то Пелевин, а кому-то - сердце Данко. Очень хочется чтобы фильмы, песни, книги учили расти над собой, становиться лучше, чище, сильнее, учили верности, надежности, дружбе, любви, а чтобы ве это было - самопожертвованию. Сейчас все эти понятия у многих вызывают снисходительную улыбку или циничную отповедь, потому что не вписываются в схему купи-продай-облапошь-прибыль, и - "вы этого достойны". Когда нет Мечты - душонка мельчает и становится циничной и мелкой, потому что ссыхается, теряет эластичность, в нее помещается с каждым разом все меньше и меньше людей. А там, где нет Мечты, там нет и подвига, нет патриотизма - нет внутренней силы. Нас пытаются убедить, что то, что есть что-то, что нельзя купить за деньги - бред. Но люди уже устали жить ничтожествами, разве это смысл жизни: работа, еда, компьютер, спать,- а значит уже задумываются где-то там, внутри:"А сегодня что для завтра сделал я?" Недаром появляются и песни типа "Гимна офисного работника" Семена Слепакова - это крик души...откуда-то из пропасти.

79 «За», 2 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Светлана Дашина 24 января 2012 23:25:42
Андрей_красный 25 января 2012 10:29:08 RU
За что-же вы так Пелевина-то? Из современных (известных широкому кругу) единственый хороший писатель остался. А статья мне тоже очень нравится. Жаль, среди молодых все меньше попадается тех, до кого это доходит.

6 «За», 22 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Андрей_красный 25 января 2012 10:29:08
alexplev 25 января 2012 13:34:14 UA
Что же хорошего Вы видите в Пелевине, кроме его модности, расскажите кратко, у меня он вызывает отвращение.

13 «За», 4 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Андрей_красный 25 января 2012 10:29:08
Светлана Дашина 25 января 2012 22:54:27 RU
Просто я не считаю Пелевина единственно хорошим писателем. Он умен и беспринципен.

2 «За», 2 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Андрей_красный 25 января 2012 10:29:08
rnk 25 января 2012 23:12:59 RUPodolsk
Пелевин любопытен хотя бы как эпигон ув. А.Б.Покоя. Перечитал недавно «Поколение "П"», в фундаментальном эссе Че Гевары, к примеру, явно влияние Учителя.

Ответить

Ответ на сообщение: Андрей_красный 25 января 2012 10:29:08
Andrey Kozlov 26 января 2012 04:19:54 UA
Пелевин типичный посмодернистский писатель. За модной оболочкой пустота и вместо мыслей глубокомысленное умничанье. Это "искусство" просто разрушает в человеке идеальное нравственый стержень. Любовь к Родине, честь, отвага, любовь - там это есть???? "Чапаев и ПУСТОТА". Хотя действительно а оно вам НУЖНО???? Вам нужна квартира, дача, престижная иномарка, баксы .....друзей у вас наверное уже нет - а зачем вы им а они вам, вам нужны нужные люди со связями а чтоб поддержать беседу и умно выглядеть как раз и нужено читать Пелевина.

1 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Светлана Дашина 24 января 2012 23:25:42
nsm 25 января 2012 19:06:58
Согласен со статьей, но не с комментарией. Чтобы был тот дух, нужно то время, тот общественный строй, но он увы больше не вернется. Нигде в мире нет сейчас той романтики, которая тогда была в Союзе, это время уникальное, возможно даже исторически уникально.

8 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: nsm 25 января 2012 19:06:58
Руслан 25 января 2012 23:30:05 FIVanda
Никогда не говори никогда.
И Данко сейчас есть, просто их по телеку не крутят, ибо не прибыльно. Надо просто оглянуться вокруг и увидеть помогая более слабым.
Дух не товар, его не истребить и не "испотребить". Его просто нужно воссоздавать заново и заново

8 «За»
Ответить

dganni60 24 января 2012 23:50:24 RUSamara
Спасибо, Арсений! Спасибо!

33 «За», 1 «Против»
Ответить


Майя Милонова 24 января 2012 23:52:38
Да, что мы чувствовали...
Во-первых, мы точно знали, что всё закончится хорошо, поэтому самые страшные эпизоды были не страшные.
А во-вторых, мы надеялись и были даже уверены, что все у нас будет хорошо и успешно так же как у героев фильма.
Наверное, именно надежда на то, далекое будущее России, красивое, сытое, со звездолетами и провело страну через все несчастья и утраты 90-х. Такие фильмы образуют основу, вокруг которой складывается характер.

40 «За», 2 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Майя Милонова 24 января 2012 23:52:38
Василя 24 января 2012 23:56:31 SYDamascus
Да,просто согласна!

19 «За»
Ответить


Василя 24 января 2012 23:55:32 SYDamascus
Радостно и удивительно.)Если таких как ты,Арсений Степанов в России много,пожалуй ее прекрасное ДАЛЕКО все таки существует.
Пойду почитаю твой блог)

36 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Василя 24 января 2012 23:55:32
Арсений Степанов 24 января 2012 23:56:42
Там, увы, все не так возвышенно :)

8 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Арсений Степанов 24 января 2012 23:56:42
Андрей Белинский 25 января 2012 00:13:09
Ув. Арсений недавно смотрел с детьми ( в школе где работаю) "Москва- Кассиопея" и "Отроков во вселенной".
Давно не видел такого всплеска позитивной зависти -
" Мы тоже так хотим" ....Детям современности нужна
большая мечта, большие цели, настоящие идеи...новые герои.
Их отсутствие порождает сурогаты, пустоту, отсутствие
переспектив...
Но старые Боги (идеи, смыслы) умерли, а новые еще не родились....
Мне кажется создать новых Богов это задача поколения
20-30 летних... И мечталось бы что бы они были добрыми,
мудрыми и красивыми...
С уважением Б,

44 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Андрей Белинский 25 января 2012 00:13:09
Сергей Крайнев 25 января 2012 01:34:10
Ув. Андрей! Пытаюсь проломить тупоголовых продюсеров, - давайте снимем продолжение "Отроков во Вселенной"! Они же до Земли еще не долетели. Давайте сделаем сиквел! Нет, хмуро чешут репу, считают баблы...

32 «За», 4 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Сергей Крайнев 25 января 2012 01:34:10
Андрей Белинский 25 января 2012 01:42:23
Сергей, это было бы круто! - как "20 лет спустя".
Эх как об этом мечталось тогда в 70 е.
Ну а у меня дети выграли гугловский конкурс "Твой эксперимент в космосе" (европейский этап).
Так что такие мечты , к счастью еще нужны.
Но надо бы создавать и новые. А это уже дело вас, Лукьяненко и других кто может и писать и мечтать.
С уважением Б.

17 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Андрей Белинский 25 января 2012 01:42:23
kmvita 25 января 2012 03:43:11 RUKrasnodar
РЕМЕЙКИ СДЕЛАННЫЕ НА СОВЕТСКИЕ ФИЛЬМЫ ЭТИМИ ЖЕ АВТОРАМИ НЕ ПОЛУЧИЛИСЬ НАРОДНЫМИ. эТО ПРОСТО -ЕДИНОГО НАРОДА У НАС УЖЕ НЕТ. аВТОРЫ ЖИВУТ в эдите -они потеряли всязь .нечувствуют то что чувствует простой небогатый человекм россии.Они оторваны от нас и поэтому не могут создавать шедевры.

17 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: kmvita 25 января 2012 03:43:11
Андрей Белинский 25 января 2012 03:49:04
Да читать Булычева в 90е было просто больно.

12 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: kmvita 25 января 2012 03:43:11
Сергей Крайнев 26 января 2012 01:31:41
Ув. кмвита! Не вес авторы потеряли связь с народом, вкус,нюх, совесть и - что еще можно потерять человеку. Поверьте. Просто при диком русском капитализме над автором стоит продюсер, который чаще всего потерял связь с народом, вкус, нюх, совесть и чувство меры при ощущении прибыли. Значит, должны быть созданы национальные студии, отстаивающие и воплощающие в кино национальные интересы. И где нормальная идея сможет через нормальный творческий худсовет дойти до реализации.

4 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Сергей Крайнев 26 января 2012 01:31:41
wind 27 января 2012 07:15:35 RU
Увы, печально, что вы правы. Помню фильмы по Крапивину, снятые в советские годы. Признаться, нравились не очень, т.к. плохо передавали специфический крапивинский дух, но что сняли в РФ, это вообще уму не постижимо! Так испоганить прекрасную книгу "Трое с площади Корронад" - это талант.

Ответить

Ответ на сообщение: Андрей Белинский 25 января 2012 01:42:23
Валентин Калугин 25 января 2012 03:57:35
А я уже давным-давно намекал Лукъяненко на то, что хватить писать пурген иносказательного смысла, а пора начинать проектировать Будущее, пусть виртуально книжное, но хоть что-то. И кино снимать по этому, иначе уна все будут Бетменами, Человекаи пауками и Халками. Господи Боже мой! Кащенко и только!
Лукъяненко мне не ответил, значит надеятся не на кого.

17 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Валентин Калугин 25 января 2012 03:57:35
peat 27 января 2012 08:12:04 RUKazan
Лукъяненко мне не ответил, значит надеятся не на кого

В яблочко, в самый епицентр засадил! ,Поставь "Ь" после "Т" , купи верёвку - у таких раздолбаев , как правило, не бывает "ни говна, ни ложки" - и иди вешаться!

1 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: peat 27 января 2012 08:12:04
andreas.vs-58 28 января 2012 01:21:41 GRThessalon
А также убрать "Ь" после Т в слове "хватит(Ь)". Хватить не = хватит.

Ответить

Ответ на сообщение: Сергей Крайнев 25 января 2012 01:34:10
Vadim Bobkovsky 25 января 2012 01:48:36 RU
На Цитадель и Сволочей у них деньги значит находятся.

25 «За», 2 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Vadim Bobkovsky 25 января 2012 01:48:36
Сергей Крайнев 25 января 2012 01:54:53
Как-то так...

11 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Vadim Bobkovsky 25 января 2012 01:48:36
Недотыкомкин 25 января 2012 20:42:06 RU
И на "Отроков" могут найтись. Но получится фильм "Возвращение сволочных отроков в Цитадель". Потому что выше верно заметили: чем ты живёшь, о том и пишешь.

2 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Vadim Bobkovsky 25 января 2012 01:48:36
wind 27 января 2012 07:17:44 RU
Дык нужно ж воспитать ПРАВИЛЬНОЕ существо! Не думающего, а потребляющего.И разве ж только Сволочи и Цитадель...Надысь вот довелось "Перегон" посмотреть - мама дорогая, штамп на штампе и штампом погоняет, а уж как формирует сознание!

Ответить

Ответ на сообщение: Сергей Крайнев 25 января 2012 01:34:10
Николай_Иванович 25 января 2012 03:13:14 RUKhabarovsk
В наше время актуальнее "Танцы на снегу" экранизировать. И еще булычевский "Поселок" -- в идеале.

5 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Николай_Иванович 25 января 2012 03:13:14
wind 27 января 2012 07:18:31 RU
О нет! В первую очередь "Непоседу" с его уроками эксглумации!!!

Ответить

Ответ на сообщение: Сергей Крайнев 25 января 2012 01:34:10
Тамбовский волк 25 января 2012 10:58:13 RUMoscow
Да, есть у нас сюжеты! Есть множество неснятого и нереализованного! А много снято "космополитами", тенденциозно и лживо, особенно революционная история, индустриализация, коллективизация, война, Сталин...
Я бы снял про 31-й и убийство Кирова ленинградскими троцкистами во главе с Зиновьевым, про 34-й, про 37-й год, про заговор "Объединённой оппозиции", заговор военных готовивших новый переворот с помощью Запада! (Актуально до сих пор!)

19 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Тамбовский волк 25 января 2012 10:58:13
Ольга Мурзакова 25 января 2012 16:07:28
Разделяю ваши вкусы

2 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Тамбовский волк 25 января 2012 10:58:13
Алексей Алексеев 26 января 2012 00:33:41 RU
добавлю - про 19-й съезд

4 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Тамбовский волк 25 января 2012 10:58:13
peat 27 января 2012 08:43:01 RUKazan
Я бы снял

А Я БЫ ПОВЕСИЛ!

Ответить

Ответ на сообщение: Сергей Крайнев 25 января 2012 01:34:10
Володимир 25 января 2012 13:42:57
современный продюсер потребует чтоб все было как надо - с блекджеком и шлюхами...

5 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Сергей Крайнев 25 января 2012 01:34:10
Василь Василич 25 января 2012 17:33:20 RU
А если согласятся не получится ли гибрид стартрека с дом-2?

3 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Василь Василич 25 января 2012 17:33:20
Сергей Крайнев 26 января 2012 01:33:06
Смотря кому доверить написание сценария.

Ответить

Ответ на сообщение: Сергей Крайнев 25 января 2012 01:34:10
vasyak 28 января 2012 20:01:19 RU
Ни в коем случае! Не трожьте мечту! Хватит с них Обитаемого Острова - его всё равно уже не спасти, пусть к нему сиквел и снимают.
Вот может быть в 2252 году, когда у нас появится нормальный синематограф...

Ответить

Ответ на сообщение: Андрей Белинский 25 января 2012 00:13:09
Elena N 25 января 2012 02:11:21 RU
"Величайшее могущество фантазии! В голоде, холоде, терроре она создавала образы прекрасных людей, будь то скульптура, рисунки, книги, музыка, песни, вбирала в себя широту и грусть степи или моря. Все вместе они преодолевали инферно, строя первую ступень подъема. За ней последовала вторая ступень – совершенствование самого человека, и третья – преображение жизни общества. Так создались три первые великие ступени восхождения, и всем им основой послужила фантазия." (Иван Ефремов)
Сейчас как раз знакомлюсь с "Часом Быка"в форме аудиокниги. Вот что надо экранизировать! Только не силами всяких михалковых, "Обитаемого острова" было достаточно.
Что касается "Москва-Кассиопеи" и "Отроков во Вселенной", спасибо, ув.Андрей Олегович, что напомнили, обязательно пересмотрю. Любимые фильмы детства, как ни как! А ещё там замечательная Музыка!

9 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Elena N 25 января 2012 02:11:21
Лилиана Евгеньевна Суворинова 25 января 2012 05:25:31 AU
И ещё пора вспомнить ранних русских большевиков-космистов. Там идей было...и мистика для юношества, и почти воплощаемые проекты...всё есть, только вспомните.
Пусть 20-летние не ноют о предательстве предыдущего поколения, ну что, бывает.
"Насмешка горькая обманутого сына над промотавшимся отцом". Не ангелы, прокололись.
Но зато деды и прадеды какие!
Православие подскажет - смирись и иди вперёд. Не теряй силы на горечь и сожаления - смирись с миром и иди вперёд.Делай что должен и будь что будет, однако - нарисуй себе чёткий план будущего, это очень полезно.
Никакой план не работает 100%, но всё равно лучше,чем вообще никакого.

12 «За», 3 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Лилиана Евгеньевна Суворинова 25 января 2012 05:25:31
Ольга Витальевна (Olga) 25 января 2012 06:18:09 RU
Образ, ув. Лилиана. Четкий Образ того, о чем мечтаешь, что вдохновляет. И тогда уже план действий на ближайшую перспективу согласно сложившейся ситуации.

3 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Лилиана Евгеньевна Суворинова 25 января 2012 05:25:31
Рыбаков Михаил Владимирович 25 января 2012 21:15:51 RUSaint Petersburg
Куда, Лилиана Евгеньевна? Куда идти? "Представьте зримо то, чего вы хотите, о чем мечтаете". О чем? Бентли? О том и пост человек разместил.
Расслаблено брести в некое будущее - мы не пиндосы. Тоска... а от тоски водка. Нужно сформулировать цель. Великую Задачу. На меньшее наша молодежь... "русские дети конфет из носка есть не станут..."

1 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Elena N 25 января 2012 02:11:21
Незваный гость 25 января 2012 15:20:15 RUSmolensk
Я возьму этот большой мирКаждый день, каждый его час.если что-то я забудуВряд ли звезды примут нас

4 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Андрей Белинский 25 января 2012 00:13:09
Кузьмич2 25 января 2012 22:34:42 UA
..."....Детям современности нужна
большая мечта, большие цели, настоящие идеи...новые герои.
Их отсутствие порождает сурогаты, пустоту, отсутствие
переспектив...".....
------------
Совершенно верно, Андрей Олегович! Величина и качество этой мечты - это грядущий, вырастающий из ребёнка размер личности. Сейчас во власти "мечтатели" о куче денег на карманные расходы прорвались и рвут на ветошь чужие мечты.

2 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Арсений Степанов 24 января 2012 23:56:42
Амелин Евгений Львович 25 января 2012 12:44:59 RUSaint Petersburg
Спасибо Вам ув.Арсений за прекрасную статью.Я из тех у кого была и мечта и надежда. Хоть сейчас всё порушено у меня осталась и мечта и надежда и своих детей я старался так воспитывать, а теперь и внуков. Еще раз спасибо.

5 «За»
Ответить

nirvichara 25 января 2012 00:00:19 USIrving
Спасибо , дорогой Арсений. Читая твою статью " появляется надежда, что ещё не всё потеряно" и подверждает мою твердую веру в талант Российского народа

25 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: nirvichara 25 января 2012 00:00:19
kvn 25 января 2012 11:39:11 CY
Ув. nirvichara, очень рад тому, что Вы, прочитав статью, тоже вспомнили что-то хорошее из нашего детства, не только злых продавщиц. Это подтверждает, что проект "Однако" работает не зря. Ну а автору большое спасибо, ко мне такое осознание пришло намного позже.

6 «За»
Ответить


Дядя_Фёдор 25 января 2012 00:05:00 RUTolyatti
Просто нет слов.5+

16 «За»
Ответить


Рауф Измайлов 25 января 2012 00:11:30 RUUfa
"Нет никого мудрее чем 16 летний юноша, разве что 15 летняя девушка" (ц)

16 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Рауф Измайлов 25 января 2012 00:11:30
Василя 25 января 2012 00:13:01 SYDamascus
Автору уже 19)

5 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Василя 25 января 2012 00:13:01
Арсений Степанов 25 января 2012 00:14:34
Еще 18)

10 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Арсений Степанов 25 января 2012 00:14:34
Василя 25 января 2012 00:20:12 SYDamascus
Дерзай,Арсений)У тебя все впереди и все получится!Удачи!!!

15 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Василя 25 января 2012 00:20:12
Лилиана Евгеньевна Суворинова 25 января 2012 05:30:57 AU
Арсений Степанов - молодец!

14 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Арсений Степанов 25 января 2012 00:14:34
nirvichara 25 января 2012 00:29:01 USFlower Mound
И уже зрелый автор. Молодец, Арсений

16 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: Василя 25 января 2012 00:13:01
Рауф Измайлов 25 января 2012 01:09:49 RUUfa
Из цитаты число не выкинешь... )
А доказательством его статьи является то что набирая в гугле эту цитату дабы освежить память вместо Сетон Томпсона с его "Рольфом в лесах" сплошные ссылки идут на порнографию... (

3 «За»
Ответить

nirvichara 25 января 2012 00:27:42 USFlower Mound
Некоторым авторам 'Однако' (не будем указывать пальцем) не мешало бы поучится у Арсения писать статьи.

6 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: nirvichara 25 января 2012 00:27:42
Opozdavshiy 25 января 2012 13:50:54 RUSaint Petersburg
А уж некоторым форумчанам в возрасте - так вообще надо бы со стыда сгореть...

1 «За», 5 «Против»
Ответить


serg 25 января 2012 00:41:47 UANikolaev
Всегда всё одно и тоже.И всегда по новому.Арсений не будьте стариком в 18 лет.Не смотрите назад.Смотрите вперёд.Просто не нашлась ещё такая ,которая заставит плакать и смеяться от радости и испытать величайшее наслаждение любви."Муси -пуси" тоже нужно.И если его у вас нет- мне вас искренне жаль.Этому суждено было случиться,
Ты возвращаешься ко мне...
Потому что это настоящая любовь,
Потому что это настоящая любовь...

Пока ты спишь, я хочу
Сидеть с тобой рядом,
А если вдруг усну,
То хочу снова увидеть тебя во сне...

Аромат твоего дыхания
Окутывает моё тело.
Если бы ты знала,
Что жизнь без тебя не имеет смысла...

Этому суждено было случиться,
Ты возвращаешься ко мне...
Потому что это настоящая любовь,
Потому что это настоящая любовь...

Я знаю, что ты боишься,
Тогда я скажу, что подожду...
Потому что это настоящая любовь,
Потому что это настоящая любовь...

7 «За», 62 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: serg 25 января 2012 00:52:52
Виктор Мараховский 25 января 2012 01:59:52
Моё терпение не беспредельно. Ещё один хамский пассаж -- и начну удалять всё не читая.

31 «За», 6 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Виктор Мараховский 25 января 2012 01:59:52
Лилиана Евгеньевна Суворинова 25 января 2012 05:33:07 AU
Ну чесслово. Как ни стараешься, но невозможно с этим сержем. Не тут ему место, есть на свете места,где и сержа полюбят, чего бы ему не пойти туда.

18 «За», 5 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Виктор Мараховский 25 января 2012 01:59:52
AlexandrG 25 января 2012 09:43:18 RU
Поддержу, уважаемый Виктор.

11 «За», 3 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Виктор Мараховский 25 января 2012 01:59:52
Беня Эксперт 25 января 2012 10:11:40 RUMoscow
Интеллигента обидеть всякий может.

5 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Беня Эксперт 25 января 2012 10:11:40
Opozdavshiy 25 января 2012 13:52:11 RUSaint Petersburg
Так то интеллигента. А Серж - увы.

6 «За», 6 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Opozdavshiy 25 января 2012 13:52:11
Беня Эксперт 25 января 2012 15:15:14 RUMoscow
Классический, можно сказать образцовый.

3 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Виктор Мараховский 25 января 2012 01:59:52
юлия в 25 января 2012 16:24:27 RUSaint Petersburg
Ув.Виктор,а почему сообщение Сержа Вы называете"хамским пассажем"? Да ведь это-благодушная реакция взрослого родителя.)))Я тоже улыбалась по-матерински,когда читала пафосно-лирическую статью Арсенния.Ведь,действительно,"всегда одно и то же.И всегда по-новому",-как успокаивает Серж.Разве взрослым родителям не понятно,что это-крик о любви?И это нормально.Это замечательно нормально,потому что,если дети 90-х г.г. хотят по-настоящему любить, то"тогда появляется надежда,что еще не все потеряно". Дорогой Арсений,желаю Вам здоровья,удачи,встреч с интересными людьми,хороших песен и---настоящей любви.

2 «За», 9 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: юлия в 25 января 2012 16:24:27
serg 26 января 2012 16:08:02 UANikolaev
Вы всё поняли, ув юлия в? Как вас внимательно читают и как вас понимают?

4 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: юлия в 25 января 2012 16:24:27
peat 27 января 2012 08:46:09 RUKazan
Мадам, вы настоящая русская женщина!
Стойте здесь, пошёл зажигать избу!

1 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: serg 25 января 2012 00:41:47
Тамбовский волк 25 января 2012 11:06:39 RUMoscow
Принято считать, что это Эхнатон писал Нефертити... Сколько лет прошло??

1 «За»
Ответить

Ответ на сообщение: serg 25 января 2012 00:41:47
Алексей Алексеев 26 января 2012 01:35:12 RU
Вообще-то парень в статье пишет о предназначении. О строительстве БОЛЬШОГО мира.

А вы, Сергей, о хорошем чувстве, о счастье - но если только о таком счастье будут мечтать мужчины, то о чём останется мечтать женщинам?

Правильно, о настоящих мужиках, которые могут не только в постели но и в БОЛЬШОМ МИРЕ.

1 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Алексей Алексеев 26 января 2012 01:35:12
serg 26 января 2012 02:03:54 UANikolaev
Точность - вежливость королей.Он не пишет ни о предназначении,ни о строительстве Большого мира.Он сожалеет и у него отняли мечту,предали и обманули(В.оцените).Стандартный набор взрослеющего человека.Мир не таков, каким его представляли ранее или каким его представляют в фильмах и песнях(любых).Женщины о настоящих мужиках не мечтают(в отличие от мужчин, мечтающих о женщинах).Женщины мечтают о женском счастье, в набор которого действительно входит настоящий мужик, но это далеко не весь набор.Но от НАСТОЯЩЕГО МУЖИКА женщины хотят только секса и ребёнка(деньги тоже не помешают), а вот жить они предпочитают с менее настоящими мужчинами, которыми гораздо легче управлять.)Се ля ви!

2 «За», 2 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: serg 26 января 2012 02:03:54
Алексей Алексеев 26 января 2012 02:29:05 RU
А вы просто совсем по-иному понимаете о чём написано.

Ну так перечитайте себя, в сравнении с остальными и поймите - так как отражаете мир вы - для здешних читателей - тухловато, потому вас и минусуют.
А вы своей репликой о чем мечтают женщины умудрились даже свой пост со стихами изгадить. Мелочно зато прагматично.
Это только полено которое горит, окисляется мгновенно по сравнению с тем которое гниёт.
А люди - кто горит, и кто гниёт - живут примерно одинаково.
Первые светят и греют, вторые так... удобрение создают.
Неприятно с вами.

3 «За», 2 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Алексей Алексеев 26 января 2012 02:29:05
serg 26 января 2012 02:52:24 UANikolaev
Эх Алексей.Не могу я ответить так как должно.Сожжёт Торпп(и уже сжигал).Прагматика - великая вещь!Вы знаете, что у спасателей есть железное правило "один,лучше чем два!"Лучше один живой спасатель и один утопленник, чем два утопленника.Не надо тут...Эти стихи были из мной очень любимой песни Pure Love Arash. Я ещё приводил в пример текст новейшего хита С.Гомес и текст "муси-пуси"(сожгли).Всё с этими песнями нормально - отличные песни о любви.А может, кое кому, просто НЕ ДАНО их слышать? Или не хотят? И проще ныть ,как всё плохо?)))

1 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: serg 26 января 2012 02:52:24
Алексей Алексеев 26 января 2012 11:49:29 RU
А он не ноет. Он не знает, куда пассионарность направить.
И думает, что мы все знали - благодаря фильмам и вообще культуре.
И он прав- мы знали. Только вот и тогда приходилось с такими прагматиками как вы спорить-воевать. А многие воевать перестали - и просрали в 1991-м.

3 «За», 2 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Алексей Алексеев 26 января 2012 11:49:29
serg 26 января 2012 12:44:19 UANikolaev
Страну просрали все.И я в том числе.Вот только, чтож это за страна, за которую в мирное время надо воевать?В военное - понятно, почему в мирное? А это значит, что суть,база этой страны была ущербна,начиная с фундамента.И воевать с кем?С собственным народом? Вот только не надо про "пассионарность".Я как только слышу это слово - меня аж колотит!Что за хрень такая неприродная?И такие как мы ,прагматики,строили и людей спасали(если нужно), а не болтали языком.Ах да, в 85 я не смотрел Алису и индийские примитивные фильмы.В 85 я был очарован "Бегущим по лезвию...", а уже в 88 показывал это народу по видео.И вот что интересно, не очень то народ смотрел подобные фильмы.Ему было подавай китайские драки и "Идите девочки разденьтесь".После этой Алисы,народу захотелось получить в морду и потрахаться.Уж извини,суровая правда жизни.А там уж и до 91 года недалеко.И мы ЗАСЛУЖЕННО получили , то что получили.

2 «За», 3 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: serg 26 января 2012 12:44:19
Алексей Алексеев 26 января 2012 13:10:44 RU
Вас тут несколько, кому захотелось в морду и потрахаться :-)
Вы- не народ :-)

3 «За», 2 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Алексей Алексеев 26 января 2012 13:10:44
serg 26 января 2012 13:22:05 UANikolaev
Хотеть - не вредно,Вредно- не хотеть!Я жил и живу в реальной стране, а не в вашей выдуманной параллельной реальности.Вот мы то как раз и народ.

2 «За», 4 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: serg 26 января 2012 13:22:05
Алексей Алексеев 26 января 2012 13:42:27 RU
Мы давно уже не просто живём, а активно СОЗИДАЕМ.

Потому что мы не о будущем мечтали, и не об Алисе.
Мы о себе мечтали. О том как мы будем это будущее делать.
вот и вся разница.
Нам "будущее" даёт, а вам - дразнится.

3 «За», 2 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: serg 25 января 2012 00:41:47
andreas.vs-58 27 января 2012 05:34:30 GRThessalon
Ув.Serg, Вы уже глубокий-глубокий пост-постсоветский старец, раз вас не проняла жизненная позиция мудрого 18-ти летнего юноши.Сидели бы уж перед телевизором и завораживались бы спектаклем дома 2, дома 3...,порно, а то здесь на этом сайте вы "проедаете" остатки вашей жизни и разума.Вы Реликт фарцовочной эпохи. А Автору поклон.!

2 «За»
Ответить


Мехдиев Магомед 25 января 2012 00:43:42 RUSaint Petersburg
Прекрасно написано. От души. Благодарю автора! Давно таких статей не читал.

23 «За», 1 «Против»
Ответить


Сергей Болтов 25 января 2012 00:49:14 RUSaint Petersburg
Блестяще!
Судари и сударыни, разрешите вам представить ... вот она - наша новая элита.

29 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Сергей Болтов 25 января 2012 00:49:14
Утлов Максим Александрович 25 января 2012 10:20:41 RUMoscow
Здравствуйте, Сергей! Однозначно!

7 «За», 1 «Против»
Ответить

Rufin 25 января 2012 00:51:14 FIEspoo
Очень сильный текст. Спасибо Вам.

12 «За», 1 «Против»
Ответить


Кузнецова Ольга 25 января 2012 01:01:12 RUStavropol
Замечательно написано! Спасибо!

14 «За», 1 «Против»
Ответить


Сергей Рымденок 25 января 2012 01:07:41
Мы чувствовали, что за нами огромная, сильная страна и Прекрасное Далеко это реальность, которая ждет нас всех впереди.
А то, что мы были счастливы, полностью осознали только теперь, когда потеряли все то, что по-настоящему ценно.
Но счастье вновь возможно, потому что мы не потеряли таких как ты.

35 «За», 2 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Сергей Рымденок 25 января 2012 01:07:41
Руслан 25 января 2012 23:42:48 FIVanda
Великая страна была иллюзией. Я поступил в питерский военный институт в 89 году и мне было 17 лет. Я как и все был патриотичен и для меня честь офицера был не пустой звук. К сожалению, офицеры в большенстве были мещанского склада и больше думали о выгоде и о легкой жизни. Идейных можно было пересчитать по пальцам. Не было у Страны Защитников. Поэтому и развалилось все к чертям

3 «За», 3 «Против»
Ответить

михаил маковский 25 января 2012 01:12:19 RUMoscow
Спасибо ув.Арсений!Замечательно!!!У меня сын,91г.р.и,когда я расказывал ему о своем детстве,юности я видел в его глазах немой вопрос: Пап,я тебе верю.Но так не бывает.Это сказка?!мне очень жаль,что его детство пришлось на 90гг прошлого века.

12 «За»
Ответить


Сергей Крайнев 25 января 2012 01:16:58
Вот ради таких слов и мыслей стоит оставлять свои посты и орать на каждом углу интернета - мы жили в удивительной стране! Были косяки, неустройства, пошлости и двуличия. Но в сравнении с сегодняшними - это просто праздник какой-то! Было патерналистское государство, за которым сегодня нужно ехать на Кубу. На Кубе я видел детей со счастливыми советскими глазами.
Ты прав, Арсений! Тебе есть в чем нам завидовать.
Но нам есть в чем перед тобой стыдиться.
Мы поучаствовали - вольно/невольно, крикливо/безмолвно в том, чтобы уничтожить твое прекрасное далеко, а вместо этого подарить тебе MTV и гаджеты.
Прости нас, Христа ради!

42 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Сергей Крайнев 25 января 2012 01:16:58
Андрей Белинский 25 января 2012 02:07:12
Сергей у Элеоноры Раткевич есть славная книга "Наемник
мертвых Богов". Там есть слова - " Ваши Боги убили моих,
а богами стать не смогли... А я остался ...я наемник мертвых
Богов".
Так вот мы с вами они и есть - наемники "мертвых Богов".
Ведь когда Богов ( Идей. смыслов, мечт) не остается в пустоту приходят Демоны.
Нам удалось выиграть арьенгардные бои - следующие поколения умеет мечтать. Но если не появятя Новые Боги
( или возродятся Старые, но я в это не верю) то увы война
будет проигранна и лет через 20 дети будут мечтать стать
такой как К. Собчак.
С уважением Б.

16 «За», 1 «Против»
Ответить

Ответ на сообщение: Андрей Белинский 25 января 2012 02:07:12
Сергей Крайнев 26 января 2012 01:36:00
Будем работать дальше, ув. Андрей! Завоевывать уважение Арсения и его сверстников.

Ответить

Ответ на сообщение: Андрей Белинский 25 января 2012 02:07:12
Игорь 26 января 2012 17:30:27 RUMoscow
Отличную цитату Вы привели! Мощно сказано. Респект!

Ответить

Интеллигенция с оглядкой на Запад
Константин Семин

Ровно 130 лет с того дня, когда в России вышла знаменитая статья "Наше варварство в нашей иностранной интеллигенции"

А ведь раньше в одном из московских залов не было пустых мест

Раз в год Москва летела в Лондон на форум

Столица обрастает элитными пригородами, названия которых местный народ никак не запомнит

Ричмонд", "Риверсайд", "Резиденции Бенилюкс", "Маленькая Шотландия"...
Ерофеев: интеллигенцией была та самая прослойка, которая пыталась Россию сохранить и сделать человеческой страной
Ганапольский: интеллигенция вроде бы ничего особенно не делает, но она производит тот воздух, которым дышат все остальные
Нарочницкая: этот скотский материализм поразил, прежде всего, переделкинского интеллигента
Отношения с государством у некоторой части элиты почему-то всегда портились перед войной
Кара-Мурза: если брать интеллигенцию в целом как тип, то я не считаю, что она является по сути своей "пятой колонной"
И все же отдельные примеры изумляют
Верхушка интеллигенции превратилась в шоуменов и поп-тусовку

Она сейчас и царит, как правило, на экранах, в литературных кружках, на театральных подмостках, в кино"

Сергей Стиллавин: это стиль жизни - он имеет влияние, а вот конкретные фигуры - нет. Просто хочется жить, как они

В воскресенье, 27 апреля, - ровно 130 лет с того дня, когда в России вышла знаменитая статья "Наше варварство в нашей иностранной интеллигенции". Автор - тогдашний властитель дум, философ, прошедший эволюционный путь от либерала до консерватора, Михаил Катков. Ему предлагали поставить памятник рядом с Пушкиным - за любовь к Отечеству.

27 апреля 1878-го он писал: "Мы не знаем, кто больше заботится, сами ли мы или наши противники, о том, чтобы русские интересы подчинялись чужим, чтобы мы признавали над собой компетенцию Европы. Истинное варварство ходит у нас не в сером армяке, а больше во фраке и даже в белых перчатках". Мы бы вряд бы ли заметили юбилей этой статьи, если бы не поразительные совпадения в настроениях нашей интеллигенции в наши дни. Речь, конечно, не идет об интеллигенции как таковой, а лишь о той ее части, которая готова низвергать все свое, восхищаясь при этом любой проблеме, которая возникает у России.

Раньше в одном из московских залов не было пустых мест. Раз в год Москва летела в Лондон на форум. После помпезных бизнес-презентаций здесь гулял, пел и танцевал тогда еще не такой длинный список Forbes, московский гламур, "сливки" общества - его элита, его интеллигенция. Здесь за стопкой ледяной водки бизнесмен, депутат, чиновник, журналист нет-нет да и показывали абстрактной власти бесстрашную фигу. В прошлом году "эмигрантские сходки" посоветовали прекратить. И вот теперь они дисциплинированно стихли.

Впрочем, если Москва не идет к Лондону, Лондон доставят и на дом. Столица обрастает элитными пригородами, названия которых местный народ никак не запомнит: "Ричмонд", "Риверсайд", "Резиденции Бенилюкс", "Маленькая Шотландия", "Кантри Клаб", "Лазурный Берег", есть даже "Шервуд" со своим лесом. Только без Робин Гуда.

Со времен Грибоедова никогда еще вроде бы лучшие умы, лица и кошельки государства не были до такой степени подвержены заграничному влиянию. "Язык сограждан стал мне как чужой. В своей стране я словно иностранец", - страдал поэт русской деревни. Сегодня страдают в другую сторону - как бы стать поиностраннее. Ну, а раз главную проблему - сделать Россию мало-мальски приличной Европой, а лучше Америкой - решить пока не удается, интеллигенция и элита думают, как с этим жить.

Кто-то забаррикадировался в своем Bentley и смотрит на страну через его тонированные стекла. Если Bentley под рукой нет, некоторые начинают ненавидеть - нет, не страну – государство, которое никак не позволит, как они говорят, "этой стране" стать страной нормальной, приличной.

"Государством было допущено много исторических ошибок идейных - и царизмом, и коммунизмом, поэтому интеллигенцией была та самая прослойка, которая пыталась Россию сохранить и сделать человеческой страной. Человеческие ценности - вот что было в основе борьбы интеллигенции с государством", - отметил писатель Виктор Ерофеев.

Интеллигенцию России подарил XIX век, разрушивший сословное общество. С той поры интеллигенция - думающий и активный слой - была почти равнозначна элите. Поэтому герой войны с Наполеоном мог быть одновременно и поэтом, и помещиком.

В советское время, когда на выжженной гражданской войной земле выращивалась новая, рабоче-крестьянская, элита, она породила собственную творческую и техническую интеллигенцию, без которой не получилось бы ни плана ГОЭЛРО, ни ликвидации безграмотности, ни ДнепроГЭС, ни Гагарина, ни медицины, ни литературы и кино, ни поднятой целины, ни Великой Победы.

Но в 90-е все поменялась опять - следующей по счету элите массовая интеллигенция оказалась не нужна. Ей нужна была лишь та ее радикальная, как правило, пишущая и говорящая часть, которая одобряла все потрясения реформ. На месте элиты образовалось элитарное меньшинство и интеллектуальное, но уже не элитарное большинство. И речь конечно, не о нем, не о врачах, учителях, ученых, инженерах, людях, без которых невозможно представить Россию.

"Мне очень нравится определение, что интеллигенция вроде бы ничего особенно не делает, но она производит тот воздух, которым дышат все остальные. Можно, конечно, злобно сказать: мы без этого воздуха проживем. Но разве это не так?" - говорит радиоведущий Матвей Ганапольский.

Смотря какой воздух. И кто его производит. Интеллигенты Толстой и Достоевский не считали себя интеллигентами. Интеллигент Гумилев не считал себя интеллигентом, но ушел на войну, когда вокруг был сплошной "серебряный век" и декаданс. Поэты Уткин, Майоров, вошедшие в состав Народного ополчения и погибшие, защищая Москву, вряд ли были приспособленцами. Вряд ли были ими Королев или Туполев.

"Вот Деникин, пожалуйста, его руки по локоть в крови. Он ненавидел большевистскую власть, воевал, потерял родину. Когда к нему пришли от власовцев, чтобы получить благословение его авторитетом, он воскликнул: "Я воевал с большевиками, но не с русским народом! Если бы мне дали должность генерала Красной армии, вот уж я немцам бы показал!" Что это? Почему Рахманинов, который вообще был почвенник, глубоко верующий человек, революцию как доктрину не принял сразу - эмигрировал, потерял родину, но ведь умер от ностальгии, по признанию его друзей, в 1943 году, когда немцы рвались к Курску? Он давал концерты по всем Соединенным Штатам, играл до изнеможения, извел себя до болезни и деньги стал пересылать Сталину. Он что, не знал, что режим - репрессивный, что в лагерях сидят люди, что нет свобод, церкви закрыты, хотя они в это время начали открываться?" - спрашивает Наталья Нарочницкая, руководитель отделения фонда "Институт демократии и сотрудничества" в Париже, президент Фонда исторической перспективы.

"Русская интеллигенция всегда клялась в любви к собственному народу. Между тем она всегда считала народ каким-то недоделанным по отношению к немцам, французам, англичанам, итальянцам. И, глубоко переживая за судьбу русского народа, пусть и недоделанного, русская интеллигенция практически весь XIX век и начало ХХ призывала к бунтам и революции", - отметил член Общественной палаты РФ Виталий Третьяков.

Отношения с государством у этой части элиты почему-то всегда портились перед войной. "Как могла Европа сносить подобного нахала, который всеми силами заслонял ей дорогу к совершенствованию и старался погрузить в мракобесие?" - писал Николай Добролюбов о Николае Первом.

"Когда в Петербурге стало известно, что нас разбили под Черной, я встретил Пекарского. Тогда он еще не был академиком. Заметив меня, зашагал крупнее, пожал мне руку и шепнул таинственно в самое ухо: "Нас разбили!" - говорил революционер Шелгунов о литературоведе Пекарском.

По словам Герцен, когда в Польше был кризис, "всю Россию охватил сифилис патриотизма".

"Я буду радоваться разрушению Империи, откуда бы оно ни шло", - говорил тогда Бакунин.

"Танк горит на перекрестке улиц. Хорошо, что этот танк горит", - пел бард Городницкий о советских солдатах в Будапеште. Но кто горит в этом танке?..

"Сейчас мы смотрим на войну в Ираке и даже показываем по телевидению тех людей, которые говорят, что война в Ираке была ошибкой. Но в Ираке погибли уже четыре тысячи американских солдат. Что мы можем сказать про тех людей - писателей, художников, философов, мыслителей, общественных деятелей - которые говорят: Буш, прекрати войну в Ираке. Они что, предатели собственного народа?" - говорит Матвей Ганапольский.

И все же отдельные примеры изумляют. Можно быть в крайней оппозиции к власти, но ни в одной из тех стран, на которые Россию призывают равняться, интеллектуалу не придет в голову желать своему Отечеству поражения. По отношению к России излишняя вежливость является большой ошибкой. Такую интонацию российская элита расценивает как проявление слабости.

Звать заграницу в помощницы всегда и везде считалось дурным тоном. Никогда американец не попросит у немца поддержки в борьбе со своим государством. Но у нас возможно и не такое.

"Подвига 84-х десантников, которые остановили прорыв из Аргунского ущелья двух тысяч боевиков под командованием Хаттаба, просто не было. Героями не были ни Шаманов, ни Пуликовский. Героями не были и обрекаемые ими на смерть солдаты. Жертвами - да. Героями - нет", - пишет Юлия Латынина, независимый журналист.

Героями не были ни Зоя Космодемьянская, ни Александр Матросов, ни Николай Гастелло. СССР, утверждают эти люди, был ничуть не лучше гитлеровской Германии.

"Победа в Великой Отечественной войне. Это остался последний наш праздник. Все остальные уже уничтожены. Это остался последний праздник, который объединяет народ. Что сейчас происходит? Теперь пытаются нам рассказать, что Сталин и Гитлер - это было одно и то же. Фашизм и коммунизм - ставим знак равенства - это одно и то же. О чем это говорит для населения? Это говорит о том, что все мы, кто родился, вырос в СССР и работал там под руководством Коммунистической партии, фактически приравнены в нацистским преступникам. Для чего это делается? Делается с единственной целью - расколоть нацию. Кто этим занимается? Этим занимается наша дорогая интеллигенция. Зачем? С какой целью?" - возмущен продюсер, переводчик Дмитрий Пучков.

"Подрывать героические символы - это просто вопрос техники, он в лабораториях современных. Психологическая война отработана досконально. Тут наши интеллигенты ничего не добавили, не изобрели. Им просто дали методики", - уверен Сергей Кара-Мурза.

"Латыши! Если мои соотечественники не знают латышского языка или не желают говорить на нем, оскорбляют вас, ругаются, нападают и требуют, чтобы вы не разговаривали на своем "собачьем языке", то это фашизм! Значит, берете табуретку, и табуреткой со всей силой этому козлу по башке, чтобы он не смел такие вещи говорить. Да, я призываю к нарушению закона, потому что, если живешь в стране, изволь помнить, что там есть язык, на котором говорит большинство, меньшинство - это не имеет значения. Уважай правила", - сказал в одном из своих эфиров Матвей Ганапольский.

"Русские в Риге вполне нормально живут. Мне кажется, что выучить язык - это не так трудно. Если живешь в стране, выучи язык и чувствуй себя нормально. Какого-то насилия я нее вижу над человеком. Если он старый пень, если ему 90 лет, зачем ему учить язык? Но так можно выучить легко", - полагает Виктор Ерофеев.

"Социальные низы русской интеллигенции в виде учителей, врачей, библиотекарей, музейных работников еще можно рассматривать как такое реликтовое тело знаменитой русской интеллигенции. Но верхушка превратилась в шоуменов и поп-тусовку. Она сейчас и царит, как правило, на экранах, в литературных кружках, на театральных подмостках, в кино", - говорит Виталий Третьяков.

И кажется, что это творческое меньшинство интеллигенции даже не чувствует, что Запад гораздо ближе к нему, чем оно к Западу.

"Безусловно, при СССР этой прослойки не могло существовать исторически. То есть никакой элиты не было. И у нас буржуев раскулачивали. Это долгая история. Слава Богу, как только упал "железный занавес", появилась элита. Что являет собой элита? Это люди, которые заработали денег, которые правят, "рулят", у которых есть власть. Не обязательно есть вкус. Есть, скорее всего, власть, деньги", - считает музыкант Тимати.

"К ним нет уважения у народа, абсолютно. Они смеются над ними. Вот этот сделал новую татуировку - дурачок. А эта себе силикон вставила. Уважения нет. И это передается на все остальное. Это стиль жизни - он имеет влияние, а вот конкретные фигуры - нет. Просто хочется жить, как они. А в сознании людей они живут так - ни черта не делают, но все имеют", - уверен радиоведущий Сергей Стиллавин.

"Этот скотский материализм поразил ведь не только обывателя обычного - он же поразил, прежде всего, переделкинского интеллигента. Их запросы удивительно смешны. Но ведь русский интеллигент XIX века, сегодня поехав на Запад, не увидели бы ничего, что бы его вдохновляло. Выбор зубной пасты, кариес зубов - главная проблема. Родина там, где ниже налоги", - отметила Наталья Нарочницкая.

Самая страшная борьба - внутривидовая. Снова, как 150 лет назад, есть либералов и консерваторов, западников и славянофилов, революционеров и охранителей. Эта трещина проходит не только по совсем уже тонкому творческому слою - она разделяет всю элиту - партии, бизнес, госаппарат. Удастся ли, как иногда бывало в русской истории, направить эту энергию в созидательное русло? Ученики какой из школ одержат верх? И появятся ли сами школы?

В XIX веке Михаил Катков, прошедший долгий путь от либерализма к просвещенному консерватизму, открыл в Москве лицей, куда принимали подростков из глубинки. Сегодня это - Дипакадемия МИД, но ее до сих пор украшают изваяния Кирилла и Мефодия, подаривших народу азбуку. Может, потому и помнят слова Каткова о том, что "истинное варварство ходит у нас не в сером армяке, а больше во фраке и даже в белых перчатках".

"Пушкин, кстати, первый распознал, будущего российского нигилиста, - напомнила Наталья Нарочницкая. У него есть потрясающее незаконченное стихотворение: "Ты просвещением свой разум осветил. Ты правды чистой лик увидел. И нежно чуждые народы возлюбил. И мудро свой возненавидел".

Пророческий писатель России Войнович говорит о конце эпохи Путина!
В 1986 году из ссылки, Владимир Войнович опубликовал роман о сморщенной, пост-советской России под управлением бывшего шпиона КГБ, который был, дислоцированных в Германии - то, что позже произошло и с Владимиром Путиным.

Русский писатель Владимир Войнович в своем коттедже в Подмосковье. Он говорит, что Владимир Путин стал "устаревшим, как лидер, как пишущая машинка в эпоху компьютеров." ( Сергей Л. Лойко, Los Angeles Times. / Январь 22 , 2012 )
ТАКЖЕ
Репортаж из Ватутинки, Россия- Писатель Владимир Войнович потратил десятилетия нанизанных на вертел в России бюрократия и структуры власти - и в некоторых случаях прогнозирования будущего с поразительной точностью. Советские официальные лица наказал его, лишив его гражданства в 1980 году и изгнание его. Шесть лет спустя, письма из ссылки, он опубликовал роман "Москва 2042". Он описал сморщенные, пост-советской России управляет бывший шпион КГБ, который был, дислоцированных в Германии . Это было лет, прежде чем Владимир Путин , бывший шпион, базирующихся в Германии, на самом деле приход к власти. Войнович, сейчас 79, вернулся в Россию в 1990 году. Он сел рядом с Los Angeles Times на прошлой неделе, чтобы обсудить движение протеста против Путина. Как вам удалось предсказать в 1986 году, что Путин будет приход к власти в России? Когда Советская власть была утонуть в собственной старости и распада, я уже было ощущение, что это было время для КГБ, чтобы вмешаться и взять под свой ​​контроль. Они были верными слугами, чтобы [ коммунистической] партии на протяжении всей своей истории, но они также были гораздо более циничным и лучше образованы, чем их партийные боссы .... И я чувствовал, что придет время, когда они осмелились обратиться за большую цену за свою лояльность. Считаете ли вы что-то общее между Единая Россия Путина партии и КПВ [коммунистическая партия государственной безопасности], правящая партия в вашей книге? Конечно, я делаю. Единая Россия является типичной КПВ из моей книги, состоящей из бывших членов Коммунистической партии и бывших агентов КГБ, никто из них не исповедующих никакой идеологии, кроме мотивации карьерного роста и стремление к материальной и денежной выгоды. Люди называют их партия жуликов и воров. Но все, что им теперь делать, даже если они разоблачить и изгнать всех воров из своих рядов, они были навсегда фирменных .... Любой шаг они делают следующий сделает их положение не лучше, а хуже. Имеет Путин был воссоздании Советского Союза? Не совсем .... Они были восстановление старого советского типа политической структуре, потому что это единственный способ их мнению, они могут контролировать и управлять страной и разделить между собой и соответствующее ее огромные богатства и ресурсы. Я помню, как еще в 80-х годов [Русский ученый-ядерщик, а ныне диссидент Андрей] Сахаров сказал, что КГБ был единственным государственным органом свободным от коррупции. Теперь мы можем сказать, что он несколько недооценил их. То, что Путин сделал не так? Он был чрезвычайно популярен, когда он начал. Он все еще ​​пользуется достаточной популярностью, чтобы быть избранным президентом в марте, не так ли? Честно говоря, я уже начала сомневаться в этом. Большая проблема Путина в том, что теперь он абсолютно необходимо выиграть справедливые выборы должны быть законными, но он просто не может быть справедливых выборов, потому что его оппоненты все взял в соответствии с его планом и его правила .... В 1999 году Путин более или менее соответствовало времени, но в течение следующего десятилетия он получил безнадежно устарел, как лидер, как пишущая машинка в эпоху компьютеров. Он продолжал появляться на телевидении каждый вечер и заказ министры правительства повысить пенсии, чтобы спасти людей от пожаров и все такое, и люди любят это, но он пошел дальше и дальше в течение многих лет. А потом этот другой парень [Президент Дмитрий Медведев ] вступил в и они сделали то же самое старое действовать с вариациями один за другим каждый вечер .... И, наконец, лидеры двух стран признали, что они вступили в сговор четыре года назад, чтобы поменяться местами. И это стало началом их гибели. Почему вдруг сделал митингов оппозиции в декабре прошлого года привлечь столько людей? Считается, что предыдущая [2007] парламентские выборы были не намного справедливее, чем последний проголосовал в декабре. Люди видели это, но они сидели на кухне, ворча себе .... Но теперь в интернете и социальных сетей, как Facebook удалось объединить все эти отдельные кухни в одну огромную общую кухню, и люди увидели, что они не одиноки в своей фрустрации и гнева. Как Вы думаете, Путин может изменить вещи? Путин совершает большую ошибку снова если он считает, что 100 000-сильный демонстрация не является достаточно большим, чтобы свергнуть его, и что миллионы тех, кто не присоединился к акции протеста на его стороне. Они не на его стороне. Они просто молчать пока .... Не имеет значения, если Путин вскоре производит очень новый, очень либерально и убедительной программы. Люди не будут слушать, так как они не любят его больше .... Это все кончено для него .... Чем раньше он осознает, что и раньше, он уступает власть, тем лучше для него. А что, если Путин решит подавить оппозицию силой? Если Путин решит остаться и ответить на растущее народное сопротивление с применением насилия, это будет очень плохо для стране, но это будет еще хуже для Путина. Я знаю настроения в армии и настроение в полицию. В настоящий кризис они не будут защищать Путина. И Путина богатых друзей будет не спешит прийти ему на помощь, я уверен. Сколько времени вы даете Путина? В 1991 году во время августовского путча [против советского лидера Михаила Горбачева ] Я сказал ..., что путчисты не продержится в месяц. Они продолжались три дня. Теперь мой прогноз, что Путин не будет длиться два года в качестве правителя России, в лучшем случае. Но я не исключаю, что он не будет избран на всех. sergei.loiko @ latimes.com