Никита Михалков о Грефе, Познере, Гусеве и прочем вранье. А также новые факты: что на самом деле представляет коронавирус и кто за этим стоит.

 

О рукопожатной рублике…

 

Я приветствую вас, дорогие друзья. И хочу вашему вниманию представить наш новый выпуск. Это первый выпуск после того, что был снят с эфира на канале «Россия 24». Тем не менее его в общей сложности посмотрели более семи миллионов человек.

 

Ну и, конечно же, началось. Вы знаете, вот этот либеральный «говномёт» был включен на полную катушку. Кто только не оттоптался на нашем «Бесогоне», на нашей команде, на вашем покорном слуге. И какие-то мелкие сошки. И более крупные – вроде Навального, Варламова, Фельгенгауэр и других. Но выделю я чуть позже особо крупных «акул пера и экрана». Вы знаете, какое невероятное разнообразие форм можно было увидеть в оценке «Бесогона». Это саркастическая ирония, это пренебрежение. С другой стороны, был совершенно, допустим, отборный мат, который я услышал из уст литератора Сергея Минаева… Вообще, это было больше похоже на то, как «прописываются» в общей камере в Бутырской тюрьме, чтобы показать, что свой.

 

 

Я хочу вам напомнить про Меморандум Аллена Даллеса, который в свое время был директором ЦРУ. Если вам интересно, вы можете найти его в интернете. Это называлось фейком, враньём, ложью. Это было написано в конце 40-х годов – начале 50-х. И даже если это фейк и враньё, как считают многие, я задавал вопрос: ну да, враньё, враньё враньём, а почему это сбылось? А конкретно по нашему случаю – вот что писалось в этом фальшивом Меморандуме Аллена Даллеса: «Очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества».

 

Теперь перенесёмся в сегодняшний день и просто почитаем заголовки, которые предваряли оценку нашей передачи. «Теория заговора от Никиты Михалкова, у которого явно поехала крыша». «О чем наврал Михалков». «Михалков может лишиться звания народного артиста из-за сомнительного выпуска про чипирование Билла Гейтса». «Кукуха Михалкова ушла не простившись». И так далее. Конспирология, враньё.

 

Причём вот эта тональность, так сказать, сверху вниз. Там этот самый… дедушка-маразматик несёт ахинею… Но обратите внимание на одну очень интересную вещь. Мы говорили об очень важных вещах. Цифровое рабство, образование. Про Билла Гейтса тоже. Но он был не основная тема. Были и другие. Но как-то на них не обратили внимания, как будто их не было. Я скажу вам такую вещь. В принципе, мне было сказано руководством ВГТРК, что передачу не могут пустить дальше, её показали два раза в нормальное время и потом два раза собой в 11 вечера 1 мая и в 3 утра, потому что негоже государственной корпорации одной наезжать на государственную корпорацию другую. То есть ВГТРК – наезжать на Сбербанк. Но, помилуйте, а где я наезжал на Сбербанк? Где был этот наезд? Я сказал всего-навсего, что в Крыму нет Сбербанка. Это что, неправда? Это правда. И я сказал о том, кто владеет акциями этого Сбербанка. Это тоже из открытых источников. Где тут наезд? Да, я говорил о председателе Сбербанка. Но не как о банкире. Он великий банкир наверняка, прекрасный, у него замечательные показатели. Но я говорил о нём как о публичном человеке. Как о человеке, который высказывается на публике. Это уже не просто частное мнение. Я могу напомнить, чтобы было понятно, о чём я говорю.

 

Цитата Грефа: Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть в руки населения…Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. Иудейская культура каббала, которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите. (Прим. ред.)

 

То есть это публичное выступление государственного деятеля. Правильно? Но если вы, критики мои, этого не заметили, а если заметили, об этом ничего не сказали – значит, вы с этим согласны. А если вы с этим согласны, значит, вы должны быть согласны и с планом «Ост». Вспомните ещё разочек.

 

Генрих Гиммлер считал, что для порабощённых народов навык чтения лишний. С ним был согласен Мартин Борман. Он писал: «Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток».

 

Притом никаких претензий у меня лично к господину Грефу как к банкиру нет. Я не знаю, журналист Максим Шевченко, вот уж действительно конспиролог, предположил, что я мщу Грефу за то, что он не дал мне кредит.

 

Блин-оладьи… Я никогда в жизни не просил кредитов в Сбербанке. Притом что интересно. Нашу программу посмотрели, как я уже говорил, более семи миллионов человек. Но слышно в основном тех, кто её возненавидел. Потому что они близкие к СМИ, их слышно, у них есть доступ. У тех, кто принял нашу программу, такого доступа нет. Ну, для сведения, просто немножко цифр. Лайков наша программа получила 273 тысячи, а дизлайков – 25 тысяч. То есть если в баскетболе посчитать – это такой счет примерно 273:25. Ну, нормальная команда против нас играет, набравшая 25 очков? Но они слышны, они азартны, они озлоблены. Вы знаете, один старец гениально сказал, что добра на белом свете 99,9 процента, а зла – 0,1. Но оно очень хорошо организовано. А теперь я хочу вернуться, так сказать, к фигурам крупного калибра.

 

…О Познере

 

Вот, Владимир Владимирович, на хрена вы меня тронули? Ну вот, вы же написали мне письмо. Вы пишете: «Это письмо сугубо личное. Я не собираюсь публиковать его, я вообще не поклонник «открытых писем». И просил бы вас о том же». Ну на хрена вы вылезли со своим интервью буквально через несколько дней после того, как вы мне написали это письмо?

 

В одной из программ Познер обвинил Михалкова во лжи и посоветовал журналистке самой спросить у Никиты Сергеевича, зачем он это сделал, предложив его номер телефона. (Прим. ред.)

 

Ну, вы понимаете, что после этого я… Вообще, для начала. Вы какое имеете право предлагать мой мобильный телефон не известным мне людям? Вообще, что с вами случилось-то? С экрана предлагаете даме мой мобильный телефон. Зачем? Я женатый человек. Зачем вы это делаете? Ну, Бог с ним. Я прочитаю несколько выдержек. Потому что я снимаю с себя, так сказать, данное вам слово, ибо вы его нарушили сами. Читаю только яркие выдержки. Вот, вы пишете о цензуре. «Прежде всего, хочу сказать, что я рад тому, что вы, именно вы, человек, не испытавший в своём творчестве цензуры, ни в советское время, ни в постсоветское, столкнулись с ней. Я, в отличие от вас, имел с цензурой постоянное дело в советское время, когда она существовала, в лице государственного Главлита, и имею дело с нею неофициальной сегодня. Доказывать её существование в СССР я не стану, поскольку доказательств не требуется. Я рад, что вы испытали цензуру. Потому что уверен, что никогда от неё вы не страдали. Вы всегда относились к элите, как советской, так и российской. Цензура вас не коснулась. И, как мне кажется, полезно такому человеку, как вы, испытать её действие. Согласитесь, оскорбительно и мерзко».

 

Откуда у вас такой комплекс? Вы чего? Вы, подобно старой кокотке, которая хочет нравиться всем и всегда, проводя по три часа перед зеркалом. Я не знаю, так это или нет, но это выглядит так. Как вы можете вот так утверждать, что я не знаю цензуры? А вы знаете, что только одна моя картина «Родня» получила 117 поправок? И я 70 из них выполнить был вынужден, потому что иначе не вышла бы на экран. Что вы мелете? Ну, если вы не готовы к разговору, зачем вы утверждаете то, чего вы не знаете? Это непрофессионально. Вы пишете про советскую и постсоветскую? Да берите выше. Моя картина «Сибирский цирюльник» не вышла в Соединённых Штатах. Бразилия купила лицензию, и Штаты выкупили её, заплатив упущенную выгоду, чтобы она в ближайшем приближении к Соединённым Штатам не вышла, в Латинской Америке. Это про цензуру. И вы мне что-то будете рассказывать, что я её не знаю и не видел? Пошли дальше. О вранье. О вранье. «Блажу враньём». Цитата ваша. Вот, вы пишете про СССР. «Коль скоро я коснулся советского времени, то хотел бы сказать вот что. Идеи, на которых основывалась эта власть, были и остаются, на мой взгляд, прекрасными. Но их воплощение оказалось для страны катастрофой. Была погублена русская интеллигенция, явление уникальное в мире, погублена навсегда. Были убиты миллионы ни в чём не повинных людей. Если перечислить имена уничтоженных писателей и поэтов, учёных и философов, имена тех, кто представлял интеллектуальную элиту страны, то волосы встанут дыбом. Советская партократия оказалась для страны губительной». Это вы мне пишете в мае 2020 года. А вы когда поняли, что партократия губительна? Когда вступили в партию Коммунистическую в 1967 году? Или когда вы в 70-м году в Комитете по радиовещанию и телевидению были секретарём парткома? То есть одним из губящих интеллигенцию партократов. К сведению, если вы не знаете, мы с вами и в этом не можем сравниться. Потому что я никогда не был членом никакой партии. Ну а уж если так пошло, по гамбургскому счету, я хочу уважаемых зрителей отослать к странице журналиста Максима Новиковского.

 

«Продолжаю полюбившуюся читателям моего журнала рубрику под грифом «Совершенно уже не секретно, а нужно знать всем и каждому, и за это ничего никому не станется». Читаю выдержки, два абзаца. «В пыльных и душных мидовских архивах бывшего КГБ СССР, некоторые из вас знают, где это расположено, на нашего замечательного телевизионного, всем известного шоумена Владимира Познера существует огромнейшее досье под пресловутым грифом «Совершенно секретно». «Сложная ситуация у Познера, не сказать чтобы совсем аховая. Он общественный человек, умнейший и начитанный, но так просто и непринуждённо проваливший все свои явки, пароли и адреса, которые никто у него не спрашивает».

 

Сплетня, бред, фигня, фейк, ложь. Допустим. Ну, тогда ответьте мне на один вопрос. С конца 1985 года вы ежедневно вели передачу на английском языке по спутниковой связи для Соединённых Штатов. И очень часто были гостем программы Nightline на американском канале. Причём вы представляли в лучшем свете все решения, которые принимало советское правительство. И, представляя перед американскими гражданами Советский Союз, вы оправдывали вторжение советских войск в Афганистан и уничтожение южнокорейского боинга. А вот, тогда у меня возникает вопрос, я и зрителей спрашиваю: вы можете представить себе, кто должен быть человек, которому доверяет страна, убиваемая партократией, выступать перед американцами, оправдывая поступки этой страны? Какой кастинг должен был пройти человек, для того чтобы это делать?

 

Поэтому, Владимир Владимирович Познер, я думаю, что если говорить про враньё, то хотя бы часть из тех семи миллионов с лишним, которые посмотрели нашу передачу, могут для себя сделать выбор: доверять им человеку, который имеет три гражданства – Соединённых Штатов, России и Франции, – или человеку, который имеет одно, всю жизнь имел. Учился, работал, работает, и дети его учатся, работают, и внуки тоже, в этой стране. Поэтому про враньё, я считаю, что вам лучше бы… как бы помягче сказать… промолчать.

 

…О запрете фейков

 

Ещё я хотел бы сказать вот о чём. Вот, Генеральная прокуратура Российской Федерации, мощнейшая организация, мощнейшая. И я с огромным уважением отношусь к этому труду, труду этих действительно берущих на себя огромную ответственность людей. Но что думать тогда, когда читаешь такое?

 

«Москва, 6 мая. Генеральная прокуратура России признала фейком распространяющиеся в интернете сообщения об искусственном создании коронавируса. Прокуратурой Москвы в социальной сети «Одноклассники» и на портале YouTube найдены видеоролики, в которых утверждается, что коронавирус является генно-модифицированным биологическим оружием, искусственно созданным с целью проведения чипирования населения и установления глобального мирового порядка, уничтожения людей путём заражения под видом вакцины».

 

Это, подчеркиваю, Генпрокуратура. И поясняет, а вот это самое главное, что «ни Всемирной организацией здравоохранения, ни Правительством РФ, ни другими официальными органами власти России не подтверждена информация об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции. В связи с этим Генпрокуратура требует ограничить доступ к сайтам, где размещена эта информация». Слушайте, я не обсуждаю, так сказать, постановления прокуратуры. У меня возникает вопрос: а у нас, что, пропала вообще презумпция невиновности? Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять. Разве это не так? И потом, вы ссылаетесь на ВОЗ, что ВОЗ не подтвердила? Ну неужели вы не знаете, что с 2000 года по сегодняшний день Фонд Билла и Мелинды Гейтс вложил в ВОЗ более 2,5 миллиарда долларов. Неужели вы думаете, что ВОЗ, который накачивается деньгами фондов, в том числе и Фонда Билла Гейтса и Мелинды Гейтс, будет что-нибудь делать из того, что им невыгодно? Вы что, серьёзно так думаете? Тот, кто платит, тот девушку и танцует. Как можно рассчитывать на объективную информацию от ВОЗ?

 

Владимир Хомяков замечательную провел аллегорию: это вот это постановление прокуратуры – все равно что при советской власти Генеральная прокуратура СССР выпустила постановление об отмене Бога в связи с тем, что это не подтвердил ни ЦК КПСС, ни Верховный Совет, ни правительство. Поэтому запретить Библию продавать и закрыть церкви. Вот это приблизительно такое.

 

…О доносчиках

 

И вот от этого я оттолкнусь, чтобы рассказать вам ещё об одном персонаже. Вот, представляете, у меня есть сосед. Охотник. Не так чтобы близкий товарищ, но человек, с которым у меня хорошие отношения, известный человек. Главный редактор газеты «Московский комсомолец», член Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации. Его зовут Павел Николаевич Гусев. И вот, я читаю, что главред «МК», член СПЧ при президенте России Павел Гусев считает, что Генпрокуратура должна обратить внимание на передачу «Бесогон-ТВ» Никиты Михалкова, в которой говорилось о чипировании населения под видом вакцинации от коронавируса. Прямая речь, цитата Павла Николаевича. «Знаю, что Генпрокуратура ряд сайтов и видеороликов на YouTube признала фейковыми. Плохо, что не сказала ничего про передачу Михалкова. Надо было сказать». Я перепугался, думаю, где же это я сказал, что чипирование населения под видом вакцинации коронавируса, что это такое. Пересмотрел передачу, два раза. Блин, я не говорил там такого. Думаю: как же так? Читаю дальше, что говорит Павел Николаевич.

 

«Я сам не смотрел эту передачу и вообще не смотрю такие передачи. Я считаю их достаточно одиозными и глупыми. Это на быдляк рассчитанные передачи, поэтому мне это абсолютно не интересно». Паш, ты с ума сошёл? Ты вот так всерьёз, будучи известным человеком, можешь назвать более семи миллионов человек быдляком только за то, что они смотрят наши программы? Слушай, я понимаю, что среди семи с лишним миллионов человек, наверное, много людей, которые не обладают ни твоим положением, ни достатком, ни образованием, ни связями. Но я могу тебя заверить, что среди этих людей, семи с лишним миллионов, есть люди, которые смотрят нашу передачу, и очень бы удивились, если бы узнали, что ты их считаешь быдляком. А самое интересное, мне бы хотелось увидеть, как ты это в лицо им скажешь, что они быдляк. Не хочешь попробовать? Не хочешь. А теперь у меня возникает вопрос: вот это как? Член Совета по правам человека при президенте. Мой сосед, охотник. Наши дети в одной школе учились, Паша. Благородный человек, литератор. С которым мы водку пили вместе, анекдоты охотничьи хохотали, да? Как он может сетовать на то, что прокуратура не ввела такие-то санкции против твоего соседа за те слова, который он не говорил, в передаче, которую ты не видел? … Это как? И вы еще после этого, господа либералы рукопожатные, говорите о кровавом режиме, 37-й год, гэбня… Вы, вообще, о чём говорите? Вот он. Вот он, 37-й год. Вот. Донос на соседа. Приписывание ему того, что он не говорит, в передачу, которую ты не видел. Притом что наша программа считается программой для быдляка, но почему-то в ток-шоу, где рвут волосы друг другу, показывают гениталии, выясняется, кто с кем спал, ДНК, чей сын… вот это для академической элиты точно. Да? И тогда у меня есть вопрос к Валерию Александровичу Фадееву, председателю этого совета: много в совете таких людей, которые так же думают, как главный редактор «Московского комсомольца»? Или это единственный экземпляр? Просто интересно. Я думаю, не мне одному.

 

…О конспирологии

 

Ну а теперь о другом. О серьёзном. Про конспирологию, про фейки, про то, что враньё. Документ. «Событие-201». Пандемические учения, проведённые Университетом Джонса Хопкинса 18 октября 2019 года при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума. Автор модели симуляции пандемии – американский учёный Эрик Тонер, старший научный сотрудник Центра безопасности в области здравоохранения при Университете Хопкинса. В работе исследовательской группы также принимали участие Эврил Хейнс, Мартин Кнучел, Джордж Фу Гао, Адриан Томас и Стивен К.Редд. А вот вам подтверждение моего вранья на Первом канале Российского телевидения (сюжет о том, что о болезни знали заранее).

 

Это было сказано 4 февраля 2020 года. То есть, другими словами, если бы это было сказано вчера, то Генеральная прокуратура могла бы совершенно спокойно предъявить претензии Первому каналу за их враньё. Разве это не так? Но пойдём дальше. Я хочу предложить вам некий дайджест. Вот такую, знаете, информационную нарезку. Мы уже проговорили про то, что там фейки, враньё, кукуха уехала, и так далее, и так далее. Но ведь, кроме нас, кто делает «Бесогон», есть ещё и другие люди. Вот посмотрите. О том же самом говорят «Голос Германии», «Человек и закон».

 

А теперь давайте забудем про все обвинения в конспирологии, во вранье и так далее и послушаем умнейшего человека, достойнейшего врага, настоящего, до корней волос. Человека, искренне и самозабвенного ненавидевшего нашу страну. Это Збигнев Бжезинский. Он был главой Комитета по международным отношениям в Конгрессе США и советником Барака Обамы. Однажды он сказал, что «новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России». Потрясающий образ. Что такое «за счёт России»? Кто это, кто будет за наш счёт превращать Россию в обломки? Это к размышлению. Вот что он пишет.

 

«Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010 году, ни в 2012-м, ни в 2015-м. Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели вам хорошо известны: единое мировое правительство. Вот то, что нам нужно. И оно будет сформировано, нравится вам эта идея или нет. Вы сами нас об этом попросите, потому что дальше будет только хуже и хуже, хуже и хуже. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич, нужны войны, голод и эпидемии по всему миру».

 

А сказано это было аж в 2009 году, 11 лет назад. А что это значит? Это значит, 11 лет эта высказанная мысль постепенно превращается в её осуществление посредством всего того, о чём мы говорим и говорили. И это не съехавшая кукуха. Ребята, это серьёзно. Збигнев Бжезинский серьёзный человек. Очень глубоко знающий жизнь и очень много предвидевший. А теперь решайте сами, что это: бред сумасшедшего, старческий маразм, уехавшая кукуха, там злой умысел, выполнение заказа… Решайте сами. У вас есть возможность увидеть и услышать то, что мы вам показываем.

 

И поэтому, как и в прошлой передаче, так и в этой: думайте. Думайте, анализируйте. Мечтайте. Пытайтесь заглянуть вперёд. Принимая решение, думайте о том, чем оно вам отзовется через день, два, год, сто лет. Это необходимо для большой страны. Но для этого мы должны оценивать, кто говорит, что говорит, кто пишет, что пишет, кому верить, а кому нет. Я думаю, тогда можно представить себе, на кого же рассчитывал господин Бжезинский, предполагая, что мы собственными силами превратим нашу страну в руины, в обломки.

 

И последнее. «Придет время – и люди сойдут с ума. Того же, кто останется разумным, будут называть умалишённым, потому что он не такой, как все». Это сказал преподобный Антоний Великий 1700 лет назад.

 

Источник