7,62-мм лёгкий пулемёт ЛАД, проходивший
испытания на НИПСВО в начале 1943 г.

Формально стартом начала работ стало письмо председателя технического совета НКВ Э. Сателя председателю Арткома ГАУ КА генерал-лейтенанту В. Хохлову от 19 апреля 1943 г. — с просьбой сформулировать и выслать тактико-технические требования на ручной пулемёт с ленточным питанием под пистолетный патрон ТТ. Мнение о необходимости такого образца появилось в ходе встречи начальника сектора опытных конструкций Техсовета НКВ генерал-майора А. Толочкова с начальником 5-го (стрелкового вооружения) отдела Арткома инженер-подполковником А. Емцом и главным конструктором завода № 367 Г. Шпагиным. Стоит заметить, что Шпагин уже участвовал со своим образцом в конкурсе на новый ручной пулемёт. Два первых товарища по занимаемым должностям имели доступ к информации о ходе работ и возникшим в процессе сложностям.

В ГАУ отреагировали быстро — уже через 10 дней письмо с ТТТ № 2433 на разработку «пистолетного» ручника начало рассылаться по адресатам. Первоначально к работам привлекались конструкторы НИПСВО, ОКБ-15 (Шпитального) и «персонально Главный конструктор завода № 367 т. Шпагин». Дегтярёвское КБ-2 поначалу было решено не трогать из-за большой загруженности иными заказами.

Однако уже в мае Техсовет НКВ решил подстраховаться и «зайти с козырей». К разработке было подключено также ОКБ-16, а кроме того рекомендательные письма о возможности участия в данном конкурсе были разосланы В. Дегтярёву, С. Симонову и С. Коровину. В ГАУ тоже решили «не мелочиться» и список адресатов попали также ЦКБ-14, УВС НКВД и полковник Майн из военно-воздушной Академии. Следующий ход снова был за Техсоветом НКВ — к работе над «пистолетным ручником» подключили победителя предвоенного «пистолетного» конкурса П. Воеводина.

Первые результаты стали поступать уже в июне. Так, ЦКБ-14 предоставило проекты пулемёта ТКБ-340 конструкции Галкина-Гомозова и ТКБ-341 конструкции А.П. Зубарева. 8 июля в ОКБ-15 ознакомили представителя Арткома с уже сделанным первым образом, дав возможность опробовать его стрельбой, и продемонстрировали проекты еще трёх вариантов. И, наконец, 8 августа на НИПСВО прошли испытания «ручного пулемёта ЛДА» (именно так он записан в акте испытаний) конструкции В. Лютого, В. Дейкина, Н. Афанасьева.

Первым этапом стало опробование пулемета стрельбой — 150 выстрелов короткими очередями и ещё 150 — двумя длинными. Все 300 выстрелов пулемёт произвёл без единой задержки. Начальная скорость пули стабильно превышала требуемые по ТТТ 520 м/с при темпе стрельбы 531 выстрел в минуту.

Стрельба на кучность боя при дальностях 100, 200, 300 и 500 м производилась лёжа с сошек. На дальности 100 м ЛДА показал лучшую кучность, чем валовый ППС, а на 100 и 300 был практически равноценен пулемёту ДП. При этом в отчёте отмечалось, что ЛДА имеет ряд возможностей к улучшению кучности боя — подбор места крепления сошек, установка компенсатора, более тщательная отработка прицела и приклада. Отдельно записали, что из ЛДА весьма удобно вести прицельную стрельбу, т.к. «он очень „спокоен“, а при стрельбе непрерывными очередями цель не теряется с мушки».

/www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/ulanov-4-450x124.jpg" target="_blank">http://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/ulanov-4-450x124.jpg 450w, http://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/ulanov-4-300x83.jpg 300w" />

Стоит так же отметить, что отстрел на все дистанции производился при одной установке прицела.

Следующим этапом стали испытания на безотказность — от стрельбы после запыления цементной пылью до получасового вымачивая в болотной воде. Всего за этап сделано 1750 выстрелов, получено 5 задержек, что было сочтено удовлетворительным результатом.

В ходе дальнейших испытаний выяснялись эксплуатационные характеристики ЛДА. Здесь, как и следовало ждать, пулемёт уступал ППШ, хотя и не очень значительно. Зато на следующем этапе — определение практической скорострельности — он отыгрался сполна. На стрелковом поле была создана тактическая обстановка отражения атаки противника: на дистанции от 75 до 200 м выставлены ряды ростовых мишеней (перебегающие цепи), и грудные мишени (расчёт ручного пулемёта и снайпер/наблюдатель). Для ЛДА имелось 4 снаряженные ленты с 600 патронами, для ППШ — 6 снаряженных коробчатых магазинов (и карманная машинка для набивки).

На 600 выстрелов с пулемётом было затрачено две минуты, при этом получена одна задержка. 26,8% пуль поразило мишени. У валового ППШ на 600 выстрелов с учётом дозарядки магазинов ушло 20 минут и 45 секунд, случилось 7 задержек, а процент попаданий был 18,7.

Ещё одно похожее испытание предусматривало стрельбу на дистанции от 75 до 300 м и расстрел 1200 патронов. Здесь процент попаданий был ожидаемо меньше — 10,1.

Как было отмечено в выводах: «Простейший расчет показывает, что при использовании одного пулемета ЛДА в составе стрелкового отделения почти в два раза увеличивается его огневая мощь на дистанциях до 500 м»

По итогам испытаний полигон рекомендовал после доработки изготовить серию пулемётов ЛДА для широких полигонных и войсковых испытаний. В начале сентября 43-го эта рекомендация была утверждена Артокомом ГАУ — серия планировалась в размере 200-350 штук, срок изготовления — 2 месяца.

/www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/ulanov-5-450x229.jpg" target="_blank">http://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/ulanov-5-450x229.jpg 450w, http://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/ulanov-5-300x153.jpg 300w" />

Общие виды 7,62-мм лёгкого пулемёта ЛАД

Однако, несмотря на стремительный старт, казалось бы, нового и перспективного вида вооружения, век его оказался недолог. И причиной тому стал внешний фактор — а конкретно первые трофейные немецкие «автокарабины под патрон уменьшенной мощности.

Уже в августе из Арткома ГАУ в техсовет НКВ ушло письмо, где предлагалось в связи с развёртыванием работ по созданию автомата под промежуточный патрон сократить работы по «пистолетному» пулемёту. Задание на него было сохранено за ОКБ-15 Шпитального и заводом № 622 (Воеводин).

И, наконец, окончательный итог был подведён на пленуме Арткома 20 октября 1943 г.:

«Изготовление серийной партии пистолетов-пулемётов с ленточным питанием, как не удовлетворяющих полностью современным требованиям, считать нецелесообразным».

Любопытно, что в докладе инженер-подполковника А. Емца на этом пленуме за день до этого причиной появления «автокарабина» называлась неудовлетворенность вермахта MG-34 в роли ручного пулемёта «по части маневренности и гибкости огня на средних и близких дистанциях (800 м и ближе)». Более того, там же говорилось, что именно пистолет-пулемёт с ленточным питанием рассматривался Арткомом как оружие, «закрывающее» ту же нишу, что и немецкий «автокарабин».

Конечно, сейчас нам намного легче оценить последствия того или иного решения, чем людям в далеком 1943-м — предвидеть их. Тогда вполне логичным казалось бросить максимум усилий на то, чтобы как можно скорее дать Красной Армии новое эффективное оружие — автоматы и пулемёты под наш, советский, промежуточный патрон.

/www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/ulanov-6-293x450.jpg" target="_blank">http://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/ulanov-6-293x450.jpg 293w, http://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/ulanov-6-300x461.jpg 300w" />

Схема тактической обстановки созданной на
полигоне во время испытаний пулемёта

Однако сейчас мы уже знаем, что появление этого нового вооружения затянулось. Хотя первый относительно удачный образец — автомат Судаева — появился уже в 1944-м, тем не менее, на фронт Великой Отечественной советские «промежуточники» попасть не успели. Между тем, принятие на вооружение в конце 1943-го «пистолетного ручника» ЛДА/ЛАД или другого аналогичного образца позволило бы заметно усилить огневую мощь советской пехоты в ближнем бою. Учитывая, что на завершающем этапе войны, в 1944–45 гг., бойцам Красной Армии всё чаще приходилось вести ближний бой в составе штурмовых групп в плотной городской застройке, подобное усиление пришлось бы весьма и весьма к месту. Да и расчёты ИПТАП-ов под Балатоном отнюдь не отказались бы от оружия, способного длинными очередями «охолаживать» наседающую на их позиции немецкую пехоту.

Что же касается меньшей, по сравнению с оружием под промежуточный патрон, дальности, то и здесь не всё так уж просто. Например, американцы уже достаточно давно заменяют длинноствольный вариант штурмовой винтовки М16 на укороченную М4, более удобную, как с точки зрения размещения личного состава в технике (БТР, БМП и так далее), так и действий «накоротке». Формально эффективная дальность стрельбы М4 по одиночным целям составляет 500 м, и это вполне согласуется с опросами американских частей в Ираке «Наиболее значимые негативные отзывы относились к эффективной дальности огня М4. В пустыне солдатам случалось штурмовать здания, до которых было свыше 500 м открытой местности. Они полагали, что М4 не обеспечивал ведение эффективного огня на такие дальности».

Тем не менее проблему предполагалось решить не заменой М4 на более дальнобойный вариант, а введением дополнительного количества самозарядных винтовок М14 (М21 в снайперском варианте).

Аналогичное в чём-то мнение высказывалось, в частности, в статье А. Григорьева («Солдат Удачи, спецвыпуск за 2005 г.). «Автору этих строк, почти три года проведшему на разных войнах, с настоящим снайперским огнём (с расстояния более 600 м) лично столкнуться не довелось. Всё поражение от стрелкового оружия как нами, так и нам наносилось кинжальным огнём, то есть со 100–150 м. А если рассматривать по видам оружия, то наиболее эффективный огонь из пистолета вёлся только в упор, не дальше 3–5 м, из автомата — 150–200 м, из СВД и пулемёта — до 300 м».

Разумеется, следует учесть, что свою роль в этом играет и специфика вооружённых конфликтов последних десятилетий. Примеров так называемого «общевойского боя», условно говоря, дивизия на дивизию в чистом поле, в них отыскать не так-то просто. Даже в сравнительно широкомасштабных конфликтах, как продолжающаяся гражданская война в Сирии, это чаще всего либо полупартизанские/диверсионные рейды, либо ближний бой в плотной городской застройке. То есть как раз тот вид боевых действий, для которых Артком ГАУ считал «пистолетный пулемёт» оптимальным ещё в далёком 1943 г.

http://www.kalashnikov.ru/pulemyotnaya-drama-krasnoj-armii/

Про Сирию автор явно загнул. Но для конца войны, когда у нас ещё не было нормальных единых пулемётов и ручных пулемётов это куда лучше громоздкого Максима или ручных пулемётов под винтовочный патрон.

Напомню, то ДП обладал такой же практической скорострельностью, как и западные образцы под магазины в 20 патронов. Всё равно приходилось стрелять очередями по 1-2 выстрела, иначе лёгкий пулемёт уводило.

После войны, если у нас появился ПК, РПК и изумительный РПД. То в европейских армиях всё было намного грустнее. Аналогов АК по практической скорострельности у них не было до двухтысячных, до появления М-4. Ибо у М-16 ствол намного длиннее, чем у АК да и патрон мощнее, там так очередями не постреляешь. При этом немцы ещё в 90-е годы использовали HK G-3. Из которой очередями стрелять нельзя было в принципе. Амые во  Вьетнами использовали М-14, потом М-16. Но из-за низкой боевой скорострельности обоих (У М-16 магазин был на 20 патронов, реально, на на 18) они проигрывали в плотности огня вьетнамцам, вооружённым ППШ. И им приходилось использовать помповые ружья. Так что, и им бы такой эрзац-пулемёт не помешал.

Французы и англичане чуть ли не до 60-х использовали ручные пулемёты под винтовочный патрон

Те же французы долго маялись с пистолетам-пулемётам под пистолетный патрон, не имея нормального оружия под промежуточный патрон. 

В последние годы войны работали в  направлении создания эрзац-пулемёта под пистолетный патрон и немцы. В бессильной злобе они пытались создать ПП под пулемётную ленту. То ли для гитлерюгенда, то ли для танков (нет ручки и сошек), то ли для ДЗОТов

Erma Gurt.44 (кликабельно)

 

 себе.

Да, это лента. Под 9x19 (кликабельно)

Erma EMP.44 скорострельность в 900-1000 выстрелов в минуту, но с учетом времени перезарядки ленты - обычного MP.38/40 хватит для очень близкой плотности огня. 

А вот американский недопулемёт. Ничего инетересного, просто для общего развития:

XM235 SAW на полигоне

 

Знаете, из чего палит этот бравый GI? У него в руках уникальное оружие, экспериментальный ручной пулемет XM235, пример красивого, но неправильного решения поставленных военными задач. История эта началась где-то в 70-х, когда американская армия не знаю уже в какой раз сказала, что им очень нужен ручной пулемет. Ручной пулемет, - в смысле, несильно тяжелее и сложнее M16 чтобы, а не поставленный на сошки единый пулемет под винтовочный патрон. Этого они уже наелись под названием М60 и сказали, что больше не надо. Но, с другой стороны, где-то было и понимание того, что 5,56х45 тоже не лучший вариант, и первоначально работы начались под новый патрон 6x45, который обещал увеличение эффективной дальности стрельбы до километра, примерно.

экспериментальный ручной пулемет, крупно (кликабельно)

 

В ходе разработок в компании Rodman Labs, построившей сегодняшнего фигуранта, было решено, что питаться пулемет будет не из коробчатого магазина, и не из ленты в коробе, а из специальных пристыковываемых в одно движение «Load and Go Ammunition Containers» с рассыпной лентой емкостью 100 или 200 выстрелов, что должно было приблизить практическую скорострельность оружия к "настоящим пулеметам", но без развлечений при смене ленты, которые бегая в одном строю с автоматчиками исполнять неудобно. Первые образцы были готовы довольно быстро, но тут военные сообразили, что получающийся дрын, - как-то не очень в БМП или вертолете смотрится, особенно в рассуждении быстрого десантирования. Да и с рук стрелять было тяжеловато. Конструкторы выпустили из ушей по струйке пара, - и придумали оригинальное решение:

 

вариант калибра 5.56x45 на станке (кликабельно)

 

Короб с патронами разместили не впереди рукоятки управления огнем, не по схеме булл-пап, - а ровно на одном уровне с рукояткой. Правда, сместив короб влево, а рукоятку, соответственно, немного вправо. В результате оружие укоротилось, насколько возможно и стало сбалансированным продольно, причем балансировка при расходе патронов не менялась. Насколько я понимаю, нарушался поперечный баланс, но тут уже ничего не поделать, хотя разработчики и постарались L-образной формой контейнера это минимизировать. И все было бы хорошо, если бы в очередной раз у военных не "сменилась концепция". Оценив патрон 6x45 они решили, что овчинка выделки, все-таки, не стоит, - и единый патрон на уровне пехотного отделения все-таки правильнее пересортицы. И XM235 срочно переделали под 5,56х45, получив вариант чуть легче и короче. Заодно, перенесли мушку на дульный тормоз, удлинив прицельную линию, и заменили L-образный короб на прямоугольный ящик.

 

XM235 калибра 5.56x45. Видны незначительные изменения конструкции (кликабельно)

 

В целом же, конструкция с двумя газовыми камерами и барабанным приводом ленты сохранилась без изменений. Пулемет нормально отстрелялся на полигоне, но... Военные его отвергли. Во-первых, сказали они, до 10% военнослужащих - левши, а ваш пулемет, дорогие конструкторы Rodman Labs, - такого не допускает. Ладно, штатного пулеметчика праворуким подберем, а случись что в бою? Да и пристыковывать эти короба оказалось вовсе не так удобно, как предполагалось, снаряжение же занимало времени больше, чем с нормальной лентой в коробе. В общем, XM235 оказался не в меру авангардным решением , в котором формальное решение поставленных задач оказалось неверным по сути.