Цитата сообщения нахапурик «ПРОСТИ НАС, ИГИЛ». КАК ЛИБЕРАЛЫ БУДУТ ПИСАТЬ НОВОСТИ ПО СИРИИ.

Касательно войны и уже появившихся вбросов на тему "массовых жертв российской агрессии против мирных террористов", хотелось бы отметить.

В качестве негативных моментов, которые будут сопровождать участие РФ в войне на территории Сирии будут проявляться следующие моменты (в реальном или фиктивном фактическом содержании), которые будут использованы в рамках информационно-психологической войны против РФ.

1. Жертвы среди военнослужащих РФ (контингент в Латакии и Тартусе, а так же пилоты). При всей слабости ПВО Халифата (зенитные орудия, редкие ПЗРК + возможно старые сирийские и иракские ЗРК), отдельные потери в авиации исключать нельзя.
Так же нельзя исключать потерь и в личном составе сухопутного контингента - в результате терактов, действий шахидов, спорадических обстрелах и подрывов на минах. Все эти потери как реальные, так и фиктивные будут естественно вытаскиваться в прессу и там смаковаться в стиле "Россия утонула в крови на сирийских фронтах".

2. Жертвы среди гражданского населения в ходе авиаударов. Высокоточные удары без потерь среди гражданских существуют только в кино и тенденциозных нарезках, где все ракеты летят куда надо и поражают только "плохих парней". На практике, как показывает опыт США в ходе войн в Афганистане и Ираке, а так же опыт российских военных в Чечне, потери среди гражданских в ходе воздушной войны неизбежны, но не в таких колличествах, как у США и НАТО. Эта инфа проверяется просто: чей материал и выводы, у США и НАТО инфа отсутствует, с ихней стороны только инфа от террористов ИГИЛ.

Опять же - как реальные, так и фиктивные потери будут вытаскивать в прессу и смаковать в духе "кровавые российские агрессоры убивают невинных". Тут надо понимать, что оправдания "это была ошибка", которыми США стандартно объясняют подобные ситуации, в российском исполнении получат совсем иную оценку, ибо что позволено США, других не касается.

Американская практика в западных СМИ будет трактоваться как "имеющая известный процент ошибок", российская практика как "сознательно совершаемое преступление".

3. Любая военная неудача РФ в Сирии, а в ходе войны (даже воздушной) они как известно не исключены, будет рассматриваться под микроскопом, а успехи будут подаваться незначительными и несущественными.

Что-то в духе - "Халифат сбил российский штурмовик - фиаско российской воздушной войны очевидно" - "Войска Асада при поддержки авиации РФ взяли Пальмиру - жалкие потуги". Само собой поддержка Асада будет подаваться как открытая поддержка "кровавой тирании" и России достанется своя порция обвинений в массовых убийствах в Сирии, хотя очевидно, что массовые убийства спровоцировали инициаторы Арабской весны, которая так позорно и кроваво закончилась.

4. Отнюдь не исключенные террористические акты на территории РФ, как связанные с Халифатом, так и совершенные другими группировками оппозиционеров Навально-Завального и радикалов естественно будут увязаны с войной в Сирии и подаваться под соусом "Если бы войска не ввели, то и терактов бы не было". При этом тот факт, что теракты периодически идут на Кавказе и без войны в Сирии, как то умалчивается. Как по мне, даже если подчеркнуто делать вид, что Халифата не существует, все равно рано или поздно эти деятели начнут свою активную (сейчас они все больше "просвещением" занимаются) деятельность на территории РФ и вряд ли спецслужбы могут дать 100% гарантии, что терактов на Кавказе или скажем в Москве не произойдет. Всегда есть вероятность, что кого-то упустят.

Я вполне согласен с теми, кто говорит, что вмешательство в Сирии было бы более эффективно года 2 назад, в тех условиях даже нынешний уровень военного участия мог серьезно помочь Асаду, но тогда это решение требовало четкой установки на конфликт с Западом, а у нас элиты расчехлились в этом отношении только в конце 2014 года, до этого все больше надеялись, что примут в "золотой миллиард" и дадут строить Европу от Лиссабона до Владивостока.

Цену этих ошибок и просчетов, мы узнаем в конце войны, они могут оказаться не критичными и война может закончится в целом успешно для РФ, они могут оказаться и роковыми и война может закончится для нас неудачно. Почему такой вой в сети стоит - большинство людей с трудом понимает, что происходит и как страна еще 2 года назад не воевавшая де-факто находится в состоянии военного времени, хотя мобилизации экономики не проводится и массового призыва в армию нет.

История с Сирией хорошо это показывает, что РФ ведет активную контригру в Сирии изыскивая имеющиеся шансы пользуясь известной слабостью США. Это хорошо показывает, что есть моменты, в которых гегемона можно серьезно озадачить и мы сейчас видим эту озадаченность вперемешку с раздражением. И поэтому все 4 вышеуказанных пункта будут использованы в информационно-психологической войне против РФ, чтобы нивелировать российскую инициативу на сирийском направлении.

Так что готовьтесь, скоро на вас польется вал "разоблачений кровавой российской агрессии" и прохладных историй про "разгром российской армии" и "совершаемых ею преступлений". Общий же смысл этой кампании будет заключаться в том, чтобы ликвидировать или ослабить российское военное присутствие в Сирии.

Западные СМИ и колонна оппозиционных блоггеров массово публикуют информацию (с «видеодоказательствами») о том, что в результате обстрела российской авиацией в Сирии погибли мирные жители, среди которых 6 детей.

Сигнал к информационной кампании против кровавых русских дал Министр обороны США Эштон Картер который поведал, что удары российских ВКС пришлись на районы в которых нету боевиков ИГИЛ. Естественно, господин Картер не предъявил никаких внятных подтверждений. Но после его заявления с поразительным единодушием застучали клавиши правозащитных журналистов в самых разных концах света. Отметим, что до получения официального разрешения Совфеда на применение российских ВКС в Сирии либеральные блоггеры парадоксальным образом молчали, хотя удары наносились и ранее.

Сегодня — поворотная точка информационной войны. Через неделю подставные детали американской пропаганды забудутся и будут никому не интересны. А то, что «Россия убивала в Сирии детей» будут упоминать как факт, не требующий доказательств.

Ютуб-канал, на который ссылаются СМИ и блогеры, говоря о жертвах российских бомбардировок (якобы, видео с места событий), был зарегистрирован в 2011 году. Аккаунт ведется несколько лет. До этого там же рассказывали о «зверствах Асада». Этакий центр говновбросов от США и ИГИЛ.

Подписи к видеосюжетам, на арабском, что, впрочем не беспокоит либеральных блоггеров, которые в арабском не сильны. Раз Картер сказал, что русские бомбят слезинку ребенка, значит это чистая правда. Сами душераздирающие видеофрагменты являются подозрительно короткими и напоминают случайную нарезку из съемок разного времени. Наибольший блок с шокирующими кадрами выброшен в сеть именно сегодня в день, когда РФ официально объявила о нанесении авиаударов по террористам ИГИЛ.

Учитывая недавний опыт информационной войны, когда западные СМИ выдавали съемки растерзанных сербов за убитых сербской армией мусульман, или когда телеканал CNN показывал русские танки, едущие по Тбилиси с военными неграми на броне, — доверие к этим ужасающим кадрам равно нулю. Скорее всего, на подборке ютуб-канала запечатлены преступления самих американцев, безнаказанно вогнавших в каменный век десятки городов Ближнего Востока. Достойные ученики Геббельса знают толк информационных подменах.

Одновременно с истерикой по поводу несчастного ИГИЛ, в интернете подогревается тема "зачтогибнутрусскиеребята".

Внезапный афганский синдром охватил креативные слои российского общества. Вопреки заявлениям Путина, о том, что РФ не будет применять наземный контингент в Сирии, настороженные аналитики нагнетают истерию вокруг осеннего призыва в Российскую армию.

ГОСПОДИ, КАКИЕ ЖЕ ОНИ ГОНДОНЫ ЭТИ ЛИБЕРАСТЫ И ИХ СМИ !!!!!

А эти клоуны-рагули из Украины....вообще сплошной упоротый идиотизм:

Налицо трогательная шизофрения, которая даже на звание «двойных стандартов» не тянет по своей наивности. Когда США и западные страны бомбят ИГИЛ и прочих отморозков в третьем мире – Украина молчит, не чешется и одобряет. Когда тех же самых отморозков начинает бомбить Россия – начинается чудовищный гевалт, вспоминаются нарушенные Минские соглашения, мирные «они же дети», и звучат стоны о готовящейся Третьей Мировой войне. Убитый американской бомбой джихадист – хорошо. Убитый российской бомбой – плохо, чудовищно, антиукраински.


http://actuallno.com/url?e=simple_click&blog_post_...ut-pisat-novosti-po-sirii.html
03.10.2015 в 05:33