Человек, не имеющий права занимать свой пост.



«Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева»



Мой пост о версиях пожара в ИНИОН, конечно, вызвал споры в комментариях. Да, там ситуация, закрытая от широкого круга и разобраться в ней очень непросто. Но вот с чем (а точнее с кем) совершенно всё ясно – так это с директором ИНИОН, академиком Пивоваровым Юрием Сергеевичем. И ясно даже не то, что он «крайне эффективный управленец», а то, как он вообще оказался на этом месте. Я имею в виду место не директора, а место академика, ученого-историка. Такой вывод однозначно делается, стоит только почитать пару-тройку интервью господина Пивоварова. Даже у не сильно подкованных в предмете читателей могут полезть глаза на лоб при знакомстве со взглядами директора ИНИОН на историю, а также на политику и жизнь в целом. И не знаешь порой, то ли плакать, то ли смеяться!



Одну цитату «историка» Пивоварова я уже приводила – он заявил, что Путин отдаст «Калининградскую область – как пить дать, вот увидите: мы не можем ей управлять. В ближайшее время она приобретет какой-нибудь особый статус в рамках ЕС: нас просто обманут, придумают что-нибудь. Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток. Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией: ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т.д. Пусть придут канадцы, норвежцы…»?

Такая позиция – что Россия должна развалиться, и будет развалена – у Пивоварова, видать, устоялась давно. Вот он все так же упорно хочет отдать кому-нибудь западному Дальний Восток и Сибирь:


«Что я имею в виду, говоря о стратегическо-оборонительном варианте по отношению к Сибири и Дальнему Востоку? Пока еще не поздно, пока еще есть покупатели, – попытаться продать все, что еще можно продать. И тому покупателю, кто не съест с потрохами... <…> Я сторонник западного варианта — норвежцы, канадцы и т. д. Все-таки Россия — часть христианской цивилизации, хотя и особая. <…> Россия одна не справится с управлением огромной сокровищницы — Сибири и Дальнего Востока. Александр Невский, стоявший у истоков русской стратегии, считал, что нужно идти отдаваться на Восток, а не на Запад.<…

— Как же будет называться эта страна — без Сибири и Дальнего Востока?

— Не знаю. Может, Россия, может, Нероссия».

Разумеется, при таком ходе мысли г-н Пивоваров выступает категорически против политики России на Украине, и в этом своем неприятии заходит довольно далеко – посмотрите, с кем он сравнивает нашу страну:

«Одно государство в Европе в 30-е годы тоже начало с собирания тех земель, и эти люди хотели там жить - все референдумы показывали. Вы знаете, чем закончило это государство?».

Политические взгляды, конечно, у всех разные, но вот такое сравнение слышать от ученого-историка… как-то странно. Хотя какой Юрий Сергеевич историк, если он порой допускает подобные ляпы:

«Знаете, когда Дмитрия Донского причислили к лику святых? Будете смеяться – по решению ЦК КПСС. В 1980 году, когда праздновали 600-летие Куликовской битвы, обнаружили – Донской не канонизирован, и ЦК КПСС «рекомендовал» церкви "исправить ошибку"».
И правда смешно! И очень хочется посмотреть в глаза Юрию Сергеевичу при этом, чтобы понять, откуда он знает такие смешные шутки?))) (для сведения – Дмитрий Донской был канонизирован в 1988 году, ну а оценивать влияние ЦК КПСС в то время на РПЦ… забавно как-то!)

Кстати, о ЦК КПСС. Юрий Сергеевич признается, что никогда в КПСС не состоял:
«Я никогда не был в КПСС. Никогда. Притом, что моя бабушка — старая коммунистка, и дед был коммунистом. Я думаю, что я единственный среди выпускников МГИМО моего курса, кто никогда не был в КПСС».
Но при этом – закончил МГИМО и сделал потрясающую карьеру в науке. А без членства в партии в то время такое было невозможно…точнее, возможно – если при этом ты, скажем так, сотрудничал с определенными органами...

И, кстати, об органах. Есть интересный факт биографии, о котором Пивоваров сейчас смело рассказывает:
«Я уже в 18–19 лет был абсолютным антисоветчиком, антикоммунистом, хотя лет до 18 ти я еще Ленина любил, меня так бабушка воспитала. Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева, но не я должен был убивать. <…
Мы думали, — как те террористы, которые в царя стреляли, — что это будет хорошо, в общем, у нас один парень даже учился стрелять. Глупость, конечно, ничего этого мы не сделали. Единственное, что мы совершили — однажды захватили радиостанцию МГИМО, это было на втором курсе, и я обратился к студентам и преподавателям с бурной речью. Нас не выгнали, как ни странно, оставили. А потом, на пятом курсе, меня впервые арестовали. В 1972 году меня арестовали с чемоданом самиздата на Ярославском вокзале. Меня вызывали на допросы в КГБ, я думал, что посадят, но не только дали окончить институт, но и брали на дипломатическую работу».

Понимаете, после такого скандала, да еще и, по сути, членства в террористической ситуации, как-то остаться на госслужбе было нереально. Только если ты не был оставлен там специально! Странно, что Юрий Сергеевич раздает интервью с такими откровениями направо и налево – нехороший это факт биографии.

Впрочем, он вообще человек откровенный. Он и сам знает, что в истории профан, да и к науке имеет самое отдаленное отношение – вот такой он честный да бесхитростный!
«Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю, поскольку в МГИМО не учили. Но я избран в Академию наук по отделению «История» и по специальности «Российская история», сначала членом-корреспондентом, потом академиком. Но не думаю, что я что-то такое классически историческое написал. А при этом я доктор политических наук, кандидат исторических, но доктор политических наук...». «Я слыву среди каких-то коллег человеком культурным, образованным — это не так (я не кокетничаю), это скорее умение прикрыть много незнания какими-то поверхностными вещами», - откровенничает Юрий Сергеевич дальше…

Вот такая судьба у человека интересная! И не историк – да историком представляется, и наукой толком не занимался – да академиком РАН стал, и антисоветчик – да вот дослужился… причем продолжает служить, с нынешними взглядами, тоже идущими сильно вразрез с официальной позицией государства… Интересный такой директор у ИНИОНа!

Как же так все это получилось и зачем же «не историк» вообще полез в РАН и все эти годы лез так высоко? Или это наивный вопрос?..


Вера Мысина, кандидат биологических наук. Старший научный сотрудник Учреждения Российской академии наук Института общей генетики имени Н.И. Вавилова РАН (ИОГен РАН).
Москва