Иисус был мятежником и разбойником. Что превратило его в христианского Сына Божьего?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] 2 [Новые]

george7 обратиться по имени Пятница, 02 Августа 2013 г. 08:41 (ссылка)

Бред!

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 02 Августа 2013 г. 11:53ссылка

Agoll

Все может быть. Но хотелось бы доказательств вашей точки зрения.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

saptiro обратиться по имени Пятница, 02 Августа 2013 г. 09:33 (ссылка)

george7, Ну так изложите свой не бред. Иисус, так же как и многие другие деятели-преобразователи Мухаммед, Маркс, Будда не бредовые личности. Они - пассионарии, их выбросило на вершину общественно-политическое-материальное состояние общества, чтобы возбудить его т начать преобразования. Всеони, можно сказать, были зелотами.

Ответить С цитатой В цитатник

Agan_Tang обратиться по имени Пятница, 02 Августа 2013 г. 15:12 (ссылка)

Вам известно, как евреев описывают русские? Или как русских описывают американцы?
Если читать Евангелие - это то это то же самое. Оно не просто недостоверно, оно отражает то, как на евреев смотрели иные народы. Там очень много бреда. Я понял, что Евангелие - это настоящий антисемитский труд, он и есть источник.

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 02 Августа 2013 г. 23:04ссылка

БИНинС

Еще надо взять в расчет цепочку переводов. При переводе сначала на греческий, потом еще и еще языки, пока дошло до русского - получился испорченный телефон...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 03 Августа 2013 г. 13:52ссылка

??????

Ребе!А какое отношение имеет шумерский царь Сарагон к столь вами почитаемому Моисею?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 03 Августа 2013 г. 18:03ссылка

БИНинС

А никакого! И кто про него вспоминал? И по времени они как-то на тыщу лет не совпали! О чем это ты, болезный?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 03 Августа 2013 г. 21:19ссылка

??????

Бин инс!Да дело в том,дорогой мой опоенный,что САРАГОН послужил неким прообразом для вашего Моисея и по этому одному он уже может считаться мифической фигурой,то есть сказкой.КАк одна из ваших сказала:библия-это сборник комиксов.Остаётся добавить,героем которых яляется Моисей.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 03 Августа 2013 г. 21:58ссылка

Agoll

Вы это сами придумали? Источник, пожалуйста. А то я тоже люблю сказки рассказывать.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 07 Августа 2013 г. 13:59ссылка

??????

Насколько мне известно,12 апостолов были евреями,и только ЛУКА -был неевреем.Зачем ВЫ уж так обвиняете всех в предвзятости к евреям.Мне,например,нравятся ВАССЕРМАН и ХАЗИН за их конкретику и понимание момента,а -ВЫ не нравитесь,поскольку не обладаете ни логикой, ни знанием предмета,который ВЫ обсуждаете.Кроме нахрапистости и наглости я ничего не заметил.Да,ещё и примитивной демагогии ,и использования сиюминутноcти момента.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 07 Августа 2013 г. 14:58ссылка

Agoll

Безусловно, требование обосновать свое мнение - не что иное, как еврейская наглость и нахрапистость. Хотя, конечно, что попу можно... Свое неприкрытое хамство вы не видите в упор. А требование предоставить источник - для вас оскорбление. Либо - ссылки, подтверждающие весь ваш бред, либо - бан. Я не люблю хамство в МОЕМ дневе.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 07 Августа 2013 г. 15:32ссылка

??????

Уважаемая AGOLL!Предоставляю Вам ссылку на книгу ФРЕДЕРИКА В.ФАРРАРА ,,ЖИЗНЬ ИИСУСА ХРИСТА'' доктора богословия,члена королевского общества,бывшаго члена коллегии cв.троицы в кембридже,профессора мальбругской коллегии и ординарного каппеляна при корлеве великобританской.1876г.Трудно заподозрить автора сего произведения в антисемитизме и симпатии к РАШКЕ.ПОкедова,просвещайтесь.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 07 Августа 2013 г. 17:10ссылка

Agoll

Простите, вы это серьезно? То есть, вы всерьез считаете ЭТУ книгу "источником"??? То, что автор излагает в этой книге, было определено, как ересь и предано анафеме задолго до его рождения - на 5-м вселенском соборе. Скажите, вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимаете смысл слова "источник"? Источником является аутентичный БИБЛЕЙСКИЙ текст. Все остальное - беллетристика и размышления на тему. Так что к "просвещению" это не имеет ни малейшего отношения. Почитайте толковый словарь, для уточнения понимания терминологии.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 07 Августа 2013 г. 19:39ссылка

??????

Agoll!А ВЫ что,считаете библию источником серьёзной информации,определяя её ,как сборник комиксов.Да,кстати,меня потрясает Ваша реакция на книгу ФАРРАРА у меня есть репринтное издание от 91г.Неужели при стль малом издании и у Вас подобный экземпляр ,а это уже по теории вероятности,значит Вы блефуете,и в конце-концов, Вы не ВАССЕРМАН,с его эрудицией,чтобы выбрать столь невыигрышную и высанную из пальца тему.Вам до него далековато.И уж совсем забыл:почему у известной скульптуры МИКЕЛЬАНДЖЕЛО ,,МОИСЕЙ" -рога,почему ИИСУС говорил на арамейском и почему все художники изображали ИИСУСА с серо-голубыми глазами и русыми волосами.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 07 Августа 2013 г. 21:48ссылка

Agoll

Неужели, имея такой апломб и самоуверенность, вы действительно не знаете, почему у Моисея рога? Объясняю:при переводе ветхого завета с ИВРИТА на греческий была допущена примитивнейшая ошибка. Ивритское слово קרן - (керен) имеет два значения: рог и луч. В Танахе было написано "голова его испускала лучи", а переводчик понял так, что на голове его были рога. Так оно и пошло дальше, потому что все последующие переводы делались один с другого. Так что пока дело дошло до русского языка, там уже такой испорченный телефон был - мама не горюй... Что же касается Фаррера - мне незачем блефовать: подобного рода беллетристику я не читаю. Такими вещами я переболела в достаточно ранней юности. Кое что помню. Есть масса значительно более важных (для меня) книг, которые мне еще нужно успеть прочитать. Насчет Иисуса:только вот не надо мне втюхивать идеи юмориста Задорнова о 20000-летней истории Руси. Он пошутил. Неудачно. И я даже не буду с вами спорить о том, что Новый завет - действительно, сборник комиксов. Но это не я так определила это. Вы сами сказали.
Вы еще книги Дэна Брауна назовите источниками релевантной информации... :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 08 Августа 2013 г. 00:05ссылка

??????

Agoll!Я мог-бы привести и привожу выпуки ваших комментаторов:библия -это для вас (то есть для нас-христиан)cварганен,как сборник комиксов,или такой перл одного из ваших,, и ходил еврейский пастух,прижимая к груди библию(!!!),как свою переносную родину"!Это-же не я сказал и при чём тут апломб и прочее...Вы так и не ответили мне на вопрос о внешности ИИСУСА витиевато утопив его в излишнем написании буков .Насколько я понял,Вы и этого не знаете.Возникает вопрос,а какого он ко мне привязался,можетбыть,ВЫ хотя-бы на это ответите.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 08 Августа 2013 г. 00:23ссылка

??????

Agoll!Cовсем забыл.Задорнов несколько ошибся с возрастом русов.Профессор Гавардского университета Клёсов А А пределяет его в 45000 лет по результатам ДНК анализа.Пока.Жду ответа,как соловей лета(это так у нас ранее писали лет эдак несколько десятков назад в конце писем тчк)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 08 Августа 2013 г. 13:56ссылка

Agoll

Знаете, я просто постеснялась привести версию о 50000-летней истории Руси, включающей в себя основание индийской ведической культуры и т.п. Я ошиблась: вы мне показались несколь ко адекватнее. По-видимому, для вас -Россия - действительно - родина слонов. Только жаль, что они вымерли вместе с Русью и ее культурой. Вот что пишут о Руси:"В XI веке всё население Новгорода, окрестных городов и деревень (даже дальних) умело писать. Более того, качество письма было такое, что современные филологи говорят, что оно было без единой ошибки! При том, что писали и женщины, и даже шестилетние дети. И, пожалуй, самое главное: письменность осуществлялась на русском языке. Не на церковнославянском, а именно на русском! Практически на том, на котором пишем мы сейчас. И это происходило без участия церкви." Если ЭТО действительно было, - куда оно делось? Пройдитесь по русским сайтам - безграмотность просто вопиющая! И это люди, как минимум, закончившие школу. Или опять евреи виноваты? Только вот, если раньше действительно даже 6-ти летние дети писали без ошибок, это говорит лишь об одном: деградируете, ребята, и сильно. А насчет "соловей-лета" - улыбнуло: наши неграмотные соседи в коммуналке всегда просили на конверте написать эту фразу. Вы мне их напомнили.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 08 Августа 2013 г. 14:06ссылка

Agoll

Я лично Иисуса не видела, и с людьми, видевшими его не общалась. Более того, до сих пор нет НИ ОДНОГО документального подтверждения его существования (кроме НЗ, который вы сами упорно называете сборником комиксов). Так что о его внешности спорить нет смысла. Но если этот вопрос вас так волнует, я должна сказать вам, что только тупое антисемитское быдло считает типичной еврейской внешностью ту, которую вы рисуете на карикатурах. Видели бы вы, СКОЛЬКО в Израиле светловолосых, зелено- и голубоглазых евреев со светлой кожей и курносыми носами... Вы бы очень удивились. Хотя для подобных вам факт, который вам не нравится - не факт.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Agan_Tang обратиться по имени Пятница, 02 Августа 2013 г. 23:49 (ссылка)

Исходное сообщение БИНинС
Еще надо взять в расчет цепочку переводов. При переводе сначала на греческий, потом еще и еще языки, пока дошло до русского - получился испорченный телефон...

даже если полагать, что это испорченный телефон, фактология то та же самая. Там несуразности просто на каждом шагу, от непорочного зачатия, до цитирования неправильно Торы и незнание построения судов в те времена. Особенно мне понравилось, что у христиан рабан Гамлиель оказался христианином. Думаю, что сам Гамлиель бы был очень удивлен.

Ответить С цитатой В цитатник