"Лучше иметь сильный Израиль, ненавидимый всем миром, чем всеми любимый Аушвиц!"
В основе антисемитизма лежит бездарность. Когда изъявляют претензию на то, что Эйнштейн, открывший закон относительности, еврей, что еврей Фрейд, еврей Бергсон, то это есть претензии бездарности.
В этом есть что-то жалкое. Есть только один способ борьбы против того, что евреи играют большую роль в науке и философии:
делайте сами великие открытия, будьте великими учеными и философами.
Николай Бердяев,
русский религиозный философ XX века (1874 — 1948).
Информация к размышлению. |

Метки: цахаль |
Свобода слова по Путински |
На фото: Андрей Зубов
Это уже было
Друзья! Мы на пороге. Мы на пороге не включения нового субъекта в состав РФ. Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними.
Метки: аналитика крым |
Владимир Путин “вне связи с реальностью”.“Он живет в другом мире”. |

Метки: путин меркель майдан |
Историческая катастрофа |
Метки: майдан россия |
Криминальная оккупация (Полная версия). |
Метки: майдан |
Европейская пресса начала поддерживать РФ в Крымском кризисе |
В связи с обострением Крымского кризиса мы наблюдаем неожиданный поворот в западных СМИ. Началось всё с того, что на сайте немецкого издания Der Spiegel, по самоопределению «самого значимого информационно-политического журнала Германии и Европы с самым большим тиражом», тематический заголовок на главной странице сменился с «Украина» на «Крым». И вдруг случилось что-то странное: в основных германских изданиях слово «провокации» в связи с российскими действиями на Украине стало использоваться исключительно в кавычках; население Крыма из украинцев превратилось в русских; Крым, оказывается, всегда был русским регионом. Даже Правый Сектор из категории freedom fighters плавно перешёл в разряд опасных праворадикалов.
К тому же, откликнулись немецкие политики самых разных партий: так, спикер Христианско-демократического Союза по вопросам внешней политики Филипп Мисфельдер заявил, что сближение с Россией в интересах Европы. Новостному агентству Reuters он сказал, что геостратегический вопрос Крыма воспринимается Москвой очень эмоционально, потому что, я цитирую, Крым — это исторически «der Kernbereich Rußlands», «исконный регион России». В разговоре с газетой «Lübecker Nachrichten» он отмечает, что США и ЕС должны убедить временное правительство в Киеве в том, что необходимо отвечать на чаяния и заботы русского населения Украины. В этой же газете председатель партии «Левые» Бернд Риксингер утверждает, что ЕС совершил ошибку, встав на одну из сторон в украинском конфликте.
В первые дни Крымского кризиса звучали фразы про «российские провокации» и «российскую агрессию» — сейчас же эти термины всплывают исключительно в кавычках, и, по крайней мере, Der Spiegel считает, что вопрос с Крымом уже фактически решён. Два последних материала, «Дилемма Европейцев» и «Операция Крымский Протекторат», ясно говорят о том, что вопрос о полуострове почти закрыт. В первой статье обсуждается вопрос финансовой помощи страдающей Украине, эти планы даже сравнивают с Планом Маршалла. Одновременно подчеркивается, что Брюссель не спешит подписывать Ассоциацию с Украиной. Примечательной является фраза о том, что Евросоюз однозначно не готов заниматься неразрешенными территориальными конфликтами. В связи с этим кандидат в Европарламент от либеральной FDP и специалист по внешней политике Александр Граф Ламбсдорф говорит, что Украина находится в крайне сложной ситуации. В случае чего, ей придётся «die Krim für die Integration in der EU opfern» — «пожертвовать Крымом ради интеграции в ЕС». Второй материал, «Операция Крымский Протекторат», рассматривает поведение России. Утверждается, что российский маневр по приведению Крыма в свою сферу влияние «возможно, однажды войдет в учебники по военной тактике». Der Spiegel сомневается в том, что Киев сможет оказать значимое сопротивление. Однако отмечается, что аннексия Крыма вовсе не обязательно является окончательной целью Путина: скорее, преследуется план широкой автономии в составе Украины. «Неофициальный протекторат». Невозможно не заметить почти восхищенный тон статьи, несмотря на то, что для данного журнала характерна скорее антироссийская риторика.
Тем временем FAZ, одна из ведущих газет Германии, опубликовала материал, посвященный закону о языках. По словам председателя Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу, Яценюк дал ему гарантию, что этот «спорный закон» не будет принят. В статье говорится, что население востока страны, состоящее из этнических русских (используется вполне конкретное выражение «ethnische Russen»), восприняло данный закон как провокацию. С этой точкой зрения соглашается федеральное правительство Германии — именно это действие новых властей, по мнению правительства, способствовало эскалации. Крым именуется полуостровом с «русским характером». Насколько мне известно, именно FAZ первой из крупных газет подняла вопрос о том, кем являются эти странные люди со свастиками на либеральном Майдане.
Этот вопрос подхватил Der Spiegel и «переоценка ценностей» оказалась довольно глубокой. В пятницу был опубликован материал с довольно однозначным заголовком: «Крымский кризис: националисты подстрекают татар к терроризму». Правый Сектор в данной статье описывается в крайне негативных тонах. Главные тезисы звучат так: русское большинство в Крыму готово защищать свою автономию от украинских ультранационалистов, угрожающих русским насилием. Поскольку у экстремистов из Правого Сектора нет базы в Крыму, они обманом и подлостью хотят использовать татар против русских, натравливая первых на последних. Русское стремление к автономии преподносится как естественное желание, татарский страх перед этим — естественной реакцией; неестественным является лишь вторжение нацистов, пытающихся развязать межэтнический конфликт ради укрепления собственных позиций. Одновременно с немецкими СМИ, британское BBC заинтересовалось вопросом о Правом Секторе, выложив сверхжесткое видео о бойцах Майдана, представленных как неонацисты с гитлеровскими идеалами.
В целом же, за последнюю неделю основная часть европейских СМИ изменила свою позицию по трём вопросам.
Во-первых, «Вторжение». Если изначально российские действия в Крыму считались явной агрессией, то теперь они описываются в более нейтральном тоне, вплоть до восхищения и одобрения.
Во-вторых, «Крым». Все разговоры об обязательном соблюдении территориальной целостности Украины прекратились, когда первые русские флаги поднялись над «украинскими городами». Теперь стремление «русского полуострова» к автономии считается естественным и демократическим волеизъявлением народа.
В-третьих, «Правый Сектор». Борцы за свободу довольно быстро превратились сначала в маргинальных экстремистов, а потом и вовсе в агрессивных фашистов, мечтающих о крови.
Такой резкий поворот в СМИ говорит об одном: кое-кто принял решение насчет Украины. И это решение было принято отнюдь не на Майдана и даже не в Верховной Раде. Или, проще говоря: реальность развивается в правильном направлении.
P.S. Аналитики предупреждали, что Украина слишком крупное государство для ЕС, и если войдет в него, то только по частям. Над аналитиками смеялись. Теперь газеты Германии, главной страны Евросоюза, пишут, что за евроинтеграцию придется как минимум отдать Крым. И что-то больше никто не смеется.
По материалам: sputnikipogrom.com
Метки: майдан крым |
Просьба передать свечу. |
Просьба передать свечу.

Метки: память |
Цитата сообщения
Веллер врезал дезинформаторам киселеву, соловьеву и преступнику януковичу |
Цитата |
Метки: майдан веллер |
Комментарии (0) |
Палестинские врачи стерилизуют женщин ради "чести" семьи |
Метки: палестина и палестинцы |
Одна из загадок в истории Государства Израиль |
Метки: документы создание израиля |
Если "друг" оказался вдруг... |


Метки: америка керри |
Зямины штучки |
Метки: смешно |
Визит в Израиль сделал Канаду мировым лидером |
28 марта 2012 года в Торонто проходила конференция под названием «Канада и Новый Ближний Восток». Проводили ее две НКО «Адвокаты за гражданские свободы» и «Атлантический союз Канады». Конференция была достаточно представительной, так как среди докладчиков были видные экономисты, дипломаты, востоковеды и профессионалы по борьбе с террором.
Открывал конференцию один из ведущих политических обозревателей «Financial Post» и эколог Лоуренс Соломон. Он выразил всеобщее мнение, что «арабская весна с самого начала была катастрофой» и предсказал наступление «темных веков» для мусульманского Ближнего Востока. Экономика североафриканских стран в состоянии развала, на политическую арену выходят мусульманские экстремисты, и «ближневосточные страны уже начинают утрачивать свое влияние».
Далее он отметил, что контроль над источниками энергии в нашем мире приравнивается в власти и влиянию, и эта сила может перейти к Израилю, так как крохотный Израиль обладает третьими в мире запасами сланцевой нефти, плюс разведанными месторождениями газа в морской экономической зоне. Все это подвигло серьезную группу инвесторов – семьдесят европейских банкиров, держателей венчурных фондов и капитанов нефтяной промышленности – начать работу по подрыву монополии стран ОПЕК с помощью израильских новых технологий по добыче сланцевой нефти. По словам Соломона, благодаря израильским инновационным технологиям стоимость сланцевой нефти может упасть до $30 – $40 за баррель, и ее можно будет экспортировать в те страны, которые сейчас зависят от ближневосточной нефти. Канада, обладающая крупнейшими в мире запасами сланцевой нефти, весьма заинтересована в получении израильских технологий и экономическом сотрудничестве с Израилем.
Экономический бум, связанный с освоением израильского газа и залежей сланцевой нефти, станет катастрофой для арабских нефтедобывающих стран. За довольно короткое время они превратятся в Failed states – развалившиеся государства. Причем, неизбежно произойдет распад Ирака и Сирии (двух искусственных государственных образований) на более мелкие, гомогенные религиозно-этнические анклавы.
Примечательно, что эту мысль высказывал не только Лоуренс Соломон, но и другие эксперты. Все они рассматривали Израиль как будущую энергетическую державу и спасителя Запада от зависимости от ближневосточной нефти, и никто из них, включая представителей разведсообщества, ни словом не упомянул «мирный процесс», «израильско-палестинский конфликт» и не назвал создание «палестинского государства» «решающим фактором обеспечения мировой стабильности».
Можно сказать, что это было единое профессиональное мнение экономического, политического и разведывательного сообщества, и оно было доведено до сведения премьер-министра Канады и, как показал его январский визит в Израиль, именно эти рекомендации были положены в основу канадской ближневосточной политики.
Поэтому вопрос израильского журналиста Стивену Харперу, «не приходится ли Канаде дорого расплачиваться за поддержку Израиля», показал не очень высокий уровень аналитического мышления данного журналиста. Харпер ответил, что определенные последствия, разумеется, есть: «Я не сказал бы, что последствий не было, но моя точка зрения такова, что люди уважают ваши убеждения и взгляды, если вы правильно выражаете их, и они понимают, что вы делаете это искренне». Канада поддерживает прочные отношения с арабскими странами, и, если они по каким-то вопросам расходятся, это не означает, что отношения будут безвозвратно испорчены.
Визит премьер-министра Канады Стивена Харпера в Израиль показал, что Канада заинтересована в развитии отношений именно с Израилем, единственным стабильным, технологически развитым и демократическим государством Ближнего Востока, и арабский бойкот ее не пугает.
В конце концов, о каком экономическом бойкоте могут говорить сейчас Ливия, Египет, Ирак, Сирия, Иордания, Ливан, Йемен, Катар или Саудовская Аравия? Граждане этих стран мечтают об иммиграции в Канаду. Экономическое процветание монархий Персидского залива пока обеспечивает продажа нефти, но Канада очень заинтересована в прекращении их монополии и завоевании нефтяного рынка, и Израиль для нее в осуществлении этой цели является гораздо более приемлемым союзником.
Именно поэтому в своем триумфальном выступлении в Кнессете Стивен Харпер сделал историческое заявление о том, что нет для него такого понятия как «двойная лояльность», и нет противоречия между стратегическими и геополитическими интересами Канады и Израиля, так как они совпадают.
«Те силы, которые угрожали государству Израиль с первого дня его существования, угрожают всем нам, как показало 11 сентября. Поэтому мы либо отстаиваем наши ценности и наши интересы здесь, в Израиле, отстаиваем существование свободного, демократического, выраженно еврейского государства, или в мире начнется отступление от наших ценностей и наших интересов. Дамы и господа, точно так же, как мы отказываемся отступать от наших ценностей, мы обязаны продвигать их, и в этом наш долг. Мы, канадцы, делаем то, что правильно, честно и справедливо».
Как-то сама собой напрашивается параллель между первым ближневосточным визитом президента Обамы и Стивена Харпера. Обама демонстративно проигнорировал Израиль, а в Каире обратился к «Мусульманскому братству», спровоцировав своим выступлением пресловутую «арабскую весну», которая смела последние остатки ближневосточной стабильности и привела к многочисленным жертвам во всех странах региона.
Новая ближневосточная политика президента Обамы, возможно, соответствовала каким-то его личным интересам, его личному видению того, как нужно выстраивать взаимоотношения Запада с исламом, но не имела ничего общего с истинными американскими интересами, и уж тем более, с принципами честности и справедливости, о которых говорил Стивен Харпер.
Учитывая анализ ближневосточной ситуации и стремление капитанов нефтяной промышленности избавиться от зависимости от ОПЕК, выступление Стивена Харпера в Кнессете следует рассматривать как заявку на мировое лидерство.
До Первой мировой войны Канада не имела своей внешней политики, и у нее буквально не было места за столом международных переговоров. Эти функции выполняла за нее Англия. Вклад Канады в победу коалиции над Германией был таков, что Канада потребовала и получила свое законное место за столом международных переговоров. Нынешнее заявление Стивена Харпера является шагом того же масштаба.
До сих пор Канада шла в фарватере политики ООН, поддерживая все начинания этой организации. Самым большим послевоенным внешнеполитическим достижением Канады считалось предложение премьер-министра Пирсона о создании международного миротворческого контингента на Синае в 1956 году, после операции «Мивца Кадеш», за что он и получил Нобелевскую премию мира. Цена этой Нобелевки стала ясна в 1967 году, когда президент Насер убедительно попросил миротворцев убраться с Синайского полуострова как можно скорее, и его просьба была немедленно исполнена.
Поддержав Израиль в условиях, когда кольцо изоляции вокруг еврейского государства сжимается, когда осуждать и угрожать, давить и выкручивать руки стало общепринятой мировой практикой в отношении Израиля, Стивен Харпер позволил себе пойти наперекор течению, потому что именно так он понимает стратегические интересы Канады.
Да, Канада поддерживает Израиль, потому что это моральный императив, потому что Канада всегда поддерживает тех, кто в меньшинстве, кто отстаивает принципы свободного мира, но это правильно не только по моральным, но и геополитическим соображениям, так как Израиль является единственной ближневосточной демократией, и поддержка Израиля – «единственный способ обеспечения прав человека, политической стабильности и экономического процветания».
«Когда демократия подвергается угрозе в одном месте, она подвергается угрозе повсюду теми, кто презирает современность, завидует чужой свободе и презирает другую культуру. Мы должны поддержать свободный и демократический Израиль, иначе мир откатится назад».
Какой резкий контраст с расшаркиванием Обамы перед «великой исламской культурой» и «мессианской одержимостью» госсекретаря Керри, с его попытками ублажить террористов и прочертить границы Израиля вместо еврейского народа. Стивен Харпер сказал и об этом. Только Израиль будет решать, когда, и на каких условиях он подпишет договор с ПА и признает палестинское государство. Канада признает его вслед за Израилем, но именно вслед, а не прежде него. И это был открытый вызов Генеральной ассамблее ООН.
Таким образом, премьер-министр Канады подчеркнул, что главным препятствием на пути к миру является не Израиль, а позиция арабских стран, которым выгодно оставлять незаживающую рану так называемых «палестинских беженцев», отвлекать внимание масс от собственного деспотизма и переводить народный гнев на Израиль.
Он отказался играть в игру под названием «критикуем Израиль». В ходе пресс-конференции он оборвал израильских репортеров, настойчиво спрашивавших его об «израильских поселениях».
«Вчера, во время посещения Палестинской автономии, – сказал Харпер, – никто не просил меня критиковать ПА по вопросам управления, прав человека или другим вопросам. Когда я в Израиле, меня просят критиковать Израиль, а когда я в ПА, меня опять просят критиковать Израиль».
Хапрет выразил сожаление, что «право Израиля на существование» было подорвано стремлением мировых лидеров и дипломатов «объединиться с врагами Израиля, и эта практика постоянно выдается за «сбалансированную» и «мудрую дипломатию».
«Интеллектуальные аргументы едва прикрывают неприглядную действительность, – сказал премьер. – Некоторые открыто называют Израиль государством апартеида. Подумайте о логике и злобе, стоящими за этим обвинением – государство, основанное на свободе, демократии и власти закона, созданное для того, чтобы евреи могли процветать как евреи и найти убежище от самого страшного расистского эксперимента в истории, уподобляются южно-африканскому апартеиду. Это печально. Для слишком многих стран гораздо легче сделать из Израиля козла отпущения, чем повторить его успех. Гораздо легче усвоить ненависть и презрение к израильской демократии, чем дать такие же права и свободы собственному народу».
«В демократической семье народов Израиль представляет ценности, которые наше правительство рассматривает как символы веры и принципов нашей национальной жизни».
Как отмечает обозреватель «National Post» Конрад Блэк, израильская политика Стивена Харпера стала «первым серьезным прецедентом в канадской истории, когда эта страна заняла позицию, резко отличающуюся от позиции Соединенных Штатов и Европы… Стивен Харпер сделал Канаду самым большим союзником Израиля, а Канаду выдвинул в первые ряды борьбы за демократию против деспотизма, расизма, лицемерия, геноцида и отрицания Холокоста. Он призвал Соединенные Штаты и Евросоюз вернуться к своим прежним представлениям о справедливости и стер позор заигрывания с нацистами правительства Кинга в 1930-е годы».
«Канада пойдет за вами в огонь и воду», – сказал Стивен Харпер израильтянам. Такого заявления ожидали израильтяне от президента Соединенных Штатов, но тот предпочел обратиться через голову Кнессета к студенческой молодежи и призвал ее заставить свое правительство пойти на очередную рискованную авантюру ради химеры мира.
Как ни посмотри, позиция Стивена Харпера выигрышная. Экономически Израиль, безусловно, является технологической сверхдержавой Ближнего Востока. Если еще два года назад Турция казалась инвестиционным раем, то последние политические события в этой стране заставляют потенциальных вкладчиков очень сильно задумываться о стабильности режима Эрдогана и сохранности своего капитала.
Если раньше Запад был заинтересован в потребительском рынке арабских стран, то в условиях разваливающейся экономики региона прибыль от этого рынка сбыта никак нельзя сопоставить с выгодой от сотрудничества с Израилем.
Кроме того, поддержка Израиля дает Канаде возможность стать важным игроком на международной арене. И с голосом Канады сейчас будут считаться многие страны, так как она является одной из самых стабильных экономик в мире и, в отличие от Европы и США, не погрязла в астрономических долгах.
Когда по настоянию арабских стран президент ЮНЕСКО Ирана Бокова срочно отменила израильскую экспозицию в Париже, посвященную четырехтысячелетней истории евреев в Земле Израиля, именно Канада стала коспонсором экспозиции, в то время как администрация США трусливо отказалась это сделать, сославшись на «мирный процесс».
Следовательно, Стивен Харпер готов заполнить политический вакуум, созданный Обамой, и взять на себя роль мирового лидера.
Последствия его визита очевидны. Выступая на экономическом форуме в Давосе, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу заявил, что он не разрушит ни единого еврейского поселка и не будет изгонять евреев из их домов, и никакого соглашения с арабской стороной, даже рамочного, не существует, подписывать пока нечего. Иными словами, он дал понять, что миссия Керри провалилась, и его не пугают угрозы бойкота со стороны Евросоюза или закулисные интриги Белого дома. У Израиля есть друзья.
- See more at: http://kstati.net/vizit-v-izrail-sdelal-kanadu-mirovym-liderom/#sthash.pro9HRTh.dpuf
Метки: политика нефть |
О чем израильская пресса предпочитает умолчать |

Метки: переговоры керри |
Дети как козыри израильской прессы |
Метки: журналистика |
ЧЕТЫРЕ СЫНА |
Метки: жаботинский |
Стекольщик Барух |
Метки: рассказы |
Майдан и евреи |
[/url]
Метки: майдан |
МЕЧТА АРАБСКОЙ ЖЕНЩИНЫ |
Метки: террорист-смертник |
Аудио-запись: Laura Fygi |
Музыка |
2768 слушали 87 копий |
Самазнаю
|
|
|
Метки: плеер |
Комментарии (0)Комментировать |