Запеканка из макарон с фаршем... |
Предлагаю приготовить макаронную запеканку с фаршем. Макароны с ароматным мясным соусом и всё это под соусом бешамель, порадует Вас ярким вкусом. Это сытное и очень вкусное блюдо подойдёт к семейному обеду или ужину...
Ингредиенты :
На форму 22 см х 29 см
1.Макароны - 400 г.;
2.Сливочное масло -20 г.;
3.Панировочные сухари - 2 ст.л.;
4.Сыр - 300 г.;
5.Соль по вкусу;
6.Яйца - 4 шт...
Для мясного соуса :
1. Растительное масло - 2 ст.л.;
2.Фарш мясной (у меня свино-говяжий) - 600 г.;
3.Лук репчатый средний - 2 шт.;
4.Томатная паста - 3 ст.л.;
5.Молотый чёрный перец - по вкусу;
6.Вода - 200 мл.;
7.Соль по вкусу...
Для молочного соуса:
1.Молоко - 900 мл.;
2.Мука - 70 г.;
3.Масло сливочное - 50 г.;
4.Мускатный орех - 1 ч.л.;
5.Соль по вкусу...
Способ приготовления:
1.Макароны отвариваем в подсоленной воде до состояния "аль денте",чтобы они были твердоватыми,но не жесткими,затем откинем на дуршлаг. Вернем их в кастрюлю и добавим сливочное масло,перемешаем.
2.В отдельной миске взбиваем венчиком яйца и переливаем к слегка остывшим макаронам,к горячим не добавляйте иначе яйца свернуться.Все перемешиваем.
3.Готовим мясной соус:жарим на сковороде с растительным маслом мелко нарезанный лук до золотистого цвета,добавляем фарш,хорошо перемешиваем,чтобы не было комков,добавляем соль и перец по вкусу и жарим 10 минут.Спустя 10 минут добавляем томатную пасту ,заливаем водой и тушим еще 10 минут.
4.Форму смажем сливочным маслом и посыпаем панировочными сухарями. Натрем на крупной терке сыр.Выкладываем половину макарон,сыр визуально делим на три части,посыпаем одной частью макароны,затем выкладываем сверху мясной соус,снова посыпаем сыром и выкладываем оставшиеся макароны.
5.Готовим молочный соус:на сковороде растопим сливочное масло,добавим муку и перемешиваем до тех пор пока мука полностью не соединится с маслом.Далее постепенно вводим молоко и тщательно размешиваем муку с маслом.Когда ввели все молоко добавляем мускатный орех и соль по вкусу.Постоянно мешаем и доводим смесь до кипения.Смесь на ваших глазах будет густеть.
6.Заливаем макароны соусом и посыпаем оставшимся сыром.
7.Отправляем форму в заранее разогретую духовку до 180 градусов на 30-35 минут,запекаться до румяной корочки...
Приятного аппетита!
|
|
Картофельные ватрушки с мясом и луком... |
Очень простое и очень вкусное блюдо! Продукты для его приготовления - самые доступные и, наверное, есть у каждой хозяйки. Дополняем блюдо салатиком из свежих овощей и готов обед или ужин! Попробуйте!
Картофель — 500 г.;
Лук репчатый — 250 г.;
Фарш мясной — 250 г.;
Соевый соус (соус для жарки "ВОК" ТМ "Kikkoman") — 2 ст. л.;
Масло растительное — 4 ст. л.;
Яйцо куриное — 1 шт.;
Мука пшеничная / Мука — 100 г.;
Соль — 1,5 ч. л.;
Вода — 1 л...
|
|
В чем пресловутое русское гостеприимство: Кто на Руси мог за стол садиться и зачем звали болтунов... |
К открытому столу на Руси было принято приглашать подчинённых. Например, начальник мог направить приглашение тому, кто ниже по должности, гвардейский командир — офицерам. Для чего это делалось? Организовывая такой обед, хозяин преследовал сразу несколько целей: можно было решить разные рабочие вопросы в дружественной обстановке и одновременно погасить зарождающиеся конфликты в коллективе. Известны слова графа Михаила Воронцова, о том, что что богатые и имеющие власть люди должны жить так как, чтобы окружающие не завидовали и прощали им и богатство, и власть.
Открытые столы для подчинённых накрывались также и во время командировок за границу. К примеру, известен случай, когда в 1775 году граф Алексей Орлов посетил Ливорно. Во время открытой трапезы гости наслаждались едой, а граф зачитывал деловые бумаги, которые затем отдавал стоящему рядом секретарю со словами: «Господа, кушайте, кушайте!».
Бывшие однополчане также пользовались привилегией бесплатно пообедать. Например, известен случай, когда отставной офицер повадился ходить к графу Разумовскому, чтобы поесть. Он приходил, здоровался с хозяином и кланялся ему, затем присаживался в самом неприметном углу, от души ел и затем уходил, не прощаясь. Адьютанты графа решили разыграть прожорливого офицера — они стали узнавать у него, кто его пригласил. Тот смутился и ответил, что граф Разумовский является его бывшим фельдмаршалом, и он полагал, что может приходить обедать без приглашения. После этого офицера больше не видели за столом. Разумовский заметил это и повелел узнать, кто это был. Подчинённые выяснили и рассказали графу, что это бывший сослуживец, который находится в Москве из-за тяжбы и потому этого остро нуждается в деньгах. Разумовский не только помог решить дело в пользу бывшего подчинённого, но и поселил его у себя, а в дальнейшем спонсировал деньгами на дорогу и передал ценный подарок для жены. Вот такие служебные отношения.
Русская традиция открытого стола восхищала иностранцев. Конечно, бедные люди не могли позволить себе роскошь угощать ежедневно большое количество народа, ведь количество приглашенных могло достигать 100 человек — на это требовались немалые средства. Посетившему Москву или Санкт-Петербург иностранцу для ежедневных домашних бесплатных обедов нужно было лишь получить хорошую рекомендацию. Например, французская художница Элизабет Виже-Лебрен восхищалась открытыми столами графа Строганова и писала, что отказаться от приглашения ей было очень сложно, настолько гостеприимен был граф.
Об открытых столах графа Строганова писал также и Михаил Пыляев в своём произведении «Старое житьё». К графу на обед приходили люди искусства, ведь он был известным меценатом. Поэты и художники обожали воскресные трапезы, которая организовывались по типу римских обедов. У столов стояли мягкие диваны с лебяжьими подушками, вокруг развешивались ковры и шелка, а гости полулежали и вкусно ели. При этом обеды считались скромными, несмотря на то что перемен блюд было не менее трех. Посетители могли отведать ананасы в уксусе, селёдочные щёчки, лосиные губы, экзотические устрицы — граф любил поражать роскошью. Не только оформление копировало римскую церемонию, соблюдались также и другие, менее красивые традиции. Например, если гость наедался так, что больше уже не лезло, он вызывал рвоту и продолжал есть.
Соседям также не отказывали в обедах. К любой из них мог прийти и поесть от души. Принимали соседей не только состоятельные люди, но и дворяне среднего достатка. После того как как во время войны 1812 года в Москве произошел пожар, открытых столов стало меньше. При этом в Москве с осуждением говорили о Петербургских журфиксах, то есть о приемных днях для гостей.
К родственным связям на Руси всегда относились с трепетом, любой, даже очень дальний родственник, был желанным гостем за открытым столом. Очень часто дворяне во время знакомства искали общих родственников. Их не только приглашали к столу, но и снабжали деньгами, составляли протекцию по службе, помогали выйти замуж или жениться, навещали во время болезней. Такое же отношение ожидало земляков или однофамильцев, кстати, очень часто они оказывались дальними родственниками. Такие люди могли попросить хозяина об одолжении при устройстве на службу или во время решения судебных дел, особенно если земляк был богатым и знатным.
Среди московского дворянства 18-19 веков за открытыми столами можно было очень часто встретить вестовщиков. Понятно, что термин произошел от слова «весть», а люди такие были просто сплетниками. Они мало рассказывали о себе, зато умели красиво подать слухи, приукрасив их «отсебятиной». Чаще всего вестовщиками были немолодые холостяки или вдовцы, которые проводили свою жизнь в бесконечных обедах. Их можно было увидеть на семейных праздниках, порой они даже выполняли различные мелкие поручения хозяев. Знаменитыми вестовщиками были русский издатель Павел Свиньин, отставной офицер Теплов и другие личности. Если человек был дворянином, выглядел прилично и умел себя вести, он мог прийти на обед к совершенно незнакомому человеку. Хозяин при этом ел тоже что и все, дабы не показать своё превосходство над гостями...
|
|
В каких домах Санкт-Петербурга можно увидеть в наши дни уникальные исторические витражи... |
Этим домом до революции владела дочь и наследница богатейшего промышленника из Сибири Варвара Кельх. Здание расположено на улице Чайковского.
Особняк построен в готическом стиле, его внутреннее убранство отличается помпезностью и обилием украшательств, ведь семья Кельх денег на интерьеры не жалела и даже нередко пользовалась услугами фирмы Фаберже.
Восемь витражных окон в шикарной столовой поражают богатством и великолепием. Витражи были изготовлены в Риге, в знаменитой мастерской Эрнста Тоде.
Над парадной лестницей освещаемой шикарной люстрой, тоже можно заметить витраж – потолочный, на котором изображена полихромная арабесковая композиция.
Кстати, в 1941 году в здание попала немецкая бомба, но витражи к счастью, уцелели.
Доходный дом издателя Юлиана Бака был построен в начале прошлого века. Располагается он на улице Кирочной. Это величественное здание, спроектированное в стиле, который называют «третье барокко», знаменит интересными коридорами-галереями, соединяющими корпуса, а также привлекает фасадом с лепниной и кованым декором. Ещё одна его изюминка – великолепные витражи в парадной. Их изготовил торговый дом «М. Франк и К°».
Дом был построен в 1909-10 годах по проекту Вильгельма Ван-дер-Гюхта в стиле модерн. Располагается здание на Петроградской стороне. В Советские годы здесь жили и бывали в гостях известные актеры, поэты.
Шикарные витражи можно увидеть в окнах парадной этого дома, однако они сохранились лишь фрагментарно – большая часть, увы, утрачена.
Доходный дом Хлебникова в Виленском переулке известен своей интересной парадной, в которой до сих пор сохранились элементы декора в стиле модерн (плитка, лепнина, перила).
Но, пожалуй, главное богатство этой парадной – сохранившиеся три витража с изображением цветов. Они уникальны. Предположительно, витражи сделали по индивидуальному заказу в мастерской Франка.
Это историческое здание было построено как доходный дом – также до революции. Увидеть его можно на Большой Морской. Здание спроектировано в стиле северного модерна и оно изобилует интересными элементами. Кстати, майоликовые изображения в этом доме были выполнены Николаем Рерихом. Интересны и старинные камины.
Витражи на окнах, имеющих неодинаковую форму, тоже поражают своим разнообразием.
Ещё одна знаменитая парадная Санкт-Петербурга находится в доме Палкина на улице Рубинштейна. В ней можно увидеть очень яркиe, запоминающиеся витражи с изображением цветов.
Здание построено по проекту Александра Хренова, выдающегося архитектора. Рекомендуем прочитать отдельный материал о том, чем известен дом Палкина в Питере с его уникальной парадной...
|
|
Всё, что помогает Америке бороться с её врагами и конкурентами - это истина в последней инстанции... |
Соединённые Штаты выразили обеспокоенность выводами ВОЗ, сделанными по результатам поездки экспертов этой организации в Китай для выявления причин возникновения коронавируса. Во-первых, зависла тема передачи его от местной летучей мыши человеку. Во-вторых, не подтвердился в качестве источника ковида объявленный местом происхождения этой заразы рынок в Ухане. В-третьих - ни о каких утечках вируса из таинственной военной лаборатории в этом городе нет и речи. И что теперь, Китай не виноват?! А как же всё, в чём его по этому поводу обвиняли и обвиняют американские СМИ и американские политики?
Нехорошо это. Очень нехорошо. Так до того дойдёт, что и весь остальной мир совсем от рук отобьётся. Мало того, что Китай делает, что хочет, Россия делает то, что считает нужным, Иран с Венесуэлой никак не становятся в правильную позицию, да ещё и Турция кочевряжится, так теперь международные организации решили в объективность начать играть. А то и хуже. Вдруг ВОЗ стала на китайцев ориентироваться?! Раньше ведь, как было? Сказали: Китай виноват, значит Китай. Только надо было правильную версию подтвердить. Им же их из Вашингтона несколько выдвинули, на выбор. Подтверждай, не хочу. И тут такой афронт...
Брали бы лучше пример с ОЗХО. Там чётко работают. Сказали им, что Асад химическое оружие против населения использует, значит использует. Никакого отклонения от генеральной линии партии и правительства... То есть, сразу двух партий: Республиканской и Демократической. Русские материалы о том, что с химией в Сирии боевики балуются, провокации и инсценировки организуют, под сукно. Наоборот, наезд на них, русских пошёл, насчет того, что они сами, гады, всех подряд травят, от Скрипалей до Навального, а Асада просто покрывают. Для видимости с ним даже об уничтожении химического оружия Сирии договорились!
В общем, понятно. Всё, что помогает Америке бороться с её врагами и конкурентами - это истина в последней инстанции. Всё, что не то, чтобы мешало, но просто не помогало, опровергая всю ту чушь, которую американцы в этой борьбе придумывают и распостраняют - ложь или следствие ангажированности и работы на этих самых врагов и конкурентов. Ничего более. И после этого они ещё удивляются, отчего их в мире так не любят и почему у них репутация такая хреновая, и становится всё хуже и хуже. А какой ещё она может быть, если они, переводя это в формат, близкий российским читателям, коллективная старуха Шапокляк, противный Вовочка из анекдотов и Баба Яга, которая вечно против - неважно, чего именно?
На этой высокой ноте и закончим дозволенные речи. Ночь на дворе. Мороз, пурга. Дороги занесло, снега в посёлке по колено там, где расчищено, а там, где он сам по себе падает, нападало где по пояс, а где и по плечи. На дорогах дикие пробки, техника снегоуборочная пашет вся, какая есть в стране, но не справляется, тем более, из-за коронавируса рабочих рук такая нехватка... Мигрантам из Средней Азии в страну дорогу перекрыли, а свои бухают, работать дворниками ни за какие деньги не хотят. Явное глобальное потепление. Пора на лопату Грету Тунберг ставить, сугробы расчищать. Не до американских глупостей...
|
|
«Отстаивайте же Севастополь!»: какую роль сыграл вице-адмирал Владимир Корнилов в Крымской войне... |
215 лет назад родился вице-адмирал Владимир Корнилов — выдающийся российский военный деятель, начальник штаба Черноморского флота и один из руководителей обороны Севастополя в ходе Крымской войны. Изначально в нём не рассмотрели военных талантов. Корнилов с трудом поступил в Морской кадетский корпус, а затем был уволен из Гвардейского экипажа. Однако один из первооткрывателей Антарктиды Михаил Лазарев увидел в Корнилове перспективу и вырастил блестящего офицера, который предотвратил быстрое взятие Севастополя англо-франко-турецкими войсками и оказал тем самым огромное влияние на весь ход Крымской войны...
Владимир Корнилов © Wikimedia commons
Владимир Корнилов родился 13 февраля 1806 года. Точное место его рождения достоверно неизвестно. По одной версии, он появился на свет в семейном имении Ивановское Тверской губернии, согласно другой — в Иркутске. Его отец, Алексей Корнилов, после многолетней службы на Балтийском флоте вышел в отставку, став иркутским и тобольским губернатором.
Скрытый талант
В 1818 году Владимир Корнилов по настоянию отца подал прошение о зачислении в Морской кадетский корпус, однако три года вынужден был довольствоваться статусом кандидата в воспитанники, получая домашнее образование и усердно занимаясь изучением политических наук, а также французского и английского языков. Зато в 1821 году он был зачислен сразу в старший класс корпуса.
После выпуска Корнилов некоторое время служил на кораблях Балтийского флота, а затем был прикомандирован к элитной воинской части — Гвардейскому экипажу. Однако вскоре он был уволен с формулировкой: «за недостаточной для фронта бодростью». Историки предполагают, что молодой мичман мог пренебрегать своими обязанностями, разочаровавшись в военной службе из-за муштры.
В 1826 году Владимир Корнилов по протекции отца стал кандидатом в члены экипажа одного из лучших кораблей российского флота — «Азова», которым командовал один из первооткрывателей Антарктиды, капитан 1-го ранга Михаил Лазарев. Несмотря на неблаговидные моменты в послужном списке молодого офицера, Лазарев зачислил Корнилова в состав своей команды.
Сначала отношения Корнилова с командиром складывались не лучшим образом. Молодого человека со светскими манерами тяготили рутинные обязанности, он не находил общего языка с сослуживцами, а свободное время проводил за чтением модных французских романов. Всё закончилось разговором «по душам»: Лазарев объяснил подчинённому, что если тот желает продолжать службу, то должен изменить свои взгляды на жизнь. Капитан отправил за борт французские романы и вручил Корнилову книги по морскому делу. После этого молодой офицер занялся учёбой и стал серьёзно относиться к своим служебным обязанностям.
20 октября 1827 года мичман Корнилов отличился в ходе Наваринского сражения, в котором русско-англо-французская эскадра разгромила турецкий флот. Корнилов командовал тремя пушками и, по словам Лазарева, руководил как «весьма деятельный и храбрый офицер». По итогам своего боевого крещения Корнилов был награждён орденом Святой Анны 4-й степени.
Продолжив службу на «Азове», Корнилов вскоре был произведён в лейтенанты. По завершении кампании на Средиземном море и возвращении в Кронштадт Лазарев дал ему высокую рекомендацию: «Весьма деятельный и по познаниям своим искусный морской офицер, которому также с надеждой можно доверить командование хорошим военным судном». Так Корнилов стал первым командиром парусного корабля «Лебедь».
Амбруаз-Луи Гарнерэ. «Морское сражение при Наварине». 1827 г. © Wikimedia commons
В 1833 году по предложению Лазарева он перевёлся на Черноморский флот и вскоре получил задачу провести разведку и опись вражеских укреплений в районе Босфора и Дарданелл. Карта, в составлении которой он принимал участие, была высоко оценена императором Николаем I.
Заняв должность командира брига «Фемистокл», Корнилов был командирован в распоряжение русской миссии в Турции. Молодой, но требовательный капитан сумел в короткий срок не только обучить и сплотить свой экипаж, но и оказывал поддержку российским дипломатам в Средиземноморье.
Некоторое время он командовал корветом «Орест» и фрегатом «Флора», а в 1838 году был назначен командиром одного из лучших российских судов того времени — линейного корабля «Двенадцать апостолов».
Корнилов неоднократно становился начальником штабов действовавших в Чёрном море эскадр, руководил подготовкой морских десантов в ходе Кавказской войны. В свободное от основных обязанностей время он переводил с иностранных языков научные труды по морскому делу, сопровождая их своими аналитическими рекомендациями.
И.К. Айвазовский «Корабль «Двенадцать апостолов» © Wikimedia commons
В 1846 году Корнилов был направлен в Англию, чтобы контролировать строительство заказанного для Черноморского флота пароходофрегата «Владимир». Два года спустя он привёл корабль в Россию и вскоре был произведён в контр-адмиралы.
«Отстаивайте же Севастополь!»
В 1848 году освободилась должность начальника штаба Черноморского флота. Лазарев, который уже долгое время командовал флотом, предложил на это место кандидатуру Корнилова. Однако у Корнилова нашлось немало недоброжелателей, упрекавших его в чрезмерном честолюбии, поэтому лишь в следующем году он был официально назначен исполняющим обязанности, а ещё через год стал полноправным начальником штаба.
На посту начальника штаба Корнилов развил активную деятельность. Он опекал военно-морские учебные заведения и лично выходил в море с их воспитанниками, заботился о техническом состоянии кораблей, уделял внимание вопросам санитарной службы и продовольственного обеспечения моряков.
В 1851 году его учитель, Михаил Лазарев, умер. Новым командующим стал Мориц Берх, большую часть жизни руководивший береговыми учреждениями. По одной из версий, Корнилова считали слишком молодым для официального командования флотом. Но, поскольку у Берха отсутствовал командный морской опыт, практически вся полнота власти на Черноморском флоте перешла к Корнилову. В итоге личный состав флота ориентировался на указания не Берха, а начальника штаба. Вскоре Корнилов был произведён в вице-адмиралы.
В тот же период жизни он работал над проектом нового Морского устава, выступая категорически против телесных наказаний матросов за небольшие проступки.
В 1853 году Турция объявила России войну, которую впоследствии назовут Крымской.
«В начале военных действий Корнилов командовал отрядом паровых кораблей в Чёрном море. Входивший в отряд пароходофрегат «Владимир» принял участие в первом в мире бою паровых кораблей и захватил турецкий пароход «Перваз-Бахри». Бой показал важность развития пароходного флота», — подчеркнул в разговоре с RT председатель Московского клуба истории флота Константин Стрельбицкий.
Владимир Корнилов © Wikimedia commons
Вместе с тем у Корнилова сложились натянутые отношения с Александром Меншиковым — морским министром, командовавшим российскими войсками в Крыму. Даже после вступления в войну с Россией Англии и Франции тот отказывался верить в возможность высадки противника на полуострове и злился на Корнилова, готовившегося к активной обороне. Начальник штаба флота тем временем устанавливал береговые посты и проверял боеспособность артиллерии. Когда Меншиков захотел отослать из Севастополя военного инженера Эдуарда Тотлебена, Корнилов оставил выдающегося фортификатора в городе и вместе с ним занялся возведением новейшей системы укреплений.
И даже когда англо-франко-турецкий флот подошёл к Крыму, Меншиков, опасаясь проявлять инициативу, запретил предпринимать какие-либо меры против морских сил противника. В результате враг беспрепятственно высадился в районе Евпатории.
«Корнилов был сторонником нападения на англо-французский флот в тот момент, когда он перевозил десант. При известной доле удачи это нападение могло бы принести серьёзные плоды, потому что англо-французские корабли были переполнены пехотой. Но проигрыш этого сражения мог бы привести к быстрому падению Севастополя», — рассказал в беседе с RT профессор СПбГУ, доктор исторических наук Кирилл Назаренко.
После поражения российских войск в сражении на Альме Меншиков приказал затопить корабли Черноморского флота в Севастопольской бухте. А когда Корнилов возмутился, Меншиков предложил ему уехать к семье в Николаев.
Укрепления Севастополя © Wikimedia commons
«Это самоубийство… то, к чему вы меня принуждаете… но чтобы я оставил Севастополь, окружённый неприятелем, — невозможно! Я готов повиноваться вам», — заявил Корнилов в ответ.
В дальнейшем Меншиков увёл основные силы армии из Севастополя, не назначив единого руководителя обороной города. Под командованием Корнилова оказалось Северное укрепление, а под командованием Павла Нахимова — южные рубежи. Кроме того, в городе находились начальник гарнизона и порта. Когда стало ясно, что вражеская коалиция обойдёт город с юга, Корнилов перебросил на помощь Нахимову сформированные из матросов батальоны. И Павел Нахимов, и начальник севастопольского гарнизона Фёдор Моллер объявили о том, что будут подчиняться Корнилову как общему руководителю обороны города.
За считаные дни были возведены новые укрепления. По словам самого Корнилова, за неделю было сделано больше, чем за весь предыдущий год. Несмотря на то что гарнизон Севастополя в несколько раз уступал по численности нападавшим, ему удалось не допустить штурма города с ходу. Благодаря организованной Корниловым активной обороне противник нёс значительные потери. Однако 5 октября 1854 года Корнилов погиб в результате смертельного ранения, полученного во время бомбардировки противником Малахова кургана.
Вице-адмирал умер со словами: «Отстаивайте же Севастополь!» На его похоронах солдаты и матросы плакали, называя Корнилова своим отцом.
Памятник Корнилову на месте его смертельного ранения РИА Новости © Алексей Никольский
По словам научного директора Российского военно-исторического общества Михаила Мягкова, благодаря мужественным и грамотным действиям Корнилова вражеская коалиция не смогла с ходу взять Севастополь, длительная оборона которого повлияла на весь дальнейший ход Крымской войны и позволила, несмотря на итоговое поражение, завершить её не на катастрофических для России условиях.
«Корнилов сохранил честь нации, честь флага. Оборона Севастополя известила весь мир о мужестве российского солдата», — резюмировал Мягков.
|
|
65 лет назад в Казани поднялся в воздух первый серийный самолет Ил-62... |
|
|
Этот день в авиации. 13 февраля |
1895 - родился Молоков Василий Сергеевич — советский полярный лётчик и военачальник, участник операции по спасению экспедиции парохода «Челюскин» в 1934 году, третий Герой Советского Союза (20.04.1934). Генерал-майор авиации (4.06.1940).
1903 - Родился Георгий Михайлович Бериев — советский авиаконструктор. Генерал-майор инженерно-технической службы (27.01.1951)[1]. Лауреат Сталинской премии. Доктор технических наук.
Под руководством Г.М. Бериева создан ближний морской разведчик МБP 2, летающая лодка Бе-6, реактивный гидросамолет Бе-10 и самый большой для своего времени самолет-амфибия Бе-12. Так же опытные гидросамолеты МДP-5, МБP-7, ЛЛ-143, Бе-8, P-1, Бе-14 и опытный самолет — снаряд (крылатая ракета) П-10.
Умер 12 июля 1979 года. Похоронен в Москве на Кунцевском кладбище...
1911 - Родился Евгений Алексеевич Иванов — советский авиаконструктор, Герой Социалистического Труда (1976), доктор технических наук, лауреат Ленинской и Государственной премий СССР.
Принимал участие в создании многих самолетов семейства Су. Руководил постройкой истребителей-перехватчиков Су-11, Су-15, Су-15ТМ, штурмовика Су-25, истребителя-перехватчика Су-27.
1913 - На втором британском авиашоу в Лондоне впервые был показан экспериментальный боевой биплан No 1 (E. F.B.1) Destroyer фирмы Викерс.
19 ноября 1912 года Виккерс получил от Адмиралтейства контракт на экспериментальный боевой биплан, вооруженный пулеметом. Необходимость размещения стрелка в носовой части самолета привела к выбору фюзеляжной гондолы с двигателем с толкающим винтом. Двигатель - восьмицилиндровый V-образный Wolseley мощностью 80 л. с.
1919 - Первый полет пассажирского лайнера Vickers 66 Vimi Commercial, рассчитанного на 10 пассажиров.
1923 - Состоялся первый полет Bristol Type 73 Taxiplane. Первоначально проект разрабатывался как легкий трехместный многоцелевой самолет. Однако после выпуска всего трех экземпляров самолеты было решено переделать его в двухместный учебно-тренировочный самолет начальной летной подготовки Bristol Primary Trainer. И это решение стало правильным - вскоре было подписано несколько контрактов на поставку самолетов. Всего было произведено 24 экземпляра самолета с двигателем Bristol Lucifer мощностью 120 л.с.
1923 - Родился Charles Elwood Yeager, более известный как Чак Йегер (Chuck Yeager), — американский лётчик-испытатель, в дальнейшем генерал военно-воздушных сил.
14 октября 1947 года Йегер на самолёте Bell X-1 стал первым человеком, превысившим скорость звука в управляемом горизонтальном полёте. Впоследствии он внёс большой вклад в развитие военной авиации и космонавтики в США. Его авиационная карьера продолжалась более чем 60 лет, и за это время он успел побывать в самых разных уголках земного шара, включая Советский Союз во времена холодной войны. Участвовал в бомбардировках Вьетнама.
1927 - С Сардинии стартовал самолет Savoia-Marchetti S.55 полковника маркиза Де Пинедо, названный "Санта Мария", и через Испанию и Сенегал успешно добрался до побережья Бразилии. Оттуда он полетел в США. Де Пинедо начал триумфальный облет страны, приводняясь на реках и озерах. Сбегались толпы желающих посмотреть на итальянский гидросамолет и его экипаж. Это был серийный S.55, только без вооружения. Причиной гибели "Санта Марии" стал неосторожно брошенный посетителем окурок. На водохранилище у города Феникс (штат Аризона) Savoia-Marchetti S.55 полковника маркиза Де Пинедо сгорела. Ему из Италии прислали "Санта Марии II".
Гидросамолет S.55 - одна из самых известных итальянских машин и, пожалуй, одна из наиболее необычных по своему облику. Представьте себе две лодки, накрытые большим крылом, ажурные фермы, несущие хвостовое оперение, два киля и три руля поворота, мотоустановку на пилоне высоко над центропланом.
1928 - Родился лётчик-испытатель Алексей Борисович Философов.
1931 - Родился Олег Васильевич Гудков — лётчик-испытатель, Герой Советского Союза (1971).
Окончил Борисоглебское ВАУЛ. В 1958 окончил Школу лётчиков-испытателей, в 1966 — Московский авиационный институт. За 15 лет работы он участвует в испытаниях более 70 типов самолетов. Поднял в небо (18 апреля 1968) и провёл испытания МиГ-21И («Аналог»). Провёл испытания Су-15 и МиГ-21Ф-13 на штопор; большой объём работ по исследованию инерционного вращения; по испытанию системы запуска двигателя в полёте на истребителях; испытания МиГ-23 на прочность; ряд других сложных испытательных работ на самолётах-истребителях. 4 октября 1973 г. погиб в испытательном полете на МиГ-25П.Похоронен на Быковском кладбище в Жуковском...
1933 - Полетел первый опытный Do.13, дальнейшее развитие тяжелого бомбардировщика Do.11. Летные испытания показали слабость конструкции и опасную неустойчивость с вибрацией крыла, уже знакомую по Do.11. На следующих двух опытных самолетах - Do.13b и Do.13с были внесены необходимые изменения. Последний получил вместо двигателей Sh-22b2 новый 12-цилиндровый двигатель жидкостного охлаждения ВМW-VI мощностью 750лс в течении одной минуты на взлетном режиме и 500лс на номинале. Опытный самолет с двигателями ВМW и переделками по типу Do.11d показал значительно лучшие данные. В результате комиссариат перевел заказ 222 Do.11 на Do.13c - серийную версию с двигателем BMW. Первый Do.13c был поставлен в конце осени, но через несколько недель самолет был потерян из-за поломки конструкции. В результате на полеты оставшихся Do.13c были наложены жесткие ограничения. Производство было приостановлено, пока вся конструкция не была вновь пересчитана. Когда бомбардировщик вновь стал сходить со сборочной линии Фридрихсгафена, он по чисто психологическим причинам получил обозначение Do.23. С конструктивной точки зрения Do 23 почти не отличался от Do 11 и Do 13.
1934 - Началась операция по спасению челюскинцев с помощью авиации. В Чукотском море, раздавленный льдами, затонул пароход «Челюскин». Спасение его экипажа стало одной из самых волнующих, героических страниц советской эпохи.
Всех участников экспедиции, показывая чудеса героизма, спасли семь отважных авиаторов - Анатолий Ляпидевский, Сигизмунд Леваневский, Василий Молоков, Маврикий Слепнев, Иван Доронин, Михаил Водопьянов и командир отряда Николай Каманин.
Анатолий Ляпидевский, первым совершивший посадку в "лагерь Шмидта" 5 марта, за один рейс вывез 10 женщин и 2 детей.
Сигизмунд Леваневский прилетел на помощь их Хабаровска в Анадырь, где в исключительно тяжелых условиях, спасая американского летчика Маттерна, доставив его на Аляску.
Василий Молоков - человек непоколебимой воли, без малейшей паники предложивший грузовые парашюты использовать для перевозки людей, как люльки-гамаки, которые были приторочены от одного крыла к другому. В каждый гамак был посажен пассажир. Таким образом Молоков на своем самолете за 10 рейсов перевез 39 человек.
Николай Каманин, налетавший в лагерь Шмидта 142 часа, из них 32 часа ночью, снял со льдины 33 человека.
При сорокаградусном морозе героические полеты совершал Маврикий Слепнев, который вывез с льдины 6 человек.
Последних челюскинцев вывозили: Михаил Водопьянов - 7 человек, Иван Доронин - 15 человек, а затем еще шестерых, среди которых были начальник экспедиции О.Ю. Шмидт и его заместитель Бобров.
Государство высоко оценило подвиг летчиков, изумивший мир. Все семеро получили только что утвержденное звание Героя Советского Союза.
1939 - Родился Валерий Ильич Рождественский — 38-й советский лётчик-космонавт, 81-й космонавт мира, бортинженер космического корабля «Союз-23» (1976), Герой Советского Союза.
Служил на Балтийском флоте. В 1965 г. зачислен в отряд космонавтов. 14-16 октября 1976 г. вместе с В.Д.Зудовым совершил космический полёт на корабле «Союз-23». Во время посадки КК спускаемый аппарат приводнился на замерзшее озеро Тынгиз (Казахстан). Единственный случай приводнения при посадке отечественного пилотируемого КК с экипажем на борту (кстати, Рождественский по военной специальности - водолаз, единственный в отряде космонавтов)). Работал в Центре управления полётами, был начальником отдела Центра подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина.
Жил в Звёздном городке. Умер 31 августа 2011 года после тяжёлой и продолжительной болезни. Похоронен 3 сентября 2011 года на кладбище села Леониха Щёлковского района Московской области...
1943 - Первое боевое применение истребителя Vought F4U “Corsair”. Над Соломоновыми островами самолеты эскортировали бомбардировщики PB4Y-1 “Liberators” (обозначение флота США В-24) при налете на остров Бугенвиль.
1943 - Постановление Государственного Комитета Обороны № 2880 « О формировании авиакорпусов резерва Ставки Верховного Главнокомандования».
1945 - В ночь на 14-е воздушные силы союзной авиации, общим числом 1100 бомбардировщиков, провели массированную бомбардировку Дрездена. Сброшено 3749 тонн бомб. Площадь зоны полных разрушений в Дрездене в 4 раза превышала площадь зоны полных разрушений в Нагасаки. Целью бомбардировки были железнодорожные сортировочные узлы. В результате город подвергся наибольшему, из городов за всю Вторую мировую, разрушению. Под руинами и в пожарах погибло около 60 000 человек.
1950 - Тихий океан, Паджет Саунд, Вашингтон. На бомбардировщике ВВС США В-36 с ядерным оружием на борту при следовании с Аляски на авиабазу в штате Техас на высоте 2400 метров из-за сильного обледенения загорелся один из двигателей. Экипаж сбросил ядерный снаряд с высоты 8000 футов, а затем покинул самолет на парашютах. Химическая взрывчатка детонирует.
1956 - Первый полёт первого прототипа экспериментального резинового надувного самолёта GA-33 Inflatoplane (N39635) (компания Goodyear, США).
1958 - Ту-104 стартовал в первый (технический) рейс по трассе Москва – Владивосток, одной из самых протяженных в Советском Союзе.
1960 - Франция провела своё первое ядерное испытание в пустыне Танезруфт (Алжир), в центральной части Сахары. Взорвана атомная бомба AN-11, типа "А", мощностью 60 Кт. Атомная бомба типа "А" (AN-11) мощностью 60 Кт, которую заключили в бронированный обтекаемый контейнер со стабилизаторами, подвешивалась в полуутопленном положении между двигателями самолета "Мираж" IV 02. В дальнейшем в связи с обретением этой колонией независимости, Франции пришлось переносить полигон. Для этой цели в 1963 году были выбраны атоллы Муруроа и Фангатауфа во Французской Полинезии, где вплоть до 28 декабря 1995 года проводились такие испытания как Канопус (который является самым мощным в истории Франции), Единорог и другие. Франция не присоединялась к мораторию на проведение ядерных испытаний, объявленному США, СССР и Великобританией в период с 1958 по 1961, не участвовала в Московском договоре 1963 года о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах, а к Договору о нераспространении ядерного оружия присоединилась лишь в 1992 году. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний страна ратифицировала в 1998 году. Всего в период с 1960 по 1995 год было проведено 210 испытаний.
1966 - Первый полёт серийного Ил-62 (CCCP-86661), командир экипажа Б.В. Машковцев. Построен в Казани, на авиазаводе №22.
1967 - Капитан Ф.Зиновьев (33-й истребительный авиационный полк 16-й гвардейской истребительной авиационной дивизии) командовал перегоном звена МиГ-21ПФМ с Луховиц через Минск для ГДРовской JG3 в Темплин. Из Минска его в результате хаоса в организации перелета почему-то вместо Темплина направили в Коттбус. С Коттбусом Зиновьев знаком не был и по ошибке вышел на западноберлинский аэропорт Тегель (во французском секторе), где и совершил посадку (три ведомых заподозрили неладное и садиться не стали). Увидев, куда сел, Зиновьев развернулся на рулежной дорожке и на форсаже улетел. Немцы попытались перегородить взлётную полосу, но Зиновьев опередил их. Командир 16-й гвардейской истребительной авиационной дивизии после позвонил Зиновьеву и сказал: "Что сел в Тегеле - дурак, а что удрал - молодец", и распорядился Зиновьева не наказывать.
1972 - Начало использования Кубинских аэродромов советской авиацией. К восточному побережью США вылетели два Ту-95РЦ с разведывательной миссией.
1973 - Запуск в производство на «Росвертоле» ударного многоцелевого вертолета Ми-24.
1976 - В день рождения Г.М. Бериева на самолете Бе-32 лётчик-испытатель Лахмостов Евгений Александрович установил новые рекорды скороподъемности на высоту 3000 м (2 мин 24,6 с) и 6000 м (5 мин 17,8 с), побив тем самым достижения американского летчика Лилиенталя. К сожалению, в силу ряда обстоятельств, их засчитали только как всесоюзные, поскольку пока наши спортивные чиновники не спеша оформляли рекорды в FAI, американцы успели свои достижения улучшить.
1981 - Первая встречная ракетная атака реактивных истребителей.
В феврале 1981 года, когда на вооружение израильской авиации из США поступили новые истребители F-15, материализовались замыслы нескольких отработанных на практике вариантов заманивания сирийских МиГ-25 в тактическую ловушку. Демонстративные действия - провокации на вызов - переместились в диапазон околостратосферных высот (10000--12000 м). Участились случаи преднамеренного нарушения воздушных границ Сирии со стороны моря. Ниже стоит привести выписку из журнала боевых действий одного из подразделений ВВС Сирии: "...13 февраля 1981 года над Ливаном появилась пара израильских разведчиков RF-4С, которые начали перемещаться вдоль рубежа подъема на перехват в северном направлении со скоростью 1000 км/ч на высоте 12.000 м. Навстречу нарушителям по команде с ЦКП из зоны дежурства в воздухе вышел одиночный МиГ-25.
В 13:25 на эшелоне 8000 м МиГ-25 начал разгон, затем занял одну с целью высоту на дистанции 110 км. В ответ "цель" развернулась на обратный курс и оставила за собой плотное облако дипольных отражателей, образовавшее пятно засветки на экране РЛС наведения. МиГ-25 продолжал преследование отходящих на юг разведчиков. Через минуту из "облака" помех вышла еще одна цель (наземный высотомер дал первую засечку на 3.000 м). Это был израильский F-15, находившийся до этого в засаде за высоким горным хребтом.
В 13.27 расстояние между F-15 и МиГ-25 сократилось до 50 км. Сирийский летчик, полностью освоивший МиГ-25, обнаружить сближающегося снизу противника не мог из-за ограничения бортовой РЛС в обзоре нижней полусферы. Команда, поданная "с земли" на отворот, до летчика не дошла, так как в этот момент появились сильные шумовые помехи по радио.
В 13.28 на встречном сближении в наборе F-15 с дистанции 25 км произвел пуск ракеты и сбил МиГ-25.
На месте падения самолета в Ливане в левой плоскости была обнаружена крупная дыра и найдены осколки ракеты, на одном из которых можно было различить надпись AIM-7 Sparrow.
От предыдущих вариантов самолет отличался новой системой управления вооружением, в которую была включена лазерно-телевизионная прицельная система (ЛТПС) "Рябина" в подвесном контейнере (такую аппаратуру планировалось применить и на модернизированных истребителях-бомбардировщиках МиГ-27М, а также на перспективных легких штурмовиках "101" ММЗ им. А.И.Микояна и Як-58 ММЗ "Скорость"). Состав вооружения "9-14" был дополнен управляемыми средствами поражения наземных целей - ракетами Х-25МЛ, Х-25МП, Х-29Л, Х-29Т и Х-31П, корректируемыми бомбами КАБ-500Кр и КАБ-500Л, а максимальная бомбовая нагрузка самолета возросла до 4500 кг (были введены две дополнительные точки подвески вооружения под крылом и одна - под фюзеляжем, что позволило подвешивать на истребитель до девяти бомб ФАБ-500).
Обнаружение и распознавание наземных целей планировалось осуществлять телевизионным каналом ЛТПС "Рябина", измерение дальности до них - входящим в ее комплект лазерным дальномером. Для целеуказания полуактивным головкам самонаведения ракет Х-25МЛ, Х-29Л и корректируемых бомб КАБ-500Л предполагалось использовать лазерный канал ЛТПС "Рябина", а пассивным ГСН противорадиолокационных ракет Х-25МП и Х-31П - аппаратуру управления "Прогресс-Н", размещаемую в подфюзеляжном контейнере вместо ЛТПС "Рябина".
1990 - Достигший границ Солнечной системы Voyager I впервые фотографирует её «со стороны».
1991 - Состоялся первый полет прототипа тайваньского административного самолета Sino Swearingen SJ30-2. Сборка первого прототипа осуществлялась на заводе в Сан-Антонио, штат Техас.
1992 - Истребитель-бомбардировщик Су-27ИБ публично показан на выставке в Мачулищах (под Минском) в тот период, когда в столице Беларуси собирались главы государств СНГ в том числе и Президент России Борис Ельцин Организаторы выставки рассчитывали, что показав Президенту новую перспективную технику, удастся добиться финансирования продолжения опытно-конструкторских работ, а также постройки предсерийных образцов Представители Министерства обороны и Министерства авиационной промышленности надеялись также в перспективе получить заказы на серийный выпуск новейших самолетов в том числе и Су-27ИБ. Также были показаны и другие образцы авиатехники и авиавооружения: Су-25Т, Су-27К, Су-27М (прототип Су-35) и т.д.
1996 - катастрофа вертолёта Ми-6, аэродром Прибылово, Министерство обороны РФ, 332 овп (Прибылово)
ДСМУ. Экипаж вертолета выполнял упражнение по посадке на свежевыпавший снег. В правом кресле находился инструктор, проверявший командира корабля. Во время контрольного зависания над РД, продолжавшегося около 5 минут, в условиях поднявшегося от винтов вертолета снежного вихря командир корабля потерял пространственную ориентировку. Инструктор контроль за его действиями ослабил. В процессе висения вертолета на Н=3-10м образовался снежный вихрь. Из-за ошибок в ТП вертолет сместился за пределы установленной площадки, что привело к увеличению плотности снежного вихря и потере экипажем визуального контакта с землей. Продолжая смещение и разворот вправо, в результате которого изменились условия обтекания несущего винта, в результате вертолет начал неконтролируемо смещаться влево в сторону опушки леса, перешел на снижение и на удалении 150м от места висения столкнулся с деревьями с Н=20-25м опрокинулся на левый борт, разрушился и сгорел. РП, продолжая управлять вертолетами, находящимися в воздухе, возникновение и развитие особой ситуации не наблюдал и помощи экипажу не оказал. Находившийся в грузовой кабине сменный экипаж покинул горящий вертолет. Четыре члена экипажа погибли.
Причины АП:
- недостатки в организации полетов (НОП-а), выразившиеся в неудовлетворительной подготовке и размещении площадки для отработки висения вертолетов;
- ошибки экипажа, приведшие к попаданию в снежный вихрь, потере визуального контакта с землей и столкновению;
- недостатки в руководстве полетами, не позволившие оказать помощь экипажу при возникновении особой ситуации в полете (НРП-а).
Погибло: 4 (6).
2007 - При взлёте из Внуково потерпел аварию Challenger CL-850. Он выполнял рейс бизнес-авиации Москва - Берлин. После взлёта перевернулся, упал на рулёжку и разрушился. Рейс выполнялся без пассажиров. Трое находившихся на борту получили травмы и своевременно были эвакуированы поисково-спасательным расчётом аэропорта и доставлены в больницу. Оказалось, что взлёт выполнялся с неисправным управлением разворота передней стойки шасси.
2011 - В Сиэтле состоялась официальная выкатка нового широкофюзеляжного пассажирского самолета Boeing 747-8 Intercontinental.
2013 - Катастрофа Ан-24 украинского авиаперевозчика «Южные авиалинии», осуществлявшего рейс Одесса - Донецк 13 февраля 2013 года при посадке в Донецке. Из 52 человек на борту (считая экипаж) пятеро погибли, 26 обратились за медицинской помощью, из них девять госпитализировали.
Самолёт выполнял внутренний чартерный рейс по доставке футбольных болельщиков из Одессы в Донецк на матч Лиги Чемпионов между командами «Шахтёр» (Донецк) — «Боруссия» (Дортмунд). При попытке совершить посадку в Международном аэропорту Донецка самолёт промахнулся мимо взлётно-посадочной полосы. После приземления самолёт загорелся. Большинство пассажиров были эвакуированы. Очевидцы сообщили, что самолёт пытался приземлиться в густом тумане и совершил посадку на грунт между взлётно-посадочной полосой и рулёжной дорожкой.
Причинами катастрофы была потеря скорости самолёта при заходе на посадку из-за ошибки неподготовленного и недопущенного к полёту в данных метеоусловиях экипажа...
|
|
Второго «предложения Лаврова» может и не быть... |
Тон российской дипломатии резко ужесточился, Западу предлагают серьёзно подумать и побороться за Россию...
В эфире YouTube-стрима Владимира Соловьева прозвучало заявление Сергея Лаврова, допустившего гипотетическую возможность разрыва отношений с ЕС.
Хорошо, что журналисты не командуют армиями. Иначе человечество давно бы самоликвидировалось во всеобщей мясорубке, начатой ради дешёвой сенсации.
Сегодня с утра я несколько раз услышал (увидел, прочёл), что «Россия разрывает отношения с ЕС», «Россия разорвала отношения с ЕС», самое мягкое «Лавров предупредил ЕС о разрыве отношений в случае введения новых санкций». Дошло до того, что всегда неторопливый Кремль успел ещё до обеда устами Пескова (который обычно «не в курсе», но только не в этот раз) призвать не искажать смысл слов министра и не выдёргивать их из контекста.
Это не случайность. Заявление Сергея Лаврова, допустившего гипотетическую возможность разрыва отношений с ЕС, действительно предельно резкое. Более того, оно прозвучало практически одновременно со знаковым выступлением на Совете Безопасности ООН Василия Небензи, который совершенно безжалостно и без традиционных дипломатических околичностей тыкал наших европейских партнёров носом в Минские соглашения, требуя показать, где там прописаны какие бы то ни было «обязательства» России, объяснить, что именно Москва «должна выполнить», если она ничего никому не должна, а также обвиняя Францию и Германию в пособничестве преступлениям, совершаемым украинским террористическим режимом и отказывая им, на этом основании, в статусе посредников.
Такие вещи случайно не происходят. Тон российской дипломатии резко ужесточился. Собственно процесс шёл постоянно. От завуалированных намёков на то, что манёвры Запада никого не вводят в заблуждение, и Россия прекрасно понимает, кто против кого на самом деле организовывает цветные путчи на постсоветском пространстве и дестабилизирует ситуацию в мире в целом, Кремль и Смоленская площадь переходили ко всё более прямым и недвусмысленным обвинениям Запада в двурушничестве. Однако акцент всё время делался на желании России сохранить с Западом рабочие отношения.
Поворотом стала Давосская речь Путина, в которой Западу аккуратно намекнули на то, что он перестал быть традиционным Западом, превратившись в какую-то помесь африканского бантустана и публичного дома для геев, и что Россия сомневается в целесообразности поддержания отношений с таким партнёром. Запад традиционно сделал вид, что намёк не понял. В Россию отправился Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, который должен был наставить уходящий «в схизму» Кремль «на путь истинный». Боррелю Лавров уже прямо указал, что путь из Москвы ему чист, заодно на родину отправились польский, шведский и немецкий дипломаты, несколько расширенно трактовавшие, связанные с их статусом права и обязанности.
27 января российский президент Владимир Путин выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе.
Заявление Лаврова в интервью Соловьёву, просто продолжает информационную кампанию, призванную объяснить туго воспринимающему неприятные для него новости Западу, что Россия отошла от тезиса о безальтернативности сотрудничества с Западом и всё более склоняется к альтернативным вариантам. Западу предлагают серьёзно подумать и побороться за Россию.
Это ужесточение внешнеполитических позиций произошло одновременно с ужесточением внутренней политики России. Ещё в 2014 году в одной из своих статей я предупреждал российских либералов, что страна вступила в войну, и что сохранение ими прозападной позиции рано или поздно приведёт к тому, что их придётся вычистить из национальной политики. С тех пор прошло больше шести лет. Всё это время российские либералы продолжали ориентироваться на Запад, исходя из того, что Запад победит, а они, после победы Запада будут «русскими фольксдойче». Глупый Аркадий Бабченко, рассказывавший, как он въедет в Москву на передовом «Абрамсе» лишь выболтал в слух не мечту - уверенность большей части своего окружения в том, что именно так дело и кончится.
Однако конец 2020 - начало 2021 года ознаменовались массовым переходом либеральной богемы на сторону добра. Они отреклись от ранее любимого ими Навального и начали становиться патриотичнее самых отпетых патриотов. Не потому, что Лёша публично предал Родину и не потому, что Лёша оскорбил ветерана и не раскаялся. Кто такой Лёша, они знали и раньше. Просто большая часть либеральной богемы имеет отличный нюх на политических победителей, иначе бы им не удавалось бы десятилетиями продавать меняющимся политическим режимам свои никому не нужные услуги.
И вот их чуткие носы уловили запах поражения Запада. А они, как пел юный Константин Райкин в роскошном советском мюзикле «Труффальдино из Бергамо», «всегда за тех, кто побеждает».
Вот это «прозрение» готовившихся в бургомистры и полицаи оккупационного режима «русских фольксдойче» не случайно произошло одновременно с резким ужесточением тона российской дипломатии и не случайно совпало с государственным переворотом в США, в ходе которого власть захватила группировка клинтонитов-байденитов, начавшая строительство американского корпоративного тоталитаризма. Путч американской финансовой олигархии, низвергший Трампа и поддерживавших его традиционалистов, а также остатков промышленного капитала, как раз и явился ярчайшим свидетельством поражения США и коллективного Запада в четвёртой (постхолодной) мировой войне. Законы и правила отвергаются, а правящая группировка переходит к террористическому управлению тогда, когда больше не может удерживать власть при помощи механизмов демократического государства.
Правящая группировка в США переходит к террористическому управлению тогда, когда больше не может удерживать власть при помощи механизмов демократического государства.
Американская модель, давно утратившая ресурсную базу, потеряла и цивилизационную привлекательность. Потери эти были настолько безвозвратны и настолько болезненны, что контролировавшая США финансовая олигархия, в судорожной попытке удержать власть, решила пожертвовать международным авторитетом США. После этого у США и у Запада не осталось механизмов борьбы за сохранение своей политической, экономической и культурной гегемонии. Россия, в том числе российская дипломатия, пожинает плоды практически выигранной, хоть ещё и не оконченной, войны (ситуация, как в феврале 1945 года, когда проходила Ялтинская конференция).
ЕС сейчас находится в положении Румынии и Финляндии в конце Второй мировой войны, которые, будучи самыми преданными союзниками Гитлера, в 1944 году вовремя перешли на сторону добра и избежали территориальных потерь (кроме небольшого района Печенги, изъятого у Финляндии, ранее обеспечивавшего Хельсинки выход в Баренцево море). Даже политический режим в Финляндии не поменялся вообще, а в Румынии сменился только в самом конце 1947 года, и не столько по воле СССР, сколько в результате сложившейся внутриполитической ситуации. Понятно, что никто с проигравшими румынами и финнами не цацкался, и условия им диктовались в жёстком тоне.
Сейчас в таком же тоне Россия разговаривает с ЕС, объясняя ему, что ещё не поздно сделать правильный выбор, но насильно тащить в счастье Европу никто не будет. Если же ЕС не перейдёт на сторону победителей, пусть и в последний момент, то «горе побеждённым».
Многие задают резонный вопрос: разве нельзя было так же говорить с Западом в 2004, 2008, 2012, 2014 годах? Нельзя. Тогда мы ещё не победили и от победы находились очень далеко, а враг был силён. Для того, чтобы сказать Европе: «Нам всё равно», - требовались годы не только на создание современных эффективных Вооружённых сил, но и на поиск и разработку новых рынков сбыта, выстраивание новой логистики, прокладку и защиту новых торговых путей, обеспечение финансовой, экономической и технологической не только независимости, но и безопасности страны. Начни мы двадцать лет назад говорить с Европой в ультимативной форме, единство Запада в намерении раздавить Россию было бы куда более прочным, а отбиваться нам пришлось бы в значительно худших условиях. Поговорка «дорога ложка к обеду» действует в обоих направлениях: слишком рано бывает не лучше, чем слишком поздно. На этот счёт есть уточняющая поговорка: «Поспешишь - людей насмешишь».
Всё надо делать вовремя. У России пока получается, а Западу есть о чём подумать: второго «предложения Лаврова» может не быть...
|
|
Европа уже неделю в растерянном бешенстве, а Россия продолжает подливать "масла в огонь" |
Фото: REUTERS/Yves Herman
Посвящается тем, кто ещё питает иллюзии о том, что с Европой в целом можно о чём-то там взаимовыгодном договариваться в спокойной обстановке и что все эти договорённости потом не пойдут прахом по какой-то причине (“вменяемость” демонстрируется европейцами с Россией, когда переговоры ведутся только на уровне отдельных стран теа-а-тет).
Кстати, это к российскому МИДу это не относится. Он уже давно говорит о том, что европейские политики непредсказуемы и при определённых условиях может зайти речь о сворачивании сотрудничества с ними. Доверия к ним со стороны России нет уже давно, о чём в своё время министр иностранных дел России говорил прямо.
Всё, как вы помните, началось с визита высокого представителя ЕС по иностранным делам Жозепа Борреля в Россию в начале февраля, когда он пытался что-то там диктовать Москве в отношении российской оппозиции и внутренних делах России.
Ответ он получил примерно такой же, как его коллега из Швеции, по совместительству глава ОБСЕ. Шведы ответ получили даже жёстче, чем Европа “в среднем”, но они и тему первыми подняли, так что им и “прилетело” сильней всех.
Потом европейцы начали говорить о новых санкциях против нашей страны, раз мы не понимаем их требований о “демократии и правах человека”:
«Мы больше не можем избежать санкций (в отношении России. — Ред.)», — сказал один из европейских дипломатов.
Агентство отмечает, что Германия и Франция, вероятно, откажутся от поддержки более жестких мер в отношении Москвы, к которым стремятся некоторые из их европейских союзников. Например, рестрикции против газопровода «Северный поток — 2» не планируются.
А раз Франция и Германия тоже не планируют отказываться от новых санкций против нашей страны, то получите новую порцию от России с трибуны СБ ООН:
Германия и Франция стали, скорее, соучастниками творимых Киевом преступлений в Донбассе, нежели посредниками в урегулировании конфликта. Об этом заявил в четверг постоянный представитель России при ООН Василий Небензя, выступая на проходящем по российской инициативе заседании Совета Безопасности в связи с шестой годовщиной подписания минских соглашений.
Конечно, забавно наблюдать, как Европа в бессилии “стучит ножками”, пытаясь хоть как-то “влиять” на нашу страну. Однако поезд ушёл. Уже давно. И чем быстрей европейские политики это поймут, тем проще им будет работать с Россией.
Наша страна никогда не скрывала того, что готова к диалогу по любым вопросам, даже самым сложным и острым. Но только к равноправному, взаимоуважительному диалогу без угроз и попыток вмешательства во внутренние дела нашей страны. А вот где эти границы внутренних дел нашей страны определяется в Москве, но никак не в Брюсселе или какой другой мировой столице.
Привыкайте, уважаемые европейские политики...
|
|
Как Томас Харрис позаимствовал у ФБР формулу «мыслить как преступник», а ФБР помогло Джонатану Демми снять «Молчание ягнят» |
История отношений Ганнибала Лектера и его преследователей...
Фото: Orion Pictures Corporation; Strong Heart/Demme Production
В феврале 1991 года, аккурат в День влюбленных, в прокат вышло «Молчание ягнят». На следующий день фильм был показан на Берлинском кинофестивале и принес Джонатану Демми «Серебряного медведя» за режиссуру, после чего награды посыпались уже отовсюду — от Японии до Англии, а спустя год Американская киноакадемия наградит его пятью «Оскарами» во всех основных номинациях. С тех пор интеллектуал-каннибал Ганнибал Лектер появлялся на большом экране еще трижды, удостоился звания главного злодея в истории кино, стал заглавным героем сериала, а на днях канал CBS выпускает первый сезон «Клариссы», истории агента Клариссы Старлинг — но уже без Лектера. К тридцатилетию самого титулованного фильма ужасов рассказываем, как ФБР помогло успеху героя-людоеда, а герой-людоед поспособствовал престижу ФБР...
Как бывший криминальный репортер изучил методы работы ФБР и встретил своего будущего героя.
Профайлеры ФБР Роберт Ресслер (слева) и Джон Дуглас (справа) на допросе серийного убийцы Эда Кемпера (в центре), конец 1970-х Фото: Edmundkemperstories.com
Научившийся читать в три года и выделявший среди других писателей Хемингуэя, Томас Харрис занялся журналистикой еще студентом Бейлорского университета города Уэйко, штат Техас. Там он изучал английскую литературу, по-хемингуэевски подрабатывая в местной газете криминальным репортером, а вдобавок писал рассказы о всякой жути — пара мужских журналов их даже печатали. За год до окончания учебы 23-летний Харрис отправился в Мексику, чтобы изучить пути криминального трафика и детской проституции. Во время посещения тюрьмы в приграничном штате Нуэво-Леон он получил разрешение поговорить с заключенным смертником Симмонсом, убившим троих подростков. Однажды Симмонс пытался бежать, получил полицейскую пулю и был прооперирован. Заинтересовавшись этим эпизодом, Харрис решил взять интервью и у спасшего Симмонса врача. Субтильный элегантный доктор (спустя много лет, в предисловии к юбилейному изданию «Молчания ягнят», Харрис назвал его вымышленным именем «доктор Салазар») внезапно завел с ним беседу о мотивах убийцы и о том, как причинять человеку телесные муки. Лишь позднее Харрис узнал, что человек, которого он принял за тюремного врача, на самом деле психопат, порубивший на куски свою жертву и упаковавший останки в коробку. Но юный корреспондент Waco Tribune-Herald уже успел заглянуть в глаза своему будущему герою.
В 1975 году Харрис, перебравшийся к тому моменту в Нью-Йорк, опубликовал свой первый роман. «Черное воскресенье» рассказывало о неудавшемся теракте во время Суперкубка в Новом Орлеане — роман во многом опирался на историю теракта 1972 года на мюнхенской Олимпиаде, жертвами которого стали 11 членов израильской сборной, взятых в заложники палестинскими террористами из организации «Черный сентябрь». Фанат Харриса Стивен Кинг от его первого романа не был в восторге: «„Черное воскресенье" было написано до того, как его автор осознал свое предназначение». Но книга принесла Харрису деньги и свободу от журналистской поденщины: он уволился из Associated Press, где работал с 1968 года, и занялся сбором материала для нового романа. Давний исследовательский интерес к психологии убийц привел Харриса в Национальную академию ФБР в Куантико.
Именно там спецагенты Джон Дуглас и Роберт Ресслер из отдела поведенческой науки в 1976 году начали создавать базу данных серийных убийц и проводить интервью с именитыми монстрами вроде Теда Банди и Эда Кемпера. Их целью было создать «психологический профиль» преступника, позволяющий вычленить уникальный иррациональный мотив, заставляющий его повторять свои злодеяния снова и снова. В 1981 году Харрис опубликовал роман «Красный Дракон», основанный на этих изысканиях. Герой романа профайлер ФБР Уилл Грэм под руководством начальника поведенческого отдела Джека Кроуфорда, срисованного с Дугласа, консультируется с Ганнибалом Лектером, чтобы поймать другого серийного убийцу. В романе Грэм объясняет жене суть метода профилирования, повторяя то, что Харрис услышал на лекциях в Куантико: «Психопата, если он не глуп, поймать трудно. Особенно садиста. Во-первых, нет мотива преступления. Значит, этот путь закрыт. Во-вторых, почти никакой помощи от информаторов. Чаще всего задержание преступника — результат доноса, а не собственно розыскной работы. А в таких делах стучать просто некому, понимаешь? Никто ничего не знает, иногда даже сам психопат — часто он просто не отдает себе отчета в своих поступках. Поэтому приходится брать след — иногда единственный — и думать, думать… Нужно влезть в его шкуру, воссоздать картину, найти закономерности его поведения».
«Харрис был тихий одиночка, похожий на асоциального типа,— вспоминал Дуглас,— только при этом был очень внимательным. Он ходил на мои лекции по криминальной психологии в Академии ФБР. Тогда я только начал развивать метод профилирования и посещать тюрьмы. Я делал это не для того, чтобы кого-нибудь поймать, вовсе нет. Я интервьюировал убийц, чтобы воссоздать картины их собственных преступлений. Ведь чтобы понять Пикассо, нужно рассматривать его картины». Внимательный Харрис воспроизвел этот образ в «Молчании ягнят», своем следующем романе о Лектере. Там Джек Кроуфорд говорит курсантке Академии ФБР Клариссе Старлинг, что лицо Уилла Грэма, изувеченное маньяком в финале «Красного Дракона», «теперь похоже на портрет, нарисованный чертовым Пикассо». (Обе экранизации «Красного дракона» пощадили Грэма, и он не предстал в таком виде на экране.)
Ни Ресслер, ни Дуглас впоследствии не отзывались о романах Харриса комплиментарно. «Я не знаю ни одного серийного убийцы, который был бы похож на Ганнибала Лектера,— писал Ресслер.— Во-первых, среди серийников не было психотерапевтов. Я знаю нескольких врачей, которые убивали, но точно не в извращенной манере. И я не знаю ни одного человека со столь высоким положением в обществе, который был бы каннибалом». Что до Дугласа, то для него цикл романов о Лектере и их последующие экранизации были лишь пробным шаром в сотрудничестве с Голливудом.
Как спецслужбы водили дружбу с Голливудом до рождения маньяка-людоеда.
Слева направо: директор ФБР Джон Эдгар Гувер, режиссер Мервин Лерой и актер Джимми Стюарт на встрече, посвященной фильму «История агента», 1959 Фото: National Law Enforcement Officers Memorial Fund
Министерство обороны США и спецслужбы всегда проявляли интерес к кино как машине влияния. В Пентагоне отдел по сотрудничеству со сферой развлечений появился в 1948 году, и при поддержке Минобороны Голливуд снял около 800 фильмов и более тысячи телешоу. ЦРУ открыло точно такое же бюро в 1996-м и в целом поучаствовало в меньшем количестве проектов — их всего около 60. В обмен на консультации и аренду для съемок военных зданий и техники (например, танков или авианосца) ведомство могло попросить — и просит до сих пор — внести изменения в сценарий. Иногда доходило до смешного: например, на съемках комедии «Знакомство с родителями» (2000) консультанты из ЦРУ рекомендовали, чтобы рядом с персонажем Роберта Де Ниро, который играл отставного оперативника, в кадре не маячил толстый том инструкций по технологии пыток.
Но первым внедрился в Голливуд всемогущий шеф ФБР Эдгар Гувер. Он пристрастно относился к изображению деятельности собственного Бюро с тех пор, как в 1935 году Джимми Кэгни сыграл первого в истории кино агента ФБР в фильме Уильяма Кили «Правительственные агенты». Гувер курировал создание фильма вплоть до вопросов кастинга, был страшно доволен тем, как на экране создавался миф его ведомства и, по слухам, даже начал разрабатывать план создания при ФБР собственной киностудии — ходил с этой затеей к Рузвельту, но поддержки не получил. А вот «Происшествием на Саут-стрит» Сэма Фуллера (1953) Гувер был так недоволен, что попросил продюсера студии 20th Сentury Fox Дэррила Занука организовать совместный обед с режиссером, где стал пенять ему, что облик конторы вышел каким-то непатриотичным («Не надо размахивать надо мной флагом»,— говорит в фильме один из агентов). Занук занял промежуточную позицию, разрешив Фуллеру не вносить изменения в фильм, но убрал из его рекламы все упоминания ФБР. В 1959-м Гувер собственной персоной появился в фильме «История агента» с Джеймсом Стюартом. Фильм снимал Мервин Лерой, закадычный приятель Гувера, консультантами выступали двое фэбээровцев, а сам Гувер утверждал если не каждый кадр, то общую концепцию. В 1965-м по мотивам «Истории агента» на канале ABC вышел сериал с лаконичным названием «ФБР» — Гувер консультировал его создание до самой своей смерти в 1972 году (в 1975-м сериал выходить перестал), и на официальном сайте ФБР теперь отмечено, что благодаря этому шоу случился приток новых сотрудников в контору. На сайте Бюро благосклонно упомянута и комедия «Я был зомби на службе ФБР» (1982) — там двое агентов спасают человечество от инопланетного нашествия.
Но и сами режиссеры и сценаристы часто бывали заинтересованы в том, чтобы получить поддержку ФБР, и официально обращались за ней в Бюро. Такие запросы могли касаться мелочей вроде использования логотипа ведомства или короткой консультации, но иногда контора предоставляла киношникам больше возможностей — например, разрешение снимать в собственной штаб-квартире в Вашингтоне. Отдел Бюро по связям с общественностью и до сих пор руководствуется примерно такими принципами: коль скоро общественность черпает свое мнение о нас в поп-культуре, а не из куцых новостных сводок, то лучше уж мы сами расскажем свою историю, чем предоставим дуракам рассказать ее за нас. Именно поэтому Бюро стало организовывать семинары для Гильдии сценаристов и подробно рассказывать о своей деятельности. К середине 1980-х, когда планировалась первая экранизация «Красного Дракона», сотрудничество ФБР с киношниками было отработано и поставлено на поток.
Как Ганнибал Лектер впервые оказался на экране, а вместе с ним в кино дебютировали профайлеры ФБР.
Харрис закончил «Красного Дракона» в 1981 году. К моменту публикации романа уже вышли не только «Хэллоуин» (1978) Джона Карпентера, положивший начало жанра слэшер, но и главные фильмы, определившие его каноны: «Пятница, 13» (1980), «Сожжение» (1981), «Мой кровавый Валентин» (1981), «Незнакомец» (1981). Во всех этих фильмах убийцей оказывался человек без свойств, безликая жуть — и только в «Маньяке» Уильяма Ластига (1980), недооцененной жемчужине жанра, лицо грузного одутловатого киллера не было скрыто под маской, а его психотравма — жестокое обращение с ним в детстве матери-проститутки — была поставлена в центр сюжета.
Легендарный продюсер Дино Де Лаурентис купил права на «Красного Дракона» в 1985-м и, отвергнув кандидатуру Дэвида Линча, с которым уже успел выпустить многострадальную «Дюну» (по другой версии, Линчу не понравился сценарий, и он отказался сам), отдал фильм Майклу Манну, на тот момент автору мегапопулярного сериала «Полиция Майами». Съемки его «Иерихонской мили» (1979) частично проходили в тюрьме Фолсом в Калифорнии, где Манн досконально изучил быт и нравы заключенных. А потом вступил в переписку с киллером Деннисом Уэйном Уоллесом, параноиком, одержимым случайной знакомой и «во имя ее защиты» совершившим несколько убийств. От него в «Охотнике на людей» остался след: Уоллес считал гимном своей любви песню психоделической группы Iron Butterfly «In-A-Gadda-Da-Vida» — именно под эту композицию в фильме происходит финальная схватка агента Уилла Грэма и маньяка по прозвищу Зубная Фея.
Как когда-то Томас Харрис, Манн и утвержденный на роль Уилла Грэма Уилл Петерсен первым делом отправились в Куантико. Петерсен консультировался с профайлерами поведенческого отдела, работавшими на тот момент над делом «Ночного сталкера» Рамиреса, на счету которого было 19 жертв: «Я спрашивал их: как вы выдерживаете? Вы же приходите к своей жене и детям с работы, где только что осматривали место убийства целой семьи… А они отвечали мне, что умеют переключаться». Об этом пресловутом «умении переключаться» мог бы кое-что порассказать Джон Дуглас. Однажды он так зарапортовался на работе, что, увидев на собственной кухне брызнувшие во все стороны капли крови, когда его жена порезала руку, стал машинально сопоставлять их траекторию со следами крови с места свежего убийства.
В романе Грэм не является действующим агентом Бюро, поскольку однажды ему самому пришлось пройти через психиатрическую лечебницу — застрелив своего первого психопата, он впал в жестокую депрессию. Бюро держит его про запас, «как мангуста, которого можно запустить в дом, если там завелась змея». Частично история взлетов и падений Грэма тоже была списана с Джона Дугласа: в 1983-м он едва не погиб, когда переутомление и стресс спровоцировали развитие тяжелого энцефалита, от которого он впал в кому. Вернувшись к работе через полгода, Дуглас совершил грубейшую ошибку: когда в одну из газет Сиэтла пришло анонимное письмо, в котором, помимо прочего, упоминались неизвестные широкой публике детали о серии жутких убийств в Грин-Ривер, Дуглас постановил, что писавший не имеет отношения к убийствам,— как потом выяснилось, письмо было написано самим убийцей Генри Риджуэем. Одним из коллег Дугласа в группе по расследованию убийств в Грин-Ривер был полицейский из Сиэтла Роберт Кэппел, ранее участвовавший в поимке Теда Банди. Уже из тюрьмы Банди начал забрасывать Кэппела письмами, в которых предлагал свою помощь в деле убийцы из Грин-Ривер. Так что Дуглас слегка лукавил, когда утверждал, что сама возможность использования одних маньяков для поимки других чистый вымысел и придуманный Харрисом Лектер-консультант неубедителен,— да, сам он к таким консультациям не прибегал, но точно знал, что ими пользуются ближайшие коллеги. Банди, впрочем, был не особенно полезен в поимке Риджуэя, зато в результате переписки с Кэппелом признался в нескольких собственных нераскрытых убийствах.
Впервые Ганнибал Лектер появился на экране именно в «Охотнике на людей». На эту роль Майкл Манн пригласил шотландского актера Брайана Кокса. У Кокса была своя теория, почему Манн в конечном счете выбрал его из множества других актеров. «Другие претенденты были американцами, а я иностранцем. А слишком умный человек должен вести себя немного противно. И поэтому его должен был играть европеец» (позднее тот же принцип сработает и в случае выбора на роль Лектера англичанина Энтони Хопкинса). Был у Кокса и свой образец маньяка: актер строил роль, опираясь на образ своего соотечественника, шотландского серийного убийцы Питера Мануэля, которого поймали в 1958-м, когда Кокс был ребенком.
Начиная с «Хеллоуина» в слэшерах нередко использовалась «субъективная камера», которая перенимает точку зрения того или иного героя и усиливает впечатление ужаса. У Харриса и Манна этот простой киноприем приобрел не прикладное, а решающее смысловое значение: увидеть место преступления глазами убийцы, влезть в его сознание — работа агента, его цель и его проклятие. Ключом к поимке Зубной Феи-Доллархайда становятся домашние видео его будущих жертв: только внимательно посмотрев эти фильмы, Уилл Грэм внезапно осознает, что их взгляды наконец совпали — убийца тоже их видел. За прошедшие 30 лет формула «мыслить как преступник» стала частью поп-культурного канона — но именно Харрис первым внедрил ее в фикшен, а Манн сумел найти ей пугающе адекватную киноформу. И все же «Охотника на людей» ожидал провал в прокате, а критики сочли его перегруженным излишними красивостями. Джоди Фостер впоследствии говорила, что в нем «было слишком много „Полиции Майами"».
Как ФБР натаскивало актеров «Молчания ягнят», а после его премьеры получило рекордный наплыв курсанток.
Несмотря на провал фильма Майкла Манна, спустя два года выход нового романа Харриса «Молчание ягнят» вызвал в Голливуде возбужденное брожение. Студия Orion Pictures купила права на сам роман и договорилась с Дино Де Лаурентисом о правах на персонажа Лектера. Не верящий в затею новой экранизации Де Лаурентис отдал их бесплатно, но с оговоркой, что использовать их можно будет лишь один раз.
Джоди Фостер двигалась навстречу фильму со своей стороны — прочитав роман Харриса, она сама захотела купить права, опоздала, но не отказалась от мысли сыграть Клариссу. За год до начала съемок «Молчания ягнят» актриса выиграла «Оскар» за роль жертвы группового изнасилования в фильме «Обвиняемые». Ее акции котировались высоко, и ей удалось убедить назначенного студией режиссера Джонатана Демми, что лучше нее Клариссу не сыграет никто. «Почему я ухватилась за эту роль? За свою предыдущую карьеру я переиграла множество героинь-жертв. И наконец хотела сыграть женщину, которая спасает других женщин. До Клариссы в кино не было таких персонажей, как женщина-агент».
На самом деле у Фостер были и более личные мотивы поучаствовать в героизации образа ФБР. После роли малолетней проститутки в «Таксисте» Мартина Скорсезе (1976) ее несколько лет преследовал одержимый ею шизофреник Джон Хинкли — в 1981 году он совершил покушение на президента Рейгана исключительно для того, чтобы привлечь внимание Фостер. Но и после того как Хинкли был заключен под стражу, она все еще оставалась в опасности — у Хинкли немедленно объявился последователь, еще один безумец по имени Эдвард Майкл Ричардсон. Он планировал застрелить Джоди, а потом и себя во время студенческого спектакля в Йельском университете, но не сделал этого, «потому что она была слишком красива». Тогда Ричардсон отправился добивать Рейгана (с момента покушения Хинкли прошла всего неделя), но федералы взяли его на полпути. Фостер навсегда осталась благодарна ФБР за защиту и прямо сказала Джонатану Демми, что не хочет, чтобы в фильме агентов изображали «глупыми республиканцами» — они должны были выглядеть «правильно». К тому же роман и сценарий гарантировали, что маньяк окажется в фильме не сказочным монстром вроде Фредди Крюгера, как на протяжении целого десятилетия было заведено в слэшерах, а реальной угрозой, знакомой Фостер не понаслышке.
Съемочную группу «Молчания ягнят» во главе с Демми в Академии ФБР на базе Куантико приняли с распростертыми объятиями. Поведенческий отдел размещался в подвале, в кабинетах не было окон, и киношники сразу оценили дух мрачной клаустрофобии, которым веяло от этого места.
В восьмом эпизоде первого сезона сериала Дэвида Финчера «Охотник за разумом» (2017), который поставлен по книгам Джона Дугласа, есть сцена, где группа профайлеров из ФБР проводит собеседование с претендентом на работу в отделе — «сначала в качестве стенографиста, а там посмотрим». Когда выясняется, что тот католик и верит в дихотомию «добро и зло», кто-то из агентов-старожилов считает нужным заметить, что черно-белое мышление противоречит методу отдела, в каком-то смысле основанному на том факте, что в мире существует бесконечное множество оттенков серого: «Наши подопечные творили такое, что почти невозможно представить». Глава отдела Холден Форд (тоже срисованный с Джона Дугласа) в качестве теста включает запись, сделанную убийцами и насильниками Биттейкером и Норрисом, где слышно, как они пытают 16-летнюю жертву. После того как потрясенный новичок срывает с себя наушники, Форд спрашивает: «Все еще хотите эту работу?»
Точно такую же экзекуцию Джон Дуглас проделал над актером Скоттом Гленном, когда готовил его к роли своего альтер эго Джека Кроуфорда. Слушая пыточную запись, Гленн расплакался и впоследствии признавался, что с той минуты стал сторонником смертной казни. Дуглас так хорошо натаскал Гленна в своем предмете, что даже спустя годы актер излагал свою точку зрения на серийных убийц практически словами Дугласа: «В действительности эти парни не похожи на Ганнибала и Доллархайда, которые выглядят зловеще и пугают людей. Большинство серийников наоборот маскируются под нормальных. Эд Кемпер выглядел ботаником, и ты никогда не обратил бы на него внимания на улице. А Тед Банди вообще был красавчиком-республиканцем в элегантном костюме. Их главная цель — завоевать доверие».
Актеру Теду Левайну, который сыграл в «Молчании ягнят» убийцу Буффало Билла, сдиравшего кожу с убитых женщин, профайлеры из Куантико показывали запись интервью с серийником, похищавшим женщин и державшим их в яме в своем подвале. «Он просто сидел на стуле перед камерой и рассказывал о своих мотивах и намерениях»,— с ужасом вспоминал актер. Брук Смит, сыгравшую спасенную Клариссой Старлинг жертву маньяка, похвалил кто-то из присутствовавших на съемках, обмолвившись, что именно так все и выглядит в реальной жизни,— только тогда актриса поняла, что с ней говорил не один из членов съемочной группы, а консультант-федерал.
Успех «Молчания ягнят» совпал с концом триумфального десятилетия слэшеров: завораживающий и обворожительный Ганнибал Лектер Хопкинса в одночасье вытеснил с экрана всех безликих бугименов. Новаторство фильма Демми еще и в том, что главным персонажем криминальной истории впервые становится сильная женщина. ФБР это тоже коснулось: как в свое время сериал «ФБР» привлек на работу в контору множество бравых парней, так теперь образ Клариссы Старлинг соблазнял поступать на службу в Бюро женщин.
Не остался внакладе и Джон Дуглас. Он не посчитал удачным ни образ Лектера, ни изображение профайлеров в подхвативших тему сериалах вроде «Миллениума» Криса Картера или «Профайлера» Синтии Саундерс. Но все же формула профайлеров «мыслить как преступник» вышла за пределы подвала Академии ФБР и прижилась в поп-культуре благодаря Харрису и его выдающимся экранизаторам. А спустя годы Дэвид Финчер снова прославил Дугласа, его коллег и «подопечных» в «Охотнике за разумом» — на сей раз совсем «близко к тексту».
|
|
Снова про хохлов и Минские соглашения... |
Заявление руководителя офиса нынешнего украинского президента о том, что в той редакции, в которой они подписаны, Минские соглашения выполнить невозможно, а для "урегулирования ситуации на Донбассе" Киеву, помимо Франции с Германией, которые участвуют в Нормандском формате, нужны будут Канада, Великобритания, Швеция и, главное, Соединённые Штаты, чертовски забавно. А ключ от квартиры, где деньги лежат, ему не нужен? Таки если да, нужен, то можно предложить получить у Пушкина дырку от бублика. Хороший, между прочим, вариант! Выгодный. Имеет смысл соглашаться. Все остальные предложения будут много хуже.
С другой стороны, обозначение полного списка тех, на кого Украина готова положиться в своих усилиях по продолжению гражданской войны на Донбассе, вещь для нас полезная. Особенно для тех наивных душ, кто продолжает развлекаться попытками заклинаний начальства на тему возвращения украинцам Крыма, евроинтеграции России, благотворности Минского процесса и прочих извращений отечественной политики и дипломатии. Понятно хоть, с чего украинское руководство такое борзое и почему оно настолько отвязалось, при том, что с точки зрения элементарной логики вести себя так нагло, провокационно и бесцеремонно Киеву никак не по чину.
Оно себя, насколько можно по его словам и действиям судить, видит в завидной роли участника вышеперечисленной новой Антанты, на тему придушить проклятых Москалей от имени уже не только Европы, но, прямо-таки всего Евроатлантического сообщества. Что ярко говорит о фантазийности всей той провинциальной гопы, которая на Украине взяла власть после Майдана. Как по такому случаю говаривала мама, родившаяся и выросшая ровно в Днепропетровске, "распустила Дунька косы и за нею все матросы". Что, в совокупности с классическим "пустили Дуньку в Европу" точно характеризует нынешнюю фанаберию украинских властей.
Ну, цели определены, приоритеты расставлены, и перед тем, как делать оргвыводы, хотелось бы только уточнить: где в перечисленном наборе союзников Киева по Донбассу турки, с которыми в одном строю ещё недавно украинское начальство Крым и Донбасс собиралось брать под свой контроль? Как отрезало, хотя после недавних событий в Карабахе про альянс с ними против России Киев столько говорил... Или их теперешние отношения с Европой и Штатами столь явно плохи, что не запрячь никак в одну телегу этих рака, лебедя и щуку? Впрочем, не суть. Что до Минских соглашений, сказано ясно: их подписали не для того, чтобы выполнять. Имеет смысл в это наконец поверить...
|
|
Тающая грудинка в пиве... |
Я очень люблю грудинку. Нахожусь в постоянном поиске новых интересных рецептов. Однажды на кулинарном канале попался рецепт приготовления простой в приготовлении, а результат меня очень порадовал. Грудинка получается сочная, мягкая и очень ароматная...
Грудинка (Грудинку лучше брать более мясистую) — 1 кг.;
Пиво светлое / Пиво (Я использую пиво местного производителя, 31 день естественного брожения) — 0.5 л.;
Соевый соус — 50 мл.;
Порошок чесночный (Я использую сушеный чеснок из мельницы) — 0.5 ч. л.;
Смесь перцев — 0.5 ч. л.;
Специи (Я использую смесь французских, либо итальянских трав) — 0.5 ч. л.;
Паприка сладкая (Я использую молотую копченую паприку) — 0.5 ч. л.;
Соль (Соль регулируйте по вкусу) — По вкусу ч. л.;
Сахар — 0.5 ч. л...
|
|
Слоёный салат с ветчиной и помидорами... |
Слоёный салат с ветчиной, помидорами, яйцами и сыром наверняка понравится вашим гостям. Красочное, сытное и оригинальное блюдо!
Ингредиенты:
Ветчина – 250 гр.;
Помидоры – 2 шт.;
Огурец – 1 шт. среднего размера;
Зеленый лук – пучок;
Яйцо отварное – 3 шт.;
Сыр – 150 гр.;
Майонез;
Соль по вкусу...
Приготовление:
Яйца отварить и остудить.
Ветчину и огурец нарезать кубиками.
У помидоров удалить семечки и нарезать кубиками.
Натереть на мелкой терке сыр и яйца.
Нарезать зеленый лук.
Теперь собираем салат слоями: ветчина, майонез, яйцо, посолить по вкусу, майонез, огурец, посолить, майонез, сыр, майонез, помидор, зеленый лук...
Приятного аппетита!
|
|
Почему не ужинал генералисимус Суворов, и Как наказал на банкете графа-кутилу Потемкина... |
По причине слабого желудка Суворов неуклонно придерживался умеренности в пище. Его верный пожизненный камердинер Прохор Дубасов, именуемый Прошкой, стоял при суворовском столе, не допуская переедания. Увлёкшись богатым выбором, полководец не всегда останавливался вовремя, и ему могло стать не на шутку плохо. Как только Суворов явно покушался на лишние яства, Прошка бесцеремонно отнимал у него тарелку, не реагируя ни на какие доводы. Дубасов хорошо знал, что в случае нездоровья господина отвечать ему, и взыскания с помощника будут самые строгие. Когда же полководца кто приглашал на обед, то, как правило, звали и Митьку - личного повара Александра Васильевича. Если же Митька не участвовал в приготовлении блюд для Суворова, тот отказывался есть за общим столом, ссылаясь на нездоровье.
День Суворова начинался с чая, им же и заканчиваясь. В разгар ночи Суворов просыпался, обливался из пары ведер ледяной водой и начинал чайную церемонию. Александр Васильевич употреблял сорта исключительно черного чая, выписывая его из Москвы. На цену этого товара для полководца никогда не смотрели, тщательно отбирая и консультируясь со знатоками этого дела. Для пересылки чай старательно упаковывался, чтобы вдруг не вобрал посторонних запахов и не был забракован искушенным заказчиком. Когда чай попадал к Суворову, тот его сначала тестировал на глаз, затем требовал просеять несколько раз через сито. Только после этого листья заваривались в обязательном порядке в присутствии хозяина. Напитка Суворову подавали полчашки, после первого глотка он командовал: долить или разбавить.
Чая Александр Васильевич пил много. В самые обычные дни в чашку добавлялись сливки, в постные – напиток был чистым. Суворов, по многочисленным свидетельствам, был человеком набожным, все посты соблюдались им очень строго. Страстную неделю самого продолжительного из постов, Великого, он проводил только на чае.
После чайных процедур следовало утверждение дневного меню. Если планировался званый обед (Суворов встречал гостей днем, ложась в кровать с закатом) полководец согласовывал с Митькой стол. Некоторые блюда готовились только для Суворова, некоторые - только для гостей. Александру Васильевичу очень нравилось угощать гостей, наслаждаясь приятными застольными беседами. Лично для хозяина Митька по постным дням подавал уху, а в скоромные – щи, любимое и главное блюдо полководца на протяжении всей его жизни. На второе, как правило, полагалось жаркое в глиняных горшочках, пельмешки, каши из гречихи, перловки и пшена, вареная говядина. Иногда повару поручали удивить гостей калмыцкой похлёбкой – бешбармак, и жарким из дичи.
Соусов и подобных добавок Суворов не признавал, к сложным десертам был равнодушен. Подача еды на стол, по требованию Суворова, осуществлялась с пылу, с жару, прямо из кухни. Рацион постных дней разбавлялся блюдами из белых грибов и фаршированной щукой с хреном. Столовое серебро Суворов считал вредным и способным отравлять еду. Поэтому у его тарелки всегда лежала оловянная ложка, нож с вилкой были с костяными белыми черенками.
В распорядке суворовских дней как таковых завтраков и ужинов не было. С редкой периодичностью он в вечернее время приказывал подавать тонко нарезанный лимон, усыпанный сахаром. Еще реже съедал пару ложек варенья к сладкому вину.
Уровень поварского мастерства полководец первостепенной важностью не наделял. Суворову было достаточно свежести использованных продуктов, соблюдения правил санитарии и полезности, на его взгляд, конечного блюда. Гостям и приглашающим по этому случаю не всегда приходилось легко и беззаботно. Александр Васильевич недолюбливал обжор и всех, кто телесной пище уделяет большее внимание на фоне духовного наполнения. Если такой человек однажды попадал в дом полководца, на повторное приглашение он вряд ли мог рассчитывать. Одним из тех, у кого не складывались взаимоотношения с Суворовым, был Потемкин. Будучи человеком не самых скромных правил, светлейший граф буквально напрашивался к военачальнику на обед. И Суворов ему этот обед устроил. Правда, по-своему.
Генералиссимус вызвал к себе служившего у графа Потемкина метрдотеля Матоне и заказал ему максимально роскошный обед на Потемкина с его свитой. Финансов велел на обед не жалеть и готовить самый что ни на есть парадный стол для светлейшего князя. При этом дату пиршества Суворов назначил в постный день. Так что личный повар Митька заранее приготовил для хозяина несколько простых постных блюд с собой. Обед прошел на славу, все присутствующие остались довольны. Да и сам Суворов сделал по окончании приема широкие комплименты в адрес организации банкета. Что там, сам видавший виды Потемкин поразился роскоши и размаху застолья. Когда же Матоне отправил Суворову увесистый счет, превышавший тысячу рублей, полководец безапелляционно парировал. Суворов отказался платить, отписавшись прямо на счете «Я ничего не ел», после чего направил бумагу на имя Потемкина. Потемкин, знавший, что Александр Васильевич действительно употреблял только свои постные блюда, удар принял.
Граф оплатил счет, прокомментировав как дорого ему обходится Суворов. Ну а сопутствующие матерные фразы, на которые Григорий Александрович был еще как горазд, история не зафиксировала...
|
|
«Любовь к отеческим гробам» |
© AP, Efrem Lukatsky
Я знаю нескольких человек, которые в 2014 году переехали в Россию, получили гражданство, работали, а затем уехали на Украину. Некоторые позже вернулись в Россию. Некоторые до сих пор выжидают на Украине. Они напоминают мне евреев, успешно бежавших из гетто, а затем добровольно вернувшихся туда в надежде, что режим смягчится, и потому, что «там родина».
Я также знаю некоторое количество людей, которые не захотели покидать Украину, мотивируя тем, что это их «родина и кто будет бороться?». Некоторые до сих пор упорствуют в своём заблуждении, некоторые уже и хотели бы уехать, да нет возможности. Эти напоминают мне евреев, имевших возможность бежать из гетто, но решивших остаться, чтобы демонстрировать нацистам и их пособникам своё презрение.
История не знает успешных восстаний в гетто. Даже те, которые, как восстание в Варшавском гетто, увенчались относительным успехом, всего лишь позволили некоторому количеству людей бежать и спастись. Именно бежать и спастись, а не свергнуть в рамках гетто нацистский режим и установить свою власть. Интересно бы всё это смотрелось: вокруг гестапо, полицаи, ужас, война, а здесь, за колючей проволокой, на паре квадратных километров, цветы, птицы поют и в человецех благоволение.
Бред? Конечно, бред. Сопротивление нацистскому режиму может заключаться только в спасении от него возможно большего количества потенциальных жертв этого режима. Известные из истории нацистские и фашистские режимы погибали или под внешним воздействием, или от внутренней дряхлости, но к тому времени, как они гибли, их принципиальные враги уже были уничтожены (полностью или в большинстве своём). Гитлеровцы даже в самые последние дни войны не забывали уничтожать заключённых гетто и концлагерей. К тому времени, как умерли дряхлые Франко и Салазар, от политической оппозиции времён их молодости остались лишь воспоминания, а для новых поколений противостояние 30-х годов потеряло актуальность.
Украинский нацистский режим — не исключение. Чем хуже он себя чувствует, тем сильнее проявляется его зверская сущность в отношении политической оппозиции.
Первая волна политических убийств и массовых арестов приходится на 2014 — начало 2015 года, когда режим был неустойчив, был готов рухнуть в любой момент, но уничтожал своих оппонентов (и единичных «вероотступников» из числа «прозревших» майдановцев) даже активнее, чем вёл войну в Донбассе. На этот же период приходится и первая попытка установления прямой нацисткой диктатуры, предпринятая Игорем Коломойским, который в марте 2015 года успешно начал и почти завершил процесс свержения Порошенко, опираясь на нацистские батальоны, воевавшие в Донбассе. В последний момент он ошибся, поверив на слово американским «джентльменам» и заключив с Порошенко мировую в интересах США. Теперь сожалеет. Не отступи он тогда, американцы никуда бы не делись, общались бы с ним и поддерживали бы его. Не могли же они уже в начале 2015 года признать, что в результате спонсировавшегося ими путча на Украине к власти пришли абсолютно оголтелые нацисты, бандиты, по сравнению с которыми Гитлер — мирный философ.
Смешно, но в изменившихся условиях, когда украинский режим в условиях острой ресурсной недостаточности бьётся в агонии под тяжестью собственных преступлений, мирный нацистский переворот на Украине произвёл клоун того же Коломойского, который до президентства был аполитичным актёром и совершенно не симпатизировал нацистам.
Причём американцы уже не против. Они сами строят тоталитарное государство, и им уже совсем не обязательно делать вид, что они верят в наличие у украинского режима «человеческого лица». Наоборот, чем меньше ресурсная база режима, тем более открытым и наглым должно быть антиконституционное террористическое правление. Его (террора) задача — не убедить сомневающихся и не перевербовать оппонентов, а запугать всех настолько, чтобы и думать не смели о сопротивлении.
Террор бы всегда достигал своего, если бы часто не применялся в условиях исчерпывающейся ресурсной базы. В тех случаях, когда террористическим режимам удавалось сконцентрировать достаточный для простого биологического выживания населения внутренний ресурс или получить необходимую внешнюю подпитку, если они (режимы) не бросались во внешние военные авантюры, им ничего не угрожало. Однако если необходимых ресурсов не было (как сейчас происходит на Украине), то рано или поздно население понимало, что у него есть выбор между тысячами, которые погибнут на баррикадах, и гибелью от голода и эпидемий всего населения. Тогда режим сметала волна народного гнева. Причём лучше становилось далеко не сразу, и не все доживали до эпохи улучшений. Сразу появлялся лишь свет в конце туннеля — всего лишь шанс на позитивные изменения после кровавой бани. Этим шансом удавалось воспользоваться не всем и не всегда, но у некоторых получалось.
Первой террористическая волна нацифицировавшегося режима Зеленского ударила по Конституционному суду, вторыми под раздачу попали телевизионные каналы, ассоциируемые с Виктором Медведчуком. Нападки на Конституционный суд не особенно возбудили украинскую общественность. Судей КС когда-то незаконно увольнял Ющенко, затем такую же идею пытались реализовать путчисты в 2014 году. В общем, ничего нового — очередной президент повздорил с очередным составом Конституционного суда (зачем этот суд вообще придумали? Не иначе, чтобы президентам досаждать).
Медведчук — политик матёрый, а периодически бывает и заметным. Сейчас у него как раз очередной период заметности. Его ОПЗЖ вышла на первое место в партийном рейтинге, собрав примерно половину избирателей, ушедших от созданной под Зеленского «Слуги народа». Ещё около 30% бывших избирателей Зеленского ушли в «Европейскую солидарность» Порошенко. Остальные 20% пополнили ряды тех, кто не голосует, поскольку разочарован во всех политических силах и больше не желает разбираться в сортах продукта украинской политической жизнедеятельности.
Именно поэтому удар по каналам Медведчука больше всех взволновал добровольных узников украинского гетто: маргинальные группки бывших пророссийских (ибо были и другие) антимайдановцев, которые в своём кругу именуют себя «адекватами», что не мешало им голосовать за Зеленского, истово веруя, что такой хороший, интеллигентный мальчик просто не может не сделать всё так, как им хочется: усмирить нацистов, восстановить верховенство закона, остановить антиконституционную украинизацию, прекратить преследования УПЦ (МП), наладить конструктивные контакты с Россией. В общем, одним волевым решением вернуть Украину в начало февраля 2014 года, когда Янукович не собирался никуда убегать, «Беркут» несокрушимо стоял перед майданом, а нацисты были на Украине примерно так же маргинализированы, как современные «адекваты».
Взволновались «адекваты» потому, что после «предательства» Зеленского все их надежды возлагались именно на Медведчука. Почему? Не знаю.
Медведчук в украинской политике не первый день. Всем известно, что после майдана 2004 года, который победил во многом благодаря тому, что руководимая Медведчуком команда Кучмы сама себя переиграла, Виктор Владимирович попытался какое-то время побарахтаться в активной политике, но быстро был вынужден уйти даже с поста лидера СДПУ(о). Не выстрелил, мягко говоря, и его проект «Украинского выбора», с которым он попытался собрать уходивших от Януковича пророссийских избирателей, после того как к началу 2012 года стало окончательно ясно, что, вопреки предвыборным обещаниям, ни президент, ни «Партия регионов» не собираются вступать в Таможенный союз, а держат курс на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС. Не пошёл к нему пророссийский избиратель.
Медведчук не глуп. Умеет подбирать неплохие кадры. Причина его провалов лежит за пределами его достоинств. Проблема Медведчука станет хорошо понятной, если сложить из различных интервью и выступлений его самого и членов его команды стройную политическую концепцию. Я попробовал, в двух словах получилось следующее:
1. Очередная власть проводит неправильную политику, ведущую Украину к упадку. Мы знаем, как изменить всё к лучшему.
2. Украинское государство как система, нареканий не вызывает. Стратегическое направление на Европу выбрано правильно.
3. Надо только немного поменять тактику. Двигаясь на Запад в плане политическом, сотрудничать с Москвой экономически, выбивая из России преференции и доступ на её рынки.
4. Ну и не стоит слишком форсировать украинизацию, тем более нарушать при этом собственные законы.
Вроде бы всё стройно и понятно, российские патриоты даже опасаются, что Кремль пойдёт на поводу у Медведчука и вновь начнёт финансировать Украину. Не начнёт, ибо именно в основных положениях этой концепции заключается слабость Медведчука и «медведчуковства» как явления украинской политики, почему они никогда не придут к власти в Киеве, что прекрасно осознают в Кремле.
Украина давно (ещё до первого майдана) расколота на две враждебные друг другу части, но ни одну часть не удовлетворяет политическая позиция Медведчука. Именно поэтому Виктор Владимирович стал относительно востребован избирателями только после того, как те даже в клоуне Коломойского разочаровались. Причём его поддержка никогда не дорастёт до уровня поддержки Зеленского образца 2019 года. Мне было бы обидно оказаться в очереди востребованности даже после такого ничтожества, как Ющенко, по сравнению с которым Зеленский как те грызуны, которых в упор не видел Голохвастов «с высоты лаврской колокольни».
Нацистскую и примыкающую к ней «европейскую» Украину не устраивает вполне прагматическая линия Медведчука на сохранение и развитие экономических связей с Россией для финансирования движения Украины в Европу. Они хотят всё и сразу: НАТО, ЕС, «мову», «украинскую церковь» (вместо Христовой), поражение в правах «ватников» и Россию, стоящую на коленях.
Их не волнует невозможность одномоментного достижения всех этих целей. Они желают, чтобы им гарантировали реализацию их хотелок. Ничего иного они слушать не хотят. В том, что я не преувеличиваю, все могли убедиться за прошедшую после путча семилетку. Наци не вразумило ничто: ни военная катастрофа 2014-2015 годов, ни последующий распад социальной структуры, ни финансово-экономическая, демографическая, политическая катастрофы, последовательно прогрессировавшие с момента путча по сей день. Они хотят некую идеальную «украинскую Украину», как ребёнок игрушку. Полумеры Медведчука их не удовлетворяют.
С другой стороны, пророссийской Украине чужды реверансы Медведчука в адрес Европы и «мягкого» национализма.
Пророссийская Украина тридцать лет желает восстановления единого государства. Ей украинская государственность не нужна ни с двумя языками, ни с десятью. Она бы, может, и согласилась на какой-то компромисс, но практика показала, что любой компромисс с националистами ведёт лишь к усилению их давления. Требования «пророссийской» (точнее, русской) Украины могут быть удовлетворены только с ликвидацией украинского государства как такового, ибо политическое украинство само себя назначило врагом русскости.
В условиях постоянной радикализации двух частей расколовшейся Украины у позиции Медведчука просто не было серьёзной социальной базы. Поэтому он всегда проигрывал, а его политические проекты рано или поздно проваливались. Но с упорством, достойным лучшего применения, он и его команда пытались сшить несшиваемое, создать в одной банке привычные условия для жизни карася и канарейки.
Даже сейчас, когда в пользу ОПЗЖ работает принцип голосования от безысходности, темпы роста партийного рейтинга не впечатляли. Говорят, что закрытие каналов повысит рейтинг Медведчука. Не думаю. Если в гетто в частной беседе с Циперовичем Хаймович вовсю костерил нацистский режим, то, может, в глазах Циперовича его рейтинг и рос, вот только ни на прочности режима, ни на судьбе собеседников это никак не отражалось. В США байдениты показали сторонникам Трампа, что закона больше нет, захватили власть силой и начали против них репрессии. Сторонники Трампа клеймят их позором и нехорошими словами. Байденитам всё равно. Боятся они только силовых акций, а говорить можете сколько угодно — всё равно никто не услышит, кроме тех, кому положено брать на заметку «внутренних террористов».
Аналогичным образом Рабинович в присутствии Медведчука и ещё нескольких депутатов, чьи лица выражали решимость рассказать всю правду, с трибуны Рады угрожал Зеленскому импичментом. Не знаю, как прореагировала на эти угрозы слабая нервная система клоуна-президента, но один известный исторический персонаж обязательно бы поинтересовался, сколько у Рабиновича хотя бы батальонов, не говоря уже о дивизиях.
Если вас загоняют за колючую проволоку ребята в красивой чёрной форме от Хьюго Босс и на вышках расставляют пулемёты, давать интервью свободной прессе бессмысленно. Их никто не прочтёт, ибо «свободная пресса» окажется в соседнем бараке (если повезёт, если нет — сразу превратится в дым над трубой крематория).
Активное силовое сопротивление силовому давлению противоречит всей концепции Медведчука. Не надо быть особо проницательным, чтобы понять, что сколько-нибудь продолжительный силовой (вооружённый) конфликт в Киеве и окрестностях окончательно разрушит Украину. Но ведь Медведчук-то мечтает её сохранить и заставить процветать. Апелляция же к голосу разума или требование соблюдать закон традиционно встречают среди тех, кто в очередной раз выбивает Медведчука из активной политики, лишь издевательский смех или злобные крики. Не для того совершали антиконституционный переворот, свергая Януковича в конце февраля 2014 года, не для того посылали армию против Донбасса, чтобы мирным путём, без сопротивления, отдать власть Медведчуку на основании давно не работающих на Украине законов.
Созданная на Украине система компрадорской олигархической республики не удовлетворяет ни нацистов (им нужна сильная и уважаемая Украина, а не банановая республика), ни «пророссийские» (на деле русские) слои украинского общества (им Украина вообще не нужна). То есть объединить Украину (чего так хочет Медведчук) можно только на основании ненависти к системе и в попытке её сломать. Но украинских нацистов невозможно представить себе в одном окопе с их русскими согражданами, а Медведчук не может возглавить борьбу за уничтожение системы, он готов её лишь укреплять. Поэтому единственная доступная в украинском гетто форма протеста — протест ногами (эмиграция, бегство из страны). Чем меньше там остаётся людей, тем быстрее наступит конец конвульсиям этого умирающего животного. А кто не хочет бежать, того рано или поздно всё равно превратят в дым, мыло или абажур. Зато на родине.
Когда власть валяется на земле, необходимо нагнуться и поднять её, а не ждать, когда тебе её принесут по закону на блюдце с голубой каёмкой. Если же у твоих ног валяется не власть, а разлагающийся труп государства, то лучшее, что ты можешь сделать для любимой страны, — отказаться от неё. За последние 350 лет было сделано пять только основных попыток создания украинского государства (богдановская, петлюровская, советская, бандеровская и нынешняя). Все проекты оказались нежизнеспособными. Пора перестать мучать малороссов и новороссов химерой Украины. Стоит отказаться от личной мечты ради благополучия миллионов людей. Только в таком случае что-то начнёт получаться...
|
|
Печень по-кавказски с чесноком... |
Кавказ! В его кухню легко влюбиться, в ней сложно разочароваться и ее невозможно забыть. Если бы не она, в нашей семье до сих пор не ели бы жареную печень. Когда-то очень давно это блюдо не было у нас в почете. Ни молоко, ни сметана не могли хоть как-то улучшить вкус продукта в нашем понимании. Пока на глаза маме не попалась вот эта печень по-кавказски.
Аромат — невероятный, жарится за 15 секунд и на вкус нежнее грузинского шашлыка. Сложилось такое впечатление, как будто до этого мы готовили не печень вовсе. Делюсь с вами полюбившимся мне рецептом, который навсегда изменил мое отношение к этому продукту...
Печень используем баранью — так нежнее и аутентичнее. Однако если вы такую не найдете, постарайтесь отдать предпочтение телячьей печени.
Баранья печень 500 г.;
Кинза 20 г.;
Лук 0,5 шт.;
Базилик по вкусу;
Сумак по вкусу;
Лимонный сок по вкусу;
Говяжий жир 70 г.;
Чеснок 3 зуб.;
Соль по вкусу;
Черный перец (молотый) по вкусу...
Лук нарежьте на полукольца или четвертинки и замочите в воде, чтобы из него вышла горечь. За это время некрупно нарежьте кинзу и базилик. Смешайте зелень с луком, сумахом и выложите на тарелку в виде подушки.
Очищенную печень нарежьте ломтиками толщиной около 1 см (не меньше, иначе будет слишком сухая!). Пока режете, растопите коровий жир на сковороде.
К вытопившемуся жиру добавьте немного растительного масла — так смесь не будет чадить.
Нарежьте чеснок ломтиками, добавьте пару колечек лука и выложите вместе с печенью на раскаленную сковородку. Тут же выключите огонь!
Обжаривайте печень в течение 25 секунд с двух сторон (не дожидаясь корочки), после чего выложите на подушку из зелени. Посолите и поперчите по вкусу. Готово!
Если вам посчастливилось раздобыть баранью жировую сетку, смело используйте ее вместо коровьего жира. К сожалению, найти сетку сейчас не так-то просто. Особый колорит блюду придает фиолетовый базилик, кинза и, конечно же, кисловатый сумак. Не стоит отмахиваться от этого незамысловатого салата! Без него будет не то...
|
|
«Скажу тебе как либерал либералу…» |
В «Новой газете» под заголовком «Похищение Европы 2.0. Манифест режиссера» опубликован материал одного из тех, кого до сих пор считали чуть ли не самым яростным апологетом либерализма – режиссера Константина Богомолова.
Да и как режиссер г-н Богомолов больше известен подобными оригинальными фокусами на сцене. Например, когда в его театре на Малой Бронной в спектакле «Норма» по одноименному роману В. Сорокина актеры с увлечением занимались поеданием фекалий. Или когда он, по словам актера Александра Лазарева-младшего, превратил постановку спектаклей «Борис Годунов» и «Идиот» в «омерзительную дрянь». Актер напомнил, что Настасью Филипповну в «Идиоте» играла молодая и невероятно красивая актриса. «Он ее раздел почти донага, посадил за решетку и заставил говорить детским голосом... Тут меня не хватило. Я засвистел в четыре пальца и сказал, что больше на это я смотреть не могу. А издевательство над Пушкиным? Когда Пушкин пошел пописать в кусты. Я не понимаю, зачем это надо?» — с негодованием возмущался популярный актер.
К чему, спрашивается, все это сейчас вспоминать? А потому, чтобы напомнить, так сказать, «подноготную» автора статьи, которая произвела сегодня в среде «прогрессивной интеллигенции» столицы эффект разорвавшей бомбы. Нет, нет, не из-за ее содержания.
Если бы такое написали, например, Александр Проханов или Захар Прилепин, то никто бы на это в либеральном болоте и внимания не обратил. Но чтобы Богомолов!!! Он — самый прогрессивный и продвинутый, которым так дружно восхищалась вся либеральная рать! Супруг самой Ксении Анатольевны! Чтобы он?!
Так о чем, собственно, статья, вызвавшая у наших либералов эстетический столбняк? Если коротко – апокалиптический ужас автора перед тем, во что сегодня превратилась Европа, назвавшего происходящее «вырождением». Богомолов начинает с того, что вспоминает появившийся в 1971 году фильм Стэнли Кубрика «Заводной апельсин» —картину об озверевших молодых ребятах, которые под воздействием наркотиков терроризируют Лондон, жестоко избивая и насилуя мирных обывателей. Когда главаря банды ловят, ему предлагают ради досрочного освобождения пройти экспериментальную терапию: закрепив веки так, чтобы они не закрывались, ему часами показывают сцены насилия под музыку любимого им Бетховена. В результате юноша не просто избавляется от агрессии — его тошнит от музыки, он не может видеть голую женщину, секс вызывает у него отвращение. А в ответ на удар он лижет ботинок ударившего.
Так вот, по мнению Богомолова, которое он излагает в своей статье, современный Запад — такой же «преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию. Отсюда эта застывшая на лице западного человека фальшивая улыбка доброжелательности и всеприятия. Это не улыбка Культуры. Это улыбка вырождения».
Дальше — больше. «Сегодня Запад, — пишет Богомолов, — ведет борьбу с человеком как со сложной и трудноуправляемой энергией. В этой борьбе функции суда, преследования и изоляции не ликвидированы, а делегированы от государства обществу. Государство в лице полиции и силовиков «очеловечилось» и «"гуманизировалось"», но условно прогрессивное общество приняло на себя роль новых штурмовиков, с помощью которых то же государство сверхэффективно борется с инакомыслием».
«Современный западный мир, — выносит ему жесткий приговор один из его прежних апологетов в театре, — оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — "новой этикой". Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook, а "нацики" сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов».
«В нацистском государстве, — продолжает с пылом Савонаролы обличать Запад Богомолов, — художник мог лишиться работы и жизни из-за своего "дегенеративного" искусства. В "прекрасном" западном государстве будущего художник может лишиться работы, поскольку поддерживает не ту систему ценностей. Впрочем, уже не только художник, фигура влияния. Ситуация развивается стремительно, и сегодня любой скромный научный сотрудник какого-нибудь заштатного американского института или просто мирный и вполне себе успешный студент может быть изгнан из стен заведения за "не то" мнение о текущей политической или общественной жизни. А так как осуществляет эти репрессивные меры общество, а не государство, репрессии именуются акцией общественной солидарности, освящаются праведным гневом "свободных" и "прогрессивных" людей, требующих от несогласных присесть на колено и в этом случае готовых милостиво даровать им право работать и творить. Так человека подводят к самокастрации как единственному способу выжить в этом новом оруэлловском государстве».
Вот к таким сногсшибательным для его окружения выводам пришел наш режиссер. Оказывается, роман Оруэлла – это вовсе не описание тоталитарного государства, вроде СССР, о чем много лет нам твердила западная пропаганда, а это, как выясняется,о современном Западе!
«Революция, —пишет в заключение своей статьи Богомолов, — изолировала Россию от Запада почти на столетие. Освободившись от большевизма, Россия в 90-е годы прошлого века устремилась в Европу. Россия искала приятия, пыталась учиться, мечтала вернуть себе статус европейской страны. И вернуть себе европейские ценности. Ценности прекрасной довоенной Европы… Европы, для которой главной ценностью человека была его индивидуальность, выраженная не в том, как человек занимается сексом, а в том, как мыслит и творит. А самое творчество заключалось в создании картин, музыки, текстов, а не в перекроении собственного тела и придумывании новых гендерных определений. Такую Европу искала Россия сквозь 90-е. Такой сама мечтала стать. Нужно ли сегодня пытаться найти союзников там, где их нет?» — выносит беспощадный приговор этой либеральной мечте Богомолов.
«Европа, — льет он слезы, — покинутый и оставленный на разграбление вишневый сад. Фирсы прячутся от толп мигрантов, Раневские донюхивают кокаин на остатки здоровья, Петя Трофимов пишет еврозаконы, Аня осознала себя квир-персоной, а доживающие маразмеющие Гаевы, что старик Байден, шамкают дежурные слова о добре и справедливости. Современная Россия безусловно далека от той Европы, к которой стремилась. Но она, очевидно, не хочет и в новый европейский паноптикум».
Да мы же давно об этом говорили и говорим!И вот сегодня наконец об этом же заговорили даже те, кто туда нас, как Богомолов со своим катафалками на свадьбе и фекалиями на театральной сцене, упорно тащили.
Конечно, г-н Богомолов не был бы Богомоловым, если бы не добавил к сказанному: «Наши прогрессисты и западники настаивают: Россия была и есть страна вертухаев и рабов. Это во многом так, — считает он. — Но правда и то, что долгие годы жизни в условиях несвободы, въевшиеся в генетическую память лагерный страх, стукачество, а также молчание и насилие как способы выживания и способы защиты народа от власти и власти от народа — все это требует не революций, а терпения и терапии. Драма Ланцелота в том, что на самом деле он не любил ни Эльзу, ни тех, кого пытался спасти.
Мне отвратительны дух насилия и атмосфера страха. Но это не означает, что я приму превращение страны вертухаев и рабов в страну, где стучат не от страха, а от сердца, травят не от дремучести, а от просвещенности, где разноцветные (включая белый) Швондеры от BLM входят в дома и требуют профессуру присесть на колено, поделиться жилплощадью и сдать деньги на помощь оголодавшим Флойдам», — завершает свой манифест, а по сути — приговор либерализму, — Богомолов.
«Мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти…», — не может скрыть своего ужаса перед происходящим на Западе этот прежний апологет либеральных свобод.
Понятно, что такие откровения вызвали ступор в либеральной тусовке, где тут же набросились на Богомолова. «На конюшню его! Немедленно высечь! Распять!» — понеслись истерические вопли из либерального болота.
Одним из первых присоединился к этому хору «Ату его!» режиссер Иван Вырыпаев. Он уже давно живет в Польше, а потому считает, будто лучше знает Европу, чем Богомолов, а потому с ним в корне не согласен. «Те страхи и ужасы, которые Костя вместе с российскими пропагандистами власти Соловьевым, Симоньян и иже с ними (господи, ну кто бы мог подумать, что Константин Богомолов только лишь ради любви к своему творчеству и желанию комфорта примкнет к этому лагерю?!) пытается подавать нам как кризис Европы, на самом деле являются лишь элементами переходного периода», — объявляет режиссер с польским ПМЖ.
Может, Вырыпаев и прав. Действительно, на Западе — «переходный период». Но от чего к чему?
«Нашей стране, — яростно возражает Богомолову на «Эхе Москвы» Алексей Нечаев, председатель партии с загадочным названием «Новые люди», — необходима влиятельная политическая сила, борющаяся за открытость миру, и не дающая «офшорным патриотам» — этому новому типажу колониального царька — навязывать риторику обособленности России, стигматизировать Запад и заставлять россиян патриотично сосать лапоть».
«Богомолов, — пытается иронизировать либеральный публицист Георгий Бовт, — призывает перекреститься — и это снова важно и опять в струю! — и начать строить свой мир: "Заново строить нашу старую добрую Европу, о которой мы мечтали, которую потеряли". Уточним — Европу именно "сложного человека", если по Богомолову... Но как бы ни случилось так, что, отцепив свой вагон и выбросив из него всю эту евротолерантность и антисексуальную идеологию Me too, мы не оказались бы на пустынном перроне, где начальником служит не любящий никаких сложностей держиморда, сильнее всего почитающий старый добрый кнут и домострой», — стращает Г. Бовт.
Понятно, что большинство из тех, кто изо всех сил пытается сегодня прицепить Россию к этому «несущемуся в пропасть» западному поезду, сами этой угрозы сейчас ни за что не признают. Или просто не понимают, что с ними и в мире происходит. Вот и обращается автор к своим, мол, «скажу тебе как либерал либералу»...
Богомолов, похоже, как и герой фильма Кубрика, насмотревшись на жуткие сцены в кино и на своих собственных спектаклях, как видно, уже настолько «объелся фекалиями», которые тиражировал, что это вызвало у него самого тошноту и рвоту. Тут его и объял апокалипсический ужас перед тем будущим, которое готовят нам создатели нового «этического Рейха».
|
|
США все беднее... |
Удивительный по глубине своей глупости тезис стал в российской либеральной «тусовке» одним из популярных в последнее время. После провала январских т.н. протестных акций то ли в защиту «берлинского пациента», то ли против всего хорошего и за все самое лучшее наши «светлоликие» сограждане сочинили «формулу счастья» для будущей в их понимании России: дефицит свободы порождает бедность. При этом все либеральные стенания звучат в контексте падения экономики России из-за пандемии коронавируса. И, естественно, — в сравнении со «светочем демократии» США, где принятые властями меры (денежные пособия) якобы остановили рост бедности в стране. Их даже не смущает тот факт, что в самой Америке ситуацию оценивают совершенно иначе.
Так, по мнению американского президента Джозефа Байдена, США переживают сейчас тяжелейший «экономический кризис, какой бывает раз в несколько поколений». При этом разница в благосостоянии американских миллиардеров и бедных граждан США резко увеличилась.
Байден отметил, что с начала пандемии «состояние одного процента самых богатых людей страны выросло примерно на 1,5 триллиона долларов», а свыше 18 млн американцев сейчас вынуждены жить на пособия по безработице.
За это время разорились около 400 тыс. предприятий малого бизнеса. Причиной расслоения общества Байден назвал экономические последствий пандемии коронавируса.
Вообще-то, в США разрыв в доходах стал сильно расширяться с 70-х годов ХХ века. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Американским исследовательским центром Pew в 2018 г. В том же году 4% взрослых американцев сообщили, что, по крайней мере, некоторым членам их семей не хватает продуктов питания. К июлю 2020 г., согласно исследованию Северо-Западного университета (Иллинойс), эта цифра достигла 11% и продолжает увеличиваться по мере расширения пандемии. «Все происходящее — катастрофа», — считает Диана Шанцербах, одна из ведущих экономистов университета. А исследование, проведенное Бюро переписи населения США 28 октября — 9 ноября 2020 г. и коснувшееся тех американцев, которые заявили о том, что они ощущали нехватку продуктов питания, выявило, что эта проблема затронула 25% безработных, сидящих дома с детьми.
Американские политики любят оперировать понятиями «равенство» и «справедливость», чтобы доказать превосходство американской системы. Об этом постоянно долдонят и наши (?) либералы, приводя разного рода выдуманные ими «доказательства» всегда не в пользу России. Однако факты показывают, что в США обращают внимание только на защиту интересов и улучшение состояния богатых, не ставя ни во что бедных. Например, согласно докладу ФРС США, в 2020 г. суммарное состояние одного процента богатейших американцев составило 30,5% от всех активов домохозяйств в США, а состояние беднейших 50% населения страны составило лишь 1,9%. В США насчитывается около 40 млн нищих, около 500 тыс. бездомных, более одного миллиона человек недоедают.
Британские ученые считают, что быстрое увеличение разрыва между богатыми и бедными в США является признаком глубокого кризиса неолиберального капиталистического порядка. В стране достаточно активно идет приватизация, маркетизация и либерализация, которые отвечают интересам богатых и их групп влияния, а не пожеланиям большинства. У этого большинства, справедливо названного молчаливым, осталось одно право — на бедность.
Как сказал спецпосланник ООН по вопросам борьбы с нищетой и прав человека Филип Олстон, в такой богатой стране, как США, сохранение крайней нищеты является политическим выбором, сделанным теми, кто находится у власти.
По данным Федеральной резервной системы США, во втором квартале прошлого года чистая стоимость активов американских семей выросла на 7% по сравнению с первым кварталом. Однако это не означает, что богатели все: в основном обогатились богатые. На фоне пандемии разрыв между богатыми и бедными в США становится все более очевидным. Особенно наглядно это проявляется в том, что богатые могут прежде других пройти тестирование на коронавирус и вне очереди получить вакцинацию от COVID-19.
Интересно, но проблема нищающих американцев на первых порах каким-то странным образом ускользнула от внимания западных СМИ и общественности, в первую очередь американских, увлеченных перипетиями президентских выборов. Но сейчас даже такое немецкое издание, как проамериканское до мозга костей Der Spiegel («Зеркало») пишет, что признаки обнищания заметны повсюду в США. Многие рискуют лишиться жилья, так как им нечем платить за аренду. А каждый шестой американец уже столкнулся с проблемой голода. Впервые со времен Великой депрессии на улицах городов появились «хлебные очереди». (Кстати, а в России вы видели где-нибудь очереди за хлебом?) «США охвачены неслыханным кризисом голода: из-за экономических последствий пандемии коронавируса более чем 50 миллионам американцев не на что купить себе даже продукты», — констатирует издание в статье «Америка — страна бедняков». И сообщает: «В Нью-Йорке сейчас голодают около 1,5 миллиона человек, в том числе почти 500 тысяч детей. С марта частные и городские «полевые кухни» обеспечили продовольствием 13,3 миллиона клиентов, что примерно на треть больше, чем до пандемии. Церковная «полевая кухня» из Бруклина под названием St. John's Bread & Life за шесть месяцев, прошедшие с марта, раздала более 680 тонн продуктов питания — столько же, сколько за весь прошлый год».
«При этом в настоящее время более 11 миллионов американцев не имеют работы. Уровень бедности с февраля вырос с 15% до 17%, а среди чернокожего и латинского населения этот показатель превышает 25%», — отмечает Der Spiegel.
Принятый в марте федеральный пакет помощи населению страны в размере 2,2 трлн долл. на некоторое время позволил сгладить сложную социальную обстановку, так как деньги начали поступать в карманы людей. Одновременно с этим компании получали от правительства бонусы в качестве стимула для сохранения полного штата работников. Также осуществлялась программа выплат пособий (P-EBT) семьям, дети которых получали бесплатные школьные обеды до пандемии. Однако эффект от этих программ оказался недолговечным: к сентябрю основная часть федеральной помощи была приостановлена, P-EBT в некоторых штатах перестали выплачивать уже в июле, а 26 декабря истек срок выплаты специальных пособий сразу для 12 млн человек, ранее получавших их от федерального правительства по причине утраты работы из-за пандемии.
Запасы бесплатных кладовых тоже начинают иссякать, все сложнее становится справиться с нарушенными цепочками поставок, найти деньги для оптовых закупок продовольствия, привлечь волонтеров для раздачи еды населению, большую часть из которых составляли пожилые люди, сегодня находящиеся в группе риска в связи с угрозой коронавируса. По выражению одного американского автора, несмотря на героическую роль сотрудников продовольственных кладовых, на данный момент их можно назвать эквивалентом пальца, заткнувшего протекающую дамбу.
Согласно данным Минтруда США, число американцев, обратившихся в третью неделю января с первичными заявками на получение пособия по безработице, составило 965 тыс. Это самый высокий уровень обращений с августа, когда их число составило более одного миллиона. До эпидемии COVID-19 этот показатель составлял 200 тыс. в неделю, пишет в своем комментарии информационная служба мобильного приложения «Россия — Китай: главное».
Но если даже теперь кому-то из либеральной публики захочется со мной поспорить (предвижу, что так тоже будет), то прошу их вступить вначале в полемику с указанными мною источниками. Как явствует из них, сами американцы, прежде всего, крайне негативно оценивают нынешнее социально-экономическое состояние своей страны. Закономерно, что из приведенной выше картины ряд заокеанских наблюдателей делает неутешительный вывод о том, что Америка движется в сторону голода, бездомности, болезней и массовых смертей, возможно, не имеющую аналогов в истории страны.
Администрации нового президента Джо Байдена придется приложить неимоверные усилия для того, чтобы этот мрачный прогноз не стал реальностью. Впрочем, это их, американское, дело.
Скажу только: если США скатятся в очередную депрессию, подобную той, что охватила их в конце 1920 — начале 1930 гг., то никому от этого не станет легче. США постараются разложить свои проблемы между всеми остальными странами мира: «гегемон» как-никак!
Но хочется подчеркнуть другое. Доморощенным либералам следовало бы примерить свою «формулу счастья», в первую очередь, в отношении США, где царят полицейский произвол и народ впадает в нищету. Ну, а уж потом подходить со своими «кривыми» мерками к России. Но на подобное сравнение у либералов просто духа не хватит...
|
|
Слова Лавровым сказаны и услышаны... |
Лавров (Лавров!!!), интеллигентнейший из интеллигентов мировой дипломатии, в высший эшелон которой он безусловно входит, сделал непривычно жёсткое для него заявление в адрес Евросоюза. Его, правда, позже несколько смягчил Песков, но европейцев, судя по всему, оно до крайности изумило. Им впервые за невесть какое время объяснили, что никакой абсолютной, неоспоримой и незыблемой ценности в отношениях России с Евросоюзом для неё нет и отношения эти, в случае нагнетания давления на Россию по чувствительным для неё направлениям со стороны ЕС, вполне могут быть пересмотрены. Или, говоря ещё проще, расторгнуты. И это не теоретический постулат, а более чем практическая возможность.
Кто знает историю Японии, понимает, про что это. Европейцев там в эпоху трёх великих сёгунов: Тоётоми Хидэёси, Ода Нобунага и Иэясу Токугава было полным полно. Португальцы, испанцы, голландцы... Вести себя как в Мексике, Перу, Малакке, Индии, Китае или на Филиппинах они не рисковали, но внутрь страны внедрялись со страшной силой, обращали в католичество массу народу, включая представителей элиты - даймё, особенно на острове Кюсю, строили миссии и, как заведено, начали вмешиваться в местную политику. Да так, что в результате иностранцы были из страны изгнаны, за исключением голландцев, которым, за помощь в войне против местных католиков, разрешили присылать два корабля в год в Нагасаки, торговать.
Япония была закрыта для иностранцев весь период Эдо, два с половиной столетия, сохранила себя, как страна, государство и цивилизация, а после революции Мэйдзи в рекордные сроки стала одной из наиболее могущественных мировых держав, в каковом статусе пребывает до сих пор, несмотря на поражение во Второй мировой войне. Она не стала ни колонией, ни протекторатом Запада, несмотря на всё то влияние, которое на её внешнюю политику имеют Соединённые Штаты. Параллель с сегодняшними отношениями России и Евросоюза условная, но то, что Брюссель и наиболее сильные игроки в ЕС: Париж и Берлин, видят в России не равного и даже не младшего партнёра, а непокорный и беспокойный протекторат, который надлежит периодически твёрдо и неукоснительно ставить на место, они не скрывают.
Вопрос того, кем и чем Россия является на самом деле и какого дьявола она должна, не имея никаких шансов на то, что европейцы оставят её в покое, или хотя бы постараются сделать вид, что не вмешиваются в её внутреннюю политику, это терпеть, стоит более чем остро. Притом, что наглость Европы по этой части зашкаливает, хотя и не достигает американского уровня, сравнивать который вообще не с чем. Так что Лавров не просто так сказал всё то, что сказал. И то, что европейцы немедленно начали придуриваться, делая вид, что они не понимают, чего это он с ними так, сути дела не меняет. Слова сказаны? Сказаны. Услышаны? Конечно. Поняты правильно? Не исключено. Так что, пускай соображают. Чего Москва терпеть не будет, им объяснено. Дальше - их выбор...
|
|
Этот день в авиации. 12 февраля |
1914 - Установлен мировой рекорд по максимальному количеству пассажиров на борту самолета — 16 человек, на самолете «Илья Муромец» конструкции Сикорского. По тем временам невиданное достижение.
1922 - Cостоялся первый полет разработанного Клодом Дорнье на базе летающей лодки Do.A Libelle II легкого спортивного самолета Dornier Spatz. Уже в первых испытательных полетах самолет потерпел аварию и его сдали на слом.
1925 - Перелет Иншакова Василия Борисовича с бортмехаником т.Таусенем Москва-Харьков-Гомель-Москва на Р-1 с первым серийным мотором М-5 завода «Икар».
1931 - Родился Василий Григорьевич Работа — советский и российский лётчик-испытатель, майор авиации, Герой Российской Федерации (1995),Заслуженный лётчик-испытатель СССР (16 августа 1985 года).
В 1953 году окончил 6-ю военную авиационную школу первоначального обучения лётчиков (город Каменка Пензенской области), в 1955 году – Сызранское военное авиационное училище лётчиков.Служил в строевых частях ВВС (в Группе советских войск в Германии). Летал на МиГ-17Ф и МиГ-21ПФ. С октября 1963 года – в запасе.В 1963 году окончил курсы при Школе лётчиков-испытателей.
В 1963-1966 годах – лётчик-испытатель Тбилисского авиационного завода. Испытывал серийные учебно-тренировочные сверхзвуковые истребители МиГ-21У и их модификации. 6 (9) декабря 1966 года был вынужден катапультироваться из аварийного МиГ-21УС.
В 1967-1996 годах – лётчик-испытатель Саратовского авиационного завода (с 1975 года ‒ заместитель начальника лётно-испытательной станции по лётной части). Испытывал серийные реактивные пассажирские самолёты Як-40 (1967-1981) и Як-42 (1981-1996), боевые самолёты вертикального взлёта и посадки Як-38 (1974-1995), а также их модификации.
Освоил полеты на вертолетах Ка-25, Ми-4. За четыре десятилетия летной службы освоил 30 типов самолетов, налетал на них около 6000 часов, из них более 4000 часов в испытательных полетах. Указом Президента Российской Федерации № 636 от 26 июня 1995 года за мужество и героизм, проявленные при испытании новых образцов специальной техники, Работе Василию Григорьевичу присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением знака особого отличия ‒ медали «Золотая Звезда» (№ 178). Его имя занесено в Книгу рекордов Гиннесса как самого старого лётчика-испытателя на планете (летал на испытаниях до 65(!) лет). Живёт в городе Саратов...
1931 - Родился летчик-испытатель Сыромятников Олег Васильевич.
1935 - В Тихом океане, во время 55-го полета потерпел катастрофу дирижабль ZRS-5 «Macon», в которой погибли 2 человека.
Гибель "Мейкона" произошла от сравнительно небольшой конструктивной недоработки. При боковом порыве ветра верхний киль с частью шпангоута был оторван, обломки повредили три газовых баллона в кормовой части дирижабля, подъемная сила из-за потери гелия уменьшилась на 20%, что привело к беде. Живучесть американских дирижаблей не позволяла им выжить даже в мирное время. Идея боевых воздушных авианосцев оказалась утопией.
1938 - Пилот Эдвинс Муиззимниекс совершил перелет на самолете производства LKOD (Лиепайская Военная Фабрика) KOD-1 в СССР. О причинах этого шага ни одна из сторон не распространялась, при этом Советский Союз самолёт вернул, а пилота оставил у себя.
1940 -В районе Спасска принудили к посадке пилота нового японского скоростного высотного самолета-разведчика Ки.15-I (в советской классификации Р-97) . Пилот совершил вынужденную посадку на нашей стороне Амура. При приземлении летчик промахнулся и зацепил колесами высокий берег реки. Машина "клюнула" носом, искорежив винт и носовую часть фюзеляжа, и понеслась дальше по подлеску, разваливаясь на части. В ходе такого "пробега" оторвался мотор с моторамой и крылья. В Москву доложили: "Японский разведчик Р-97 в 21.00 потерпел аварию при вынужденной посадке под лучами прожекторов у г. Спасск".
1944 - Взлетел первый серийный Bristol Type 163 Buckingham с двигателями "Центаурус" VII и XI мощностью 2400 л.с, но со значительно сниженной высотностью по сравнению с опытными прототипами.
1947 - Совершил первый полет вертолет S-52. Он был оснащен двигателем Франклин в 245 л.с. На S-52 впервые была применена новая конструкция втулки с совмещенными горизонтальными и вертикальными шарнирами.
1955 - Принято Постановление Совета Министров СССР № 292-181 "О новом полигоне для Министертсва обороны СССР" - о создании полигона по испытаниям межконтинентальной баллистической ракеты и запуску искусственных спутников Земли - научно-исследовательского и испытательного полигона № 5 Министерства обороны СССР (НИИП-5), будущего Государственного испытательного космодрома Байконур. Местом строительства был выбран железнодорожный разъезд Тюра-Там в Казахстане. Директором строительства назначен генерал А.И. Нестеренко. С 1961 года полигон известен как космодром Байконур.
1958 - подошла к концу шестнадцатилетняя история производства дальнемагистрального пассажирского самолета L-1649 Starliner (компания Lockheed, США). 12 февраля 1958 года последний Starliner был поставлен авиакомпании Lufthansa. Новые реактивные самолёты вытеснили все, даже очень совершенные, авиалайнеры с поршневыми двигателями. TWA заменила свои Starliner'ы и другие разновидности Constellation сперва на трансокеанских маршрутах, а потом и на местных.
1959 - Снят с вооружения последний В-36 - гигантский стратегический бомбардировщик. Всего с 1947 по 1954 годы было построено 384 самолета. Эти самолеты длиной 49 м и размахом крыла 70 м могли взять на борт максимально 39 тонн бомб. С полезной нагрузкой 4535 кг пролетал 11 000 км.
1961 - С площадки №1 космодрома Байконур в 5 часов 9 минут по московскому времени стартовала советская ракета-носитель «Молния», несущая автоматическую межпланетную станцию «Венера-1» — первый аппарат, предназначенный для исследования планет и первый аппарат, прошедший вблизи Венеры.
1962 - На Як-25 при выполнении учебно-тренировочного полета погибли лётчик-испытатель 2-го класса Ларионов Владимир Яковлевич и штурман-испытатель Лукашов Иван Сергеевич.
1965 - Совершил первый полет самолета вертикального взлета и посадки Mirage III-V 01 в Милан-Вилярош. Машину пилотировал Жан-Мари Сагет. После проведения девяти полетов, которые включали в себя зависание и достижение скорости около 300 км/ч, произошла вторая катастрофа опытного экземпляра "Balzac". Вертикальные полеты на Mirage IIIV 01 запретили до выяснения и устранения причин и доустановки в кабину катапультируемого кресла класса "0-0". Но полеты с обычными взлетом-посадкой не запрещались, и новый самолет достиг скорости М=1,35 на высоте 8535 м.
1971 - Первый полёт первого серийного учебно-штурманского тренировочного самолёта Ту-134Ш.
1971 - Постановлением Правительства от 12 февраля 1971 г. на вооружение принята ракета класса «воздух—воздух» средней дальности Р-40, а 13 июня 1972 года на вооружение был принят комплекс перехвата МиГ-25-40 в составе: самолет-перехватчик МиГ-25П (изделие 84), ракеты Р-40 класса «воздух-воздух», системы радиокомандного наведения с земли «Лазурь» и т.д.
1972 - Первый предсерийный сверхзвуковой пассажирский самолёт Concorde 01 (компания SNIAS, BAC, International) преодолел звуковой барьер. Его конфигурация уже была предсерийной, с удлинённым фюзеляжем, видоизмененной передней кромкой крыла и двигателями с увеличенной тягой. Максимальная взлётная масса возросла со 148 до 162,5 тонн. Машина получила буквенный индекс G-AXDN и номер 01.
1974 - КА «Марс-5» вышел на орбиту искусственного спутника планеты Марс.
1985 - Первый полет учебно-тренировочного самолета Aermacchi M-290 RediGO. Изначально созданием самолёта занималась авиастроительная компания Valmet (первоначальное название самолёта было Valmet L-90TP Redigo), которая разрабатывала данный летательный аппарат исключительно как военное учебно-тренировочный, однако, из-за появившегося спроса на подобные самолёты в гражданской сфере, авиастроители приняли решение ориентироваться и на этой сектор авиации.
1993 - ОАО «Авиастар» выпущен первый магистральный грузовой самолет Ту-204 с ПС-90А.
2005 - Открытие 8-й Международной выставки по вооружению и военной технике IDEX 2005 в Абу-Даби (ОАЭ).
2006 - Американский миллионер Стив Фоссет установил новый рекорд дальности полета на самолете "GlobalFlyer" в одиночку без дозаправки в воздухе – 42 тысячи 467 километров. На это затратил почти 80 часов. Прежнее достижение было установлено ровно 20 лет назад аппаратом "Voyager" конструкции Берта Рутана (33520 км).
2013 - Состоялся первый полет самолета Sukhoi SuperJet 100 с увеличенной дальностью – Sukhoi SuperJet 100 Long Range. Максимальная дальность полета SSJ100LR составляет 4 578 километров. Дальность полета базовой версии самолета – 3048 км.
2017 - Катастрофа Robinson R66 над Телецким озером на Алтае.На борту вертолёта находились пять человек.
Дмитрий Александрович Ракитский — шеф-пилот Heliport Istra, один из опытнейших российских пилотов-вертолетчиков. Впервые испытал вертолёт Robinson R66 в условиях Северного полюса, совершил кругосветное путешествие на данном типе вертолёта и занесён в Книгу рекордов России. Елена Ракитская — супруга пилота. Анатолий Николаевич Банных — предприниматель, бывший вице-премьер Республики Алтай.Мария Козинцева — заместитель гендиректора Heliport Moscow. Глеб Вореводин — парашютист, бейсджампер. Все они погибли.
Долетев до береговой черты Телецкого озера и столкнувшись с метеоусловиями, не позволявшими продолжить полёт по правилам визуальных полетов, командир воздушного судна принял решение на выполнение вынужденной посадки на кордон Кокши, так как там было обогреваемое жилье и связь.
Пилот и старший группы попросили егеря разрешить им переждать непогоду на кордоне. Группа находилась в доме около часа. Погодные условия не изменились, но стало совсем темно. Старший группы предлагал остаться ночевать на кордоне, но один из пассажиров настаивал на полете. Командир вышел на улицу, оценил метеоусловия и сказал, что можно лететь. Около 19:35 по местному времени командир произвел взлет для перелета в Самыш. <…> По свидетельству очевидца, видимость была очень плохая, дул сильный северный ветер, около 10 м/с, температура воздуха минус 12 °C, воды 1.2 °C. Полёт выполнялся до восхода луны. Была сплошная высоко-кучевая облачность. На предполагаемой линии пути световые ориентиры отсутствовали.
После взлета командир выполнил набор высоты с правым разворотом по спирали. После пролета кордона ещё раз выполнил правый разворот и продолжил полёт в северо-западном направлении. Около 19:40 , со слов очевидца, произошло столкновение вертолёта с водной поверхностью на удалении около 1 км от места взлёта. После столкновения вертолёт затонул...
|
|
Выступление российских истребителей Су-30МКИ на авиашоу в Индии... |
Первым крупным авиасалоном года стала выставка Aero India 2021, французский Paris Air Show (Ле Бурже) в июне, к сожалению, отменили – наверное впервые за всю историю, а будет ли что-то осенью в Дубае, покажет время.
А пока фоторепортаж про российский истребитель "Сухого" и его участие в выставке...
Су-30МКИ неизменно участвуют во всех национальных военных парадах и авиационных выставках, лично я наблюдаю за ними уже 10 лет с 2011 года, когда первый раз посетила авиасалон Aero India .
Лётная программа год от года почти не меняется, а главное, что отличает индийские воздушные выступления «Сухих» от показов на МАКСе или «Армии» это то, что индийские лётчики летают очень аккуратно, если не сказать «тихонько», хотя звук Су-30МКИ невозможно не услышать с расстояния нескольких километров.
Су-30МКИ на показательном выступлении в Бангалоре
Немного истории
Первые переговоры по поставкам истребителей типа Су-27 велись с Индией с 1994 года, а с 1995 в ОКБ «Сухой» специально для восточного соседа началось проектирование самолета Су-30И-1, который построили к весне 1997 года, а с 2000 в Иркутске началось серийное производство Су-30МКИ (И - Индия).
Роллинг шуттер
Передача первой и второй партии Су-30МКИ состоялись в 2002-2003 г. К 2004 году 32 самолетами Су-30К и Су-30МКИ вооружены две эскадрильи ВВС Индии. Министерство обороны Индии, удовлетворенное возможностями и качеством Су-30МКИ, заказало Корпорации «Иркут» дополнительные партии Су-30МКИ.
Тогда же корпорация HAL (Hindustan Aeronautics Limited) собирает на заводе в Насике (Индия) по российской лицензии первый самолет. В 2015 г. HAL силами индийского предприятия проводит первый капитальный ремонт Су-30МКИ.
В процессе освоения лицензионного производства HAL овладела технологиями производства основных составляющих самолёта для ВВС Индии.
Су-30МКИ — первый в мире поставленный на экспорт сверхманевренный серийный боевой самолет с радио-локационной системой с поворотной ФАР (фазированной антенной решеткой радара) разработки НИИ приборостроения.
Сверхманевренность достигнута за счет двигателей с управляемым вектором тяги (АЛ-31ФП разработки НТЦ им. А. Люльки) и совершенной системы дистанционного управления, что обеспечивает абсолютное превосходство Су-30МКИ в ближних воздушных боях и повышает безопасность полетов.
Экипаж из двух человек может одновременно вести воздушный бой и наносить удары по наземным (надводным) целям.
На Су-30МКИ создан «интернациональный» борт, в состав которого вошли системы и комплексы 14 зарубежных фирм из 6 стран мира.
На «сушке» установлено катапультное кресло К-36Д-3,5 и ряд других новых систем отечественной разработки.
Авиационные средства поражения: ракеты класса «воздух-воздух» РВВ-АЕ; класса «воздух-земля» Х-29Л/Т/ТЕ, Х-31А/П, Х-59М и управляемые бомбы КАБ-500 и КАБ-1500.
Боевые самолеты Су-30МКИ успешно эксплуатируются ВВС Индии и составляют основу воздушной мощи страны. Высочайшие боевые возможности самолета продемонстрированы в ходе ряда учений ВВС Индии, в том числе проведенных совместно с подразделениями ВВС ряда зарубежных стран. Летчики ВВС Индии на самолетах Су-30МКИ в учебных боях, как правило, одерживают победы над современными истребителями иностранного производства.
С17 и пара Су-30МКИ
На выставке Aero India-2021 было заявлено, что Россия направила Индии предложение о поставке дополнительной партии машинокомплектов истребителей Су-30МКИ и ждёт начала переговоров.
Ранее в Минобороны Индии заявили, что совет по оборонным закупкам страны одобрил закупку у России 21 истребителя МиГ-29 и модернизацию имеющихся в ВВС страны 59 таких истребителей на сумму более 984 миллионов долларов. Кроме того, Нью-Дели планирует закупку 12 самолетов Су-30МКИ на сумму 1,42 миллиарда долларов, которые будут собраны на HAL.
В показах принимали участие борта с номерами SB 237 и SB 235.
Тормозной парашют.
Вот такая красота!
|
|
Объявлены победители конкурса Underwater Photographer of the Year 2021... |
|
|
Углеродное удушение... |
Президент Всемирного экономического форума (ВЭВ) Клаус Шваб (на фото) анонсировал план по «перестройке» мира. Свою программу Шваб изложил в книге «COVID-19: Великая перезагрузка». В нейвыделяется несколько основных направлений перестройки: экономики, финансов, бизнеса, социальной сферы, технологий, отношений общества и природы (экологии), геополитики, человека.
Я уже писал о таких направлениях «Великой перезагрузки», как экономика, финансы, бизнес. Сейчас хочу сосредоточиться на планах «перезагрузки» в сфере экологии. Целью «Великой перезагрузки» должно стать создание так называемой зеленой экономики.
В рамках экологической «перезагрузки» наиболее приоритетным направлением объявлено предотвращение глобальной климатической катастрофы путем «декарбонизации» экономики.
Об угрозе климатической катастрофы на планете СМИ ученые говорят уже несколько десятилетий. Человечеству грозит резкое потепление климата со всеми отсюда вытекающими неприятностями. Главная из них – таяние льдов в районе земных полюсов, повышение уровня мирового океана, затопление обширных территорий, на которых проживает значительная часть населения планеты и на которых сосредоточена значительная часть мировой экономической деятельности. Повышение температуры на планете – результат так называемого парникового эффекта, создаваемого за счет повышения в атмосфере концентрации «парниковых» газов. Главный «парниковый» газ – всем хорошо известный углекислый, двуокись углерода, СО2. Гигантские объемы двуокиси углерода образуются в результате сжигания таких видов топлива (энергоносителей), как уголь, нефть, нефтепродукты, природный газ. Вся мировая экономика и повседневная жизнь большей части населения планеты зиждется на использовании именно этих источников энергии. В мировом энергетическом балансе в 2018 году, согласно данным Международного энергетического агентства, на уголь пришлось 27,1% всего предложения первичных видов энергоносителей. А вот доли других первичных энергоносителей (%): сырая нефть – 32,0; природный газ – 22,9; атомная энергия – 4,9; гидроэнергия – 2,5; биотопливо и иные первичные энергоносители – 10,6. Как видим, на уголь, сырую нефть и природный газ пришлось 82% всего предложения первичных энергоресурсов в 2018 году. Эти три самых популярных вида первичных энергоресурсов, по мнению многих сторонников перестройки мировой энергетики, характеризуются двумя важнейшими недостатками: 1) исчерпаемость; существует опасность, что их запасы в недрах Земли начнут убывать, что станет тормозом экономического развития; 2) генерация больших объемов парниковых газов, преимущественно двуокиси углерода (также метана и некоторых других).
Попытки перестроить мировую энергетику в пользу источников, альтернативных традиционным углеродным энергоносителям, стали предприниматься еще более полувека назад. Этому в немалой степени способствовала деятельность созданного в 1968 году Римского клуба.
В своих ежегодных докладах эта организация предупреждала о том, что человечество в будущем может столкнуться с серьезнейшим глобальным кризисом. С одной стороны, из-за истощения запасов нефти, угля, природного газа. С другой – из-за загрязнения биосферы выбросами традиционной энергетики (экологический кризис) и «парникового эффекта» (климатический кризис). Поначалу ставка была сделана на ускоренное развитие атомной энергетики. Однако серия крупных аварий на АЭС (в том числе на станции «Три Майл Айленд» в США в 1979 г., также на Чернобыльской станции в 1986 г.) привела к блокировке этого направления развития энергетики.
С конца 1980-х гг. ставка была сделана на развитие солнечной, ветровой, геотермальной энергетики, а также на более широкое использование биотоплива. Эти направления получили название «альтернативной» или «зеленой» энергетики. В 1997 году сторонникам энергетической революции в мире удалось организовать подписание ведущими странами так называемого Киотского протокола, предусматривающего снижение выбросов парниковых газов. Однако особых достижений в замещении углеродной энергетики «зеленой» после этого не произошло. Усилия тех, кто ратовал за революцию в мировой энергетике, были удвоены. Их большим успехом стало проведение в 2015 году Всемирной конференции по климату в Париже. Говорят, что это было одно из наиболее помпезных в истории человечества международных мероприятий (общее число участников – более 38 тысяч). Родилась международная конвенция по климату (Парижская конвенция), которая обязывала страны начать сокращение выбросов углекислого газа. Путем сворачивания традиционной углеродной энергетики и ее постепенного замещения «альтернативной», «зеленой». Были расписаны квоты на выбросы парниковых газов для стран, графики снижения этих выбросов, установлена плата за превышение квот, предусмотрено создание мирового углеродного фонда (куда будут поступать платежи за углеродные выбросы) и т.п.
Сразу отметим, что все эти мероприятия по «спасению человечества от мировой климатической и экологической катастрофы» были и остаются большой игрой мировой элиты. Целью этой игры является проведение де-индустриализации в мире, о необходимости которой еще в 70-е году стал говорить Римский клуб.
Кроме того, через втягивание всех стран в международные соглашения (конвенции) по климату и охране окружающей среды над этими странами можно установить эффективный наднациональный контроль. Климатические и экологические игры последних десятилетий – дымовая завеса планов мировой элиты по установлению своей полной и окончательной власти над человечеством.
Поскольку мировой элите принадлежат все ведущие СМИ, то из года в год, из десятилетия в десятилетие людей стращают климатической катастрофой. На протяжении всего этого времени ученые разных стран пытались опровергать этой фейк. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные факты и примеры. Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии наук США, многие годы боролся с указанной лжетеорией. Против указанного обмана подписали коллективную петицию 17 тысяч американских ученых. Об этой афере и противодействии ей со стороны международного научного сообщества можно прочитать в материале «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы». Это интервью, данное членом-корреспондентом РАН Андреем Капицей, сыном того самого профессора Петра Капицы, который был членом Римского клуба. Он согласен с Зейтцем и десятками тысяч ученых по всему миру, что Киотский протокол 1997 года – афера в интересах мировой олигархии. Он справедливо отмечает, что не климатическая катастрофа, а именно этот протокол и «стоящие за ним тенденции – подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему». Предыдущий президент США Дональд Трамп, придя в Белый дом, сразу же объявил о том, что Вашингтон Парижскую конвенцию по климату ратифицировать не будет и из нее выходит. Конечно, ему хорошо известны были все нюансы климатического фейка. Но он не стал касаться этой деликатной стороны вопроса, а выход из конвенции аргументировал тем, что выполнение ее условий для США «слишком обременительно». В общем, лжи и фальсификаций вокруг темы «климатической катастрофы» примерно столько же, сколько вокруг сегодняшней истории под названием «пандемия COVID-19». Интересующихся данным вопросом адресую к моей статье «Римский клуб: парниковая афера».
Думаю, что и Клаус Шваб прекрасно знает всю подноготную фейка под названием «парниковый эффект» («климатическая катастрофа»). Тем не менее этот фейк хорош для того, чтобы проводить «революцию сверху», выстраивать «дивный новый мир».
Чтобы у людей не возникало никаких сомнений в плане «Великой перезагрузки», его обставляют такими словами-эвфемизмами, как «зеленая экономика», «зеленая энергетика», «устойчивое развитие», «экологическое равновесие», «декарбонизация», «углеродное обнуление» и др.
Надо отдать должное усилиям Шваба и Ко.: им удалось добиться от многих крупных и крупнейших корпораций формальных проявлений лояльности планам экологической и углеродной перезагрузки. Осенью 2019 года в Нью-Йорке был проведен климатический саммит с участием 66 стран, 10 регионов, 102 городов, 93 фирм. Они дали торжественное обязательство достичь к 2050 году «углеродной нейтральности». Т.е. сократить до нуля выбросы СО2 или компенсировать оставшиеся выбросы мерами, которые будут способствовать поглощению углекислого газа (лесопосадки и др.).
Стало известно, что более 90% компаний, входящих в список S&P 500, в дополнение к обязательной финансовой отчетности уже готовят нефинансовые отчеты. В последних они рекламируют свою «социальную ответственность», «экологическую озабоченность», приверженность «устойчивому развитию», успехи в области «декарбонизации» и т.п. В таких отчетах мелькает пока еще не для всех привычная аббревиатура «ESG», выражающая новые корпоративные приоритеты (экология, социальная ответственность, корпоративное управление). На сайте ВЭФ эта аббревиатура мелькает уже несколько лет. Вот один из примеров. По итогам 2019 году крупнейший американский инвестиционный банк JPMorgan Chase& Co. подготовил очень амбициозный доклад по вопросам ESG (EnvironmentalSocial&GovernanceReport). Председатель совета директоров банка Дж. Димон (Jamie Dimon) во введении провозглашал, что высшими приоритетами организации является борьба за спасение климата на планете и перевод собственной деятельности и деятельности клиентов на рельсы «инклюзивного развития». Как видим, лексика матерого банкира очень корреспондирует с тем, что говорил и говорит Клаус Шваб (вспомним, например, его «инклюзивный капитализм»).
Но если, например, в области выполнения стандартов гендерной или этнической структуры менеджмента у корпораций явные успехи, то в области «декарбонизации» достижения более скромные. Согласно январскому опросу Fortune и Deloitte, у 40% крупнейших мировых корпораций пока нет программы достижения «углеродной нейтральности» к 2050 г.
Но, по мнению Шваба и Ко., «лед тронулся». Как свидетельствуют данные Data-Driven EnviroLab и NewClimate Institute на конец 2020 г., общее число компаний в мире, которые взяли на себя обязательства по обнулению выбросов парниковых газов, утроилось с 2019 года и превысило 1500.
Корпорация Tesla уже сегодня позиционирует себя как бизнес с «нулевым углеродным следом», потому что специализируется на выпуске исключительно электромобилей. Чувствуется, что детище Илона Маска действует в тандеме с ИТ-корпорациями Силиконовой долины, которые всячески пропагандируют «зеленую энергетику», в том числе электромобили и демонизируют углеродную энергетику и бензиновые автомобили. В результате в прошлом году Tesla стала на фондовом рынке США рекордсменом, увеличив за 12 месяцев свою капитализацию более чем в 9 раз. Хотя объемы производства электромобилей Tesla до сих пор сравнительно скромные, фирма по капитализации обогнала всех мировых гигантов автопрома. Последним деваться некуда. General Motors намерена прекратить выпуск машин с бензиновыми двигателями к 2035 г., Toyota, Nissan, VW, Fordобещают стать компаниями с нулевым «углеродным следом» к 2050 г.
Под знамена «углеродного обнуления» вынуждены вставать компании других отраслей промышленности. Так, международные корпорации Rio Tinto и Alcoa объявили о переходе на чистое производство алюминия. Вынуждены подстраиваться под новые тенденции и те, кого сегодня больше всех клеймят экологи и люди из команды Клауса Шваба, – компании по добыче ископаемого топлива.
В прошлом году, как известно, пандемия COVID-19 спровоцировала серьезную экономическую рецессию в мире. Соответственно упал спрос на нефть, природный газ, уголь. Упали объемы добычи соответствующих видов полезных ископаемых. И некоторые из корпораций, пользуясь сложившейся ситуацией, заявили, что они «добровольно» начали сокращать добычу. Как говорится, хорошая мина при плохой игре.
Среди тех, кто сделал «хорошую мину», – BritishPetroleum, Total, ExxonMobil. Последняя даже заявила, что увеличивает инвестиции в «зеленую энергетику».
Для того, чтобы активизировать «углеродную перезагрузку», мировая элита особую ставку делает на крупнейшие инвестиционные и финансовые фонды (тем более, что многие такие фонды она сумела уже поставить под свой контроль – но тема такого контроля заслуживает отдельного разговора). В инвестиционных фондах и банках уже созданы специальные подразделения ESG активов. Инвестиционные фонды и банки дают понять своим клиентам, что они отдают приоритет тем активам, которые соответствуют стандартам в области экологии, социальной ответственности и корпоративного управления (стандарты ESG). И, наоборот, они будут выходить из тех активов, которые таким стандартам не соответствуют.
Особенно громко прозвучали заявления крупнейшего в мире финансово-инвестиционного холдинга «BlackRock» (под его управлением в настоящее время находятся активы на сумму 7,5 трлн долл.). Тем более, что BlackRock встал под знамена Партнерства «инклюзивного капитализма», возглавляемого Линн де Ротшильд – дамы, являющейся единомышленником Клауса Шваба и представляющей в ВЭФ клан Ротшильдов. Не только BlackRock, но еще около ста других международных банков и инвестфондов уже объявили, что исключат из своих инвестиционных портфелей компании, которые получают значительную часть выручки от продажи угля.
Новые правила игры на рынке инвестиций и активов уже начинают затрагивать Россию. Первый «звоночек» прозвенел в прошлом году. Крупная американская инвестиционная компания PIMCO собиралась приобрести социальные облигации ОАО «Российские железные дороги».
Но предварительно провела «карбоновую оценку» компании и выявила сильный «карбоновый след». Оказалось, что 50% ее грузооборота приходится на уголь и нефтепродукты. Это стало основанием для отказа в покупке бумаг РЖД. Гораздо больше прецедентов, когда иностранные инвесторы выходили из российских активов по причине того, что они способствуют созданию «парникового эффекта».
Предыдущий президент Трамп, как я выше отмечал, заявил, что Америка не может себя позволить участвовать в Парижской конвенции по климату, поскольку американская экономика не выдержит бремени вытекающих из конвенции обязательств (правда, по ходу отмечу, что Джо Байден чуть ли не в первый день своего президенства объявил о возвращении в Конвенцию).
А вот Россия в сентябре 2019 года Парижскую конвенцию ратифицировала (в российских СМИ этой событие почему-то почти не нашло своего отражения). В ноябре 2020 года эта ратификация материализовалась в Указе Президента «О сокращении выбросов парниковых газов». В документе провозглашалось сокращение выбросов парниковых газов в России к 2030 году до 70% от показателя 1990 года. Эксперты однозначно считают такой целевой показатель нереалистичным. Правда, некоторые оптимисты говорили, что, мол, мы можем выполнить свои обязательства не за счет резкого сокращения ряда производств и/или их технической модернизации, но также за счет наращивания абсорбирующего потенциала территории страны. Проще говоря, за счет увеличения площади лесов. Однако предварительные данные показывают, что по итогам прошлого года площади лесов наоборот сократились за счет хищнических порубок.
Парижская конвенция нынешней России явно не по плечу. Следовательно, можно ожидать тех или иных санкций в отношении России со стороны международного сообщества за нарушение Парижской конвенции.
А кто-нибудь подсчитал, какие затраты придется нести по этой конвенции и какие производства закрыть? – Никто. Более того, многие российские чиновники и предприниматели даже слухом не слышали о Парижской конвенции и о том, что Россия в ней участвует.
Американская экономика, образно выражаясь, на 50% является «углеродной». А вот российская – на все 90%. Парижская конвенция для нас пострашнее, чем все экономические санкции США и Запада вместе взятые. И Запад постоянно думает о том, как усовершенствовать механизмы реализации Парижской конвенции.
Вот, например, британский премьер Борис Джонсон хочет использовать председательство Великобритании в G7 в 2021 году для ускорения работы над введением пограничных углеродных сборов. В Европейском союзе также готовится пакет документов, которые предусматривают создание к 2023 году механизма «карбонового» регулирования торговли и инвестиций как внутри союза, так и во взаимоотношениях с третьими странами.
К сожалению, «карбоновому» вопросу в России пока не уделяется должного внимания. Да, кое-что делается. Но все это, скорее, имитация деятельности. В РСПП создан Комитет по климатической политике и углеродному регулированию, при Минэкономразвития учрежден Экспертный совет по устойчивому развитию. Банк России сообщил, что разрабатывает рекомендации по раскрытию публичными акционерными обществами информации об экологических, социальных и управленческих факторах их деятельности (ESG) и планирует начать публикацию этих данных уже в этом году. На днях ИНТЕРФАКС следующим образом прокомментировал данную новость: «Однако на фоне начавшегося в мире перехода к следующему этапу – к обязательному раскрытию информации об устойчивом развитии – этот шаг уже выглядит, скорее, запоздалым. Российские эмитенты, инвесторы и регуляторы явно отстают от общемирового тренда».
Крупные и крупнейшие российские компании и некоторые банки с 2018 года стали получать рейтинги ESG, которые присваивает европейское Рейтинговое Агентство RAEX-Europe. В этих рейтингах помимо всего учитывается и оценка «карбонового следа» компании, и ее усилия по «декарбонизации». Последний рейтинг ESG на январь 2021 года определил следующих лидеров (суммарный рейтинг по трем блокам): 1) «Полиметалл»; 2) «ЛУКОЙЛ»; 3) «СИБУР Холдинг».
По первому блоку критериев, обозначаемому буквой «Е» (экология), лидерами оказались: 1) «Полиметалл»; 2) «СИБУР Холдинг»; 3) «Интер РАО»; 4) «ЛУКОЙЛ»; 5) «Газпром».
Но все эти рейтинги пока лишь дань моде или «для галочки». Обратим внимание на то, что в топ-5 самых «экологичных» компаний России по крайней мере четыре корпорации относятся к «карбоновой» экономике (все кроме «Полиметалла»). Эти высокие рейтинги не спасут тот же «ЛУКОЙЛ» и тот же «Газпром» от необходимости уплаты карбонового налога при экспорте «черного золота» в страны Европейского союза.
У нас еще есть время для выработки программы наших ответов на ожидаемые «карбоновые» инициативы Запада, но мы, как мне кажется, бездарно теряем время.
Сдается, что планируемое мировой элитой «углеродное обнуление» в отношении России может выглядеть как «углеродное удушение».
Валентин Юрьевич Катасонов – профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.
|
|
Провальные манёвры... |
В Польше оживлённо обсуждают итог штабных учений «Зима-2020», в которых приняло участие несколько тысяч офицеров. Это мероприятие завершилось совсем не так, как ожидали его устроители. Проведенное моделирование показало, что всего через пять дней война на восточном фланге страны (граница с Россией и Белоруссией) будет проиграна, а польская армия прекратит своё существование.
Штабные учения «Зима-2020» проходили в Польской академии военного искусства, за процессом следили лично президент страны Анджей Дуда и глава министерства национальной обороны Мариуш Блащак. По результатам виртуальных манёвров президент глубокомысленно заявил, что произошедшее стало, дескать, «первым и очень хорошим уроком» для поляков. Но это оказалось не более чем попыткой сделать хорошую мину при плохой игре. Ведь что-то, как выяснилось, пошло в ходе этих манёвров сильно не так.
Прежде всего, оказалось, что польские военачальники выставили на карту боевых действий такие силы и вооружения, которых пока что в их распоряжении не имеется.
Например, как выяснили журналисты издания Interia, при моделировании учитывались новые системы вооружения, заказанные Польшей в США, но в реальности ещё не полученные – это зенитные системы Patriot, реактивные системы залпового огня HIMARS и многоцелевой самолет F-35.
Тут необходимы пояснения.
Первые системы Patriot должны прибыть в Польшу в 2022 году. Это будут всего две батареи, которые смогут защитить только две городские агломерации. Планировалось, что следующие поставки произойдут в 2024 году, но, возможно, эта дата окажется перенесена.
На данный момент Польша приобрела лишь один огневой модуль многозарядных ракетных установок HIMARS. Это восемнадцать пусковых установок (в десять раз меньше, чем нужно сухопутным войскам Польши), и их предполагается интегрировать в систему обороны лишь в следующем году. Польша также заказала 32 многоцелевых самолета F-35 Lighting II, первые шесть из которых будут поставлены в 2024 году. Сначала они останутся в Люке (штат Аризона), где польские пилоты и наземный персонал будут проходить обучение. Переброска самолетов в Польшу начнётся лишь с 2026 года, так что к 2030-му обе эскадрильи, которые доставят на две авиабазы, могут быть укомплектованы. А может, процесс затянется на более долгий срок.
Стоит особо отметить, что «боевые операции» в рамках «Зимы-2020» проводились в северо-восточном регионе государства – в так называемом Сувалкском коридоре между Калининградской областью России и Белоруссией. Данный «коридор» проходит в основном по границе Польши и Литвы с городом Сувалки – центром данной территории. В своё время американский военный аналитик, полковник Дуглас Макгрегор представил предполагаемый сценарий конфликта России и НАТО в Прибалтике. По его мнению, в первую очередь на острие удара российской группировки, сосредоточенной в Белоруссии, окажутся литовские Вильнюс и Каунас. Как считает американец, данная группировка будет стараться пробить коридор на Калининград и обеспечить удар с юга на Ригу, дабы взять в клещи силы НАТО, обороняющие восточные подступы к столице Латвии. В свою очередь, те российские силы, что сосредоточены в Калининграде, нанесут встречный удар, чтобы облегчить задачу своим коллегам.
Страхи из-за всех сил нагоняет на собственное население и польская пресса. По мнению журналиста издания Polityka Insight Марека Сверчиньского, существует «серьёзная и основательная угроза», что «после захвата Прибалтики русские направятся в Польшу».
Сверчиньский вычислил даже «самый простой путь, ведущий к соединению войск захватчиков с силами, которые расположены, например, в Калининградской области». Это, по словам журналиста, как раз таки так называемый Сувалкский коридор – польско-литовский участок границы протяжённостью 60 километров. «НАТО об этом осведомлено, а положение Польши трудно назвать иначе, чем трудным», – сеет панику Сверчиньский.
Как пишет военный обозреватель Андрей Суконкин, на сей раз организация защиты коридора отрабатывалась штабами 5-го армейского корпуса передового базирования (США) и командования корпуса «Северо-Восток» (НАТО). В их распоряжении были сухопутные войска Польши и дислоцированные там подразделения НАТО. «Исходя из перечня участников, можно предположить, что в данных учениях также отрабатывались оперативная совместимость и взаимодействие между армиями разных стран с целью достижения единого "информационного пространства". Участвовавшие в манёврах войска условно располагали не только наличным вооружением, но и, как уже отмечалось, техникой, которая лишь планируется к поставкам в польскую армию и в подразделения НАТО, постоянно дислоцированные в регионе. Кроме того, в обороне "виртуально" участвовала и 18-я механизированная дивизия, которая недавно начала формироваться в Польше, а также был использован противотанковый артиллерийский полк, в реальности расформированный несколько лет назад», – отмечает аналитик. Итоги манёвров крайне обескуражили польский генералитет. «Военные учения "Зима-2020" в Польше окончились позором и полным провалом. Симуляция показала, что война была молниеносно проиграна, а польская армия прекратила своё существование», – сообщил польский новостной сервис Onet.
Вскоре выяснились и некоторые весьма нелицеприятные подробности.
«Ожесточённая оборона востока Польши привела к разгрому находящихся там частей и огромным потерям. На пятый день виртуального конфликта противник достиг Вислы. На четвертый день Варшава была окружена. Стратегические порты были заблокированы или заняты. Авиация и флот прекратили своё существование, несмотря на поддержку НАТО. К востоку от Вислы польские части потерпели сокрушительное поражение. Батальоны первой линии потеряли от 60 до 80 процентов живой силы и техники», – живописует итоги учений портал Interia.
Там пришли к выводу, что в случае реальной войны, судя по итогу маневров, всё сложилось бы для Польши ещё даже «хуже, чем в 1939 году».
Польский таблоид Super Express сообщил, что изначально военачальники собирались держать оборону в течение двадцати двух дней. Но… «Командиры отдельных подразделений были в шоке. Они отказывались выполнять некоторые приказы, которые оказались им просто непонятны», – поведало издание. Другими словами, введённая в Польше система управления войсками по стандартам НАТО продемонстрировала свою крайнюю неэффективность. После того, как всплыли эти сведения, министр обороны Блащак предпочёл отделаться дипломатичным высказыванием: «Чтобы достичь совершенства, нужно тренироваться». А в целом президентская канцелярия и министерство обороны отказались комментировать итоги маневров, сославшись на их секретность. Но, несмотря на гриф секретности, информация о провале учений быстро разошлась по местным СМИ.
В свою очередь, польский политолог Томаш Янковский, комментируя итог учений «Зима-2020», отметил: «Сегодняшняя ситуация такова, что только сумасшедший и/или самоубийца может поддерживать военные связи Польши с Западом».
Янковский пояснил: «Поиск точек соприкосновения, выгодных для обеих сторон, и построение хороших отношений с Москвой – это уже не "русофильская мечта", а неотложная задача, стоящая перед Республикой Польша». Однако, судя по всему, пока что такая точка зрения в польских правящих кругах может рассматриваться как заведомо маргинальная и оттого крайне непопулярная.
Итоги маневров отметили и в других странах НАТО. «Результат этих учений ставит под сомнение командование, стратегию использования военной техники и косвенно ставит под вопрос участие альянса, несмотря на то, что 140 тысяч солдат польской армии интегрированы в НАТО», – указывает на страницах издания La Croix французский аналитик Жан-Батист Франсуа. При этом он отмечает, что сама стратегия была довольно проста и состояла в том, чтобы «нанести максимальный урон российским войскам и задержать их продвижение перед последующей контратакой с союзниками». Однако в этот раз Польша со своей задачей справиться не смогла.
По мнению вице-президента российской Академии геополитических проблем Константина Сивкова, гипотетический военный конфликт между РФ и Польшей быстро завершится полным разгромом польской армии. «Российские Вооруженные силы, оснащённые современной военной техникой, значительно превосходят польскую армию. При необходимости мы их быстро разгромим. Не за четыре дня, но двадцати вполне достаточно. Американское вооружение не сыграет большой роли», – считает эксперт.
Китайское издание Sohu особенно подчеркивает тот факт, что провальный итог учений оказался особенно болезненным для «лучшего друга Польши» – Вашингтона. Издание напоминает, что Соединённые Штаты на протяжении многих лет считались страной, обладающей сильнейшей в мире армией, – поэтому американское вооружение было востребовано во всём мире.
Многие считают, что покупка военной техники, произведённой в США, обеспечит должную мощь, однако польские учения показали обратное. «Во время учения американская техника жёстко сражалась с условным противником, однако даже F-35 не помог Варшаве одержать победу», – ехидничают китайцы.
По мнению китайского издания, эта проигранная «битва» на самом деле связана именно с американской техникой. Как известно, США с готовностью позиционировали Польшу в качестве своего «стратегического узла» против России и поэтому щедро предоставляли Варшаве оружие и военную поддержку. Во время учений польские войска использовали тактику командования по американскому стандарту. Это привело к тому, что, повторим, многие польские командиры, которые никогда не учились подобной тактике, не могли понять приказы своего начальства. Именно из-за этого некоторые из них напрямую отказались от обороны таких районов, как Люблин и Белосток, в результате чего «русская армия» въехала прямо в Варшаву.
Политический аналитик Олег Хавич сравнил польскую армию с сельской футбольной командой из анекдота. «И тут мне вспоминается анекдот, который рассказывали о великом футбольном тренере Валерии Лобановском. Мол, как-то раз звонит ему бывший однокурсник, который тренирует сельскую футбольную команду, и просит совета: как добиться успеха? Валерий Васильевич вздыхает и говорит: "Поставь на поле бочки, и пусть твои ребята потренируются обходить их с мячом". Через пару часов звонок: "Валера, что делать дальше, бочки выигрывают 5:0"», – иронизирует эксперт.
Хавич уверен, что главный эффект проигранной «войны с Россией» – психологический. Польшу долго готовили к противостоянию с Москвой на стороне США, но такая концепция оказалась несостоятельной. Поляки слишком сильно поверили в себя – за что и поплатились. И теперь им придётся жить с мыслью, что от русских защититься военным путём невозможно.
Ещё Хавич особо отмечает, что сценарий крупномасштабного вмешательства армии США в ходе учений «Зима-2020» даже не рассматривался. «И дело не только в том, что практически все дислоцирующиеся в Польше американские войска находятся на западном берегу Вислы. В сентябре 2016 года главнокомандующий войсками США в Европе генерал Бен Ходжес уверял, что Вашингтон выполнит свои союзнические обязательства в отношении Варшавы, и американская военная помощь будет предоставлена на протяжении… как раз пяти дней», – напомнил политолог. Но именно за эти пять дней поляков и «разгромили»…
Российский сенатор Алексей Пушков, комментируя поражение поляков в «учебной войне», отметил, что другой исход был бы странным и недостоверным. «Надо же, а в Варшаве на другое рассчитывали? Ведь если бы Польша победила в учениях, это была бы крайне странная и недостоверная победа. Пусть учатся дальше. Как говорил Ленин: учиться, учиться и учиться. Впрочем, результат будет тот же», – саркастически предрёк Пушков.
Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина считает итог польских маневров позором и катастрофой. «В конце концов, в сентябре 1939 года немецкие войска только через четыре недели смогли сломить польскую оборону и подписать капитуляцию в Варшаве. При этом Польша сражалась тогда в одиночестве. Нынешние штабные игры показали, что современная польская армия не способна оказать сопротивление даже с учётом поддержки НАТО», – отметила депутат. По её мнению, итог учений свидетельствует о провале ставки правящей в Польше с 2015 года партии «Право и Справедливость» (ПиС) на масштабные закупки оружия и военной техники в США. За пять лет пребывания у власти ПиС потратила на продукцию американского ВПК около 11 миллиардов долларов. При этом всего за тридцать лет существования постсоветская Польша приобрела у Вашингтона оружия на 16 миллиардов долларов.
«Правящая партия стоит перед необходимостью политического решения. Она не может в несколько раз нарастить военные расходы, поскольку это обрушит польский бюджет. А значит, ей стоит пересмотреть доктрину национальной безопасности и признать очевидное: Россия не является врагом Польши и не собирается ее оккупировать», – советует Панина.
Быть может, когда-нибудь в Варшаве действительно придут к такому выводу?
|
|
Что расшатывает Евросоюз... |
Уинстон Черчилль, выступая19 сентября 1946 года в Цюрихском университете с речью, названной «Трагедия Европы», говорил о судьбе Европы, которая после распада Римской империи прошла через многочисленные войны, стоившие бесчисленных людских жизней и разорений. В этой речи Черчилль высказал мысль о необходимости прекращения на континенте войн путем создания Общеевропейской организации наподобие Соединенных Штатов Европы. При этом он подчеркнул: надо начинать с установления партнерских отношений между Францией и ФРГ.
О создании Евросоюза уже много писалось и говорилось, моя же задача состоит в том, чтобы оценить его становление с точки зрения интересов мирового развития и остановиться лишь на отдельных этапах, когда принимались принципиальные решения, менявшие его характер.
Первое. Создание Евросоюза действительно положило конец застарелой вражде между Францией и Германией, оздоровило политическую обстановку в западных странах континента, ускорило экономический рост большинства его членов и стало важным фактором глобализации.
В 1990-е годы в качестве приглашенного профессора научно-исследовательского института, что под Мюнхеном, я пробыл там с семьей около полугода и убедился, что реваншистские движения и настроения, которые заявляли о себе в первые послевоенные годы, ушли в прошлое, как и вражда между немцами и французами. Патронировавшие меня немецкие ученые выходные могли провести во Франции, а я с женой-осетинкой побывал во многих городах,нигде не встретив грубого к нам отношения. Поражало вежливое отношение граждан друг к другу, как и продавцов к покупателям. Нам не раз говорили в продуктовых магазинах: не берите этот продукт – он не очень свежий. Более того, мы не боялись ходить по ночам.
Когда я рассказывал об этом приятелю, который в интересах своего бизнеса часто бывает в Германии, то он сказал: «Забудь о тех временах! Вчерашние и нынешние мигранты, среди которых могут быть и террористы, и бандиты, и просто хулиганы и хамы, изменили социальный климат в Германии…».
И добавил к этому: «Массовое нападение этой публики на немецких женщин в канун наступления 2016 года во многих немецких городах, что выразилось в ограблениях, сексуальных домогательствах и изнасилованиях, — это, конечно же, крайность, но отнюдь не случайность. Ныне стало опасно ходить не только по ночам, но и днем. Среди бела дня и в любом месте может произойти теракт, или на тебя нападет с ножом исламист-террорист».
Второе. В идее создания Европейского союза, безусловно, была и геополитическая составляющая. Давайте вернемся к тем годам. Черчилль своей речью в Фултоне на деле дал сигнал готовиться к возможному столкновению Запада с СССР и его союзниками. Но как выглядел мир в первые послевоенные годы? США, как известно, не только не пострадали от войны, но и резко подняли уровень своего технико-экономического развития и благосостояния граждан. В ходе войны их промышленное производство поднялось до 60% мирового производства, а на момент вступления в силу «Плана Маршалла» (1948) – программы помощи странам Запада – производство США составляло 55% производства всех указанных выше стран.
Доминирование США в мировой экономике позволило им оказывать сильное влияние на политику многих стран, и прежде всего европейских,притом что союзники США на европейском континенте были разорены войной и в случае военного столкновения с СССР были не в состоянии ему противостоять, а США могли бы прикрыть их только атомным зонтиком.
Но монополия США на владение ядерным оружием кончилась в 1949 году, отсюда следовал вывод: надо поскорее возрождать экономический и научно-технический потенциал их европейских союзников. И не только это. США и их союзники в 1949 году создали военную Организацию Североатлантического договора (НАТО), а СССР и его союзники в 1955 г. – Организацию Варшавского договора (ОВД). Если на Западе уже к 1955-муспел оформиться Европейский союз, то СССР и его союзники в том году учредили Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Это притом что с 1948 года существовало Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), на базе которого в 1995 году возникла Всемирная торговая Организация (ВТО).
В экономику грубо вмешивается политика…
Когда членами ЕС являлись страны примерно одного и того же уровня развития, то принцип свободного перемещения товаров, услуг, рабочей силы и капитала работал на ускорение их развития. Не надо тратить время на оформление документов по тарифам, акцизам и т.д. Этому же способствовало и Шенгенское соглашение, подписанное семью наиболее развитыми государствами в небольшой деревушке Шенген в Люксембурге в 1985 году, однако вступившее в силу только в 1995 году. Достаточно иметь пропуск шенгена, чтобы свободно ездить по всем странам этой зоны, что способствовало мобильному перемещению граждан из одной страны в другую. Поначалу членами Шенгенской зоны было 15 стран, причем некоторые из них, как Норвегия и Исландия, не были членами ЕС. По факту в Шенгенскую зону входят и карликовые государства Монако, Сан-Марино, Андорра, а также Ватикан.
Однако ситуация резко изменилась после того, как в 2007 году членами ЕС сразу стали 10 государств, бывших союзными республиками СССР и европейскими социалистическим странами, а также Кипр и Мальта. Это страны не только другого уровня развития, но и другой истории. И это уже было продиктовано политическими соображениями и давлением Вашингтона на руководство Евросоюза. К тому же из нынешних 27 членов ЕС 21 страна входит в НАТО.
Высшие должностные лица Белого дома открыто заявляли, что Западу надо «осваивать постсоветское пространство». Это притом что Советский Союз не исчез бесследно, его преемником стало Содружество независимых государств.
(И тут я не могу не сказать, что наши радикал-либералы так «реформировали» страну, что обвалили ее экономику и тем самым не позволили ей оказывать нужную помощь бывшим союзным республикам, ставшим независимыми государствами).«Осваивать» постсоциалистическое пространство начали разными путями, в том числе подготовкой «цветных революций». Такая революция впервые была осуществлена в Югославии в 2000 году, потом на Украине, в Грузии, Киргизии, Армениии ряде других стран. Сказать, что для этого вообще не было причин, было бы неправдой. Как и в случае с арабскими волнениями и переворотами, названными «арабской весной», в каких-то странах действительно были и коррупция, и фальсификация результатов выборов, и огромный разрыв между богатыми и бедными, и большая безработица. Но если и в тех, и в других странах после таких «революций» народу становилось не лучше, а хуже, то значит, как сказал бы английский философ Фрэнсис Бэкон, «лекарство хуже болезни».
Что бывает, когда богатые и бедные страны играют по одним и тем же правилам
Но и ряд стран несоциалистического мира, как, например, Греция, скорее проиграли, чем выиграли, вступив в ЕС. В чем тут фокус? Когда вы устанавливаете одни и те же правила игры для стран без учета их уровня производительности труда, научно-технического потенциала, да и климатических условий, то неизбежно будут проигрывать те из них, которые по всем этим или по основным показателям уступают передовым государствам.
Что в этих странах происходит? Закрываются промышленные предприятия, серьезные потери несет аграрный сектор, ученые, квалифицированные специалисты и даже простые рабочие уезжают в страны, где они за свой труд могут получить гораздо большее вознаграждение.
Обратимся к примерам. Болгарию в свое время называли огородом СССР. Действительно, производимая в ней продукция пользовалась в нашей стране большим спросом, и это позволяло болгарам поддерживать приемлемый жизненный уровень, не иметь безработицы и пользоваться многими бесплатными социальными благами. Я бывал в Болгарии и не слышал жалоб людей на жизнь, не видел нищеты, хотя и не видел такого качества промышленных товаров, как в странах Запада. Однако когда в страну хлынули более высокого качества фрукты и овощи из высокоразвитых стран ЕС, то ее сельское хозяйство стало деградировать. И сейчас Болгария считается одной из самых бедных стран Европы, и недовольство болгар существующим порядком вещей все чаще стало выплескиваться на улицы.
Другой пример являет Греция, страна с глубокой и славной историей. Она вступила в ЕС в 1981 году, а в 2018 году имела доход на душу населения практически такой же. Это за 37 лет! Да за такой период нищий, не имевший никаких природных ресурсов, даже питьевой воды и строительного песка, Сингапур превратился в высокоразвитое государство, а разоренная войной тоже нищая и бедная ресурсами Южная Корея построила основы нынешнего высокоразвитого государства. Но Греция как член ЕС прошла через такую нищету, которого она никогда на знала в мирное время. В народе говорят «по одежке протягивай ножки». Но легче сказать, чем сделать. Чтобы не допустить массового оттока из страны людей, правительство Греции повышало им зарплаты и пенсии, на щедро даваемые богатыми странами ЕС займы покупало их продукцию и, как говорится, жили не тужили.
Но вот грянул финансово-экономический кризис 2008 года, и кредиторы потребовали возврата долгов. Они заставили правительство Греции расплачиваться путем резкого сокращения государственных расходов, зарплат и пенсий, а займы давали не на развитие экономики, а на выплату процентов по долгам. Такую помощь Брюсселя Греции Нобелевский лауреат по экономике Нуриэль Рубини называл издевательством.
Давление кредиторов на Грецию в последнее время ослабло, однако когда она расплатится с долгами, вряд ли кто знает. Так, по отношению в ВВП ее внешний долг в 2018 году составлял 178%.
Что представляет собой Евросоюз?
Это и не экономический союз, каких много в мире, и не федерация, может быть, конфедерация? Рассмотрим его структуры. Он имеет Европейский совет – высший орган управления, определяющий направление его политики, Европейскую комиссию – высший исполнительный орган, состоящий ныне из 27 членов по одному от каждого государства, Европейский парламент в составе 785 депутатов, избираемых странами-участницами на 5 лет, Совет министров, наделенный некоторыми функциями как законодательной, так и исполнительной власти, именно он утверждает бюджет ЕС. А еще есть Суд ЕС, Европейский центральный банк, Счетная палата и Омбудсмен ЕС. При этом, как известно, Брюссель активно вмешивается во внутреннюю политику государств-членов ЕС, следит за их финансовыми расходами, навязывает им квоты приема беженцев,и даже требует уважать права гомосексуалистов и лесбиянок, когда они организуют свои парады. Никаких отступлений от принятых Брюсселем постулатов касательно экономической политики, политического устройства, внешней политики и этических норм Брюсселем не допускается. Даже в американских штатах допускается больше своеобразий, нежели в странах ЕС.
И встает вопрос: почему при такой тесной интеграции богатые страны не подтягивают до своего уровня бедные?И так ли они помогают друг другу в беде?
Единой политики борьбы с коронавирусом у ЕС не было, каждая страна боролась с ним на свой лад. А когда встал вопрос восстановления пораженных пандемией экономик, то северные страны отказывались субсидировать южные страны на безвозвратной основе. Хотя было очевидно, что они больше всех пострадали от вируса из-за прекращения туризма, который приносил им доходы до 10% ВВП.
И только когда возникла угроза распада ЕС, канцлер Ангела Меркель настояла на предоставлении субсидий пострадавшим от коронавируса странам на безвозвратной основе.
И мне невольно вспомнилась практика взаимодействия наиболее развитых республик с наименее развитыми – в СССР. Во-первых, шло перераспределения общественного продукта с целью поднятия жизненного уровня населения в отсталых республиках. Во-вторых, на работу туда из центральных регионов выезжали учителя, врачи, агрономы, инженеры, а ради скорейшей ликвидации массовой безработицы в отдельных случаях даже демонтировались предприятия в Российской Федерации и вновь монтировались в республиках восточного региона.А в странах ЕС происходит все наоборот: из менее развитых стран уезжают специалисты в развитые страны, а устаревшие производств не модернизируются, а ликвидируются. Может быть, в переходный период от подачи заявления об ассоциации и до принятия страны в ЕС Брюссель помогает модернизации ее экономики? Отнюдь нет! Прежде всего, их законодательство приводится в соответствие с законодательством ЕС, это же касается и политической системы.
Что же касается экономики, то упор делается на повышение конкурентоспособности производимых товаров. При этом выдвигается требование отказываться от государственного субсидирования тех или иных производств, доведение до уровня мировых цен стоимость того или иного сырья и готовых товаров. Это, как правило, приводит к ухудшению жизненного уровня граждан.
Но правда и то, что каким-то товарам открываются рынки ЕС, а в самих этих странах на средства того же ЕС создаются отдельные современные производства и внедряются новые технологии, и в первую очередь касательно снижения загрязнения окружающей среди и развития «зеленой энергии».
История никого и ничему не учит, но наказывает за невыученные уроки
Так говорил выдающийся историк Василий Ключевский. И в самом деле, и сейчас ряд стран рвутся в Евросоюз, даже не потрудившись посмотреть, как живут их соседи. Вот недавно избранный президент Молдовы молодая, симпатичная Майя Санду дает интервью телеведущему Илье Доронову. Говорит складно на хорошем русском языке, называет реальные проблемы своей страны, в том числе отношения с непризнанным государством Приднестровская Молдавская Республика. С ее позицией можно соглашаться и не соглашаться. Но когда она объясняет необходимость ориентации Молдовы на присоединение к ЕС тем, что, дескать, мы хотим иметь такую же зарплату и такие же пенсии, как в развитых странах ЕС, то это у меня вызывает недоумение. Так и хочется ввернуть любимую молодежью фразу «С какого испугу?!». Притом что вступление в ЕС, говоря метафорически, это билет в один конец. У ЕС есть фонд, из которого относительно больше получают менее развитые страны. Но если какая-то страна решилась бы выйти из ЕС, то,помимо преодоления бюрократической волокиты, Брюссель потребовал бы от нее вернуть полученные ею из общей казны деньги за все годы пребывания в ЕС. А если она отказалась бы, то ее долги взыскивались бы по суду разными методами.
Но история не учит и Брюссель. Что побудило правительство Британии и, говоря конкретно, премьер-министра Дэвида Кэмерона вынести вопрос о членстве страны в ЕС на референдум? Стремление Брюсселя заставить всех членов ЕС строго следовать выработанной им политике. Многие британцы считали это унизительным для страны, которая дала миру парламентаризм, первой совершила промышленный переворот и еще недавно была империей. И британские власти не раз отказывались слепо следовать политике Брюсселя. Но, как говорится, последней соломинкой, сломавшей спину верблюда, стала проблема мигрантов.
Лондон не хотел по квоте и без разбора принимать мигрантов. Мигрантский кризис возник по вине канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая, очевидно, хотела повторить послевоенную политику Западной Германии, когда мигранты, в основном из восточных стран, внесли немалый вклад в создание «германского экономического чуда».
Только она не учла того факта, что в эпоху глобализации мигранты обрели возможность поддерживать постоянные контакты с матерью-родиной и не желают интегрироваться в европейские общества. Брюссель, однако,продолжает политику давления на тех членов ЕС, которые в чем-то отходят от «европейских ценностей». Так, Брюссель настойчиво предупреждал Венгрию и Польшу, что если они не учтут его требования, то им могут отказать в средствах из упомянутого выше фонда.
Поговорим о ценностях
О европейских ценностях то и дело говорят в Брюсселе. Чуточку отклонилась какая-то страна, обычно не самая влиятельная, от генеральной линии ЕС, ей тут же напоминают о европейских ценностях. Но давайте разберемся, что это за ценности. Разделение властей, верховенство закона, свободные выборы, свобода слова,митингов и демонстраций, право на забастовки и т.д. — это не европейские, а ценности всех демократических стран. Но Брюссель особо акцентирует такие ценности, как права этнических, конфессиональных и сексуальных меньшинств, гендерное равенство, провозглашает мультикультурализм, право на прием беженцев, спасающихся от войны или преследуемых по политическим соображениям.
Начнем с мультикультурализма. Практика показывает, что люди разных культур склонны придерживаться своей культуры. Даже проживающие сотни лет в США негры заявляют о себе как особой идентичности.
А как насчет ценности семьи? Семья, эта важнейшая ячейка общества, во все времена и у всех народов считалась важнейшей ценностью. Гомосексуалисты и лесбиянки были во все времена, только это явление осуждалось общественным мнением, а где-то и сурово каралось, но нигде не выставлялось напоказ. И тем более не проводились парады геев с явной целью расширения их рядов. Но у геев не бывает детей, да не стремятся ими обзавестись и лесбиянки.
Что будет с европейской цивилизацией и культурой в условиях резкого падения рождаемости и неконтролируемого наплыва мигрантов другой культуры, у которых к тому же, как правило, большие семьи. Если они станут большинством, то,скорее всего,попытаются сменить тип цивилизации, а заодно, и похоронить чуждые им христианские ценности.
Но тут ситуация прямо противоположная. Брюссель активно поддерживает гей-парады, гей-марафоны и гей-браки.
Благоприятная социальная обстановка в стране и политическая стабильность – тоже ценность. Массовые выступления в странах ЕС, даже по пустячному поводу, негативно сказываются на настроениях граждан. Известный принцип: что не запрещено, то разрешено, если оно не вредит интересам других. Право на проведение забастовок исторически сыграло большую роль в деле защиты трудящихся. Но когда в странах ЕС начинаются длительные забастовки летчиков или диспетчеров гражданской авиации, машинистов и водителей общественного транспорта, то затрагиваются интересы всего общества, и эта ситуация год от года повторяется. Безопасность человека, находящегося у себя дома или вышедшего на улицу, это тоже важная ценность, и ее поддерживают органы правопорядка. Но если разросшиеся в некоторых странах ЕС криминальные и иные антисоциальные элементы нападают на полицейских, вывешивая в сетях их фото и адреса проживания, а решение властей положить этому конец встречает сопротивление со стороны либеральных СМИ, то можно сделать вывод: общество на Западе переживает глубокий кризис...
Кива Алексей Васильевич – доктор исторических наук, профессор.
|
|
Сациви из курицы по-грузински... |
Все секреты приготовления настоящего грузинского Сациви из курицы. Потрясающий ореховый соус к птице, вам точно понравится! Грузинская кухня.
Ингредиенты:
Подготовить все ингредиенты.
Сперва поставить вариться бульон на курице.
С помощью мясорубки перекрутить все ингредиенты для ореховой пасты.
Хорошо вымешать руками ореховый фарш, чтобы отделить масло.
Масло процедить через сито.
В чашу для блендера добавить грецкие орехи, готовую ореховую пасту и влить готовый бульон.
Перебить все тщательно, добавляя понемногу бульона.
Все заправить по вкусу специями и солью.
Готовую курицу заправить специями и отправить запекаться в духовке до золотистой корочки.
Подавать готовую курицу с ореховым соусом...
Приятного аппетита!
|
|
Рыбные котлеты из трески... |
Рыба, как известно, продукт полезный, а морская рыба, хоть и белая, а не любимая всеми красная, полезней вдвойне. Хотя сегодня мы и готовим рыбные котлеты из трески, ты можешь взять филе какой-нибудь другой морской рыбы, например, минтая. Подойдет, не сомневайся...
Ингредиенты подойдут самые обыкновенные, ты наверняка найдешь их в своем холодильнике прямо сейчас. Разве что рыбки будет нужно немного прикупить. Зато вкуснотища какая получится!
ИНГРЕДИЕНТЫ:
800 г филе белой рыбы;
1 пуч. укропа;
2 яйца;
2 ст. л. панировочных сухарей;
лук;
2 варенных картофелины в мундире;
2 ст. л. растительного масла...
Филе рыбы, очищенное от костей, укроп и лук перекрути через мясорубку. Затем добавь в фарш 2 сырых яйца, 2 ст. л. панировочных сухарей и тщательно перемешай.
Как ты сам понимаешь, котлеты — вещь универсальная. Хочешь, подавай их с кашей или макаронами. А хочешь — добавь немного салата и наслаждайся вкусом, сохраняя фигуру. Их даже можно просто положить на батон с маслом и стрескать все за пару минут.
Приятного аппетита!
|
|
Этот день в авиации. 11 февраля |
1877 - Рассмотрен проект самолета А.Ф. Можайского с ходатайством об ассигнованиях на продолжение работ.
1911 - Клод Грэхан-Уайт (Claude Grahame-White) построил новый легкий самолет для американской фирмы Burgess Co. (штат Массачусетс). В январе этого года самолет, получивший наименование Grahame-White Baby, перевезли на аэродром в Хэндоне, где в тот же день он поднялся в воздух. Это был одноместный деревянный биплан напоминающий конструкцией первые бипланы Фармана.
1914 - (28 января ст.ст.) Рекорд дальности для воздушных шаров установлен Гансом Берлинером, Александром Гаазе и Арнольдом Николаи, которые пролетеле 3040 км от Биттерфельда возде Берлина до села Киргишан, расположенного недалеко от Бисертского завода Красноуфимского уезда Пермской губернии.
1915 - Родился Всеволод Владимирович Виницкий — советский лётчик-испытатель 1-го класса, мастер спорта СССР.
Окончил школу морских лётчиков Управления полярной авиации (г.Николаев). Участник Великой Отечественной войны. Участник советско-японской войны. Лётчик Полярной авиации. В 1950-1954 — лётчик-испытатель ОКБ М.Л.Миля. Выполнил первый полет и провёл испытания Ми-1 У (1950), головного Ми-1 (1950), Ми-4 (1952); провёл испытания Ми-1 на авторотации. Провёл ряд сложных испытательных работ на вертолётах по тематике института: исследование флаттера несущих винтов на Ми-1, Ми-4, Ка-15; испытания различных систем антиобледенения на вертолётах; испытания на прочность.Участвовал в облёте Ка-22 (1960). Установил 5 мировых авиационных рекордов.
Всеволод Владимирович Винницкий умер 12 сентября 1992 года в Москве в возрасте 77 лет...
1932 - Состоялся первый полет самолета - Couzinet 70 Arc en ciel. Самолет значительно отличался от своих предшественников - имел другой фюзеляж и силовую установку состоящую из трех двигателей Hispano-Suiza 12Nb мощностью 650 л.с. Такая силовая установка позволила увеличить дальность полета самолета почти до 7000 километров.
1935 - Родился заслуженный парашютист-испытатель Серебренников Григорий Григорьевич, автор книги о парашютном спорте.
1935 - Перелёт Москва-Красноярск-Игарка-Диксон Василия Сергеевича Молокова на ПР-5 протяженностью 13000 км.
1938 - Состоялся полет прототипа истребителя Bristol Type 146 получившего военный индекс K5119. Проект фирмы Bristol Aeroplane Co. Ltd был основан на конструкции истребителя Bristol Type 133. Новый самолет представлял собой цельнометаллический низкоплан оборудованный двигателем с турбокомпрессором Bristol Perseus мощностью 835 л.с. Вооружение состояло из восьми 7.7-мм пулеметов Browning расположенных по четыре в каждом крыле. Проблемы с двигателем и низкий приоритет разработки на фирме позволили закончить первый прототип лишь в конце 1937 года. Проблемы с Bristol Perseus так и не были решены к этому времени и на самолет установили другой двигатель (правда без компрессора) Bristol Mercury IX мощностью 840 л.с. В таком виде самолет был передан в исследовательский центр RAF Aeroplane & Armament Experimental Establishment. В ходе испытаний самолет потерпел аварию и был возвращен доля доделок на завод фирмы. К этому времени стало ясно, что Bristol 146 уступает Hurricane и Spitfire и его испытания были прекеращены.
1941 - Постановлением правительства прекратили серийный выпуск Як-4 на заводе № 81.
1943 - Государственный комитет обороны принял постановление об организации работ по использовании атомной энергии в военных целях.
1944 - Был облетан единственный прототип турецкого многоцелевого транспортного самолета NuD.38. Проектирование и постройка затянулась на несколько лет, и самолёт успел морально устареть. Серийно NuD.38 не выпускался.
1945 - погиб Иван Семёнович Полбин — советский военачальник, гвардии генерал-майор авиации (25 октября 1943 года). Дважды Герой Советского Союза (23 ноября 1942 года и 6 апреля 1945 года, посмертно).Село Ртищево-Каменка, где родился Иван Семёнович, в 1965 году переименовано в Полбино (Ульяновская область). Бюсты Ивана Семёновича Полбина установлены в родном селе, ныне носящем его имя, а также в Оренбурге и Ульяновске. Его именем названы улицы в Москве, Ульяновске, Вроцлаве, Донецке, Вольске и Майна, а также Оренбургское высшее военное авиационное Краснознамённое училище лётчиков.
1945 - Первый полет дальнего эскортного истребителя Consolidated Vultee XP-81.
После слияния в 1943 году фирм Consolidated и Vultee в одну корпорацию Convair одной из первых совместных разработок объединенного конструкторского бюро стал истребитель ХР-81. В то время силу набирала программа строительства реактивных самолётов, хотя наибольший приоритет пока отдавался машинам с поршневыми двигателями. Наибольший недостаток самолётов на реактивной тяге заключался в чрезмерно большом потреблении топлива, что отрицательно сказывалось на продолжительности и дальности полёта. В качестве преимущества упор делался на высокую максимальную скорость чего так не хватало обычным самолётам. Выход казался в компромиссном варианте - соединении только появившегося, но очень перспективного, турбовинтового и реактивного двигателей, что и было оформлено в середине 1943 года соответствующей спецификацией выданной USАAF. Принцип использования обеих силовых установок заключался в следующем: старт осуществлялся при помощи реактивной тяги, а в горизонтальном полете включался турбовинтовой двигатель.
Самое деятельное участие в создании истребителя со смешанной силовой установкой приняли инженер фирмы Vultee Чарльз Р."Джек" Ирвин и лётчик-испытатель Фрэнк В.Дэвис, сотрудничавшие со специалистами из USAAF. Совместными усилиями они спроектировали одноместный истребитель с низкорасположенным крылом, у которого экспериментальный турбовинтовой двигатель General Electric TG-100 (позднее переименованный в ХТ31) устанавливался в носовой части фюзеляжа, а реактивный Allison J33-GE-5 в хвостовой. Подача воздуха для него осуществлялась через два воздухозаборника расположенные на "спине" в средней части фюзеляжа.
Заканчивающаяся война и захват близлежащих к Японии островов привели к отказу ВВС от дальнего эскортного истребителя. Заказ на 13 предсерийных YР-81 аннулировали.
1948 - Состоялся первый полет (с суши) самолета-амфибии Бе-8,лётчик-испытатель Цепилов Михаил Васильевич впервые подняли самолет с суши и совершили на нем 20-минутный полет. 3 декабря 1947 г. Бе-8 совершил свой первый полет с воды.
1949 - Первый полет испанского транспортного самолета CASA C-201 Alcotán. Это был низкоплан почти цельнометаллической конструкции, с убирающимся шасси с хвостовой опорой. Предлагалось несколько вариантов с моторами других типов и после испытаний пяти прототипов испанские ВВС заказали 112 серийных машин, получивших обозначение Т.5. Из-за нехватки штатного звездообразного мотора Sirio S.VIIA мощностью 500 л. с. (373 кВт) некоторые недостроенные машины пришлось сдать на склад, но несколько самолетов достроили со звездообразными моторами Armstrong Siddeiey Cheetah 27 мощностью 475 л. с. (354 кВт).
1956 - Первый полет десантно-транспортного самолета Ан-8 с ТВД ТВ-2Т, конструкции ОКБ О.К.Антонова,лётчик-испытатель Яков Ильич Верников: В.П. Васин (второй пилот), штурман П.Кондратьев, бортрадист Чижиков, бортинженер И.М. Морозов и ведущий инженер Евдокимов. Взлетев с аэродрома Святошино, самолет, несмотря на возникшие неполадки в системе управления закрылками, перелетел в Борисполь, где уже на следующий день начались его заводские испытания.
1959 - В США Метеорологический воздушный зонд достигает рекордной высоты 44 500 м.
1960 - На Базе ВВС США "Эдвардс" (штат Калифорния, США) состоялся испытательный полет ракетного самолета "Х-15". Аппарат пилотировал летчик-испытатель Скотт Кроссфилд (Scott Crossfield). Достигнута максимальная высота подъема 26858 м и максимальная скорость 2359 км/ч.
1962 - Первый пуск межконтинентальной баллистической ракеты Р-14У из шахтной пусковой установки.
1966 - Поставили на хранение последний стратегический бомбардировщик Boeing B-47 Stratojet.
1970 - В Японии с космодрома Kagoshima (Кагосима) с пятой попытки, национальной ракетой-носителем "Lambda-4S"/"L-4H-1", был осуществлен запуск первого японского ИСЗ "Osumi". КА представлял собой 4-ю ступень ракеты и аппаратуру для теста запуска. ПГ (массой 8.89кг) включал аккумуляторную батарею для термометров, акселерометров и передатчика. Япония четвертой в мире страной самостоятельно запустившей ИСЗ.
1976 - Катастрофа вертолёта Ми-8, Якутская АССР, 87 км от аэропорта Булун.
Через 42 минуты после взлета во время горизонтального полета на высоте 600м внезапно раздался хлопок – глухой взрыв с падением оборотов НВ до 80%. Вертолет развернуло вправо и он стал терять высоту. Автоматически сработала противопожарная система. Бортмеханик открыл дверь кабины для осмотра. Грузовая кабина была объята пламенем и наполнена дымом. У экипажа начала тлеть одежда. КВС приступил к экстренному снижению и заходу на вынужденную посадку. При посадке в дыму и огне вертолет столкнулся с землей и взорвался. Экипаж выбросило из кабины. До прибытия спасателей члены экипажа, находившиеся на морозе без верхней одежды, получили обморожения. Все пассажиры погибли в момент катастрофы. Из 9 человек 6 погибло.
Выводы комиссии, расследовавшей АП: пожар возник в результате разрушения свободной турбины левого двигателя и последовавшего разрушения трубопроводов топливной и масляной системы и дополнительного бака в грузовой кабине...
1985 - На космической орбите происходит ЧП. Из-за неполадок в системе управления на беспилотном участке полёта потеряна связь с орбитальной станцией «Салют-7». Отказала автоматика подзарядки буферных батарей, станция обесточилась и полностью вышла из строя.
Было принято решение попытаться её спасти. 6 июня 1985 года к станции была направлена экспедиция на переоборудованном под эти цели космическом корабле «Союз Т-13» во главе с самым опытным советским космонавтом Владимиром Джанибековым. Он имел 4 выполненных космических полёта и опыт ручной стыковки, однако на этот раз Главная медицинская комиссия ограничила его полёт сроком не более 100 суток. Поскольку станция не отвечала, наведение на неё обеспечивалось средствами СККП и с использованием лазерного дальномера, что практически доказало принципиальную возможность обеспечения близкого подведения активного корабля типа «Союз» к любому объекту в космосе. 8 июня космонавты в ручном режиме успешно состыковались со станцией. Через несколько дней напряжённой работы была выявлена и устранена неисправность в системе контроля электропитания, из-за которой, вследствие нештатного отключения всех бортовых систем, температура в отсеках «Салюта» упала ниже 0 °C. К 16 июня космонавтам удалось подключить напрямую к солнечным батареям аккумуляторы станции, прогреть её и восстановить работоспособность, а 23 июня к ней в автоматическом режиме пристыковался «Прогресс-24» с запасом воды и прочими грузами.
1990 - первый полет прототипа XDM (Experimental Demonstration Model) – южноафриканского вертолета CSH-2 Rooivalk, а в 1992-м начались летные испытания второго опытного вертолета CSH-2 - ADM (Advanced Demonstration Model). Первый полет третьего опытного вертолета EDM (Engeneering Development Model) состоялся в 1996 году.
1990 - В Советском Союзе с космодрома Байконур с помощью ракеты-носителя "Союз-У2" был осуществлен запуск пилотируемого КК "Союз ТМ-9" (11Ф732 №60) по программе шестой основной экспедицией на станцию "Мир", в составе экипажа А.Я. Соловьев (2 полет) и А.Н. Баландин (1 полет). Посадка 9 августа 1990 года.
1990 - Завершены испытания самолета Су-25УТГ (8УТГ-1) на комплексе «Нитка» (г.Саки).
1992 - Совершил первый полет самолет CV-5800 с испытательного аэродрома фирмы Kelowna, Канада. CV-5800 - ближнемагистральный пассажирский самолет, разработанный американской фирмой Convair. Увеличение длины фюзеляжа на 4 метра 34 сантиметра позволило разместить в пассажирской кабине 78 пассажиров - самая высокая пассажировместимость из самолетов семейства Convair Model 240/640. К 2001 году было построено 3 экземпляра самолета для фирмы Contract Air Cargo.
1997 - В США из Космического центра имени Кеннеди на мысе Канаверал (остров Мерритт, шт. Флорида, США) по программе STS-82 (обслуживание орбитального телескопа “Hubble”) запущен космический корабль “Discovery №22” с астронавтами: командир Кеннет Боверсок (Kenneth Bowersox, 4 полет), пилот Скотт Хоровиц (Scott Horowitz, 2 полет), специалисты полета Марк Ли (Mark Lee, 4 полет), Джозеф Таннер (Joseph Tanner, 2 полет), Стивен Хавлей (Steven Hawley, 4 полет), Грегори Харбо (Gregory Harbaugh, 4 полет) и Стевен Смит (Steven Smith, 2 полет) на борту. Приземлились в КЦ Кеннеди 21 февраля 1997 года.
1998 - Завершение программы летных экспериментов на самолете-летающей лаборатории Ту-144ЛЛ № 08-2.
1999 - Впервые представлен (впервые показан в июне 1999 года на Парижской авиавыставке) ERJ-170 - среднемагистральный пассажирский самолет для местных авиалиний разработанный бразильской фирмой Embraer. Самолет является новой разработкой фирмы Embraer в классе с увеличенной пасcажировместимостью по сравнению с самолетами ERJ-135/140/145. В разработке самолета участвовали фирмы : General Electric (турбовентиляторные двигатели CF34-8E/10E), Hamilton Sundstrand (разработка хвостовой части), Honeywell (авионика Primus Epic), Kawasaki, Latecoere, Liebherr, Gamesa, Sonaca (различные части фюзеляжа), Parker Hannifin (гидродинамика и топливная система). Работы над самолетов были начаты в 1998 году.
2000 - В США по программе STS-99 (топографическая миссия) запущен космический корабль “Endeavour №14” с астронавтами: командир Кевин Крегел (Kevin Kregel, 4 полет), пилот Доминик Гори (Dominic Gorie, 2 полет), специалисты полета Герхард Тиле (Gerhard Thiele, Германия, 1 полет), Джанет Каванджи (Janet Kavandi, 2 полет), Дженис Восс (Janice Voss, 5 полет) и Мамору Мохри (Mamoru Mohri, 2 полет) на борту. Полет по программе исследований с помощью радиолокационного комплекса SRTM. Посадка 22 февраля 2000 года.
2001 - Самолет Ил-62 авиакомпании КАПО выполнил первый международный чартерный рейс по маршруту Казань-Каир.
2001 - Впервые поднялся в воздух первый прототип легкого самолета Bede BD-17 Nugget (N624BD). Фирма BedeCorp. предлагает набор ""сделай сам" самолет BD-17 цене от 29975 до 36975 долларов. По выбору заказчика набор может комплектоваться 60-ти сильным двигателем HKS-700 или 80-ти или 120-ти сильными Jabiru. По расчетам специалистов фирмы на постройку самолета, при помощи профессионального помощника, уйдет две недели или 200 рабочих часов.
2002 - Первый полет сверхдальнемагистрального лайнера Airbus A340-500.
2006 - Стив Фоссетт установил мировой рекорд дальности беспосадочного полета, совершив вынужденную посадку в международном аэропорту Борнмута (Великобритания). На экспериментальном легком самолете Virgin Atlantic GlobalFlyer он пролетел 42 469 км, двигаясь в восточном направлении и проведя в кабине 76 часов 45 минут.
2009 - Ракета-носитель «Протон-М» с космодрома Байконур, вывела на орбиту Земли два новых российских спутника связи «Экспресс-АМ44» и «Экспресс-МД1».
2015 - Первый полет суборбитального корабля IXV (Intermediate eXperimental Vehicle).
Запуск был осуществлён 11 февраля 2015 года с космодрома Куру во Французской Гвиане ракетой-носителем лёгкого класса «Вега» с доработанной конструкцией верхней ступени. Полет проходил по суборбитальной траектории, а отделение корабля от третьей ступени легкой ракеты-носителя «Вега» произошло на высоте 320 км, примерно через 18 минут после старта. Затем 1,9-тонный экспериментальный аппарат отработал маневр торможения и начал вход в атмосферу на высоте 120 км при скорости около 7,5 км/с. Продолжительность миссии составила 1 час 42 минуты с момента запуска РН до приводнения аппарата на парашюте в Тихом океане к западу от Галапагосских островов. Во время полёта корабль собирал значительные объёмы информации, связанные со сверхзвуковой скоростью полёта и особенностями орбитальных манёвров.
2015 - С Базы ВВС США мыса Канаверал (шт. Флорида, США) осуществлён пуск ракеты-носителя тяжёлого класса серии "Falcon" ("Фалькон-9") американской частной компании SpaceX с обсерваторией НАСА для наблюдения за Солнцем и Землей "DSCOVR" (Deep Space Climate Observatory), которая через 110 дней достигла точки Лагранжа L1. (в точке Лагранжа объект, помещенный на орбиту, находится в равновесии по крайней мере в двух направлениях относительно центра масс больших тел).
2017 - Самолёт Ан-148-100B авиакомпании «Саратовские авиалинии», выполнявший рейс 6W703 из Москвы в Орск, потерпел катастрофу вблизи деревни Аргуново и села Степановское Раменского района Московской области. На борту самолёта находился 71 человек (65 пассажиров и 6 членов экипажа), все они погибли.
Причины: ошибка пилотов и заледенение датчиков. По записям МАК сообщил, что пилоты обсуждали расхождение в показателях двух индикаторов скоростного режима воздушного судна. При этом ошибочные показания появились по оплошности пилотов – перед вылетом они не включили обогревательную систему. В результате обледенели инструменты для измерения полного давления, которые собственно и показывают скорость самолета. Проблемы у пилотов появились на высоте около 1 300 метров и скорости 465-470 км/ч примерно через 2,5 минуты после вылета. Им пришлось отключить автопилот, в итоге они не смогли справиться с ситуацией. Кроме того, выяснилось, что КВС Ан-148 отказался от обработки судна противообледенительными веществами...
|
|
Каннеллони под соусом бешамель... |
Сегодня я готовлю на ужин каннеллони под соусом бешамель. Блюдо получается, очень вкусным и сытным! Рекомендую приготовить!
Ингредиенты:
Каннеллони – 200-250 г.;
Фарш говяжий - 450 г.;
Лук репчатый - 150 г.;
Сыр «Пармезан» нетереть - 150 гр.;
Помидор - 150 г.;
Томатный сок - 150 мл.;
Итальянские травы - 1 ч.л.;
Чеснок - 1 зуб.;
Масло подсолнечное - 50 мл.;
Соль, перец - по вкусу...
Для соуса:
Молоко - 700 мл.;
Мука - 3 ст.л.;
Сливочное масло - 50 г.;
Мускатный орех - 1/4 ч.л.;
Соль - 0,5 ч.л...
Приготовление:
1. Итак, первым делом готовим начинку. Репчатый лук нарезаем мелким кубиком, измельчаем чеснок, и отправляем на разогретую сковороду с растительным маслом, обжариваем до прозрачности лука. Отправляем к овощам фарш, перемешиваем, и обжариваем в течение 10 минут.
2. Всыпаем соль, и перец по вкусу, вливаем томатный сок, сюда же нарезаем мелко помидор, всыпаем прованские травы, перемешиваем, накрываем крышкой и готовим 10 минут.
3. Готовим соус бешамель. Берем кастрюлю с толстым дном, кладем сливочное масло и растапливаем его, всыпаем муку и перемешиваем до однородного состояния. Не переставая мешать, вливаем холодное молоко, и хорошо размешиваем, чтобы бы не образовались комочки.
4. Продолжая постоянно мешать смесь, всыпаем мускатный орех, соль, и доводим до кипения. Соус должен получиться не сильно жидким и не очень густым.
5. Берем кондитерский мешок, перекладываем в него начинку, и при помощи мешка наполняем все каннеллони. В жаропрочную форму наливаем половину соуса бешамель, и выкладываем в один ярус все заготовки.
6. Посыпаем каннеллони половиной тертого пармезана. Выливаем оставшийся соус и засыпаем остальной половиной сыра.
7. Отправляем форму в разогретую духовку до 180 градусов на 35-40 минут...
Приятного аппетита!
|
|
Чубайс и развитие... |
Анатолий Чубайс предсказал крах странам, которые не будут развиваться по милым его сердцу "принципам устойчивого развития", которые он продвигает с той же, характерной для него настойчивостью, с которой продвигал в своей жизни всё, что продвигал. Теперь понятно, что имелось в виду, когда он был назначен спецпредставителем президента по этому самому вопросу. Расшифруем. Анатолий Борисович предлагает России идти ровно по тому пути, на который она вступила тридцать лет назад при его активном участии и двигалась по нему все эти годы, прийдя к тому, к чему пришла. Означает это полное подчинение страны всему западному, уничтожение всего, что является её сильными сторонами, начиная с кадров и заканчивая остатками технологий, ликвидацию какой угодно возможности идти своим путём и уход со вторых на третьи роли в мире - на веки веков. Аминь.
При этом он говорит, что страны, которые не пойдут предлагаемым им путём, откатятся в Третий мир за десять-пятнадцать лет. Ну, говорить он умеет. Второму поколению голову морочит и всех нынешних ещё переживёт. И угрозы его особенно забавны, если вспомнить о том, что мы давно уже там, в Третьем мире, причём во многом именно его усилиями, перестав быть сверхдержавой, убив большую часть промышленности и инфраструктуры и не получив никаких инвестиций и технологий, которыми он и его команда нас так долго манили. Сегодня мы опять на грани большой войны с Западом, при этом намного более уязвимы и слабы, чем был СССР. В качестве альтернативы Чубайсом предлагается очередной этап добровольного разоружения и закабаления страны, превращения её в лучшем случае в протекторат, а в худшем даже не в колонию, а в множество колоний тех, кто стоит ближе к Вашингтону и Брюсселю.
К дьяволу такую альтернативу. Хотелось бы добавить, и к дьяволу того, кто её предлагает и продвигает, да не хочется становиться на одну сторону с Квачковым сотоварищи. Очень уж противные персонажи. Хотя и Анатолий Борисович сотоварищи, судя по всему наблюдаемому и за ним числящемуся, не лучше. Только словами дьявольски ловок жонглировать, куда более крупен, чем его враги, как политическая фигура, вхож туда, куда тем и не снилось, и ни при каких обстоятельствах не тонет. Ну, и с деньгами у него и всех, кто рядом с ним, очень-очень хорошо. Собственно, лет двадцать назад только у них и было хорошо, но с тех пор альтернативы появились и некоторые из них его не любят, а некоторые очень не любят, но от этого ни он сам, ни его команда никуда не делись. И занимают в массе ключевых для будущего страны сфер деятельности сильные, а иногда и монопольные позиции. Такой вот, чисто российский, "Феномен Чубайса"...
При этом автор, несмотря на всё им о Чубайсе сказанное, Анатолия Борисовича искренне и глубоко уважает. Отдаёт должное его энергии, силе воли, пробивному характеру, очень и очень большим способностям не мытьём, так катаньем добиваться своего. Чубайс выдерживал и будет выдерживать любые удары. Он справлялся и будет справляться с какими угодно противниками. Вытаскивал и будет вытаскивать из любых передряг тех, кого считает своими людьми. Кидал и будет кидать всех остальных, если посчитает это правильным для себя в текущий исторический момент. А вот кинуть его самого пока по крупному никому не удавалось. Так что, когда его повесят, автор, по заветам Марка Твена, непременно купит кусок этой верёвки на память. Когда-нибудь за неё на аукционе редкостей заплатят большие деньги. Хорошее будет вложение капитала для инвесторов в российский антиквариат!
Повторим ещё раз: автор верит в слова Анатолия Борисовича Чубайса, учитывает их, следит за ними и прислушивается к ним. Чубайс - точнейший из точнейших компасов, указывающих направление движения страны. Он - барометр из барометров, который позволяет проложить её курс именно по тому маршруту, по которому её готова вести мировая элита, частью которой он является в гораздо большей степени, чем своей собственной страны, и о будущем и интересах которой (мировой элиты, а не страны) печётся куда больше, чем о собственном благополучии. Он - наш "капо ди тутти капи", истинный дон Рэба нашего Арканара (спасибо братьям Стругацким за образ). Главное, внимательно выслушая его, делать всё ровно наоборот. При всей правильности слов, в которые он упаковывает свои идеи. При всей его напористости, несгибаемости и апломбе. При всех его связях. Больно уж страну жалко...
|
|
Господа музыканты, займитесь лучше музыкой... |
Сейчас – в поддержку Алексея Навального и с требованием немедленно отпустить его из тюрьмы и прекратить «кровавый произвол по всей стране»
Очередное такое письмо подписали 400 музыкантов, которых «Радио Свобода» назвала «академическими». В число «академиков» каким-то образом попал и господин Лебединский, видимо, журналисты «Радио Свобода» впечатлились его академической кличкой «профессор». Письмо пропитано самым настоящим бетховенским пафосом. Музыканты пишут, что Россия находится «на пороге горячей Гражданской» войны и властям срочно необходимо начинать диалог с «несистемной оппозицией», а также немедленно прекратить «террор и репрессии».
Господа, а что вы себе возомнили? Какая «гражданская война»? Какой «террор с репрессиями»? Может вы немного очнётесь, умоете свои прекрасные светлые лица холодной водой и взглянете на мир реальный, а не тот, что придуман в ваших воспалённых творческих мозгах? Что вы там вообще возомнили? И кто дал вам право, называть себя «лучшей, образованной и думающей частью общества»? Само это письмо даёт чёткие основания к тому, чтобы сильно усомниться в том, что вы «лучшие, образованнейшие и думающие», ибо оно на все сто процентов соткано из бреда.
Но, есть и второй вариант – вы всё прекрасно осознаёте, но при этом попросту врёте. И ваше письмо – откровенная ложь. Если это так, то у меня для вас плохие новости – уж лучше бы вы были экзальтированными психами с раздвоенным сознанием, нежели банальными дешёвыми врушками.
Господа «академические музыканты», может вы отложите хоть на секунду свои скрипки, виолончели, гобои и кларнеты и просто оглянетесь вокруг? Один день можно не почитать прессу для «интеллектуалов», типа «Новой газеты» или «Медузы». Вам откроется удивительный, огромный мир, в котором живут и трудятся миллионы людей и в котором… нет никакого Навального. Нет никакого «террора и репрессий». Есть лишь огромная страна, которая живёт своей почти обычной жизнью, есть люди со своими проблемами и заботами. Я написал «почти обычной» жизнью, потому что в отличии от других стран, в России сейчас даже вы уже можете собирать концертные залы и выступать перед зрителями. Поверьте, это дорогого стоит и в других странах такая роскошь не доступна. Страна выбирается из эпидемии коронавируса. Выбирается удивительно быстро, в отличии от стран «цивилизованного мира», где закрыто всё абсолютно кроме супермаркетов и аптек, а по вечерам нельзя выйти на улицу из-за комендантского часа. Многие из вас уже привиты против коронавируса, привиты отечественной вакциной. Вы свободные люди, вы можете спокойно ходить по улицам городов, пить кофе в кафе, сидеть в ресторанах, посещать музеи.
Так к чему вы пишете все эти ваши письма? Если вы такие уж интеллектуалы, то наверняка умеете считать. Ну а если есть проблемы с элементарной арифметикой – калькулятор в помощь. Просто подсчитайте, сколько на самом деле в стране людей за вашего обожаемого гульфик-фюрера. Подсчитайте и прослезитесь. Или ужаснитесь, не знаю. И не надо мне говорить про «активное гражданское меньшинство». Проходили уже и не раз. Кстати, в Германии начала 30-х годов, к власти тоже пришло «активное гражданское меньшинство». И если внимательно посмотреть на окружение и последователей «лидера российской оппозиции» — разницы практически не видно.
Да они и не скрывают. И в открытую говорят о том, какой будет «Прекрасная Россия будущего». И даже предоставляют сейчас её некую мини модель, пока что в социальных сетях и подконтрольным им СМИ. «Прекрасная Россия будущего» попыталась затравить Семёна Слепакова, сожрала своей хищной пастью Григория Явлинского, который усомнился в том, что гульфик-фюрер способен привести страну к чему-нибудь светлому. А сейчас они начали поедом жрать режиссёра Константина Богомолова, который позволил себе резкую критику современных ценностей «цивилизованного мира».
Очнитесь, ребята. Мир совсем не такой, как в эфире «Эха Москвы» или на страницах «Новой газеты». Вас жестоко обманули. Или вы обманулись сами, добровольно. В любом случае, вы живёте в плену каких-то иллюзий, в нереальном, придуманном мире. Пора из него выбираться. Потому что там можно остаться навсегда, а это уже психиатрический диагноз. Господа музыканты, займитесь лучше тем, что вы точно умеете – музыкой. Потому что сейчас, вы больше похожи на каких-то клоунов...
|
|
Эчпочмак с секретным ингредиентом... |
Сегодня готовлю эчпочмак. Это рецепт эчпочмака по татарски с добавлением секретного ингредиента. Тесто для эчпочмаков на дрожжах, оно получается воздушным, невесомым. Традиционно эчпочмак готовится с мясом и картошкой. Я покажу как приготовить начинку для эчпочмаков сочной и сытной. Рецепт приготовления эчпочмаков в домашних условиях крайне прост, обязательно приготовьте это вкусное татарское блюдо у себя на кухне...
Ингредиенты:
Мука - 1 кг.;
Соль - 1 ч .л.;
Молоко - 500 мл.;
Сахар - 50 г.;
Диастатический солод - 20 г.;
Масло сливочное - 100 г.;
Дрожжи сухие - 14 г.;
Яйцо куриное - 2 шт.;
Свинина - 500 г.;
Картофель - 500 г.;
Лук репчатый - 300 г.;
Соль для начинки - 20 г.;
Перец черный - по вкусу...
1. В теплое молоко насыпать сахар и дрожжи, оставить на 10 минут. Добавить яйца и растопленное сливочное масло. Перемешать и вылить в просеянную муку с солью. Замесить тесто и оставить на брожение на 1,5 ч.
2. Мясо порезать кубиками. Лук очень мелко нарезать. Картофель нарезать на кубики и проварить 5 минут в подсоленной воде. Нарезанные мясо и овощи смешать, добавить соль и перец.
3. Подошедшее тесто обмять, сформировать шарики весом по 50 г. Каждый шарик раскатать и выложить по 1 столовой ложке начинку. Слепить треугольник. Выпекать при температуре 180 градусов 20 минут. Вынуть, в каждый эчпочмак вложить сливочное масло, налить по 3-4 чайных ложки горячей воды, намазать желтком с молоком и посыпать кунжутом. Отправить снова в духовку на 10 минут...
Приятного аппетита!
|
|
Разборки бабушки и дерзкой внучки... |
|
|
Кто скрывался под маской Чужого: Как парень из племени йоруба перевоплотился в злобного монстра... |
Боладжи Бадеджо родился в Нигерии, он выходец из самобытного народа йоруба. Для людей этой национальности характерны высокие стройные фигуры, но мальчик с раннего детства обгонял даже самых рослых своих друзей. По разным данным, к 18 годам рост Боладжи составлял то ли 208 сантиметров, то ли 218, так что он был настоящим великаном.
Отец будущего актера занимал пост генерального директора нигерийской радиовещательной корпорации, поэтому мальчик получил прекрасное образование. Однако в раннем детстве у него диагностировали страшную болезнь - серповидноклеточную анемию. С этим заболеванием почти не знакомы жители северных регионов, однако в Африке от нее страдает огромное количество людей. Сегодня трудно судить, стали ли особенности внешности Боладжи результатом болезни или просто он был уникумом, но вид его долговязой фигуры действительно удивлял.
Слишком длинные, даже для такого огромного тела, руки и ноги были невероятно худыми, но при этом юноша не казался неловким. Он много работал над собой, занимался физическими упражнениями, поэтому двигался легко и уверенно. Он действительно всю жизнь выглядел, скорее, как пришелец с другой планеты, но в депрессию от своего нестандартного внешнего вида не впадал. Неизлечимая болезнь проявляла себя иногда болями в костях и слабостью, родители тряслись над ребенком, для которого любая инфекция в раннем возрасте могла стать смертельной, сверстники смотрели на него с удивлением, однако легкий характер Боладжи помогал ему справляться со всеми проблемами.
Юноша не обращал внимания на трудности и стремился к одной мечте. Он с детства решил стать художником-дизайнером. Родители помогли ему получить образование в Лондоне, и однажды в небольшом пабе, где нигериец с друзьями отмечал свою первую победу – получение выгодного заказа, судьба вдруг решила сделать его мировой знаменитостью совсем в другой области.
Питер Арчер, директор по кастингу картины «Чужой», заливал в этом же баре свою профессиональную неудачу: на роль злобного инопланетного пришельца-ксеноморфа никак не удавалось подобрать подходящего актера. На первый взгляд задача казалась уникально простой – ведь лица монстра в фильме никто не увидит, значит запихать в страшный костюм можно кого угодно, но не тут-то было.
У режиссера Ридли Скотта, оказывается, был сформирован очень четкий взгляд на то, как должен выглядеть его научно-фантастический злодей. Это существо должно было выглядеть не как человек, одетый в страшный костюм, и задача через некоторое время начала представляться съемочной группе нереальной.
Однако подвыпивший Питер Арчер, сидя в самом обычном пабе, вдруг увидел за соседним столиком именно то, что было им всем позарез необходимо – парня, который вроде бы был человеком, но выглядел при этом не совсем как человек. Невероятно длинные и худые конечности, огромный рост, но при этом – прекрасная координация… Некоторое время спустя член кастинговой команды уже доказывал студенту-дизайнеру, что он действительно хочет «снять его в кино».
Юношу мгновенно утвердили на роль и для него начался непростой период. Костюм Чужого, созданный знаменитым швейцарским художником Гигером, был не так прост в эксплуатации, и для имитации «нечеловеческой» пластики Боладжи пришлось вернуться к физическим тренировкам: он брал уроки боевого искусства тайчи, разучивал скользящие движения и повадки богомола, много репетировал в декорациях космического корабля «Ностромо». Съемки заняли у него всего четыре месяца, но они сделали его мировой знаменитостью.
Никто не думал, что банальная «космическая страшилка», от которой в свое время отказывались именитые режиссеры, так «выстрелит». Уникальное сочетание мрачной фантазии Гигера и талантливой режиссуры сделали этот фильм настоящим событием в мировом кинематографе. Множество премий, в том числе «Оскар» за визуальные эффекты, стали неожиданностью даже для самих создателей кинокартины.
Разумеется, необычный актер, исполнивший роль звездного монстра, стал невероятно популярен. Боладжи начал получать предложения от режиссеров – одно заманчивее другого, но парень прекрасно осознавал, что путь в кино будет нелегким, ведь с такой необычной внешностью его приглашали только на роли «пришельцев» и «великанов». Он сделал свой выбор и вернулся на родину, порвав навсегда с кинематографом.
В последующие годы Боладжи реализовал свою давнюю мечту – на деньги, полученные за съемки, он сумел открыть в Нигерии первую в стране настоящую арт-галерею европейского уровня. Бывший «Чужой» состоялся и как художник – вероятно, не прошло даром общение со знаменитым коллегой. Боладжи женился и был счастлив в браке, он стал отцом двоих детей. К сожалению, в 1992 году, в возрасте 39 лет талантливого художника не стало. Он скончался от вирусной пневмонии, которая в сочетании с врожденным заболеванием свалила его буквально за пару недель.
Культурное влияние «космической страшилки» Ридли Скотта находят сегодня не только в производстве компьютерных книг. Так, например, потребовалось целое журналистское расследование, чтобы выяснить,почему горгулья из аббатства Пэйсли так похожа на зловещего «Чужого»
|
|
Бездомные коты со всего мира на уличных фотографиях японского фотографа... |
Фотографии Масаюки уже успели собрать солидную фан-базу. В Instagram аккаунте японского фотографа подписчиков уже две сотни тысяч. Он каждый день выкладывает прекрасные снимки милых уличных мурлык, которые могут отдыхать, расслабляться, дурачиться, иногда драться, обниматься. Это совершенно новый и по-настоящему прекрасный светлый мир!
Коллекция снимков Масаюки захватывает дух. Его бездомные кошки из страны восходящего солнца, наполняют сердце непередаваемым теплом. Они дарят незабываемые светлые эмоции, в которых люди так нуждаются в этом скучном иногда безумном водовороте жизни.
Масаюки Оки родился в Кобе, сейчас живёт в Токио. Там он проводит дни напролёт, бывает и ночи, в поисках уличных бродяг из семейства кошачьих, которых можно сфотографировать. Вся эта история началась в 2013 году. Масаюки тогда отдыхал во время рабочего перерыва.
«Я просто отдыхал на лавочке в парке возле своего офиса. Меня внезапно очаровала одна кошечка. Я сфотографировал её. Это меня настолько увлекло, что я начал фотографировать всех кошачьих в этом парке. Затем я решил опубликовать свои фотографии в Instagram. Такого внимания и успеха я даже не ожидал. С тех пор прошло семь лет, а я всё ещё люблю это делать».
Масаюки объехал полмира! Он исколесил все города от Токио до Хоутона на Тайване. Он был в Гонконге и Стамбуле. Везде, где побывал фотограф, он делал снимки бездомных кошек. Локдаун из-за пандемии коронавируса ненадолго замедлил его путешествия. Сейчас Масаюки только и мечтает о том, чтобы опять возобновить свою потрясающую миссию. Он ждёт не дождётся момента, когда снова сможет фотографировать уличных кошек по всему миру, как только всё это наконец закончится.
Сегодня японский фотограф уже успел сделать себе имя. Он опубликовал десяток коммерческих фотокниг, появившихся в различных японских журналах и на телевидении.
«На самом деле я не очень хорошо разбираюсь в искусстве фотографии. Я хорошо умею снимать только кошек», - пошутил Масаюки. «Я также считаю, что кошки просто невероятно фотогеничны», - добавил фотограф.
«Раньше я был в плену стереотипа о том, что кошки ленивы и туповаты. Они спят весь день и вообще не заботятся об окружающем. Это было до тех пор, пока я не взял в руки камеру. Всё коренным образом изменилось».
«Я понял, что у этих милых пушистых животных чрезвычайно глубокие эмоции, свои собственные выражения и жесты. Я также с удивлением открыл для себя то, что у них столь же сложные отношения, как и у нас, людей. Каждая кошка – это яркая индивидуальность. Личность со своим собственным неповторимым характером».
Тот самый случай, когда начинаешь понимать и ценить личность каждой кошки, которую встречаешь. Это на самом деле нечто совершенно особенное для фотографа бездомных животных.
«Все эти совершенно потрясающие сумасшедшие выражения кошачьих мордочек и их неподражаемые эмоции - движущая сила для моего творчества. Я хочу запечатлеть на камеру их всех!».
Масаюки также говорит, что он безумно рад тому, что люди со всего мира оценили его работу. Многие пишут такие тёплые, одобрительные комментарии в его аккаунте в Instagram. «Я хочу осчастливить всех любителей кошек в этом мире своими снимками», - заключил он.
|
|
Пора уже хохлов успокоить раз и навсегда... |
Приглашение украинского начальства самолётам НАТО летать НАД КРЫМОМ с его, этого самого начальства, точки зрения - вещь логичная. Да что там! Единственно верная. Нормальный такой, гопнический подход. "Тут у соседей танцы, так ты, Василь, подтягивайся: горилка на халяву, сало, бабы. А что тебя они не звали, то не проблема - я ж зову!" И что тут можно сделать? Разве что в морду дать. И сильно. Как, вообще-то, в обычной жизни таких наглых дураков и учат. А что ещё с ними делать? Вообще, если людей их папы-мамы вести себя в детстве не научили, так их приходится уже во взрослом возрасте другим людям учить. Методом образцово-показательного мордобоя. Тот самый случай...
Ну, с НАТОвцами-то понятно. Если мозги там в головах ещё от коронавируса не окончательно прокисли, то понимать они должны, что их немножко над чужой территорией полетать приглашают, именно в надежде, что наши их собьют (а наши их обязательно собьют и плакать над ними не будут), после чего будет наконец-то долгожданная война НАТО с Россией, из которой главным победителем непременно выйдет Украина. А после будет их парад победы на развалинах Кремля, Зеленскому и Байдену все в ноги поклонятся и воцарится на Земле тысячелетний союз белоголового американского орла и, скажем, жовто-блакитного киевского хряка. Или какой другой их геральдической скотины. На выбор.
И на фига козе баян, а НАТО реальная перспектива большой войны с ядерной державой, которая по части армии растёт и укрепляется, вместо того, чтоб развалиться, как им обещали? Они, во избежание этой самой войны, и в Сирии ведут себя почти прилично, и в Ливии и ЦАР особенно не хулиганят, и в Карабахе Турцию вперёд пустили, но сами не полезли, и в Белоруссии, буксуя со свержением Батьки, напрямую на рожон не лезут... А вот в Крыму вдруг, да проявят героизм, начав для Украины таскать каштаны из огня, который, случись что, к ним перекинется автоматически... Прямо-таки два раза: туда и обратно.
Элементарно, Ватсон, как сказал бы сэр Артур Конан-Дойль. Но Киеву такие вещи объяснять абсолютно бесполезно. Опыт. Пока тупой башкой о стенку не приложишь, да не по одному разу, а сколько надо, для окончательного вразумления, не догадаются, что что-то в их раскладах пошло не так. Не правительство, а сходка непуганых идиотов. Самое время пугнуть, пока и в самом деле чего не натворили. И, кстати, если уж они со своей дурью, по уровню которой даже сопредельных им поляков превзошли, всё время носятся в центре Европы, как буйный пьяница с огнём по бензоколонке, может, пора уже их раз и навсегда успокоить, лишив, к примеру, нынешнего статуса, чтоб ничего не поджигали? Пока не поздно, явно ведь, пора!
|
|
Политическая шпана... |
На сайте «Эха Москвы» выложен призыв к новой протестной акции, заявленный Леонидом Волковым (на фото) – подельником «сидельца». Называя сам себя «руководителем региональных штабов» Навального, Волков, скрывающийся за границей, предлагает своим единомышленникам в России выйти на улицу 14 февраля с фонариками, сделать фото акции и выложить в социальных сетях.
Спрашивается, зачем? Ну, понятно, чтобы показать власти очередную «фигу в кармане». Потом эту акцию при помощи нехитрого монтажа опытные фальсификаторы, уже поднатаревшие на такого рода фейках, изобразят, как «массовый народный протест против власти». Задумка подловатая, ведь ни проверить, ни установить, что будет происходить на самом деле, невозможно, а крик при поддержке западных кураторов снова можно будет поднять на весь мир.
Кстати, а почему об этом объявил Волков, а не сам его шеф Навальный? Ведь он уже не раз делал заявления из-за решетки. А такое бывает у уголовников. Когда пахан оказывается в местах лишения свободы, то в свои руки управление бандой берет его ближайший подельник, который и становится «смотрящим на территории».
Точно такое же произошло и у шайки, больше известной под названием «Фонд по борьбе с коррупцией» Алексея Навального. Ее главаря посадили и вот теперь заблаговременно сбежавший за границу его «правая рука» Леонид Волков призывает из-за бугра к новым акциям протеста в России.
Отпрыск «приличной семьи»
Но кто такой этот Волков, который теперь зовет на баррикады вместо Навального? Если взглянуть на его фото – это хорошо упитанный 40-летний мужчина, внешне больше похожий на преуспевающего ресторатора. Однако он не без образования и вообще родом из приличной семьи. Родился Леонид Михайлович в Свердловске (ныне Екатеринбурге) во вполне благополучной советской семье. Отец – профессор математики, мать – Сусанна Купчик – преподавательница Уральского государственного университета имени А.М. Горького. Юный Леня поступил в тот же университет, где работали его родители, в 2002 году благополучно окончил математико-механический факультет. Спустя три года он отучился там же в аспирантуре, а в 26 лет стал кандидатом физико-математических наук.
Окончив ВУЗ, смышленый Леня дальше грызть гранит науки не стал, а пристроился на непыльную должность в компанию «СКБ Контур», занимавшуюся разработкой программного обеспечения для электронного документооборота, бухгалтерского учета.
Так и сидел бы он всю жизнь на тихом месте бухгалтера, но, как видно, быстро смекнул, что куда доходнее «стричь бабки» на политике.
В 2009 году Волков стал депутатом городской думы Екатеринбурга и тут же примкнул к оппозиции – к движению «Солидарность», организованному такими матерыми русофобами, как Борис Немцов, Гарри Каспаров и Илья Яшин.
И сразу же показал себя во всей красе: выступил организатором митинга против строительства православной церкви на площади Труда в Екатеринбурге, а потом принял участие в сборе подписей под обращением «Путин должен уйти».
Волков: «Гитлер – идеальный политик»
Свои растущие политические амбиции Волков подкрепил изданием программного труда «Облачная демократия» на пару с оппозиционным политологом Федором Крашенинниковым. В этой книге подробно расписаны механизмы организации сетевого протеста через интернет-технологии и способы их финансовой и организационной поддержки через целый ряд методик, уже отработанных США в ходе «цветных революций», которые как раз только вошли в употребление в начале 2010-х среди сторонников Навального. Но, пожалуй, самое показательное в этом сочинении другое – в нем Волков выступил в качестве… горячего поклонника Гитлера, которого назвал «идеальным политиком»!
«Вспомним Гитлера, – восторгается фюрером на страницах своего опуса Волков. – Конечно, не в смысле моральных качеств, а с точки зрения технологической это – идеальный политик доинтернетного и даже дотелевизионного времени. Что он делал? Он ездил и выступал: выступал по радио, выступал лично, перед разными аудиториями. Таким образом, он контролировал некий массив своих сторонников, которые не знали правду о нем, поскольку у них не было доступа к полной информации».
Похвалив фюрера, в 2012 году Волков объявил о создании общероссийской партии «Народный альянс» для реализации идей некой «электронной демократии», изложенных в книге, и приступил к работе по организации выборов в «Координационный Совет российской оппозиции», объявив себя его председателем.
Вскоре партия Волкова заявила о поддержке Навального на предстоящих выборах мэра Москвы, и летом 2013 года энергичный математик возглавил его предвыборный штаб.
Мастер «осваивания» средств
Пока Навальный занимался демагогией на митингах, Волков взял на себя организацию всей партийной работы, включая сбор средств и легализацию структуры. Именно Волков отвечал за работу с пожертвованиями, которые шлют оппозиционеры скандальному блогеру. Как считают, одной из наиболее удачных схем Волкова стала работа с криптовалютой – биткоинами, транзакции с которыми легко позволяют скрывать от правоохранителей источник происхождения средств.
Для более успешного «осваивания» партийных средств в 2013 году Волков переехал на ПМЖ в Люксембург, где устроился в некий венчурный фонд Next Stop Ventures, зарегистрированный в офшоре на Каймановых островах. По информации из регистрационных документов Next Stop Ventures, одним из совладельцев этого офшора был некий Андрей Вакуленко, работавший с 1996 по 2000 год в московском офисе американского фонда «Евразия» (Eurasia Foundation), через который финансировались все «цветные революции» на территории СНГ. В 2006 году после очередного шпионского скандала в Москве стало известно, что «Фонд Евразия» сотрудничает с британской разведкой.
Работая на Навального, Волков, конечно, и про себя не забывал. Как свидетельствуют СМИ, из поступивших на счета Волкова в «Альфа-банке» около 106 млн рублей пожертвований от сторонников ФБК минимум 41 млн «народных средств» ушли в «неизвестном направлении» и, как не трудно догадаться, осели в карманах предприимчивого организатора аферы.
Дальше–больше. В 2015 году для сбора пожертвований для ФБК Волков создает специальный фонд, названный им «Пятое время года». По итогам предвыборной кампании Навального Волков отчитался об израсходованных 467 миллионах рублей, которые были пожертвованы ФБК. При этом никаких реальных отчетов о тратах так и не появилось.
В январе 2018 года НКО «Пятое время года» было ликвидировано по требованию Минюста РФ. Грубейшим нарушением закона было признано расходование фондом денег на неуставную деятельность, что прямо запрещено пунктом 1 статьи 24 ФЗ «О НКО». Однако активная деятельность Волкова по сбору денег не прекратилась. В конце апреля 2018 года он вывесил на своем сайте «отчет» с суммой трат на «избирательную кампанию Навального» в размере почти в 368 млн рублей! Суммарные траты на деятельность, которая оказалась провальной, тем не менее превысили 467 млн рублей. При этом дебет не сошелся с кредитом минимум на 100 млн рублей.
Но все это не смущало махинатора. Через несколько дней после ликвидации «Пятого времени года» Волков стал главой нового НКО — «Фонд правового обеспечения граждан». Организация была зарегистрирована по адресу жилого дома в Воткинске в Удмуртии, и продолжила принимать щедрые «пожертвования».
За инструкциями – в США
Осенью 2018 года Волков отправился в США. Как считают, чтобы лично отчитаться перед кураторами и спонсорами из Госдепа и «Национального фонда демократии» (NED), а заодно и пройти обучение «технологиям лидерства» в Йельском университете по программе Maurice R. Greenberg World Fellows Program. Следуя примеру Алексея Навального, который тоже прежде проходил стажировку в этом центре подготовке активистов «пятой колонны».
Вернувшись в Москву, Волков сразу же приступил к выполнению полученных за океаном заданий по дестабилизации российского общества. В августе 2019 года Следственный комитет РФ провел обыски в штабах и офисе ФБК в рамках расследования дела об отмывании денег.
Волкова заподозрили в преступной легализации денежных средств в особо крупном размере, то есть в нарушении ст. 174 УК РФ. Как считает следствие, именно с помощью полученных нелегальным способом средств сотрудники Фонда могли финансировать региональные штабы ФБК через учрежденные Леонидом Волковым структуры, в частности через фонд «Пятое время года». МВД подозревает Волкова также и в уклонении от уплаты налогов за несколько лет. Испугавшись ответственности перед законом за организованные ФБК в российских городах беспорядки и финансовые махинации, Волков поспешно сбежал за границу. Властями РФ он объявлен в розыск, но не угомонился, а продолжает активничать, объявив теперь об инициативе с «фонариками».
Агенты влияния
Словом, послужной список этого не состоявшегося бухгалтера говорит сам за себя. Как заявила во вторник официальный представитель МИД России Мария Захарова, сторонники блогера Алексея Навального, включая руководителя сети его региональных штабов Леонида Волкова и исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова, являются агентами влияния. При этом она подчеркнула: «Вообще надо переставать называть их оппозицией, оппозиция — это другое. А это агенты влияния, и я сейчас вам это докажу. Дело в том, что, как вы помните, 4 февраля Волков заявил, что они не будут больше проводить протесты зимой и продолжат эти акции весной и летом. Что вы думаете, сегодня в первой половине дня было заявлено ровно противоположное: что эти акции продолжатся в феврале. Что произошло между 4 и 9 февраля? Всё банально, просто и, к сожалению, пошло... Вчера в Брюсселе, в постпредстве Польши при ЕС прошла онлайн-встреча Волкова и Ашуркова со странами-членами ЕС, а также США и Британии», – пояснила дипломат в эфире Первого канала.
В своем Facebook Мария Захарова отметила, что «слишком много денег, ресурсов было уже Западом инвестировано в эту историю, чтобы тянуть до весны... Они четко понимают: весной накаченная западниками информационная кампания сдуется. Больше жонглировать темой «химоружия», не предъявляя факты, они не могут – их приперли к стене. Поэтому идут ва-банк».
Понятно, что назвав Волкова и его компанию «агентами влияния», Мария Захарова использовала вежливый дипломатический язык. Но, конечно, куда точнее было бы назвать тех, кто подло гадит своей стране из подворотни, прячась от ответственности за границей,просто политической шпаной. Ну, а тем простакам, кто все же захочет выйти в ответ на их призывы во двор с фонариком, советуем вспомнить, что это – инициатива от поклонника Гитлера: начать с «фонариков», а потом перейти к маршам с факелами, к погромам и убийствам...
|
|
Нам предлагают стать полуколонией? |
Показательное появление на процессе по делу оппозиционера Алексея Навального европейских и американских дипломатов. Явное недовольство главы дипломатии ЕС ЖозепаБорреля(на фото) итогами визита в Москву. Эти события показывают, что Евросоюз хочет кардинально изменить нашу страну. Вероятно, в его мечтах образцовая Россия должна представлять собой послушную полуколонию, которой ЕС будет диктовать не только внешнюю политику, но и внутреннюю жизнь.
В начале февраля в Москве побывал верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности ЖозепБоррель. Итоги его визита в самой Европе иначе как провальными не называют. Он не добился освобождения Навального и услышал от Сергея Лаврова, что Евросоюз стал «ненадёжным партнёром». Владимир Путин и вовсе не принял европейского дипломата. В прежние времена представить себе такое было немыслимо. В итоге от свойственной дипломатам сдержанности не осталось и следа.
«Моя встреча с министром Лавровым и послания российских властей во время этого визита подтвердили, что Европа и Россия отдаляются друг от друга. Похоже, что Россия постепенно отдаляется от Европы и рассматривает демократические ценности как экзистенциальную угрозу», –заявил Боррель. Он посетовал на нежелание России слушать европейские доводы и дал понять, что в ближайшее время в отношении нашей страны могут ввести новые санкции – теперь уже в связи с «делом Навального».
Дело Навальноговызвало небывалый интерес западных дипломатов. Перечислим лишь страны, которые прислали своих представителей на заседания судов по этому делу 2 и 5 февраля. Это США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Нидерланды, Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия, Швейцария, Австрия, Чехия, Польша, Латвия, Литва, Болгария, Япония… Очевидно, что они таким образом пытались надавить и на суд, и на российское руководство. И, в общем, не скрывали этого.
Навальный стал для Евросоюза символом надежды на то, что Россия станет более понятной европейцам и более сговорчивой. В какой-то степени, в нём видят второго Бориса Ельцина. Впрочем, дело не в конкретных именах.
Если в Европе сочтут, что ей более выгодно поддерживать кого-то другого – о Навальном быстро забудут. Главное – запустить процесс превращения России в государство, играющее по современным европейским правилам. И неважно, кто именно приобщит нашу страну к ценностям, о которых говорил Боррель.
В этой связи интересно, какую именно Россию хотели бы видеть в Евросоюзе... Подлинный, задокументированный ответ на этот вопрос до сих пор никто не дал. За последние 30 лет никакую модель долгосрочного сотрудничества ЕС нашей стране так и не предложил. И оттого закрадываются сомнения, что европейцы вообще хотят сотрудничать с Россией. Вероятно, в действительности их устраивает модель отношений «суверен – вассал», причём вассал этот должен быть полностью понятным и подконтрольным.
Особенность Евросоюза в том, что он, в отличие от предыдущих десятилетий и даже веков, старается изменить не только внешнюю, но и внутреннюю политику своих партнёров. Во всяком случае, речь идёт о тех государствах, которые с ЕС непосредственно граничат. Просто договариваться о покупке или продаже каких-то товаров, проведении выставок или научных обменах на выгодных Евросоюзу условиях большинству европейских политиков уже неинтересно. Партнёра надо менять кардинально...
«Идеальная» Россия в глазах ЕС не должна быть для него угрозой. Наиболее радикальные русофобы мечтали бы о её расчленении, но это необязательно, да и чревато многочисленными конфликтами у европейских же границ. Потому надо её встроить в свою систему, сделать её частью экономической системы Евросоюза (без перспектив вхождения в него), установить понятные принципы формирования государственной власти, сделать её политику максимально подконтрольной.
В экономической области речь могла бы идти о закрытии российских предприятий, которые могли бы всерьёз конкурировать с немецкими, французскими или шведскими. Или, в лучшем случае, встроить их в общеевропейскую технологическую цепочку. Россия должна превратиться в устойчивый рынок сбыта как для высокотехнологичной продукции или лекарств, так и для продовольствия. Вне контроля ЕС можно оставить только мелкие предприятия по производству, скажем, гвоздей или цемента.
Такая Россия могла бы превратиться в сырьевой придаток для европейской экономики. Она бы поставляла в Европу нефть и газ в тех объёмах и по тем ценам, которые предпишет Евросоюз. Любые вывозные пошлины на лес-кругляк или цветные металлы следует отменить. Военно-промышленный комплекс лучше переориентировать на производство тех же гвоздей или особо прочного шифера для дачных домов...
В лучшем случае, оставить только ту его часть, которую можно переделать под стандарты НАТО.
Но преобразовать надо не только материальную, но и духовную жизнь. В такой «правильной проевропейской» России роль Русской православной церкви (возможно, и других традиционных конфессий тоже) следует свести к минимуму. Верующие попали бы всвоего рода гетто. Все ведущие СМИ доносили бы исключительно леволиберальную точку зрения, рассказывая, как выгодно быть в подчинённой ассоциации с Евросоюзом. За инакомыслие полагалась бы травля, закрытие и отключение.
В такой России должны уважать права сексуальных меньшинств. Регистрировать однополые союзы на российской территории необязательно, но браки такого рода, заключённые за границей, обяжут признавать. И у таких пар будут те же права, что и у обычных семей. Противникам такого рода союзов будут отключать микрофон и блокировать их в соцсетях. Органы опеки должны получить в России примерно те же права, что и в Швеции.
Ревизии подвергнут всю законодательную базу. Те законы, которые сочтут противоречащими нормам ЕС, обяжут изменить. Глава государства, парламент и губернаторы будут переизбираться раз в четыре года, однако кандидатам предстоит пройти процедуру проверки. Тех из них, кого сочтут угрозой, снимут с выборов. То же самое коснётся и политических партий. Сменяемость власти обеспечат, но все кандидаты будут проверенными и различия между ними не будут затрагивать «европейских» основ.
Новая Россия должна стать куда более открытой мигрантам. Её обяжут принимать тех беженцев, кого европейские страны уже будут содержать не в состоянии. Высшее (и даже среднее) образование будет функционировать по согласованным с ЕС программам. Бюджетных мест оставят по минимуму. Воспитание в духе «общечеловеческих ценностей» и вовсе начнётся с детского сада.
Оставшиеся вузы будут готовить кадры преимущественно для работы в филиалах европейских компаний. Гуманитарии же пойдут в новый госаппарат, который будет следить за строгим следованием европейским образцам. Лучших выпускников заберут на работу в Евросоюз, а остальным гражданам РФ даже визовый режим не отменят. Всё-таки Россия всё равно останется слишком большой, чтобы ей можно было доверять. Увидеть Париж или Амстердам – это право ещё заслужить надо.
Отдельно следует сказать об оценке истории. Новой России будут насаждать чувство вины буквально перед всеми. Она должна будет на государственном уровне отречься от 90% наследия СССР и как минимум половины – Российской империи.
В лучшем случае в роли некоего образца будут выступать Новгородская и Псковская феодальные республики. В худшем – образцом (да и то с натяжкой) останется только ельцинская Россия да эпоха временного правительства 1917 года.
Отличия от ельцинских времён в такой «проевропейской» России всё-таки будут. Так, разгул криминала постараются пресечь – даже, возможно, для борьбы с ним направят Европол. Здравоохранение на минимально приемлемом уровне, скорее всего, сохранят – чтобы болезни не проникали в сам Евросоюз. Олигархов постараются «прижать» – самые лакомые куски должны достаться европейским компаниям. Многомесячных задержек по зарплате попытаются не допустить – чтобы не вызывать гнев и неприятные воспоминания.
Естественно, что и в плане внешней политики с такой Россией будет куда удобнее иметь дело. Европейцы должны будут получить особые права в Калининградской области. Россию заставят отказаться от поддержки республик Донбасса, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Крым или вынудят вернуть Украине или же превратят его в независимое государство под контролем ЕС. О поддержке прав русскоязычного населения в Прибалтике и речи быть не может.
Если говорить о «дальнем» зарубежье, России надо будет отдать Японии южные Курилы, отказаться от поддержки Сербии по вопросу Косово, от сотрудничества с Республикой Сербской в Боснии и Герцеговине. Под предлогом сокращения расходов ей предпишут закрыть базу в Сирии. Все соглашения с Китаем, Индией, Бразилией, Мексикой или ЮАР должны будут предварительно пройти процедуру «одобрения» в Евросоюзе. В идеале Россия станет просто следовать в фарватере общей политики ЕС.
В таком случае задача Навального (или другого «фаворита» Запада) – изменить Россию изнутри, приблизить её к воплощению подобного «идеала».
Но поскольку такое «движение в правильном направлении» не отмечается, европейцы и позволяют себе настолько откровенные выходки, как присутствие на суде Навального или выступление Борреля. Однако когда с тобой не ведут диалог, а только грубо предъявляют ультиматумы – рассчитывать на понимание и вежливость не приходится.
Конечно, не все в Европе мечтают о таком сценарии. Голоса разума порой слышатся из самых разных европейских столиц, доносятся они и из Еврокомиссии. Но пока что они тонут в истерическом хоре тех, кто любой ценой мечтает о том, чтобы Россия переняла у Европы всё худшее и собственными руками превратила себя в «сырьевую сверхдержаву», подконтрольную евробюрократии с её «ценностным мессианством».Которое и в самой Европе многих уже раздражает...
Вадим Трухачёв – политолог, доцент РГГУ.
|
|
Близ «милого предела» |
10 февраля – день памяти Александра Сергеевича Пушкина
Знать бы недавним школьникам, которые на уроках литературы декламировали бессмертные пушкинские строки, что им и самим предстоит вскоре уйти в бессмертие. И навечно упокоиться рядом с российским гением. В братской могиле, у стен Святогорского монастыря, легли парни из Тамбова и Архангельска, с Урала и Подмосковья… Словно посланцы всей России. Саперы сторожат его покой с того, самого последнего в их жизни июльского дня 1944-го. Старшему из них исполнилось двадцать шесть, младшему – восемнадцать…
Не только могила поэта, но и поля и нивы, некогда воспетые им, являли собой огромное минное поле, поле смерти. И на давний поэтический вопрос: «О, поле, поле, кто тебя усеял мёртвыми костями…?» – ответ в 1944-м звучал, как выстрел. Гитлеровцы. Тысячи мин предстояло извлечь советским сапёрам!
Само название «сапёр» возникло в семнадцатом столетии, – тогда этим словом называли людей, которые совершали подкопы (сапы) под вражеские стены крепостей, дабы затем взорвать их.
Сапёры – это всегда игра со смертью. Но ставка этой безумной игры – жизнь. Чаще – своя, потерянная, но ценой спасения многих других, чужих и неведомых.
Всё объясняющий документ военного времени. Из доклада Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков (30 августа 1944 года):
«Кощунственное отношение немцев к национальным святыням русского народа ярче всего обнаруживается в надругательстве и осквернении могилы Пушкина. Стремясь охранить Пушкинский Заповедник от опасности разрушения, части Красной армии оставили этот район без боев и отошли к Новоржеву. Несмотря на это, 2 июля 1941 года немцы подвергли бомбардировке Святогорский монастырь, у стен которого находится могила Пушкина».
Близ «милого предела»
Ровно за столетие до той варварской бомбардировки князь Пётр Вяземский посетил могилу друга: «Я провёл нынешнюю осенью несколько приятных и сладостно-грустных дней в Михайловском, где все так исполнено “Онегиным” и Пушкиным. Память о нем свежа и жива в той стороне. Я два раза был на могиле его, и каждый раз встречал при ней мужиков и простолюдинов с женами и детьми, толкующих о Пушкине».
Святые Горы стали последним пристанищем и для родных поэта: бабушки Марьи Алексеевны, деда Осипа Абрамовича, родителей – Надежды Осиповны и Сергея Львовича, младшего брата Платона.
Место это и в самом деле святое, свидетельством чему летопись безымянного монаха древней обители, именуемая «Повестью о явлении чудотворных икон Пресвятыя нашей Богородицы и Приснодевы Марии во области града Пскова на Синичьи горе, иже ныне зовома Святая гора».
Неброская красота и святость этого уголка сослужили добрую службу и самому поэту, и русской поэзии. В Святогорском монастыре, безмолвном свидетеле Смутного времени, стали являться Пушкину тени его знаменитых предков, царя Бориса, – здесь, в его мрачных кельях, поэт пережил счастливейшие часы божественного озарения.
Весной 1836 года, когда у стен Святогорского монастыря Пушкин хоронил мать, он внес денежный залог в монастырскую казну за место своего будущего упокоения. Тайным промыслом заповедные Святые Горы обратились последним «милым пределом» поэта: там, на вершине Синичьего холма, у стен Успенского собора – могила Пушкина, ставшая святыней для многих-многих паломников.
Спустя полгода после смерти поэта, летом 1837-го, Николай Языков вопрошал его приятеля Алексея Вульфа: «Где ты теперь находишься? Там, где мы некогда гуляли вместе с нашим бессмертным Пушкиным?.. Его губил и погубил большой свет – в котором не житье поэтам! Поклонись за меня его праху, когда будешь в Святогорском монастыре».
В соборной Успенской церкви Наталия Пушкина, вдова поэта, заказывала панихиды по погибшему мужу, она же установила на его могиле мраморный памятник-надгробие.
Счастлив, чей хладный мрамор
Согрет ее дыханием небесным
И окроплен любви ее слезами…
«Через четыре года после смерти Пушкина на могиле поэта вместо деревянного креста был поставлен мраморный монумент.
Пушкина хоронили дважды. Первый раз его хоронил А.И. Тургенев. Второй раз Наталия Николаевна и дети – в 1841 году…» – отметил летописец и хранитель Пушкиногорья Семён Степанович Гейченко.
В конце 1839 года известному тогда петербургскому мастеру Александру Пермагорову был заказан памятник-надгробие. Вдова поэта приезжала в мастерскую скульптора посмотреть памятник, и одобрила работу. Во всех хлопотах, от прошения даровать высочайшее дозволение на сооружение памятника на могиле поэта до его установки, Наталия Николаевна принимала самое деятельное и горячее участие. Она исполнила свой долг, и помогли ей в том почитатели гения, его друзья.
«Моё пребывание в Михайловском, которое вам уже известно, – писала вдова поэта одному из его друзей, – доставило мне утешение исполнить сердечный обет, давно мною предпринятый. Могила мужа моего находится на тихом уединённом месте…».
Без креста
Весной 1943-го место это перестало быть тихим. В марте того военного года, когда фронт ещё не подошел к Пушкиногорью, немцы дважды подрывали старинный, помнивший достославные времена Ивана Грозного, Успенский собор.
По свидетельству местного священника Дмитриева, после второго взрыва крест с соборного купола рухнул; сам же купол изуродован немецким артиллерийским снарядом; монастырская колокольня обрушилась, древний массивный колокол разбит вдребезги. В пламени огня исчезли старая Никольская церковь, трапезная, кельи… Монастырские ворота искорежены немецким снарядом, с них сбита надвратная икона.
Много позже, в Нюрнберге, нацистским главарям предъявят обвинение и в разрушении одной из российских святынь – Пушкинских Гор…
Памятник на могиле поэта качнулся и отклонился в сторону, – ведь сам Синичий холм из-за взрывов фугасных бомб, «заботливо» приготовленных гитлеровцами, стал оползать.
Известно, что во всё время оккупации при могиле поэта находился сторож Харитонов, а в конце февраля 1944 года он был выселен из Пушкинских Гор. Когда сторожу, всего на день, чудом удалось вернуться в монастырь, его взору предстала странная картина: памятник был грубо обшит досками. Уже после стала понятной «военная хитрость» немцев – неуклюжая попытка скрыть минирование.
Но саму могилу Пушкина нацисты заминировали изощрённейшим образом, – саперам предстояло извлечь противотанковые мины незнаемого прежде образца.. Каждая из мин, начиненная килограммами тротила, была снабжена пятью взрывателями, довольно хитроумными, – некоторые же устройства разрядить было невозможно. И на языке сапёров назывались они «неизвлекаемыми»...
Слово очевидцу – поэту Николаю Тихонову: «Пушкинские места я увидел, когда они были только что освобождены. Печать разорения лежала на них. Мимо Святогорского монастыря шли на фронт машины. У монастыря они обязательно останавливались, командиры и бойцы подымались по лестнице наверх, к могиле Пушкина. Всегда среди приехавших находился человек, который произносил краткое слово. Эта встреча с Пушкиным людей, спешивших на фронт, который ушел за Речицу, производила большое впечатление».
Рядом с монастырем, мимо которого по Новоржевскому шоссе шли на запад советские войска, кто-то из бойцов установил самодельный плакат: «Могила А.С. Пушкина здесь! Отомстим за нашего Пушкина!».
Весь этот порыв народной любви сумел запечатлеть на кинопленку фронтовой кинооператор: «Нескончаемой вереницей шли офицеры и солдаты мимо священной могилы. Многие склоняли колени перед памятником, другие целовали мраморные плиты, третьи выкрикивали гневные слова мщения врагу. Вот это я зафиксировал на свою плёнку».
Вынужденные отступать немцы рассчитали верно: советские солдаты непременно придут на могилу Пушкина поклониться праху любимого поэта, и вот тут-то прогремит мощный взрыв! Случилось по-иному.
Фронтовая хроника
Пушкинские Горы оказались на линии огня – именно через этот заповедный уголок проходила мощная полоса гитлеровской обороны, линия «Пантера». В марте 1944-го советские войска предприняли контрнаступление. Попытка оказалась неудачной, и в апреле нашей армии пришлось держать оборону. Немцы дрались фанатично, – всеми силами пытаясь удержать стратегически важный плацдарм: ворота в Прибалтику. В начале июля стало ясно: придётся отступать, плацдарм им не сдержать, и тогда явился иезуитский замысел – заминировать Пушкинские Горы.
12 июля 1944 года Пушкинский заповедник был полностью освобожден от немцев. Его бессменный директор и хранитель, «Домовой», как в шутку называл себя сам Семён Гейченко, привёл в своей книге рассказ фронтового кинооператора Дементьева: «Одними из первых после изгнания из поселка немцев я и мой партнёр – кинооператор Масленников – вошли мы в ограду Святогорского монастыря. За нами направлялась в монастырь группа сапёров. Центральная лестница, ведущая к верхней церкви, была сильно разрушена взрывами и предельно захламлена. Кругом громоздились кучи щебня, кирпича, мусора и огромных камней от взорванной ограды. Там и сям валялись исковерканные предметы церковной утвари – подсвечники, паникадила, осколки медных колоколов, вороха бумажных листов вперемежку с немецкими боеприпасами. Из алтарных окон торчали дула вражеских пулеметов и противотанковых ружей. Подошедшие сапёры быстро проложили проход по лестнице, и мы вскарабкались на верхнюю площадку холма, чтобы увидеть поскорее могилу А.С. Пушкина.
Памятник Пушкину оказался наспех заколоченным старыми досками, по-видимому, снятыми немцами с полов самой церкви. Сапёры-офицеры и солдаты стали быстро расшивать монумент. За обшивкой его было обнаружено большое количество противотанковых и пехотных мин затяжного действия. Вот этот момент обнаружения мин и изъятия их с могилы Пушкина и был тем первым эпизодом, который я начал снимать в Пушкинском заповеднике.
По нашим пятам, вслед за головной группой сапёров, в монастырь пришла новая большая группа саперов. Они стали прочесывать щупами и миноискателями всю горку, на которой стоят церковь и могила Александра Сергеевича. Буквально в каждом метре земли сапёры находили заложенные немцами мины и фугасы. Они были заложены и в стены древнего собора, и в кладку монастырской ограды, и под ступени лестницы. Фугасы огромной силы были заложены в шоссе на повороте дороги вдоль ограды».
Из доклада Чрезвычайной Государственной Комиссии:
«…Фугас огромной силы был заложен на дороге с восточной стороны, у подножия могилы Пушкина: немцы прорыли специальный туннель, протяжением в 20 метров, тщательно замаскированный, в который были заложены специальные мины и 10 авиабомб по 120 килограммов каждая. Взорвать его немцы не успели ввиду стремительного наступления Красной армии...».
И далее в докладе отмечено: «Оккупанты хорошо знали, что, войдя в Пушкинские Горы, бойцы и офицеры Красной армии, прежде всего, посетят могилу поэта, и потому немцы превратили ее в западню для патриотов. На территории монастыря и в близлежащей местности обнаружено и извлечено советскими сапёрами подразделений Смирнова и Сачкевиуса до трёх тысяч мин...».
«Сапёр» по кличке Джерик
Яркий и бесхитростный рассказ Анатолия Худышева, одного из тех, кто разминировал могилу поэта: «Когда наши войска освободили Святые Горы, то сапёрам было поручено разминировать Святогорский монастырь.
И вот мы с собаками сначала прошлись по двору, затем по кельям – нашли и обезвредили несколько мин-ловушек. Потом зашли в церковь, где отпевали Пушкина. Саперы продолжили тщательный осмотр помещений церкви и местности около неё, а я с сержантом и своим товарищем по училищу Сеньковым вместе с нашими собаками прошли к могиле Пушкина. Мой Джерик (так звали мою собаку, натренированную на запах тола в минах) забежал вперёд и уселся у могилы.
Как не стыдно! – пожурил я его. – Уселся прямо на могилу великого поэта.
Начал его звать. Он не слушается. Позвал построже. Он прибежал, стал около меня. Сержант заподозрил неладное. Говорит: "Давай пустим собак. Нет ли там мин?". Мы пустили. Собака Сенькова побегала и вернулась, а мой Джерик опять уселся рядом с могилой.
Я осторожно подхожу к нему и начинаю металлическим щупом пробовать землю, и действительно, щуп натыкается на железо. Начал сапёрной лопаткой снимать почву, а дерн рыхлый, легко снимается. Значит мина! Осторожно нащупываю её, обхожу по контуру. Большая мина, круглая, противотанковая (в ней 5 килограмм тротила). Подкапываю скребком и руками освобождаю землю вокруг. Проверяю, нет ли бокового ударника, который проволочкой закреплён. Нет. Прощупываю скребком под миной, нет ли ударника на неизвлекаемость, с пружиной такой особенной – как поднимешь мину, пружинка распрямляется – и взрыв! Нет, мина без "сюрпризов". Но под миной ещё что-то есть. Снимаю её, укладываю в сторонке, а под ней вторая, для усиления, такая же. Потом проверили соседние могилы: Ганнибалов и Пушкиных. И там тоже нашли такую же мину».
Удача в сапёрном деле – гостья нередкая. Но и трагедии не всегда удаётся избежать…
Девятеро смелых
Солнечный день – тринадцатое июля 1944 года – оказался последним для девяти сапёров 12-й инженерно-саперной Рижской Краснознаменной ордена Кутузова бригады. Вот их имена.
Двадцатилетний старший лейтенант Владимир Кононов. Родом из Архангельской области. На фронте с сентября 1941-го. Воевал на Западном, Брянском, Ленинградском фронтах.
Строки из его наградного листа: «Под сильным ружейно-пулемётным огнем в районе деревни Тараканово руководил группами разграждения и в чрезвычайно трудных условиях проделал 8 проходов в проволочных заграждениях противника шириной по 12 метров и 8 проходов в минных полях, сняв 72 мины».
За два месяца до гибели командир взвода старший лейтенант Владимир Кононов удостоен ордена Красной Звезды.
Лейтенант Сергей Покидов на фронте с первого дня войны. Сражался за Сталинград, был дважды ранен. Награждён медалью «За оборону Сталинграда», представлен к ордену Красной Звезды. Родом из Тамбовской области, как и его земляки: старший сержант Иван Комбаров и рядовой Иван Ярцев. Лейтенант был старшим среди товарищей-сапёров, и, верно, самым опытным, ведь ему исполнилось двадцать шесть…
Старший сержант Михаил Казаков – уроженец подмосковного Раменского, старший сержант Николай Акулов – родом из Коломны, ефрейтор Виталий Тренов – из Костромской области, рядовой Иван Травин – из Ивановской, рядовой Егор Козлов, уралец, – из Челябинской. Известно, что самым молодым среди погибших был Виталий Тренов, – ему исполнилось лишь восемнадцать.
И пусть у гробового входа
Младая будет жизнь играть,
И равнодушная природа
Красою вечною сиять.
Что же случилось в тот роковой июльский день, отнявший разом «младые жизни» девятерых сапёров и покалечивший более двадцати их товарищей?
Работа сапёров требует сверхточности и сверхосторожности. Вот что вспоминал капитан Казаков, командир первой роты инженерно-саперного батальона: «Сапёры разбирали кладку монастыря, на вид свежеуложенную. В стене оказался заряд тола весом 250 кг с часовым механизмом. Под половицей обнаружили противотанковую мину, потом еще одну. У могилы Пушкина обнаружили противотанковые мины с "сюрпризом". В верхней мине был установлен химический взрыватель, срабатывающий через определенное время, а под ней вторая мина с взрывателем натяжного действия». Фашистский «секрет» был вовремя разгадан.
Тем июльским днем сапёрам предстояло обнаружить и обезвредить шестьсот немецких мин на двух минных полях, предназначенных для выведения из строя советских танков. Мины несли заряды не обезвреживаемого типа, – бойцы столкнулись с такой «новинкой» впервые.
Вечером того июльского дня бойцы роты капитана Казакова собрались у пруда, за монастырскими стенами. Кратковременная передышка после многотрудного дня, и время солдатского ужина. Кто-то из бойцов радостно объявил товарищам, что разгадал-таки хитроумный секрет немецких мин, и решил тут же наглядно показать, как это делается. Открытия не случилось – прогремел страшный взрыв…
Что стало причиной трагедии – всемогущий случай или роковая ошибка?! Но, как известно, – сапёр ошибается лишь однажды… Командирские часы капитана Казакова содрогнулись от взрыва и замерли на отметке – шесть. Шесть часов вечера.
…Минут десятилетия, и один из тех, кто разминировал пушкинский некрополь, боец Андрей Новиков будет вспоминать, как перед выходом на задание, сапёры давали клятву Пушкину, начинавшуюся так:
Поэт наш незабвенный, встретимся с тобою
Сегодня на рассвете в грохоте, в огне…
Безымянный поэт, автор той солдатской, исполненной мистики клятвы, словно сумел заглянуть в будущее, – такое близкое и такое страшное. Только случившееся не на рассвете, а вечером того дня…
И вновь рассказ фронтового кинооператора:
«…Перед памятником Пушкина я снял ещё один очень выразительный и торжественный момент. Группа офицеров одного из полков с развернутым полковым знаменем взошла на могилу поэта – и склонила к памятнику знамя. Коленопреклоненные воины произносили пламенные слова клятвы мщения врагу – "за израненную Родину и за поруганного Пушкина!"».
Спустя семь десятилетий Святогорский монастырь встречал не только былых освободителей и гостей, но и многих кино- и телеоператоров, стремившихся запечатлеть значимое событие. В тот погожий день у подножия монастырской лестницы, со сглаженными веками каменными ступенями, открывали с воинскими почестями памятную доску: «13 июля 1944 г. при разминировании Святогорского монастыря и могилы А.С. Пушкина погибли сапёры 12-й инженерной бригады РВГК. Вечная память героям!».
Погибшие сапёры названы поименно. Все они навек упокоились в братской могиле близ монастырских стен, на месте взорванной Пятницкой церкви. Война для них, девятерых, окончилась как неожиданно, так и мгновенно. Но имена их вплелись в бессмертный венок на пушкинской могиле.
…А я, забыв могильный сон,
Взойду невидимо и сяду между вами,
И сам заслушаюсь, и вашими слезами
Упьюсь… и, может быть, утешен буду я
Любовью…
Постскриптум
«Ведь Пушкина убили, потому что своей смертью он никогда бы не умер, жил бы вечно…» – веровала Марина Цветаева. Пытались убить и саму память о нём – нацисты задумали сравнять с землёй Святогорский монастырь, взорвать могилу поэта. Но мыслимо ли разрушить памятник, сотворённый из самого прочного в мире материала – народной любви?!
|
|
«Он поразил меня благородным обликом…» |
Сегодня, 10 февраля, исполнилось 140 лет со дня рождения выдающегося русского писателя Бориса Зайцева. После революции он был вынужден покинуть Россию, жил и умер в эмиграции во Франции. У себя на родине был запрещен и потом прочно, казалось навсегда, забыт. Однако из небытия Борис Зайцев вернулся раньше, чем другие русские писатели-эмигранты, чьи книги стали печатать в нашей стране только после краха СССР.
Это произошло после того, как с ним встретился в Париже французский филолог-славист, а тогда еще студент Сорбонны Ренэ Герра, автор многих книг о русских писателях и художниках.
Но сначала о самом писателе. Борис Зайцев родился в благополучной дворянской семье 10 февраля 1881 года в Орле, однако большая часть его детства прошла в родовом имении под Калугой. Позднее Зайцев описывал это время как идиллическое наблюдение за природой и общение с родными. Поначалу юный Борис находился на домашнем обучении, затем его отправили в калужское реальное училище, которое он окончил в 1898 году, после чего поступил в Московский технический институт. Однако в 1899 году Зайцева исключили из учебного заведения как участника студенческих волнений. Но уже в 1902 году он поступил на юридический факультет, который, впрочем, также не закончил.
Впервые Зайцев поехал в Италию осенью 1904 года, посетил Флоренцию, Венецию, Рим, Неаполь, Капри. В апреле 1907 года писатель едет в Париж, а в мае — во Флоренцию, где встречается с Л. Андреевым и А. Луначарским. Потом совершает новое путешествие в Италию в 1908 году, где в Риме завязывается его дружба с Павлом Муратовым. Четвертая поездка в Италию состоялась в октябре 1910 года; зимой Зайцев живет в Риме, где встречает Новый год с П. Муратовым, который посвятил ему свою знаменитую книгу «Образы Италии». По совету П. Муратова, в 1913 году, Б. Зайцев начинает работу над переводом «Ада» из «Божественной комедии» Данте, которую он закончит уже в эмиграции. Еще в России, в 1907 году, Горький публикует «Искушение Святого Антония» Флобера в переводе Зайцева, который высоко оценил Луначарский.
Духовная опора
Писать Зайцев начал еще в 17 лет, в 1901 году напечатал в журнале «Курьер» рассказ «В дороге». Первый сборник рассказов писателя был издан в 1903 году. Еще в начале своего творческого пути Зайцеву посчастливилось встретиться с такими именитыми писателями, как Чехов и Андреев, которые оказали серьезную помощь в начале его литературной карьеры.
А знакомство с религиозно-философским творчеством Владимира Соловьева стало его первым шагом к вере. Зайцев ощутил небывалый духовно-религиозный подъем, пережил «вовлечение в христианство — разумом, поэзией, светом».
Во время Первой мировой войны Борис Зайцев окончил обучение в Александровском военном училище. Его произвели в офицеры, но на фронт из-за воспаления легких он не попал. После окончания войны вместе с семьей Зайцев вернулся в Москву, где его тут же назначили председателем Всероссийского союза писателей.
Другим важным этапом в духовной эволюции Зайцева стала трагедия 1917 года. Писатель пережил немало потрясений: расстрел пасынка Алексея Смирнова, голод, лишения, арест за участие во Всесоюзном Комитете помощи голодающим. Но из всех этих тяжких испытаний он вышел обновленным – нашел духовную опору в Евангельском учении: «Страдания и потрясения, вызванные революцией, не во мне одном вызвали религиозный подъем. Удивительного в этом нет. Хаосу, крови и безобразию противостоит гармония и свет Евангелия, Церкви».
В 1922 году Зайцев тяжело заболел тифом. Он сумел получить визу и отправляется сначала в Берлин, а потом в обожаемую им Италию, но на родину ему уже не суждено было вернуться.
«Да, я не думал, что это навсегда, — вспоминал впоследствии Зайцев. — А дочь моя, десятилетняя Наташа, когда поезд переходил границу, задумчиво бросила на русскую почву цветочек — прощальный. "Папа, мы никогда не вернемся в Россию". А мы с женой думали — временное отсутствие…».
В самом начале Второй мировой войны в газете «Возрождение» печатается его серия «Дни». Однако уже в 1940 году, когда Германия оккупирует Францию, все публикации прекращаются, Зайцев надолго умолкает. Сам Борис Константинович остался в стороне от политики и войны. Как только Германия была разгромлена, он вновь возвращается к прежней религиозно-философской тематике и в 1945 году публикует повесть «Царь Давид».
В 1947 году Борис Константинович начинает работать в парижской газете «Русская мысль». В том же году он становится председателем Союза русских писателей во Франции и остается им до последних дней своей жизни. В 1964 году печатает рассказ «Река времени» — последнее опубликованное произведение писателя, завершающее его творческий путь.
Находясь вдали от России, но пристально вглядываясь в ее судьбу, Зайцев, как отмечали его биографы, все отчетливее стал прозревать сияющий лик Святой Руси. В своем дневнике писатель отметил: «Если возможно счастье, видение рая на земле, — грядет оно лишь из России».
Писатель совершил два паломничества – на Святую гору Афон в Греции и на Валаам (последний относился после революции к Финляндии, а потому был открыт для посещения русскими эмигрантами). «Неслучайным считаю, – отмечал Зайцев, — что отсюда (из Европы) довелось совершить два дальних странствия — на Афон и на Валаам, на юге и на севере ощутить вновь Родину и сказать о ней...». И своими произведениями писатель убедительно доказывал непостижимую духовную высоту Руси и русского человека, способного на великий подвиг. В его произведении «Преподобный Сергий Радонежский» образ великого русского Святого еще раз напоминал о лучшем — Божественном начале в русском народе.
Борис Зайцев скончался в возрасте 91 года в Париже 21 января 1972-го и был похоронен на кладбище Сен-Женевьев-де-Буа, где покоятся многие русские эмигранты.
Смелый шаг
«До сих пор не могу с точностью объяснить, почему, окончив Сорбонну в 1967 году, я выбрал творчество Зайцева для своей магистерской диссертации, — вспоминает сегодня живущий в Ницце Ренэ Герра. — Что это было: наитие? интуиция? предназначение? Мог ли я тогда себе представить, что делаю отчаянно смелый, даже дерзкий шаг? Мог ли предвидеть его последствия: высылку из Советского Союза в марте 1969 года; «волчий билет», притом не только в СССР, но и во Франции, где меня отвергли раболепствовавшие перед Кремлем здешние слависты; навешенный на меня ярлык "друга белогвардейцев"…
Профессор Гранжар предложил мне писать диссертацию о Глебе Успенском. "Писателя этого я, конечно, читал, но мне хотелось бы написать о Борисе Зайцеве", — решительно сказал я Гранжару. Он посмотрел на меня с удивлением: "Зачем? Нашли, кого выбрать". Меня это покоробило. Я про себя подумал, что профессоров много, а писателей уровня Бориса Зайцева раз-два и обчелся. Однако у меня был веский для Гранжара аргумент: "Борис Зайцев, — напомнил я, — автор замечательной книги "Жизнь Тургенева", и — редкий случай в эмиграции — она была переиздана в 1949 году". "Да, — согласился Гранжар, — я даже с ним один раз встретился. Ну, раз вы хотите… только я вам не советую".
Он дал мне понять, что лучше не заниматься писателем-эмигрантом, что это будет плохо для карьеры начинающего слависта. Но карьеристом я не был, таким и остался по сей день. Дальнейшее показало, насколько трудно было идти против течения. Я сделал свой выбор, не понимая до конца, какими будут последствия.
В Париже, куда я приехал с юга, из Ниццы, в 1963 году, общение с «белыми» эмигрантами не поощрялось…
Судя по дарственной надписи на его книге "В пути" (издательство "Возрождение", Париж, 1951), я впервые встретился с Зайцевым в Париже 28 сентября 1967 года. Помню, как сейчас, свой первый визит к нему на авеню де Шале, дом 5. Этот "проспект" на самом деле представлял собой тихую аллею с утопавшими в зелени особняками и воротами по обе стороны — оазис в фешенебельном XVI округе. Совсем рядом была и улица Оффенбаха, где столько лет жил (и здесь же умер) Иван Алексеевич Бунин, его друг еще по России, с которым он, единственным из эмигрантских писателей, был на ты. Уютно посидели мы в его кабинете–спальне на втором этаже».
Взаимное удивление
Что же произошло? Почему Ренэ Герра, в то время еще совсем юный выпускник Сорбонны, обратил столь пристальное внимание на старого русского писателя-эмигранта, которым тогда не только в СССР, но и во Франции уже никто не интересовался?
«Меня, — объясняет он, — молодого француза, он поразил своим благородным обликом, аристократизмом, интеллигентностью, учтивостью, сердечным расположением, теплым общением. Он и не скрывал своей радости: впервые за сорок пять лет его жизни во Франции молодой французский славист наконец-то решился написать о его творчестве. Сегодня такой выбор никого бы не удивил, но тогда сама эта идея казалась провокационной, даже безумной. Посвятить диссертацию совершенно забытому писателю? Да не просто забытому, а какому-то второстепенному, чуть ли и не третьестепенному? Писателю, которого почти полвека не печатали на родине, который фактически исключен, вычеркнут из русской литературы XX века?!»
Не менее чем Зайцев Герра, сам молодой французский славист тоже поразил русского писателя. «Сейчас ко мне ходит французский студент, пишущий работу обо мне (будет защищать в Сорбонне, в здешнем университете), — так он по-русски говорит, как мы с Вами. И без всякого акцента. Точно в Калуге родился», — писал Зайцев о встречах с Ренэ Герра Виктору Лихоносову.
«На днях Союз писателей и журналистов устраивал в Консерватории Русский вечер Солженицына… Был мой бородач Ренэ… Тот французский стажер, который несколько месяцев прожил в Москве (готовит докторскую диссертацию обо мне)… Милейший малый, говорящий по-русски и вообще больше русский, чем француз (был случай, что я сделал маленькую ошибку в русском языке — он поправил меня», — так отозвался он о Герра в другом письме к сотруднице Пушкинского дома Л.Н.Назаровой.
Такое взаимное удивление не было случайным. Дело в том, что в те времена в среде французской интеллигенции в Париже преобладали представители левых взглядов, которые с симпатией относились к СССР и к проводимому в этой стране, невиданному в истории, как они считали, социальному эксперименту. А многие литераторы и художники вообще были членами Французской компартии. А потому все они с крайней неприязнью относились к русским эмигрантам, которых, как и в СССР, считали «белогвардейцами», а их творчество устарелым, реакционным и никому больше не нужным. Поэтому, когда Герра, проникшись симпатией к Зайцеву, заинтересовался его творчеством, то сам тоже был подвергнут у себя на родине такому же остракизму.
«Его, — с горечью писал Герра о том, что произошло после того, как он объявил в Сорбонне о намерении написать о Зайцеве диссертацию, — вычеркнули из русской литературы, а меня из французской славистики. Я стал изгоем». И далее:
«Я и не подозревал тогда, сколь презрительно и брезгливо относятся эти слависты, почти сплошь или коммунисты или левые «попутчики», к Белой эмиграции и к писателям-эмигрантам, сколь их ненавидят, сознательно или подсознательно считая их отщепенцами и предателями. Еще бы: ведь они не «поняли» и не приняли «великую октябрьскую!..».
Однако это всеобщее отторжение нисколько не повлияло на отважного Герра и не изменило его намерения изучать творчество Зайцева и других русских писателей-эмигрантов.
Мы были «содружниками»
«Мы были, — вспоминает Герра, — "содружниками" (не смею назвать Бориса Константиновича свои другом) пять лет, до самой его кончины, но за все эти годы я ни разу не видел у него ни одного французского слависта, даже и русского происхождения, — таких, как скажем, Н.А. Струве, В.К. Лосская, И. Сокологорская, Д.М. Шаховской или кто-то еще. Как же они проглядели русского классика, живущего просто под боком? Не понимали, что он классик? Нет, я лучшего мнения о литературных познаниях этих "товарищей". Прекрасно все понимали, но карьера была дороже, чем "гамбургский счет" в литературе. Общение с патриархом русской литературы в изгнании, непреклонным противником советской власти, могло (и это сущая правда) повредить их карьере. Ведь тогда они лишились бы поездок в Союз, разных грантов и стипендий, доступа в советские архивы и, наверно, еще многого другого. Где уж тут думать о подлинной литературе, о долге перед изгнанниками!»
«Уместно напомнить, — и сегодня не скрывает своего негодования Герра, — и о таком, позорном для Франции, случае. Когда в 1971 году Брежнев нанес официальный визит в Париж, префектура полиции, не смея ослушаться приказа Кремля, обязала девяностолетнего писателя дважды в день самолично отмечаться в участке. Видимо, эти «отметки» должны были гарантировать, что Зайцев не метнет в Брежнева гранату… Чего же тогда требовать от славистов-конформистов? Чтобы добывать визы в СССР, полагалось дружить с его литературоведами в штатском, которых, в свою очередь, охотно приглашали выступать перед студентами Сорбонны. Но этой чести ни разу не удостоились Зайцев, Газданов, Адамович, Вейдле, Одоевцева, Терапиано, Варшавский, Анненков, Шаршун… А ведь по масштабу личности, уровню таланта, широте мышления любой из них не чета тем, которые витийствовали с трибун Сорбонны...»
Личная драма
«Для меня, — признается Ренэ Герра, — встреча и дружба с Зайцевым — великое счастье и большая удача, но одновременно это оказалось и моей личной драмой. Ведь в марте 1969-го меня, французского стажера-аспиранта филфака МГУ, выслали из советского рая. На 14 лет я стал невъездным в СССР. Тем самым получил «волчий билет» не только в Советском Союзе, но и во Франции, точнее в Парижском университете».
В своих воспоминаниях Герра подробно рассказывает, как он подвергался преследованиям во время стажировки в СССР, поскольку его связи с русскими эмигрантами во Франции считались подозрительными.
Он поехал в Переделкино, чтобы передать Корнею Чуковскому книгу от Зайцева и записал с ним большое интервью… «Достал магнитофон размером в целый чемодан, с большими катушками. Добрые люди одолжили. Конечно, это было безумие с моей стороны и чревато последствиями. Но беседу я записал, по времени часа на два. Я, конечно, подготовился к этой встрече. Вопросы — ответы. В начале записи Корней Иванович приветствовал своего старшего собрата по перу. Я наивно заранее радовался, что смогу привезти Борису Константиновичу его живой голос…
Эту магнитофонную запись изъяли «таможенники» у моей невесты в аэропорту Шереметьево, когда она в начале января 1969 года улетала с моим братом и его женой во Францию. Я их провожал. В аэропорту после их отлета меня повели в отделение милиции. Они хотели, чтобы я признался в каких-то нарушениях и расписался. Не хочу утверждать, что я такой уж храбрый и смелый, но в тот момент я вспомнил все нецензурные слова и заявил, что ничего не подпишу. К сожалению, Борис Константинович так и не смог услышать голос своего младшего собрата...»
Ненужные архивы
Сегодня в архиве французского филолога-слависта сохранилось множество книг с дарственными надписями Зайцева. «Их у меня, — говорит он, — несколько десятков. Могу процитировать хотя бы три: «Дорогому Ренэ Герра дружески. Бор. Зайцев 2 марта 1968 г. Париж» (надпись на книге «Юность», Париж, 1950); «Дорогому Ренэ Герра душевный привет. Бор. Зайцев 3 окт. 1968» (надпись на книге «Далекое», Вашингтон, 1965); «Дорогому Ренэ на память об общих литературных занятиях. Всего лучшего. Бор. Зайцев 12.XII.70» (надпись на книге «Италия», Берлин, 1923). К 70-летию Зайцева была издана его рукопись «Италия» (обложка раб. Добужинского).
«Зайцевский архив, как и архивы А.М. Ремизова, И.С. Шмелева, Мережковских, П.Н. Милюкова и множества других оказались не нужными французской науке, — говорит Р. Герра. — В свое время парижский Институт Славяноведения отказался их принять. И никак не случайно, что в Париже, который в 1924 году стал фактически столицей Зарубежной России, не сохранились, кроме архивов названных выше писателей, еще и архивы Бунина, Адамовича, Тэффи, Ходасевича, Вейдле, Газданова, Бердяева, Карташева, Мельгунова, Анненкова, Добужинского, Бенуа, Лифаря и других фигур первой величины русской и мировой культуры. Равно как не сохранились во Франции и архивы Союза русских писателей и журналистов, знаменитых газет и журналов ("Последние Новости", "Возрождение", "Россия и Славянство", "Русский Инвалид", "Иллюстрированная Россия", "Звено", "Современные Записки", "Русские Записки"), Союза русских военных инвалидов, Земгора, Русского Общевоинского Союза (РОВС) и других эмигрантских организаций. К счастью, большая их часть была отправлена в США, где они бережно хранятся и доступны для исследователей. Могу в завершение сказать, что и мои архивы, десятки тысяч единиц хранения, не останутся во Франции: им здесь, увы, не место», —сообщил Р. Герра.
В громадном собрании-архиве Р. Герра сегодня хранятся не только книги, фотографии и другие документы, связанные с Борисом Зайцевым, но и со многими другими русскими писателями и художниками, оказавшимися изгоями у себя на родине.
Это — огромное, уникальное собрание, целый пласт русской культуры! Этот француз еще и — автор ряда глубоких книг-исследований, посвященных их творчеству и чуть ли не каждый год публикует все новые...
На фото: Ренэ Герра и Борис Константинович Зайцев.
|
|
«Родоначальник целого семейства силовых установок»: как двигатель ПД-14 может повлиять на развитие российской авиации... |
Государственная корпорация «Ростех» прошла сертификацию Росавиации и теперь может начать серийный выпуск двигателей ПД-14 для российского пассажирского самолёта МС-21. Об этом сообщается на сайте компании. Ранее двигатель также получил дополнительный сертификат, который свидетельствует о том, что ПД-14 соответствует новым требованиям Международной организации гражданской авиации (ИКАО) по выбросам вредных веществ. ПД-14 — первый турбовентиляторный двигатель, разработанный в России после распада СССР. По словам экспертов, его создание стало важной вехой на пути к возрождению российской гражданской авиации...
ПД-14 РИА Новости © Рамиль Ситдиков
Госкорпорация «Ростех» получила сертификат Росавиации на серийный выпуск двигателей ПД-14 для российского пассажирского самолёта МС-21. Об этом сообщается на сайте «Ростеха».
«Сертификат одобрения производственной организации даёт право на серийное производство новейших авиационных маршевых двигателей ПД-14 и поставку их заказчикам для установки на серийные самолёты МС-21. Документ Росавиации выдан предприятию «ОДК-Пермские моторы» Объединённой двигателестроительной корпорации», — говорится на сайте корпорации.
Как сообщает «Ростех», сертификация проходила в два этапа. В ходе первого комиссия, состоящая из представителей Росавиации и Авиационного регистра РФ, анализировала систему менеджмента качества на соответствие требованиям Федеральных авиационных правил. На втором этапе специалисты проверяли «технологические процессы изготовления, сборки и испытаний авиационных двигателей».
В рамках сертификации производства также состоялись квалификационные испытания одного из новых двигателей ПД-14, в ходе которых было подтверждено соответствие его технических характеристик конструкторской документации.
По словам индустриального директора авиационного кластера «Ростеха» Анатолия Сердюкова, в 2021 году планируется выпустить несколько новых ПД-14.
«ПД-14 стал родоначальником целого семейства отечественных силовых установок, в которых применяются самые современные технологии и материалы. Полученный сертификат даёт возможность приступить к серийному производству этих двигателей. В 2021 году планируется произвести несколько новых ПД-14, которые будут использованы для резерва при лётных испытаниях нового самолёта МС-21-310», — сказал он.
Днём ранее «Ростех» сообщил, что конструкторское бюро АО «ОДК-Авиадвигатель» (входит в Объединённую двигателестроительную корпорацию), которое разрабатывало ПД-14, «получило дополнение к сертификату типа двигателя ПД-14 образца 2020 года». Оно подтвердило, что российский агрегат полностью удовлетворяет требованиям ИКАО по выбросам вредных веществ.
Дополнительная сертификация потребовалась из-за появления в январе 2020 года нового международного стандарта, в котором были изменены нормы дымности и эмиссии нелетучих частиц.
«Дополнение к сертификату типа двигателя ПД-14 — важный этап для развития всей российской авиационной отрасли, — отметил заместитель генерального директора — генеральный конструктор ОДК Юрий Шмотин. — Самолёты МС-21-310 с двигателями ПД-14 получат возможность выполнять международные рейсы. Второй важный момент заключается в том, что Россия теперь сможет поставлять на международный рынок воздушные суда с двигателями, произведёнными ОДК».
В «Ростехе» также сообщили, что ПД-14 имеет «запас по показателям массовой концентрации нелетучих частиц и готов к будущим изменениям стандартов». Так, известно, что уже с 1 января 2023 года войдут в силу новые, более жёсткие нормы эмиссии нелетучих частиц. По ним ПД-14 имеет запас 85%.
«Безусловная победа»
Как отмечают эксперты, проект создания двигателя ПД-14 стал знаковым для отечественной промышленности. В первую очередь потому, что это первый турбовентиляторный двигатель, созданный в РФ после распада СССР.
Техническое задание на его создание специалисты «ОДК-Авиадвигатель» получили в 2007 году. Через пять лет состоялся первый запуск двигателя-демонстратора. Ещё через три года, в 2015-м, стартовали испытания двигателя на крыле летающей лаборатории Ил-76ЛЛ.
В 2018 году агрегат получил сертификат типа Росавиации — это основной документ, подтверждающий соответствие авиатехники нормам лётной годности.
Стоит отметить, что внимание этому проекту в России уделяется на самом высоком уровне. Осенью 2015 года президент Владимир Путин в ходе рабочей поездки в Нижний Тагил осмотрел новый российский двигатель ПД-14. В тот же день на заседании Госсовета он поздравил с успехом разработчиков аппарата.
«Хочу поздравить генерального конструктора и всех ваших коллег, творческий коллектив с безусловной победой за почти тридцатилетнюю историю нашего двигателестроения. Такого события, которое мы имеем сегодня, не было, если сказать поточнее, 29 лет», — сказал Путин.
Президент России Владимир Путин осматривает двигатели ПД-14 РИА Новости © Алексей Никольский
Планируется, что ПД-14 будет устанавливаться на российский среднемагистральный узкофюзеляжный пассажирский самолёт МС-21. Его создание сейчас также находится на завершающем этапе. 15 декабря 2020 года состоялся первый полёт этого лайнера с установленными двигателями ПД-14. Полётное задание предусматривало проверки режимов работы силовой установки, устойчивости и управляемости самолёта, а также функционирования его систем.
Планируется, что заказчики смогут выбирать, с каким двигателем приобретать самолёт: с российским ПД-14 или американским PW 1000G. При этом известно, что отечественный двигатель будет на 15% более экономно расходовать топливо, нежели его ближайшие зарубежные аналоги.
Также, как сообщает «Ростех», «эксплуатационные расходы ПД-14 будут ниже на 14—17%, чем у существующих аналогичных двигателей, а стоимость жизненного цикла ниже на 15—20%».
«Задел для более мощного двигателя»
Как отмечают эксперты, успешная сертификация ПД-14 является важным событием для российской авиационной индустрии.
«Примечательно, что новость о сертификации появилась в День работника гражданской авиации, который отмечается 9 февраля. Это своеобразный праздничный подарок от «Ростеха». Для нашей авиационной промышленности, да и для экономики в целом, это очень важное событие», — сказал в беседе с RT заслуженный лётчик РФ генерал-майор Владимир Попов.
Попов также назвал крайне важным тот факт, что двигатель соответствует всем нормам ИКАО, имея при этом «запас прочности» на случай ужесточения международных стандартов.
«Сегодня невозможно работать на авиационном рынке, если вы не соответствуете требованиям ИКАО. В своё время именно из-за этого нам пришлось отказаться от Ту-154 — по шумам и эмиссии выхлопных газов нормы ужесточились, и мы в них не укладывались», — пояснил аналитик.
МС-21 с российскими двигателями ПД-14 РИА Новости © Максим Блинов
Схожей точки зрения придерживается и военный эксперт Юрий Кнутов.
«Получение сертификата ИКАО — это важный этап, который позволяет эти двигатели продавать на экспорт. ПД-14 соответствует лучшим стандартам по выбросам и шумам, с чем в своё время у нас была большая проблема. Например, Ил-86 — хороший и надёжный самолёт, но его нам пришлось снимать с международных перевозок, потому что двигатели не соответствовали по шумам и отчасти по выхлопам тогдашним стандартам», — сказал он в беседе с RT.
Кнутов также отметил, что успешная реализация проекта ПД-14 сделает возможным создание целой линейки двигателей. Над некоторыми из таких агрегатов работы уже идут.
«Это задел для более мощного двигателя. Если с ПД-14 всё получится, то в дальнейшем на его базе могут создаваться более мощные установки для более крупных лайнеров. В частности, для российско-китайского широкофюзеляжного самолёта CR929. Так что это очень важная разработка, которая имеет принципиальное значение для прорыва в создании тяжёлых дальнемагистральных самолётов», — заявил эксперт.
По словам Владимира Попова, ПД-14 является для российского двигателестроения «установкой нового поколения», при создании которой было использовано много новых разработок. Эксперт отметил, что важность таких проектов трудно переоценить, когда Россия вынуждена жить в условиях западных санкций.
«ПД-14 будут очень востребованы у нас, поскольку мы находимся под различными видами санкций и в обозримой перспективе явно от них не избавимся. Поэтому нам надо развивать собственную авиационную промышленность и гражданскую авиацию в целом», — сказал аналитик.
Попов подчеркнул, что от реализации таких проектов, как ПД-14 и МС-21, зависит транспортная безопасность России.
«Это независимость транспортной системы государства. Мы потихоньку сможем отказываться от использования самолётов Boeing и Airbus, полагаясь главным образом на свои силы, как это было во времена Советского Союза. У нас для этого всё есть: технологические возможности, инженерно-конструкторские кадры и производственные мощности. Однако стоит признать, что для достижения намеченных целей предстоит ещё очень многое сделать», — заключил аналитик...
|
|
Этот день в авиации. 10 февраля |
1911 - Родился Мстислав Всеволодович Келдыш — советский учёный в области прикладной математики и механики, крупный организатор советской науки, один из идеологов советской космической программы. Президент Академии наук СССР[6] (1961—1975). Академик АН СССР[7] (1946; член-корреспондент 1943). Трижды Герой Социалистического Труда (1956, 1961, 1971). Лауреат Ленинской премии (1957) и двух Сталинских премий (1942, 1946).
Умер 24 июня 1978 года.Урна с прахом Келдыша установлена в Кремлёвской стене на Красной площади в Москве...
1911 - Первый вылет самолета на лыжах.Кедрин Вячеслав Никанорович на "Соммере" с лыжами своей конструкции.
1923 - Выполнен экспериментальный ночной полет из Кройдона в Лe Бурже, в ходе которого летчик корректировал свой маршрут посредством радиосвязи, а при выполнении предпосадочного снижения ориентировался по световым маякам.
1924 - Родился Герой Советского Союза(1971), Заслуженный летчик-испытатель CCCР(1964) Василий Архипович Комаров, полковник.
Окончил Армавирскую ВАШЛ. Участник Великой Отечественной войны: в декабре 1944-мае 1945 — лётчик 488-го истребительного авиационного полка (ПВО г.Москвы). Окончил Школу лётчиков-испытателей, в 1957 — Московский авиационный институт. Провёл испытания СЕ (1951); испытания двигателей РД16-15 на Ту-16Б (1960), Р-15-300 на Ту-16ЛЛ (1961-1962); испытания Ту-16, Ту-104 и Ту-124 на штопор; испытания Ан-10, Ан-12, Ан-22, Ан-24 на крайние режимы; испытания Ан-24 с дополнительным реактивным двигателем; работу по доводке автоматических систем наведения и посадки самолётов на Ил-18 и Ил-62; испытания заправки самолётов-истребителей в воздухе днём и ночью; комплекс работ по испытаниям Ту-104 на крайние режимы полётов до сваливания, а также на режимы невесомости; отработку техники пилотирования Ан-22 на аварийном сервоуправлении.Провёл ряд испытательных работ на Ан-10, Ан-12, Ан-24, Ла-200Б, Ту-104, Ту-110, Ту-124. В качестве второго пилота установил 5 мировых авиационных рекордов.В 1971 году Комаров ушёл с лётной работы, после чего работал сначала заместителем начальника ОКБ Яковлева по лётной части, затем инженером в ОКБ Микояна.Скончался 18 сентября 1983 года, похоронен на Быковском кладбище Жуковского...
1925 - Впервые поднялся в воздух транспортный самолет с экипажем из двух человек Dornier Do.В Merkur I.
1929 (10-11 февраля) - Пилотесса Эвелин Траут установила мировой рекорд продолжительности полета - 17 часов 5 минут на самолете R.O. Bone Co. Golden Eagle.
1933 - Первый полет Hawker Demon. Представлял из себя истребительный вариант легкого бомбардировщика Hawker Hart. Всего было построено около 200 машин, часть их них была проданна Австралии, где их использовали в качестве истребителей-бомбардировщиков.Австралийские машины даже успели поучаствовать во второй мировой войне.
1935 - Состоялся первый полет двухместного истребителя ANF Mureaux 180. Истребитель показал неудовлетворительные летные характеристики и был отвергнут французским Военным Министерством.
1936 - Испытатель фирмы Fiat Э. Роланди в первый раз поднял опытный образец итальянского среднего бомбардировщика Fiat BR.20 Cicogna в воздух. Самолет не имел существенных недостатков в пилотировании, летные характеристики его также вполне удовлетворили конструкторов. Через пять недель BR.20 уже передали на официальные испытания экспериментальному центру в Гуидонии, выполнявшему функции, аналогичные нашему НИИ ВВС.
1940 - Первый полёт третьего опытного экземпляра истребителя И-180-3 (Е-З), ОКБ Поликарпова.
1942 - Первый полет совершил с аэродрома в Райт-Филд транспортно-десантный планер XCG-7 (41-29621).
Специалисты из ВВС остались не слишком довольны планером, поскольку тот не обладал должными характеристиками. Было выдано задание улучшить ТТХ планера, но сделать это без существенной переработки не представлялось возможным. В ответ на это требование был построен планер XCG-8 (41-29622), больший по размерам, который мог брать на борт 15 человек. Его испытания также проводились в Райт-Филд, но до серийного производства дело так и не дошло. Фирма Bowlus в 1944 году перестала существовать, так и не одолев более сильных соперников в лице фирм Waco и Laister-Kauffmann, у которых уже имелись планеры CG-4 и TG-4, выпускавшиеся крупными сериями. В итоге программу XCG-8 закрыли, а прототип отправили на слом.
1947 - На авиабазе Райт-Филд (США) Е. Cassell установил мировой рекорд высоты для вертолетов на Sikorsky YR-5A, достигнув высоты 5842 м.
1950 - завершилась программа заводских испытаний самолета Ла-200 ОКБ Лавочкина, во время которых было совершено 40 полетов с общим налетом 18 ч 33 мин, и самолет "200" был предъявлен на государственные испытания. Долгие мытарства с новыми РЛС и СУВ не позволили этому самолету занять в строю подобающее ему место.
1955 - состоялась первая официальная демонстрация вертолета-самолета Bell XV-3 с ВВП, a 11 августа 1955 года - первый вертикальный взлет и полеты на режиме висения, а затем переходы к горизонтальному полету с наклоном винтов до 15°.
По итогам конкурса проектов самолета для фронтовой разведки и спасательной службы армией и ВВС США в 1951 году был заключен контракт с фирмой Bell на постройку двух экспериментальных вертолетов-самолетов и проведение их летных испытаний.
1959 - прототип легкого вертолета BZ-4 Zuk (Жук), пилотируемый летчиком-испытателем IL Ryszardom Witkowskiego, совершил первый свободный полет. Вертолет показал хорошие летно-пилотажные характеристики и был устойчивым в зависании и полете. Первый прототип BZ-4 размещен в военно-технической академии в Варшаве, а второй, так и не летавший, Музее авиации и космонавтики в Кракове.
1961 - совершил полет первый серийный самолет Piper PA-28 Cherokee компании Piper Aircratf. Опытный четырехместный спортивно-тренировочный самолет Piper РА-28-150 Cherokee, впервые поднялся в воздух 14 января 1960 года.
1962 - В Берлине на мосту Глинике лётчик Пауэрс обменян на разведчика Абеля.
1965 - Утвержден план работ в рамках лунной программы Л3 - экспедиции на Луну - с летно-конструкторскими испытаниями Н1-Л3 в 1966 году.
1966 - Получен сертификата типа авастралийского сельскохозяйственного самолета Transavia PL-12 Airtruck и было начато его серийное производство. Первые серийные самолеты были поставлены заказчикам в декабре 1966 года. Всего было построено 110 экземпляров.
Первый полет опытного PL-12, оснащенного двигателем Continental IO-520-A, состоялся 22 апреля 1965 г.
1967 - Поднялся в воздух первый из двух экспериментальных транспортных самолетов Dornier Do.31, с вертикальным взлетом и посадкой, укороченным разбегом и пробегом. Его основная силовая установка состояла из турбовентиляторных двигателей с изменяемым вектором тяги Rolls-Royce Bristol Pegasus, по одному под каждой консолью крыла, а для вертикального взлета были предназначены реактивные двигатели Rolls-Royce RB.162, находившиеся в больших гондолах на концах крыла, по четыре в каждой гондоле.
1968 - Ввод в эксплуатацию первого Boeing-737. Lufthansa была единственным крупным клиентом, купившим 737-100, было произведено всего 30 самолетов.
1972 - первый полет модифицированной «Аннушки» -экспериментального сельскохозяйственного самолета Lala-1 только с поршневым двигателем.
В 1971 году в Институте авиации был разработан интересный проект переделки самолета Ан-2 в летающую лабораторию Lala-1, предназначенную для определения влияния реактивной тяги на эффективность сельскохозяйственной техники. Проект был разработан группой под руководством польского инженера Jerzego Swidzinskiego. Этот необычный самолет полетел 10 февраля 1972 года только с поршневым двигателем, а 26 апреля 1972 года с обоими работающими двигателями. Lala-1: экспериментальный вариант двухбалочной схемы с укороченным фюзеляжем-гондолой и двухкилевым хвостовым оперением. В хвостовой части гондолы-фюзеляжа установлен турбореактивный двигатель. Самолет использовался в качестве лаборатории по отработке конструктивных решений сельскохозяйственного самолета PZL М-15 Belpchegor. Для переделки был выделен серийный Ан-2Р, (1G12832). На самолете были установлены два двигателя: поршневой AШ-62ИР и турбореактивный АИ-25 с пусковым двигателем АИ-9.
1980 - Перелёт на Ил-18Д с АИ-20 Москва-Молодежная (Антарктида) экипажей Бунчина Евгения Петровича и Денисова Анатолия Николаевича, 16000 км за 26 летных часов.
1983 - Первый полет по полному профилю модернизированного СВВП Як-38М, лётчик-испытатель Юрий Иванович Митиков.
27 марта 1981 года вышло решение Комиссии Президиума Совмина СССР по военно-промышленным вопросам № 280 о проведении глубокой модификации штурмовика - создании варианта Як-38М. При этом ставка делалась на новые двигатели. МНПО "Союз" под руководством О. Фаворского путем кардинальной переработки Р-27В-300 создало ПМД Р-28-300 с максимальной горизонтальной тягой 7100 кгс и вертикальной 6700 кгс. Одновременно конструкторы Рыбинского ОКБ улучшили параметры своих ПД, доведя тягу нового РД-38 до 3250 кгс. Заводские испытания машины прошли с 7 декабря 1982 г. по 3 июня 1983 г., после чего самолет был передан на совместные Государственные испытания, этап "А", завершившийся в конце 1983 г. По их результатам были выданы рекомендации о запуске Як-38М в серийное производство. Этап "Б" ГСП закончен в июне 1985 г. Ведущим инженером от ОКБ был Г.А.Федотов.
1983 - Принят в опытную эксплуатацию первый в мире боевой железнодорожный ракетный комплекс с МБР РТ-23 (РС-22) КБ "Южное", дальность 10 000 км.
1983 - Завершены испытания экспортного самолета Су-22УМ3.
1987 - на аэродроме Сеща (Брянская обл.) – 566 втап, приземлился первый полученный строевым полком ВТА Ан-124 (№ 0104), пилотируемый экипажем под командованием подполковника В. В. Николаева.
1994 - Катастрофа двух вертолётов Ми-8Т, аэродром Кача, КВ командир звена м-р Ерохин В.И. ДПМУ. Выполнялся перелет группой с аэродрома Херсонес на аэродром Кача.
После выполнения полетного задания на показном занятии, в процессе выполнения перелета, при подходе к аэродрому Кача, в зоне ответственности РП, ведущий группы выполнил непредусмотренный заданием маневр – снижение до высоты 50м для прохода над жилым городком и горку с последуюющим роспуском группы и заходом на посадку.В процессе выполнения маневра произошло опасное сближение вертолетов второй пары и их столкновение (ведомый, не выдержав место в строю на маневре, сблизился с ведущим). Вертолет ведущего с отрубленной хвостовой балкой, вращаясь влево, столкнулся с землей и взорвался. Экипаж в составе трех человек погиб.Ведомый вертолет, падая по типу “падающего листа” столкнулся с землей и также разрушился. Экипаж в составе трех человек погиб.
1995 - Авиакатастрофа самолета Ан-70 - во время испытательного полета он столкнулся с другим самолетом - Ан-72. Ан-72 удалось посадить, экипаж летчика-испытателя Максимова Сергея Васильевича, который пилотировал Ан-70, погиб. Причиной же катастрофы стало маневрирование обоих самолетов в непосредственной близости друг от друга, в результате чего Ан-72 и Ан-70 столкнулись, и последний «потерял киль». Официальный же вердикт госкомиссии таков: «Потеря визуального контакта при выполнении маневров без ведения взаимного радиообмена и несвоевременные действия экипажей по предотвращению столкновения». Иными словами, произошла «ошибка пилотирования»
1997 - Старт основной № 23 экспедиции на ОК «Мир». Экипаж КК «Союз ТМ-25»: Василий Васильевич Циблиев,Александр Иванович Лазуткин и космонавт ФРГ Райнхольд Эвальд (нем. Reinhold Ewald) (экспедиция посещения).
1997 - Подписано предварительное соглашение между ЭМЗ им. В. М. Мясищева и General Aviation Corporation по вопросу организации совместного производства легких самолетов авиации общего назначения.
Программа включала в себя четыре типа самолетов с поршневым двигателем - это (М-203 "Барсук") и двигателями ТВД (М-101Т "Гжель", М-201 "Твин Гжель" - он же "Сокол" и М-202-Х, названный затем "Оленем"):
ЭМЗ им. В. М. Мясищева разрабатывает проекты самолетов, изготавливает и испытывает опытные образцы, обеспечивает их национальную сертификацию и запуск в серийное производство на заводах Российской Федерации. Предполагалось при этом, что на самолетах используются как российские, так и зарубежные комплектующие (двигатели, авионика, интерьер и т. д.). Но программа не состоялась - американская сторона не смогла найти денег на финансирование программы.
1999 - Первый полёт прототипа учебно-тренировочного самолёта I-23 Manager (компания PZL, Польша).
2009 - На орбите Земли произошло первое за всю историю космонавтики столкновение неповреждённых искусственных спутников Космос-2251 и Iridium 33. Столкновение произошло над территорией Российской Федерации (над полуостровом Таймыр, над точкой 72,5° с. ш., 97,9° в. д.), на высоте 788,6 километров. Скорости обоих спутников были приблизительно равны и составляли около 7470 м/с, относительная скорость была равна около 11,7 км/с. Искусственные спутники — Космос-2251, принадлежавший Космическим войскам России, выведенный на орбиту в 1993 году и функционировавший до 1995 года, и Iridium 33, один из 72 спутников оператора спутниковой телефонной связи Иридиум, запущенный на орбиту в 1997 году, в результате столкновения разрушились полностью. Масса американского спутника Иридиум составляла 600 кг, а российского аппарата Космос-2251 — 1 тонну. В результате столкновения образовалось около 600 обломков.
2020 - В США с площадки SLC-41 Станции Космических сил США “Мыс Канаверал” (шт. Флорида, США) осуществлен успешный пуск ракеты-носителя Atlas-5/411 (AV-087) с американо-европейской солнечной обсерваторией Solar Orbiter [SolO, LWS-5 (Living With a Star mission-5)] стоимостью около $1,5 млрд. Миссия зонда рассчитана на семь лет, в течение которых аппарату предстоит вести наблюдение за солнечной активностью и полярными областями звезды. В своей работе Solar Orbiter будет координироваться с запущенным в 2018 году зондом Parker Solar Probe...
|
|
Что значит для России ликвидация Конвенции Монтрё? |
Режим захода и нахождения военных кораблей США в Чёрном море определяется Конвенцией Монтрё, накладывающей на Пентагон массу неудобных ограничений. А что, если этот международно-правовой документ вскоре канет в Лету?
Вопрос не праздный. Президент Эрдоган анонсировал свою «стройку века» - обходной водный канал «Стамбул», который должен разгрузить Босфор. В планах Анкары кардинально уменьшить, а то и вовсе прекратить судоходство по этому проливу из Мраморного в Чёрное море. И это может изменить расклад сил на южных рубежах России.
Конечно, само по себе появление обходного канала не отменяет действие Конвенции. Однако ввод в строй «Стамбула» даст основание Анкаре поставить вопрос о пересмотре положений данного международно-правового документа как несоответствующего современным реалиям. И ничего тут не попишешь. Вопрос лишь в том, в каком направлении произойдут перемены и насколько это будет выгодно или невыгодно для нашей страны.
Давайте разбираться. Первое, что приходит на ум - ВМС США получат свободный доступ в акваторию Чёрного моря. Но ведь Турция сегодня проводит активную неоосманскую политику по всему макрорегиону и это очень не нравится не только России, но и многим турецким союзникам по НАТО. При этом и выходить из состава альянса, который служит сдерживающим фактором для России, Турция явно тоже не станет. Анкара играет одновременно и с Западом, и с Востоком.
Очевидно, что турки будут пересматривать Конвенцию Монтрё только в свою пользу. Но зачем тогда президенту Эрдогану свободно запускать в Чёрное море корабли и субмарины ВМС США, Великобритании или Франции?
Во-первых, Москва явно откажется подписывать документ, содержащий подобные положения. Во-вторых, чрезмерное военное присутствие НАТО в своих владениях Анкара едва ли будет приветствовать. Тогда зачем её вообще пересматривать?
Можно предположить, что Турция предложит исключить из ограничений для прохода через свои проливы для авианосцев без ядерной силовой установки, чтобы под них не подпадали американские.
Ранее мы рассказывали, что Анкара уже построила собственный лёгкий авианосец «Анадолу» по испанскому проекту, который формально классифицируется как УДК и планирует построить полноценный. Издание Middle East Eye сообщало, что Эрдоган хотел купить у Великобритании авианосец класса Queen Elizabeth, но Лондон отказал. Взамен англичане предложили продать проект и оказать техническую помощь в строительстве.
Вероятно, скоро мы увидим в турецком ВМФ нечто, напоминающее британский авианосец. Несмотря на популярное мнение, что такой корабль – это всего лишь «большая мишень», авианосец в составе АУГ вполне эффективно может быть задействован в конфликтах вокруг спорных островов в Восточном Средиземноморье и на африканском побережье.
Кроме того, свой авианосец – это красиво и очень солидно, как наглядный символ возрождающейся империи. Скорее всего, увидим мы его и на Чёрном море. С российским турецкий флот воевать станет едва ли, но сам факт присутствия турецкой АУГ возле украинского побережья будет дополнительным козырем в поддержку Анкарой Киева и средством политического давления на Кремль по вопросу Крыма и Донбасса.
Иначе говоря, если Турция и будет пересматривать Конвенцию Монтрё, то именно в свою пользу, чтобы максимально перетянуть на себя одеяло. Для России в этом приятного мало, но не смертельно.
При желании можно даже усмотреть и некий позитив, поскольку со вводом в строй канала «Стамбул» явно упростится логистика и ускорится экспорт морским путём из наших черноморских портов...
|
|
Дружба паяцев: новости байденизма-зеленизма... |
© РИА Новости, пресс-служба президента Украины
С одной стороны, это был чисто олигархический дворцовый переворот, вырывавший власть у одной группы олигархов в пользу другой (к тому времени для Украины подобное было не новостью). С другой — путч принял форму нацисткой революции.
Янукович действительно не собирался отдавать власть, как Кучма, просто так. У него ведь не было зятя-миллиардера. Он сам был главой клана, только-только вошедшего во вкус бесконтрольного обогащения. Виктор Фёдорович планировал пересидеть майдан за стеной «Беркута». Он верил, что это «мирная революция», был уверен в том, что его силовики не «перейдут на сторону народа», да и мощь протеста, не выходившего за пределы Крещатика, не переоценивал. Янукович просто не знал, что за каждым мирным майданом стоят боевики, готовые решить вопрос насилием, если не получится мирно.
Боевики майдана могут вербоваться из разных радикальных движений. На американском майдане они представлены преимущественно леваками. В ходе «арабской весны» ударные отряды местных майданов формировали исламские радикалы. На традиционных киргизских майданах роль ударной силы играют молодёжные «дружины» традиционных кланов. Ударной силой украинского майдана были радикальные националисты и разных оттенков (от чисто украинских этнических до поборников глобального господства белой расы) нацисты.
Как это традиционно бывает у нацистов, социальная часть их программ была вполне левой. Только классические левые полагают возможным построить счастливое общество будущего на базе интернационального взаимодействия трудящихся, нацисты же обещают своим сторонникам процветание за счёт других (низших, согласно их взглядам) народов. Нацисты выходили на майдан под антиолигархическими лозунгами и позиционировали переворот (совершенно в духе Гитлера) как «народную революцию» против олигархов, в которой нацисты числили себя авангардом.
На Украине к 2014 году действительно сложились уникальные условия, в которых антиолигархическая революция могла быть совершена только руками нацистов. Классические левые давно и прочно сотрудничали с олигархатом, а те, которые не захотели коллаборировать, были вытеснены из активной политики и маргинализированы. Равным образом маргинализированы были пророссийские силы. Таким образом, нацисты стали не просто ударным кулаком, но и движущей силой майдана.
История свидетельствует, что, раз начавшись, любая революция (буржуазная, пролетарская, нацистская) может быть на время отложена, но не может завершиться, не выполнив поставленных перед ней задач. Отсюда превращение наци-олигархического режима, сформировавшегося в 2014 году по итогам майдана, в чисто нацистский было неизбежно. Однако этот процесс был заторможен субъективной волей США (желавших в тот момент сохранить у украинского режима хотя бы видимость «человеческого лица»), а в большей степени раздробленностью украинских нацистов, неспособностью их лидеров объединиться, осознать объективно стоявшие перед их движением задачи и понять, что, работая силовым ресурсом олигархов, они получают часть пирога, в то время как, уничтожив власть олигархов, могут получить всё.
Тем не менее установление нацистской диктатуры на Украине после путча было неизбежным. Вопрос заключался лишь в том, когда это произойдёт. В конечном итоге перейти к прямому тоталитарному подавлению своих политических оппонентов должны были сами олигархи, поскольку с исчерпанием внутреннего ресурса осуществлять управление с сохранением хотя бы видимости демократических процедур они не могли. Нацисты же были единственной реальной силой, способной осуществлять политику террора. Вопрос сводился к тому, станет фюрером Украины лидер одной из нацистских группировок (например, Билецкий активно примерял и примеряет эту роль на себя) или последний олигарх, подавивший всех остальных своих конкурентов.
История сыграла с Украиной злую шутку. Её фюрером (возможно, не последним, но точно первым из тех, кто перестал прятаться за демократическими процедурами) стал не матёрый нацистский лидер и не прожжённый олигарх, а жалкий клоун, ярмарочный паяц, трусливый и амбициозный лжец, не способный самостоятельно не то что управлять государством — даже понять огромность задач, перед ним стоящих, и меру своей ответственности перед поверившим ему народом.
Но история не просто великий шутник, она самый непревзойдённый из всех шутников. Поэтому Украина и её клоун не остались в одиночестве. В это же время аналогичные процессы, хоть и вызванные комплексом иных причин, происходили в США — заморской метрополии Украины. Там тоже власть была захвачена (причём не без применения насилия). Павда, захватившая её финансовая олигархия, в отличие от опиравшихся на правых радикалов украинских коллег, прикрывалась левыми лозунгами и задействовала в свою поддержку уличные банды левых радикалов. Однако суть дела от этого не менялась. В США также начал формироваться тоталитарный режим (ибо в режиме демократического правления удержать власть финансовая олигархия уже не могла), и он также развернул кампанию тотального террора против своих политических оппонентов, походя растоптав конституцию и законы США. Смешное же заключается в том, что в США тоталитарный режим формально также возглавил клоун — жалкая марионетка, утратившая в силу возрастных изменений способность мыслить самостоятельно.
Конечно, Байден не работал провинциальным комиком. Он старый опытный политик и ещё каких-то пять-шесть лет назад очень неплохо выполнял обязанности вице-президента. Но затем он в считаные годы превратился в «сонного Джо», плохо отдающего себе отчёт в том, чем он занят и где находится в каждый отдельно взятый момент. У Зеленского неспособность к политической деятельности врождённая, поэтому он до сих пор смотрится как клоун, играющий президента, а не как законный глава государства. У Байдена эта неспособность приобретённая. Поэтому сформировавшиеся за долгие десятилетия политической деятельности инстинкты позволяют ему до сих пор относительно прилично выглядеть на расстоянии, и только возможности современного телевидения позволяют увидеть, услышать и понять, что на деле не президент управляет страной, а протокол управляет президентом.
Украинские пособники нацистов любят подчёркивать наличие разницы между фашистскими и нацистскими режимами. Некоторая (хоть и несущественная) разница есть. В этом отношении интернациональные США, где тоталитарная власть опирается на разного рода меньшинства, создают у себя тоталитарное государство фашистского толка. А поражённая вирусом этноцентризма Украина создаёт у себя классическую нацистскую диктатуру. Настоящих украинцев (родившихся от обращённых в украинство дедов-прадедов) на этой территории жалкое меньшинство. Большинство же остальных только стали на путь превращения в украинцев и пока по-разному видят конечный результат. Есть даже такие, которые считают (подумайте, какая ересь!), что настоящий украинец может быть русскоязычным. А есть и те, кто идёт в своих заблуждениях ещё дальше, отрицая необходимость для настоящего украинца люто ненавидеть Россию и всё русское. От этого возникают проблемы с некоторыми законами (вроде языкового), которые вместо задуманной консолидации украинского общества приводят к его атомизации и разбалансировке.
Сопротивление украинизации (пусть и пассивное) усиливает потребность в установлении прямой террористической диктатуры. В рамках законов и конституции заставить говорить по-украински даже правоверных сторонников майдана получается плохо.
В общем, в силу ряда объективных и субъективных причин только на седьмом году после путча Украина пришла к той форме государственности, которая должна была возобладать ещё в 2014-2015 годах. Остановленный в последний момент американцами государственный переворот, начатый в марте 2015 года Коломойским (но слишком медленно проводившийся), как раз и должен был завершить переход Украины к открытой нацистской диктатуре (на тот момент команда Коломойского уже осуществляла таковую в Днепропетровске, Одессе, Запорожье и на подконтрольных Киеву территориях Донецкой и Луганской областей).
Тогда не сложилось. Зато теперь в Киеве могут гордиться тем, что Украина в унисон США совершила переход к открытой тоталитарной диктатуре, не озаботившись никаким, пусть самым примитивным оправданием.
В общем, как всегда бывает, логика развития исторических и политических процессов восторжествовала над прекраснодушными ожиданиями верующих в «святой» майдан, в мессианское предназначение Зеленского, в руководящую и направляющую силу Запада и прочий популистский бред. Меня только удивляет, почему теперь люди, попавшие в жернова машины нацистского террора, удивляются. Разве не предупреждали их, когда они вышли на майдан, что они сели в одну лодку с нацистами и что теперь вопрос не в том, окажутся ли они в концлагере, а в том, когда они там окажутся, кто будет в очереди перед ними и кто за ними? Разве они сами не одобряли массовые убийства в Днепропетровске и Одессе, посадки в Харькове, использование армии (включая авиацию) против мирного населения Донбасса, изгнание с работы массы журналистов и госслужащих по политическим мотивам, убийства политических (Чечетов, Семенюк) и общественных (Бузина) деятелей, фактическое изгнание из страны (под угрозой смерти) вначале сотен, а затем и тысяч людей по политическим мотивам?
Знали и одобряли. Подавляющее большинство стонущих сегодня по поводу закрытия трёх телеканалов ничего не имело против майдана, свято верило в «российскую агрессию», поддерживало репрессивные меры против инакомыслящих. В общем, не имело с системой идейных противоречий. Претензии системе предъявлялись в основном за неудачное ведение войны, развал экономики, уничтожение социальной сферы, всеобъемлющую неограниченную коррупцию и т.д. Что же касается внесудебных репрессий против политических противников, то даже такого человека, как Коцаба, который был одним из лидеров майдана и разошёлся с системой только по вопросу о явно незаконной мобилизации без объявления военного положения или состояния войны, когда его бросили в тюрьму, поддержали единицы. Остальные либо остались равнодушны, либо поддержали репрессии против «отщепенца».
Никто не выступил в защиту конституции, когда Зеленский, по сути, блокировал работу Конституционного суда и пытался вовсе заменить не нравящихся ему судей. И сейчас граждане Украины хоть и возмущаются в социальных сетях закрытием популярных телеканалов, но не выходят на улицы. Они в таких случаях говорят, что выступать против власти опасно, ибо власть пришлёт нацистские банды, но, во-первых, они же (включая формально оппозиционных политиков и экспертов) утверждали, что «нацизма на Украине нет», во-вторых, на своём майдане они орали, что если «майданная» власть окажется плохой, они её тут же сменят, в-третьих, когда дело касается экономических интересов, они очень даже выходят против власти и на «майдан ФОПов», и на «тарифный майдан» и не боятся ни нацистских банд, ни полиции.
Фактически украинское общество стало тоталитарным раньше, чем окончательно оформилась тоталитарная диктатура на государственном уровне. Уже с 2014 года общество поддерживает внесудебные репрессии против любой социальной группы, не поддерживающей позицию «майданной» власти. Да, большая часть общества не требует никого «расстрелять, как бешеных собак», она спокойно, а часто и с нескрываемым удовольствием смотрит, как репрессируют или «просто» травят «отдельных отщепенцев». Агрессивное нацистское меньшинство чувствует эту моральную поддержку, потому и ведёт себя предельно нагло. Власть же понимает, что «хвост собаке можно рубить по частям». Вначале убили и изгнали «пророссийских», затем вытеснили из политики коммунистов и прочих системных левых не потому, что они были опасны (вполне ручные были партии), просто надо было освободить место для правых радикалов. Затем постепенно стали ущемлять излишне демократичных сторонников майдана. За ними пошли гонения на русскоязычных (даже тех, кто позиционировал себя как врага России, декларируя любовь к «майданной» Украине). На данном этапе уничтожают уже центристскую оппозицию.
Этот «праздник террора» закончится только с полной юридической ликвидацией любых остатков украинской государственности. Но для этого необходимо, чтобы подавляющее большинство граждан Украины осознало, что преступление, уничтожившее страну и лишившее их нормальной жизни, было совершено на майдане и большинство из них ему способствовали, кто активно, а кто пассивно (своим равнодушием к государственному перевороту, к преступлениям, которые путчисты начали совершать с первого же дня захвата власти). Чтобы вернуться в нормальное состояние, надо не столько надеяться на внешнюю поддержку, сколько отречься от майдана.
Но отречение от майдана невозможно без отречения от украинства (хоть в его нацистском, хоть в квазиевропейском формате). Майдан и есть порождение украинства, его реакция на то, что название Украина есть, флаг есть, герб есть, гимн есть, есть армия, валюта и международное признание, а украинцев как таковых нет, ибо большая часть страны говорит и думает по-русски и не чувствует враждебности к России. Чтобы сломать эту русскость Украины, чтобы русские Украины осознали свою инаковость по сравнению с русскими России (даже с собственными братьями, сёстрами, детьми и родителями), чтобы они начали испытывать к России враждебность и презрение, а себя осознали «частью Европы» (в которую могут интегрироваться только в качестве чернорабочих и девушек по вызову), для этого и нужен был майдан.
Выход из кризиса остатков украинской популяции возможен только в рамках возвращения в свою русскость, отречения от майдана и породившего его украинства и покаяния за все преступления, которые вольно и невольно, коллективно и индивидуально были совершены на пути «строительства нации». Иначе хаос и террор будут только усугубляться, а вымирание и разбегание всех, кому не повезло жить на этой территории, — ускоряться.
Байдена поддерживает меньше половины населения США. Зеленского поддерживает намного меньше половины населения Украины. Но большинство украинцев, как и большинство американцев, всё ещё хранят лояльность системе, не желая замечать, что она себя изжила и несёт угрозу их и их близких благополучию, отнимает будущее у их детей и внуков. Если большинство населения осознает, что система их враг, они удивятся, как легко, практически без сопротивления, она рухнет. И никакие «эскадроны смерти» не помогут — первыми разбегутся. Но если против системы будет выступать абсолютное меньшинство, то террористическое, тоталитарное государство всегда его задавит, опираясь даже не на поддержку, а на равнодушие большинства. Но и большинству не жить. Система на Украине и в США превратилась в антисистему. Она больше не способна поддерживать жизнь общества, она его уничтожает и, если её не сломать, уничтожит до конца.
Впрочем, не знаю, как американцы, а украинцы пока производят впечатление людей, даже под страхом смерти не способных признать свою собственную глупость и отречься от «святого» майдана. Они всё ещё ждут, что за следующим поворотом им откроется европейский рай, где все богаты, потому что сколько ни воруй, а блага не заканчиваются. Так, в их представлении, устроена Европа в частности и Запад в целом: всё берётся неведомо откуда в неограниченном количестве и каждый берёт себе сколько хочет, а работать не надо.
Есть народы, которые так и сошли в могилу, не сумев отказаться от абсурдной мечты, а есть те, которые смогли в последний момент отступить от края пропасти. История ставит на наших глазах очередной эксперимент.
Посмотрим, чем дело кончится...
|
|
Истинный смысл визита Жозепа Борреля в Москву... |
Возврат Европы к уровню независимых самостоятельных национальных государств является лучшим вариантом европейского будущего...
По поводу итогов трехдневной поездки верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности испанца Жозепа Борреля в Россию существует три между собой сильно расходящихся мнения.
Первое заключается в том, что глава иностранных дел ЕС выступил своего рода гонцом от нового хозяина Белого дома. После того, что Джо Байден и члены его команды наговорили про Россию за прошедшие три месяца, общаться с Путиным напрямую означает риск без обиняков узнать «куда вам следует пойти».
Не из какой-то личной обиды, российский лидер неоднократно показывал, насколько он выше личностных эмоций, просто новая американская администрация наглядно продемонстрировала зияющую глубину деградации своей геополитической договороспособности. А раз «пацаны не держат слово», то зачем с ними вообще о чем-либо говорить. Но как-то обмениваться мнениями все равно нужно, вот европеец и «повез послание».
Второе сводится к попытке Европы, при помощи России, а точнее, за ее счет, восстановить свою геополитическую субъектность. Если говорить по-простому, Америка вертит всем миром, а Европа – «строит» Россию.
По третьему мнению, Боррель пытался за кулисами выторговать у Путина хорошие условия почетной капитуляции Евросоюза. Мол, невозможность геополитической самостоятельности в Брюсселе понимают, но и сдаться «просто на милость» приемлемым для себя не считают. По крайней мере, пока представляют из себя важнейший для России экспортный рынок.
Как ни странно, все три точки по-своему верны. Но истина, как водится, лежит «где-то посередине». И очень далека от «капитуляции». Во всяком случае, сдаваться ЕС собирается вовсе не русским. Тут, скорее, речь о попытке Евросоюза стать своего рода «ценным специалистом по региональному управлению» в новой корпоративной структуре глобального «американского» правительства.
На днях США, пусть и в завуалированной форме, предложили Китаю нечто вроде сделки. Америка отказывается от претензий на остальной мир, возвращается к нормальной двусторонней торговле и даже делает вид, что не особо возмущена «вопросом китайской экспансии в Южно-Китайском море», в общем, на соглашение Китая «отдать Америке Европу». В смысле прекращения туда китайской экономической экспансии.
Договорились стороны или вопрос еще находится «в процессе», на данный момент ясности нет, однако общая неизбежность именно такого разделения мира неизбежна. А значит, Европа становится в любом случае «охотничьим призом». Остается понять – чьим именно.
Судя по попытке европейской дипломатии «приструнить Москву», Брюссель не желает быть просто подстреленной куропаткой. Он пытается предложить Вашингтону свои услуги в качестве «смотрящего за Россией». Мол, у вас ведь с этим все равно ничего не получается, а задачу тем или иным образом решать надо. Ну, так вот ее возьмемся решать мы. Не бесплатно, конечно. Наш райдер вот, просим ознакомиться.
Судя по итогам визита, Боррелю в Москве четко указали на его место. И на место Евросоюза в целом. Особенно наглядно – через «случайно совпавшую» с его визитом высылку трех европейских дипломатов «за деятельность, несовместимую», а точнее, за участие в незаконных протестах «навальнят». С демонстративным игнорированием всех европейских возмущений и угроз по этому поводу. По итогу визита ЕС будет принимать решение о возможном введении санкций? А нам… «у нас в поле очень большое войско» (с).
Если Европа не в состоянии понять преимущество стратегического партнерства с Россией, если она упрямо, даже уперто, настаивает на отношении к России только как к конкуренту и сопернику, если ее представления о едином пространстве от Владивостока до Лиссабона основываются на убеждении, что править им должен только Брюссель «в одно лицо», то такой европейский интеграционный проект Москве абсолютно не интересен. С учетом совершенно любых политических или экономических последствий.
Вот с этой плюхой европейский «главный по иностранным делам» восвояси и отбыл.
Для европейской правящей элиты это поражение, превращающее Евросоюз в корм для транснациональных корпораций США. Но и от России этот шаг также требует определенных перемен во внешней политике.
От вежливого согласия признавать любой результат внутриполитической борьбы в Европе нам следует переходить к активному участию в его формировании. Ибо, если Европа не субъект процесса, значит она его объект. Двух мнений здесь быть не может. Если общеевропейский интеграционный проект явным образом ведет к усилению европейской русофобии и цивилизационного высокомерия, то… «Карфаген должен быть разрушен».
России следует перейти к активной поддержке оппозиционных ему европейских сил, от политических партий до общественных движений. И не стесняться признать, что возврат Европы к уровню независимых самостоятельных национальных государств в нашем представлении является лучшим вариантом европейского будущего...
|
|
Лучший рецепт рыбы, которому меня научили друзья корейцы... |
Вкусной альтернативой жареной рыбы станет запеченная, особенно если в процессе готовки учесть ряд условностей. Запечь таким способом можно любую рыбу, в том числе и речную. Если взять среднюю или мелкую рыбу и не пренебрегать при этом рекомендациями от поваров-корейцев, то даже от мелких костей можно избавиться полностью. Еще одним плюсом станет божественный вкус и безупречный внешний вид рыбы. Кстати, маринад предельно прост, ингредиенты доступны, времени на активное приготовление понадобится от силы минут 10, дальше останется только подождать, пока рыба запечется и подать к столу...
В отдельной емкости готовим маринад. Пропускаем через пресс чеснок, добавляем к нему соль, специи для рыбы, половинку потертого на мелкой терке или измельченного при помощи блендера перца и все перемешиваем. В получившуюся массу выдавливаем сок лимона без косточек. По желанию добавляем горький перец и еще раз перемешиваем.
Очищенную и выпотрошенную рыбу при необходимости промокнуть салфеткой. Затем сделать круговой надрез у хвоста.
Дальше делаем глубокие надрезы (до позвоночника) вдоль всей тушки с обеих сторон, выдерживая расстояние в палец.
Создаем на противне для запекания подушку из нарезанного кольцами или полукольцами лука и половинки перца.
Смазываем маринадом рыбу внутри, а затем заправляем каждый из надрезов. По желанию в брюшко можно отправить немного содержимого овощной подушки. Сверху смазываем рыбу остатками маринада и добавляем немного растительного масла.
Закрываем противень фольгой, раскатывая ее блестящей стороной внутрь, и отправляем в разогретую до 180 С духовку на 40 минут.
Снимаем фольгу, еще раз взбрызгиваем рыбу маслом и отправляем обратно в духовку до образования золотистой корочки.
Дальше остается лишь переложить рыбу на блюдо и подать к столу. Такая рыба хороша как в горячем, так и в холодном виде. Подойдет она как для обычного ужина, так и для приема гостей...
|
|
Немясные котлеты из обычной картошки... |
Мясные котлеты — вкусное, сытное и проверенное годами блюдо. Однако иногда все же хочется какого-то разнообразия или не хочется тратиться на мясо. В этом случае мясо может заменить обычный картофель! Вот такие нежные картофельные котлеты с хрустящей корочкой наверняка многим придутся по вкусу. А если их еще подать с грибным соусом, то равнодушных уж точно не останется!
Вам потребуются:
Для соуса:
Сначала, конечно, нужно сварить картофель, однако варить его будем не в простой воде, а, можно сказать, в ароматном бульоне. Для этого в кастрюлю с кипящей водой кладем лавровый лист, перец горошком и несколько веточек петрушки, не забываем и посолить. Варим картофель до готовности.
Пока картофель варится, можно заняться соусом. Сначала нарезаем кубиками лук и обжариваем его на растительном масле. Готовый лук выкладываем из сковороды и затем жарим грибы. Жарить их вместе не стоит, так как грибы выделяют очень много жидкости.
Когда грибы готовы, высыпаем к ним лук и добавляем небольшой кусочек сливочного масла, перемешиваем.
Теперь подготовим основу для соуса. Берем жирные сливки или сметану, заправляем основу чесноком, пропущенным через пресс, солим, перчим.
Выливаем основу для соуса к луково-грибной начинке, хорошо перемешиваем и даем немного постоять на медленном огне. Как только соус начнет кипеть, сразу убираем его с огня.
Теперь можно подготовить тесто для котлеток. Картофель должен быть либо холодным, либо едва теплым, иначе он вберет в себя много муки. Вареный картофель разминаем, превращаем в пюре. Добавляем к нему муку и яйцо, замешиваем и получаем вот такое упругое тесто.
Формируем котлетки, обваливаем их в панировочных сухарях и отправляем на сковороду. Жарить лучше всего на среднем, ближе к медленному огне, тогда котлеты не только обжарятся снаружи, но приобретут особый вкус и внутри.
Подавать картофельные котлетки стоит с соусом, а также украсив сверху мелко порубленной зеленью...
|
|
Луковые кольца с моцареллой... |
Хрустящие луковые кольца с моцареллой — настоящее лакомство для гурманов. Ароматные, аппетитные, с растекающимся сыром внутри они способны стать любимыми. К тому же для приготовления блюда понадобится минимум усилий...
Нарезаем сыр на пластины. Чистим лук и нарезаем кольцами шириной в 1.5=2 см, а затем разъединяем их. Подбираем близкие по размеру кольца (разница в диаметре не должна превышать 0.5 см). Между кольцами лука вставляем ломтики сыра, располагаем его так, чтобы зазоров практически не было.
Собрав все кольца, подготавливаем их к жарке. Наполняем одну тарелочку мукой, вторую панировочными сухарями, а в третьей взбалтываем 2 яйца до однородности. Каждое кольцо сначала обваливаем в муке, затем обмакиваем в яйце и напоследок в панировочных сухарях. Затем снова обмакиваем кольцо в яйце и сухарях, повторяя это несколько раз, пока луковые кольца не будут хорошо «запечатаны».
Количества масла для жарки напрямую зависит от диаметра выбранной емкости. Важно, чтобы на момент погружения колец масло было раскаленным, иначе кольца могут просто рассыпаться. Уровень масла должен быть достаточным для того, чтобы кольцо было покрыто полностью.
Через 2-3 минуты, переворачиваем луковое кольцо и доводим его до насыщенного золотистого или золотисто-коричневого цвета.
Дальше остается лишь переложить кольца на тарелку и приступить к еде. Луковые кольца хороши как сами по себе, так и в сочетании с кетчупом...
|
|
