-Метки

365 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 nnn август август 2013 август 2015 автопортрет агни-йога аринка аюрведа бабочки ботанический сад весна видео вода вязание декабрь 2012 детский и семейный фотограф алла мутелика детский фотограф харьков длинношеее женское счастье женщина и мужчина животные закуски здоровье зима зоопарк торонто ин-яз ирина богушевская июль июль 2015 июнь июнь 2014 йога-сукшма-вьяяма киев киевский зоопарк книги кошки крым лето ликбез лунный календарь любовь магия бессмертия макро маша мой портрет монреаль насекомые небеса ноябрь 2012 ноябрь 2013 огонь октябрь октябрь 2012 октябрь 2013 октябрь 2014 осень ошо пейзаж песни портрет природа притчи простофото птицы путешествия путь женщины путь наверх рисунки семья сентябрь сентябрь 2013 сказки-притчи смерть стихи счастье танцы фото фотограф алла мутелика фотоку фотофакт хайку харьков харьковский зоопарк хиханьки цветы цитата чакры чужие стихи шмели энергия январь январь 2013

 -Цитатник

Хильдегарда фон Бинген - (0)

. В её работах я усматриваю астрологические познания, близкие джйотишу (на одной из картин, на ...

Светло-серые брюки с рельефной кокеткой. Вязание спицам - (0)

Всегда мечтала брюки связать - руки не доходили... может, вдохновлюсь примером - и дойдут? )) С...

а как в нее не влюбиться? )) - (2)

LP - Lost On You . Лаура Перголицци. *Я влюбилась в неё... :heart: :give_hear :good: :grin:

Хлеб на закваске. Рецепт от Наталики - (0)

. :) Пекла хлеб на закваске, которую ставила сама. Ничего сложного. Только нужно подождать её соз...

женская сексуальная практика от Наталики - 4 - (0)

Тема сексуальных отношений и духовных практик для Женщины. Часть четвёртая. "Размышлизмы". Наташа См...

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии новая жизнь
новая жизнь
15:33 20.08.2015
Фотографий: 34
Посмотреть все фотографии серии макро
макро
02:56 27.04.2012
Фотографий: 64
Посмотреть все фотографии серии handmade
handmade
14:24 09.04.2012
Фотографий: 64

 -Я - фотограф

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в a__ya

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 05.09.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 25267


прожиточный минимум

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Penman   обратиться по имени Среда, 18 Марта 2009 г. 14:17 (ссылка)
совершенству нет предела....
а ты уверена что твоя техника совсем никуда?)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 18 Марта 2009 г. 14:25ссылка
то, что здесь в списке - совсем не предел )))

моя - не так, чтоб совсем никуда. но для той съемки, которая мне интересна и на кот. я могу зарабатывать, не тянет... ну сравни сам: напр., одна и та же съемка может стоить от 100 до 300-500 баксов. так вот, тем, что у меня есть, я "тяну" по кач-ву только на 100.

да, моей можно неплохо снимать натюрморты, пейзажи... при повышенной изворотливости - статичные портреты... но это как раз не совсем мой профиль ) даже практически не мой ))
Перейти к дневнику

Среда, 18 Марта 2009 г. 20:12ссылка
а какой твой профиль? ты на чём деньги зарабатываешь или хочешь зарабатывать??? я помню у тебя съёмку с шубками на моделях...

вообще проблемы и вопросы понятны и близки мне, только объективы и камеру другую хочу..
Перейти к дневнику

Среда, 18 Марта 2009 г. 23:10ссылка
мой - съемка в естественных условиях. людей-детей, животных, природы... т.е. во многом это съемка в движении и с большого расстояния, как частный случай.
меха, кстати, так и снимала - телевиком. но то вообще экспериментальная съемка была :) а съемку самого показа официального, под софитами дефиле - я уже не выкладывала (вот где светосилы не хватает!)
вообще преимущественно телевиком люблю снимать. 70-200 на некропнутой матрице - отличный вариант :)
меньший зум - для других случаев.
репортажи, бывает, снимаю - но это тоже, смотря о чем и как. и поэтому оба эти объектива одновременно бывают нужны.
макро - оно для души больше. как художественный вариант. пока снимаю на телевик.
для него, конечно, хорошо бы отдельный объектив - и он обязательно будет со временем. я же только прожиточный минимум указала - то, что для меня обязательно и устраивает меня в 99% случаев. если говорить о том, что хочется, а не о потребностях, то камеру я бы тоже получше взяла, фф - обязательно (их вообще для работы 2 бы неплохо))
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2009 г. 00:29ссылка
70-200 мне нравится, но для репортажки явно недостаточно, ибо им или снимать издалека либо крупные планы только будут:)
не, ну конечно когда есть ещё чем снимать, то он хорош!.
У меня он есть, правда вариант попроще, но явсё равно его очень люблю:)))
а камеру я 5D хочу иначе потом снова менять, а хочется купить и до тех пор пока будут более счастливые времена:))))))))
другие варианты даже не рассматриваю..Ну нет на неё денег-так лучше объектив пока прикупить(если опять же есть на что), если денежных поступлений не намечается.. и объектив опять же сразу на вырост-сразу нормальный...
Ну это пока так, мечты и грёзы:))))
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2009 г. 00:35ссылка
я ж и говорю - смотря какая репортажка! для какой-то и его не хватит, даже на всю длину ))
я сейчас снимаю двумя, темными - кит 18-55 и теле 75-300. так что эти фокусы для меня пристреляны и точно знаю - это именно то, что мне нужно.
5д - это, конечно, то, что нужно. я бы даже марк какой взяла. цены там сопоставимые (у новой 50д и 5д) - так что когда вопрос ребром станет, по месту решать буду. ФФ по-любому лучше для проф ) а 50д - лучшее из кропнутых матриц у кэнона. хорошо бы и ту и другую иметь )
а так объективы первые на очереди, особенно телевик.

ничо. все когда-нибудь будет )
сейчас вот финансы запели романсы... да так, что даже насущные потребности откладывать приходится...
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2009 г. 00:43ссылка
не ну пр марк я уж не говорю..но на него я не замахиваюсь.. пятёрки боле чем достаточно..:))
Penman   обратиться по имени Среда, 18 Марта 2009 г. 14:35 (ссылка)
a__ya, понимаю, я всегда в таких случаях думаю, почему всё так дорого))))
а что есть потребность в таких дорогих сьёмках?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 18 Марта 2009 г. 15:18ссылка
да, случаются такие потребности. хоть и нечасто )
собственно, такая цена и набирается - и от стоимости техники, и от мастерства владения ею, конечно (сама по себе техника не снимает))
конечно, мне мастерство еще есть куда накручивать. ощущение, что техника умнее меня, уже прошло ))) сейчас уже ситуации позаковыристее изучаю. но знаешь, как обидно бывает терять хорошие кадры там, где не тянет уже только техника... и особенно в съемках на продажу - там, где резкость ловишь только за счет максимального исо (а на моей камере оно дает жуткий шум, хоть на цифромыле он еще жутче )) - такие кадры только для чувства самоудовлетворения, самое большее куда они могут пойти - в виртуальный репортаж. или в газету. ни в глянец, ни на постеры или пр. полиграфию - не тянет. соответственно и деньги уже не те совсем.

почему дорого... хм ))) в стекле такого уровня, кроме бренда, и само стекло нехило стоит )) светлое + система из нескольких линз, убирающая аберрацию и пр. дефекты...
конечно, оно могло бы и дешевле стоить. но цены у нас и за рубежом - совсем разные. и уровень их доступности другой. что толку, однако, об этом рассуждать? вопрос-то в другом - где эти деньги взять здесь и сейчас? ))
Polli_SOVa   обратиться по имени Среда, 18 Марта 2009 г. 18:37 (ссылка)
Айк, у нас эта камера с приставкой боди (классная, мне она б в самую точку была) стоит от 2-х тыщ баксов и выше, а с приставкой kit 4-5 тыщ...
я вот сижу и думаю, а вопроса "где взять денег, чтоб пережить кризис" у тебя не возникает?;)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 18 Марта 2009 г. 19:17ссылка
Польк, так ведь у нас и уровень доходов в среднем другой...
да дело ж не в том (и с чего они ТАК цены формируют?..)

возникает. собственно - это и есть часть вопроса )
Polli_SOVa   обратиться по имени Среда, 18 Марта 2009 г. 20:38 (ссылка)
a__ya, Как "с чего они ТАК цены формируют?"???:))) Так же, как ты, судят по СРЕДНЕМУ уровню доходов:))) Разве в Москве можно судить по среднему? Тут же пропасть между высшим заработком и низшим, при этом высший "заработок" у 1% населения:))У меня, например, никакой надежды заработать в этом году своими специальностями (да и не своими:))) хотя бы на еду котам, хлеб и сигареты:)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 18 Марта 2009 г. 22:59ссылка
да понятно, Польк, что учитывают уровень доходов (хотя я прекрасно понимаю где он какой и отчего средний - у нас примерно так же)... цена еще и от пошлин зависит, и от того, есть ли в стране представительство конкретной фирмы и еще от разных факторов...

у меня тоже вопрос финансовый с каждым днем все актуальнее. и с помощью фото я могу его несколько подправить... но для этого нужно кое-что делать... да и технику бы не помешало нормальную иметь. но - пока совершенствую то, что есть...
Hakimaru   обратиться по имени Среда, 18 Марта 2009 г. 20:50 (ссылка)
Судя помоим знкомым фотографам, это все накапливается постепенно в течении 5-10 лет, либо знакомые работают в конторе, соответственно они эту технику не покупают вообще, а пользуются корпоративной себе на благо. Техника должна как минимум окупаться, но судя по количеству фотографов и конкуренции среди них, а также ценам на камеры и объективы - надо оччень серьезно вкалывать чтобы окупить хотя бы минимальный набор, не говоря уже о свете и прочих фото прелестях.
Поэтому если заниматься серъезно и есть опыт, мой совет устроиться штатным фотографом в какую-нить компанию.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 18 Марта 2009 г. 23:13ссылка
чтобы в течение 5-10 лет накопить, работать же на чем-то надо :)
да, про штатных фотографов знаю - сталкиваемся частенько на разных мероприятиях :) не, не мой вариант, спасибо :)

вопрос, собственно, в другом был. не где бы съемкой заняться, пусть и на хорошей технике, а как бы эту технику приобрести ))
Polli_SOVa   обратиться по имени Четверг, 19 Марта 2009 г. 01:17 (ссылка)
a__ya, Пусть у нас будет всё, что нужно:)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2009 г. 01:26ссылка
и у вас и у нас и у всех)))) пусть....
Перейти к дневнику
Aireyeteazed   обратиться по имени Четверг, 19 Марта 2009 г. 13:05 (ссылка)
Если 70-200 2.8 дороговат, то можно глянуть на 70-200 4.0. Последний легче, дешевле, а главное - резче. Все же 2.8., собака, мылит порядочно на 2.8 и обоих концах.

Обычный любитель может заработать на стоках. Рынок открыт. Это не быстро и легко, но возможно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2009 г. 13:18ссылка
Оля, спасибо! буду иметь в виду.
4.0 не особо дешевле в общем порядке цен... однако в продаже тут чаще бывает )

про стоки я в раздумьях...
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2009 г. 13:47ссылка
ну вообще то он больше на половину дешевле от стоимости 2.8...а насчёт встречается не знаю как у вас, а в Москве я его только в одном магазине из достаточно большой сети фотомагазинов нашла(я про ту говорю которой пользуюсь обычно), когда покупала, в других фотомагазинах тоже был не во всех и дороже..
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2009 г. 13:55ссылка
на том же сайте:
Canon 70-200mm f/ 4L IS USM EF
$1190

для сравнения:
тот, что указан у меня здесь в посте - Canon EF 70-200/f2.8 L USM $1229
и
Canon EF 70-200 mm F 2.8L USM IS $1869

есть разница? )
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2009 г. 14:41ссылка
вот цены магазина где беру я (на данный момент, когда я покупала было дешевле):

CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM - 68 300руб.

CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM - 46 800руб.


CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM - 45 200руб.

CANON EF 70-200 mm f/4 L USM -28 200руб.

Я думаю разница есть:)) и между 68 300 с 45 200 и между 46 800 и 28 200...
Heler   обратиться по имени Четверг, 19 Марта 2009 г. 14:43 (ссылка)
я покупала самый дешёвый из них..
Ответить С цитатой В цитатник
Beata-   обратиться по имени Вторник, 24 Марта 2009 г. 22:48 (ссылка)
знаешь, ты могла бы взять хорошие аналоги российские и киевские - но в этой технике надо разбираться) я и сама не спец) ну не мужчина я

могу только сказать, что проф фотографы в серьезной претензии к кэнону сейчас, так как кэнон погнался за количеством, а качество объективов оставляет желать..

все верно говорили - такого рода техника в таких количествах накапливается за 5-10 лет, и то некоторые профи так и снимают 2-3 объективами. Если ты есть в одноклассниках - попробуй спросить у Льва Флитмана, он разбирается
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 24 Марта 2009 г. 23:07ссылка
вот и я в аналогах не очень разбираюсь )
я понимаю про кэнон. но мне сейчас всю систему менять не под силу вовсе. впрочем, как и покупать то, что здесь в списке ) когда ближе подойду к этому вопросу - решу конкретнее.
в принципе, мне больше 2-3х и не особо надо. охваченная фок. зона - как раз моя )
нет меня в одноклассниках...

спасибо. полезно бывает вот так о технике поговорить - в голове что-то перекладывается с полочки на полочку :)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку