.

об этом знают все и давно.

кстати, наверно недаром в русском языке эти глаголы так похожи в инфинитиве.

насколько часто мы путаем следствие и причину? очень часто.

по меньшей мере странно было бы полагать, что, к примеру, запор или понос случился от того, что ты съел нехороший продукт. смотри глубже - продукт сам по себе ни плох и не хорош (разумеется я сейчас не говорю об экстремальных видах питания - например, тухлями продуктами))). продукт - это просто продукт. и поскольку всё есть энергия, то и продукт - форма определенного рода энергии. и это наш организм оказался не в состоянии ее воспринять или переработать. все наши "дырки" и "камни" глубже, в тонких телах.

у этого вопроса много аспектов. вот один из них:

плачевное зрелище, когда человек ест, руководствуясь не желанием и потребностью организма собственного, а тем, что "надо". т.е. он умом так решил. в книжках прочитал, по телеку передач насмотрелся и т.п. и от ума решает что ему в желудок положить сей момент. а ведь, заметьте, не уму эту пищу переваривать, а желудку все же. и желудок, точнее, весь ЖКТ флюиды предлагаемого блюда оценил и ропщет: "не хочу я этого, не нужно оно мне сейчас, я другого жажду!" в чем, кстати, прав: информацию о том, что возжаждано, он из организма считал, по внутренним каналам. но ум говорит: "врешь ты всё! ничего ты не понимаешь, я лучше знаю - жри, что дают" :)

и было бы это смешно, если б не было так грустно. ибо пихают таки в желудок то, чего он не просил и ложится оно туда камнем - ферменты-то были приготовлены для переваривания совсем других продуктов. и идет дальше, по ЖКТ, откладываясь грузом на всем его протяжении...

самое печальное, что чаще всего от этого страдают дети, за которых родители решают - что им и когда есть. да, не всегда (все мы своих чад спрашиваем, что бы они хотели) - но в большинстве случаев. вот и выходит: к тому возрасту, когда человек решает сам, чего ему съесть на завтрак-ужин-обед, ЖКТ уже изрядно попорчен и совсем не здоров.

еще один аспект: вегетарианство или мясоедение?

это уже более тонкий вопрос. в массе своей протесты против убийства домашней скотины и птицы для стола - лицемерны и неэффективны. лицемерны - потому что каждый решает сам, что ему есть. по внутренней потребности. и все, что может сделать каждый - перестать есть это сам. а говорить фу на тех, кто занимается поставкой птицы-мяса-рыбы к твоему столу, и продолжать их потреблять (потому что собственный организм требует-таки) - это лицемерие и есть. искаженность собственных энергий.

вовзвращаясь к тонкости вопроса, повторюсь: любая пища по сути - энергия. животные - грубая. растения - тоньше. солнечный свет - в нашем мире - тончайшая. сравните этот срез со срезом живущих на планете людей: сколько среди них муладхарщиков, сколько живущих на свадхистане, манипуре, а сколько на анахате и т.д. - до просветленных? получите примерно ту же пирамиду. поэтому "каждому - по потребностям". кто-то не может без низких энергий, т.к. более тонкие просто не способен усвоить и банально умрет от истощения, если начать его кормить только солнечным светом или овощными бульончиками... а солнцеед получит отравление от рыбки или птички.

так - есть. это - наш мир. это школа - научиться и перейти (через цепь инкарнаций) от муладхары до сахасрары. от убийства животного до радования солнечным лучам.

и еще один аспект: потребления и насыщения.

спрос рождает предложение - это тоже всем известно. и работает так же на всех уровнях. в материальном, проявленном мире есть тому все примеры. кто-то выращивает фуа гра - и будет это делать до тех пор, пока есть те, кто её потребляет. в соответствующем количестве. и голосовать за или против этих и прочих явлений мы можем только одним путем: собственным рублем выбором. всё, что мы приобрели - для ног, лица, желудка, тела, головы, сердца и пр. частей себя - это и есть наше истинное мнение. без маски.

обратная сторона медали - как и в грудном кормлении (поэтому я применила слово "насыщение") - чего сколько откуда убыло, того же столько же туда и прибудет, выработается теми же путями. фуа гры, брынзы, яиц, рыбы, мяса, птицы, овощей, фруктов, цветов, мехов, кожи, книг, косметики, ткани и т.д. и т.п. этого всего будет производиться столько, сколько мы готовы купить/потребить - чтобы насытиться.

проблему потребления ради забавы, а не жизненной необходимости я сейчас не затрагиваю.

очередной аспект: "пищевая цепочка".

эзотерикам и не только им прекрасно известно: всё, что растет на нашей планете, имеет душу. камни, растения, животные, человек - это ступени одной лестницы. и каждая последующая ступень включает в свой "рацион" предыдущие. негодовать по поводу того, что кто-то ест животных, так же бессмысленно, как и осуждать тех, у кого дома есть деревянная мебель. здесь есть такие? пластмассовая, кстати, не выход: при ее производстве страдают все живущие на планете существа, в равной степени - т.о. урон нашей биосфере наносится и в этом случае, но не точечно, а массово. вот и вся разница.

а помните из учебников биологии феномен перенаселения? когда популяция каких-либо растений или животных размножается неконтролируемо, она наносит грандиозный урон всему, что вокруг...

к чему это я все... к тому, что всё в нашем мире сбалансировано определенным образом. и чтобы охватить всю картину и грандиознсть "замысла", надо "подняться над задачей", т.е. выйти за пределы системы. что в нашем случае = перестать быть человеком, выйти на уровень творцов в своем развитии. тогда только можно менять что-то в этом мире из его основ.

пока же давайте "есть то, что мы есть" :) живя на том уровне энергий, которого достигли - ведь мы достигли его, потому что именно он нам комфортен, правда? и двигаться дальше, к тем уровням, которые нас влекут. и в этом нам помогают осознанность и рачительное отношение ко всему, что вокруг - т.е. к нашему миру.

пс. ничего себе сказанула... хотела про пищу, а получилось... про пищу )))