Пиздеть- это вам не бороться.




Перед нами интервью Сергея Удальцова, размещенное на страницах Интернет-газеты Гарри Каспарова «Каспаров.RU».
http://www.kasparov.ru/material.php?id=46CB0AA9EB786

Хотя данный Интернет–ресурс позиционирует себя в качестве рупора «всея» оппозиции, не для кого не секрет, что ее редакция во главе с самим лидером ОГФ исповедуют идеологию крайнего антикоммунизма, унаследованную ими еще от «демократов» «первой волны». Вне всякого сомнения, знает об этом и лидер АКМ.

В принципе, нет ничего предосудительного в том, что Сергей Удальцов решил воспользоваться информационной площадкой (тем более достаточно раскрученной в оппозиционной путинскому режиму среде) сайта Гарри Каспарова. Предвидим, что в защиту лидера АКМ найдется ни один довод со стороны тех, кто привык судить об Удальцове и возглавляемой им организации исключительно по прошлым «заслугам», приобретенным за счет сомнительно известных «акций прямого действия». Тогда группу АКМ всегда можно было увидеть в хвосте всех выступлений левой оппозиции, и в первую очередь, КПРФ Зюганова. Теперь Удальцова все чаще приходится видеть в качестве ударной силы многочисленных «флэш-мобов» правой коалиции «Другая Россия». И хотя сейчас Сергей изо всех сил пытается усидеть на двух стульях сразу, политическое лицо лидера АКМ приобретает все более сомнительный окрас. И рискует вообще раствориться в бесцветной блевотной жиже, близкой по своей консистенции к «новому политическому мЫшлению» демагога Горбачева и бесчисленных западноевропейских «еврокоммунистов», «новых левых», и прочих сторонников «мирного» врастания в буржуазное общество. Так что все, кто надеются, что покажет-таки Удальцов замшелым «либерастам» «где раки зимуют», воспользовавшись трибуной популярного либерального сайта, жестоко ошибаются. О чем на самом деле говорит в своем интервью Удальцов под кричащим заглавием «Левое движение надо реформировать!» И почему оно вообще появляется на сайте «Каспаров.Ru»?



Стремление Сергея воспользоваться возможностью высказаться на рейтинговом сайте либерального направления общественно-политической мысли, чтобы быть максимально услышанным сочувствующими, при определенных условиях было бы вполне оправдано. «Молот мне, – так я любого в своего перекую!» – сказал бы в таком случае Владимир Высоцкий. «Трудовая Россия» и ее лидер неоднократно принимали предложения со стороны враждебных идеологически СМИ высказаться по самым разным «острым» вопросам дня. Но будь то на волнах проамериканской «Свободы», либерального «Эха Москвы» или в эфире телевизионной передачи «К барьеру!» «Трудовая Россия» всегда отстаивала интересы собственной социальной базы – трудящихся России, нередко заставляя морщиться не только ведущего, но и «светских» особ из числа гостей студии. В период сотрудничества с коалицией «Другая Россия» нам также доводилось размещать свои материалы на страницах информационного сайта «Каспаров.RU». Но, даже находясь в коалиции, мы считали своим долгом отстаивать идею проведения всероссийской кампании по выборам ЕДИНОГО НАРОДНОГО кандидата на пост президента России – народных «праймериз», несмотря на то, что наши идеи открыто шли в разрез с действительной тактикой части политического руководства коалиции в лице Лимонова, его заместителя Абеля и даже Гарри Каспарова.

Какие же взгляды отстаивает Сергей Удальцов на страницах оппозиционного Путину, но не родственного левым по идеологии «Каспарова.RU»? Уже с первых слов Сергея Петрунина, интервьюировавшего лидера АКМ, становится понятно, в какой луже оказывается Удальцов. «Развенчивая» мифы, сложившиеся вокруг АКМ благодаря «вражеской» пропаганде, Петрунин не устает нахваливать Удальцова: «…Главное, как всегда, остается "за кадром" - истинная политическая платформа левой организации нового, "европейского" типа. И огромная помощь, которую АКМ во главе с Сергеем Удальцовым оказывает бастующим рабочим, простым москвичам, протестующим против уплотнительной застройки их дворов».

Да и сам Удальцов не пасует перед «проклятыми либералами», а сходу бьет наотмашь: «Учитывая политическую обстановку 90-х годов, - АКМ тогда действительно был в идеологическом плане отчасти такой красно-коричневой организацией, присутствовали реваншистские настроения, была излишняя апологетика сталинского периода (здесь сказывалось влияние старших товарищей)». Попутно Удальцов перевирает историю создания АКМ. Напомним, что первый съезд Авангарда красной молодежи прошел под Рязанью в ходе агитационной кампании избирательного «Сталинского блока – за СССР» в мае 1999 г. Кстати, тогда же съездом молодого крыла «трудороссов», инициатива проведения которого принадлежала исключительно лидеру «Трудовой России» Виктору Анпилову, сразу же попытались воспользоваться союзники по блоку – офицеры Станислава Терехова. Они провели параллельный АКМовскому слет «Молодой Гвардии Союза Офицеров».

В исполнении Удальцова история зарождения АКМ представляется чем то средним между историей про Колобка и девочку легкого поведения: сначала «выбрали» (кто и как выбрал, - скорее всего, сам Удальцов в качестве «крыши»?!) «организацию Анпилова», потом стали «сотрудничать» с КПРФ, а потом вообще пошли в «свободное плаванье». Странным образом из этого списка – «и от бабушки ушел и от дедушки ушел» - как-то стыдливо исчезла самозваная КПСС бывшего члена горбачевского Политбюро Олега Шенина, о тесном взаимодействии» с которой одно время было даже прописано в «Уставе» АКМ. А сам Удальцов даже являлся членом ЦК «шенинской» КПСС. Но об этом – ни слова. Судя по всему, масштаб не тот.

Кстати, в бытность свою в «Трудовой России», в программных целях АКМ не существовало и намека на некую «красно-коричневую» идеологию. Насколько нам известно (а для этого достаточно открыть подшивку «Молнии» тех лет) АКМ, находясь под политическим руководством «Трудовой России», ставил своей целью восстановление всей полноты экономической и политической власти трудящихся в форме Советов на всей территории СССР в границах, определенных державами-победительницами во второй мировой войне. Сегодня Удальцов явно стыдится некогда декларируемых им самим целей, и даже называет их «реваншистскими», а заодно и «красно-коричневыми». Причем последнее, Удальцову явно навеяно даже не главным редактором «Завтра» А.Прохановым, но лидером запрещенной организации нацболов Э.Лимоновым, всегда являвшимся идейным «патроном» Сергея Удальцова. Именно Удальцов в свое время активно внедрял в среде АКМовцев «субкультуру» нацболов, а заодно и откровенно близкие к фашизму лозунги, типа: «Пытать и вешать, вешать и пытать», «Сталин, Берия, Гулаг», «Отымей буржуя в рот – Сталин Берия, Пол Пот!». Теперь – это в прошлом. Удальцов стал «цивилизованным» и «европейским», и даже любимый лозунг АКМовцев «Революция!» он трактует как безобидную «страшилку», подобную детской новогодней хлопушке: «Мы считаем, что сегодня самый предпочтительный для России путь развития – эволюционный. И хотя, порой, придерживаемся резкой риторики на митингах – понимаем, что к подлинному социализму можно перейти через последовательное выстраивание гражданского общества, для чего вначале необходимо сформировать институты народной демократии снизу». Ни богу свечка, - ни черту кочерга! И это, заметьте, в ответ на весьма характерный вопрос корреспондента, знающего «толк в поросятах»: «- Выходит, в XXI веке - в эру компьютеров, Интернета, масскультуры некогда "сталинистский" АКМ проделал ту самую эволюцию, что и европейские коммунисты – в Италии, Франции, Испании? И либералам уже не стоит Вас бояться?»

«Да нет же! – раздадутся голоса поклонников лидера АКМ – Удальцов умело водит «демократов» за нос! Настоящий дипломат!» Что ж, очень может быть. Тем более что история знала подобные примеры. Так, Сталин на вопрос американского журналиста Роя Горварда о намерениях Советского Союза осуществить мировую революцию тоже отвечал, что таких планов у СССР никогда не было. Однако после Второй мировой войны именно благодаря освободительной – антифашисткой и антиколониальной деятельности Советского Союза – полчеловечества оказалось в красном стане социализма. Но, даже дипломатично умалчивая о далеко идущих планах советской революции в беседе с классово чуждым американским журналистом, Сталин ни на минуту не позволил себе опуститься до уровня немощной демагогии Горбачева. Чего не скажешь об Удальцове, чья организация претендует на звание АВАНГАРДА всей красной молодежи.

Так что истинным ревнителям «демократических ценностей» есть за что сегодня нахваливать Удальцова. И ставить в пример другим. Такому – можно смело доверить «реформирование» левого движения в России! Меньше года лидер АКМ марширует с «несогласными» (теперь, как оказывается, в качестве полноправного члена «Другой России»), а уже как губка впитал надклассовую демагогию про «гражданское общество» и «чистую демократию» – одну на всех – и для левых, и для правых! От «левой» риторики у него остался лишь бессвязный набор трескотни про «самоуправление» и «народовластие». И это при том, что в январе 2004 г. сам Удальцов, шумно покидая «Трудовую Россию», обвинял «анпиловцев» в «нерадикальности» и прикрывался при этом левацкой псевдореволюционной риторикой «ультра». Сегодня все тот же Удальцов за глаза обвиняет нас в нарочитом «пещерном» «сталинизме», и разыгрывает крапленую карту организации «европейского типа», наподобие «новых левых».

Что ж, ничего удивительного в очередной метаморфозе Удальцова нет. И нам вполне понятно, почему «каспаровцы» кинулись раскручивать Удальцова до размеров «рабочего лидера», чуть ли не современного Кирова или Артема. Ведь не секрет, что реальная помощь бастующим рабочим или рядовым москвичам, протестующим против уплотнительной застройки со стороны Удальцова – минимальна. Зато дешевого «пиара», саморекламы, а главное – бестолкового шума сколько угодно. Именно этого шума и не доставало до знакомства с Удальцовым лидерам «Другой России». Не для кого не секрет, что для них важен лишь намек на связь с протестными массами или вообще ее имитация. А подыгрывать им в этом, – значит заведомо соглашаться на роль послушного инструмента в руках буржуазии. Единственная цель, которую могли преследовать левые, идя на тактический союз с силами, входящими в «Другую Россию», – КРАСНЫЙ «МАЙДАН». Для этого следовало не только привести в движение, но и возглавить самые широкие массы. Для Удальцова это не самоцель. И в этом интересы «маршистов» и Удальцова совпадают идеально. Прокрасться к власти у него навряд ли получится. Претендентов на роль «фюрера» в оппозиции и так предостаточно. А вот подработать в качестве политического охвостья – вполне реально.

Однако на бесконечном снимании политических «сливок» долго не проживешь. Не вечно же стоять на трибуне за чужими спинами: Анпилова, Зюганова, или Каспарова с Лимоновым. А потому, даже выступая на информационной площадке Гарри Каспарова, Удальцов не упускает случая напомнить о своей лояльности «Старшему Брату» из КПРФ, явно набиваясь в союзники последней. А как же иначе?! Скоро выборы, и «папе» Зюганову наверняка понадобится подкрепить имидж собственной партии поддержкой «горячей», «революционной» – одним словом – «красной» молодежи. Тогда Сергею Удальцову придется «подкорректировать» собственный имидж и вернуться с трибуны «маршистов» под широкое «отеческое» крылышко «коммуниста №1». Благо, что идти в «хвосте» лидеру АКМ не привыкать.

http://anpilov2017.ucoz.ru/publ/12-1-0-111