Добытая в ходе "оранжевой революции" демократия на Ураине, вновь ставит нелёгкое испытание перед своим народом - выбор. Лица те же. Видимо Янукович и Тимошенко сойдуться на финише. Разница не велика. Потому что единственный политический вопрос, который стоит перед Украиной, – это будет ли она с Россией или против неё. Все промежуточные варианты являются демагогией, бредом и филистерством. В этом смысле между Януковичем и Тимошенко нет никакой разницы.

Когда-то кульминацией борьбы за власть, стала "оранжевая революция". В итоге Ющенко был коронован на нового короля Украины. 
Королева Юлия вскоре подала на развод, и с того времени началась война за исполнительную власть между тремя персонажами, которая стала определяющей для украинской политики.
Что теперь? На украинской политической сцене доминируют те же персонажи, что и пять лет назад. Вот только понять сегодня суть разницы их политических программ, всё с теми же популистскими или размытыми лозунгами, крайне сложно. Кажется политики уже порядком утомили собственный народ.

Как это не странно, но после революции, оранжевые союзники расходились все больше и больше. И сегодня, надо признать:  "оранжевая революция" мертва-таки, став жертвой ее амбиций и вялой реакции Ющенко на попытки Януковича посягнуть на те самые завоевания революции.

Удивительно, но персонажи в бесконечной политической драме Украины остались те же . Получается, что избиратели не имеют-то и особого выбора. Хотя кандидатов в президенты, аж 18-ть! Пародоксы демократии? Да и политические программы, как я уже заметил, стали совсем размытыми, если они вообще еще существуют.

В выборах присутствуют все три, те самые партии, поучавствовавшие в управлении страной. Т.е. конкретные "виновники"  нынешнего кризиса и, безусловно, дОлжные разделять ответственность за него. Но тут "правила демократии" не срабатывают, и напортачившие, вновь рвуться к власти. А все разговоры кандидатов о том, что «мы должны выстраивать конструктивные отношения с Россией», – это, как говорится, кто бы спорил. Об этом же говорит Тимошенко, и даже Ющенко – в промежутке между бандеровским бредом. Прагматичный Янукович, представляющий интересы крупного промышленного капитала, не может не быть заинтересован во «взаимовыгодных и конструктивных отношениях с Россией», – ровно в той же степени, что и правительства Франции, Финляндии или Южной Кореи.

Короче, если избиратели (а среди моих пч их полно) не будут осторожны, то они могут оказаться в ситуации, аналогичной американской - обреченными на голосование без реального выбора. Увы.

Егор Тимурович Гайдар скончался на 54-м году жизни. И, вот  вроде бы: «Умер? Что ж, все там будем… Каждому свой срок». Ан нет. Человек этот, с моей точки зрения, искренне заблуждавшийся, но вот масштаб его личности, несомненно огромный. Что точно, так это, что он был порядочным не корыстным, уж точно не коррупционером – этого о нём никто и никогда не мог сказать. Этот человек должен был обуздать и адаптировать для новой России бъективные законы истории и экономики. Говоря образным языком, ему было необходимо из яишницы сделать циплёнка. И он его-таки сделал! Не забудем еще, что Гайдар был «по первой любви» – марксист, сторонник экономического, материалистического детерминизма. Но потом... Да все мы, его ровесники потом... Особенность Гайдара в другом - взять НА СЕБЯ такую ответственность. Еедь ему было суждено стать отцом российского капитализма. Ну... что вышло, то вышло. В том, что " так вышло", есть и его вина. Ни Китайский ни прибалтийский варианты нам наверняка не подошли бы. И, как говориться о мёртвых...  

О чём Я хотел. Вот, он играючи мог стать миллиардером – что ему вначале и приписывала «народная молва» (потом, правда, хотя бы на эту тему молва заткнулась). Ему и делать ничего было не нужно – только «дай бренд». Его бы с распростертыми объятьями приняли правления всех банков, нефтяных компаний, фондов – сколько их ни есть в России. Но для него тут даже вопроса не было – это морально невозможно. Как невозможно брать взятки – прямые или «косвенные», как невозможно пользоваться служебным положением в личных целях. Ну извините – не так воспитан. Точнее, просто – воспитан. Но личная чистоплотность – не особенность Гайдара. Чистоплотных людей пока что можно найти и в нашей стране. Собой торгуют еще не все… Но этот тип людей, как и та, так и не начавшаяся эпоха, уходит... Жаль.  У нынешних всё через корысть. Через особняки на рублёвке и недвижимость в Лондоне. Через виллы на лазурном и счета в  швейцарских банках. Через офшоры и прятание детишек в благополучном западе.  

Но неужели усилия этого ЧЕЛОВЕКА были напрасны. Да, видимо наша история без него была бы другой - более страшной, трагической. Вне зависимости от результатов его деятельности, согласитесь, это всё-таки пример искреннего служения стране.  Ушла эпоха... Светлая память и чтобы стана и потомки в конце концов оценили Его вклад в свою историю! Хочется верить, что время всё расставит по своим местам.

 Я про ответы Путина. Такого рода шоу стали у нас регулярными. Это наше ноу-хау. Вот от политических дебатов перед выборами власть  отстраняется,  а  такого рода спектакли, с ответами на  подготовленные вопросы - пожалста.  И каждый раз бъются рекорды по времени ответов на насущные вопросы. Люди уже МИЛЛИОНАМИ их шлют лидеру нации. Наивные. Ни один премьер в мире не занимается таким дешевым популизмом.  Там для  ответов на насущные вопросы есть свободная пресса. Будь добр пообщайся с профессиональными журналистами, хош в прямом эфире, хош они те заранее напишут вопросы, чтоб твои референты подготовили необходимые цифири или статистику, а ты уж перед телекамерами  с суфлёром, "сверкал" эрудицией. А нет..., как говаривал В.Ленин: мы пойдём другим путём. Ворос: куда?

Мне кажется, что за эти годы, если бы общество не лежало в анабиозе, иглой останкинской обколотое, то уже пора было бы не задавать Путину вопросы, а уже знакомить его со своими ответами.  И самые главные из них, это миллиардная коррупции в ФСБ и МВД,  это отсутствие независимого правосудия, это африканские условий содержания в СИЗО. Это ведь всё- путинская Россия. 

Всё это возможно только в атмосфере абсолютно подавленного общественного мнения. Там, где нет обратной связи, там, где нет общественного мнения. Вот это ровно то, в чём (почти единственном) преуспел Путин и его Администрация за десять лет. Вот это – получилось!

Мужества сказать, что Россия в 2009 году заняла первое место по уровню  экономических преступлений, опередив Кению и ЮАР ( соответственно 2-е и 3-е места)  у него не хватило. Ну что ещё  он сказал?  А!  Пра «финтифлюшки». Это про давку немецких пенсионеров в Швейцарии детьми наших олигархов на дорогущих машинах. Т.е. превратил это в шутку. Всё остальное, с чем он приходил к власти - от мира на Кавказе до борьбы с коррупцией и борьбы с преступностью - всё получается псу под хвост. Все накрылось ржавым тазом, как вы понимаете. Терроризм, да? Десять лет назад он с этими обещаниями приходил... А мы всё задаём ему вопрос (про "Невский экспресс"), вместо того, чтобы знакомить с ответами. Понимаете, раковая опухоль притворяется, что она – врач! Ну, что ещё можно  у него ваще спросить?

Вот поэтому, мне давно и довольно неинтересно, что он ответит. И уже в восьмой раз, кстати. Как под копирку. Одобрямс?

Нет, не в великой. Я хочу жить в счастливой стране.
И мыслей уезжать у меня нет. Я хочу жить в России.
Нам тут подсунули ещё до крызиса идейку (вернее призрак) великой страны, встающей с колен... Ну-ну. Эти хлопцы ещё про удвояние ВПП чёт говорили, но да не суть, щас не о них. Чую, что смоет их всех грядущими переменами нахрен. Ох смоет...
В чём заключается величие страны?
В квадратных километрах? В наличии денег? В шикарных яхтах с кучей сортиров и кондиционеров? В кутежах на "Авроре" или недвижимости на лазурном? Нееее... Я не хочу жить в такой великой стране! Пусть такая великая страна играет в свои "великие" игры без меня.далее