Власть в очередной раз схлестнулась с оппозицией. Пока, та отделалась переломанными руками, ушибами и синяками. Но тенденция очевидна. Сопротивление нарастает. Если Шевчук в открытую может задать "не удобный" вопрос, а обещание, что всё должно БЫТЬ ПО ЗАКОНУ не выполняется, значит дни этой власти сочтены. Впереди ещё много шишек и синяков. Боюсь думать о большем. Но слава богу, хоть в этом тоннеле забрезжил свет. Нельзя забывать, свобода "так" не даётся. И, потом она, по словам нашего президента "лучше", чем НЕ СВОБОДА. Т.е. есть за что биться, господа.  Как?

Ну, хотя бы вот так:

P.S. Взято у Мандаринова.

Помните, они нам говорили: "Мы сторонники НЕ СЛОВ, А ДЕЛ!"

Покалякаем о делах наших бренных.

Десять лет назад, Путин и его питерская команда по плану Березовского  "приемник" вошли во власть, гарантируя Ельцину  и "семье", неприкосновение. Тогда взрывы московских домов подтолкнули страну поставить на того, кто обещает с этим разобраться. Кстати, авторов этой иезуитской идеи чётко назвал, отравленный потом полонием, Литвиненко. Его убицу сделали депутатом.

Да, он обещал... а нам хотелось ему верить. Не так? Прошло десять лет.

Что мы имеем? "Курск", Беслан, Норд Ост, Саяно-Шушенская ГЭС, "Хромую лошадь", "Невский Экспресс", Политковскую, Щекочихина, Маргелова, метровзрывы...

Кавказ.

Признаемся, попытка купить решение проблемы с помошью кадыровского сынка, дав ему денег и власти столько, что Дудаеву и Масхадову не снились, привели к полному провалу решения проблемы в этой республике. Де факто мы имеем независимое госудаство - Чечня. Там уже другие законы и порядок, а вахабизм перенместился в соседние Ингушетию и Дагестан.

Кроме этого:

Добытая в ходе "оранжевой революции" демократия на Ураине, вновь ставит нелёгкое испытание перед своим народом - выбор. Лица те же. Видимо Янукович и Тимошенко сойдуться на финише. Разница не велика. Потому что единственный политический вопрос, который стоит перед Украиной, – это будет ли она с Россией или против неё. Все промежуточные варианты являются демагогией, бредом и филистерством. В этом смысле между Януковичем и Тимошенко нет никакой разницы.

Когда-то кульминацией борьбы за власть, стала "оранжевая революция". В итоге Ющенко был коронован на нового короля Украины. 
Королева Юлия вскоре подала на развод, и с того времени началась война за исполнительную власть между тремя персонажами, которая стала определяющей для украинской политики.
Что теперь? На украинской политической сцене доминируют те же персонажи, что и пять лет назад. Вот только понять сегодня суть разницы их политических программ, всё с теми же популистскими или размытыми лозунгами, крайне сложно. Кажется политики уже порядком утомили собственный народ.

Как это не странно, но после революции, оранжевые союзники расходились все больше и больше. И сегодня, надо признать:  "оранжевая революция" мертва-таки, став жертвой ее амбиций и вялой реакции Ющенко на попытки Януковича посягнуть на те самые завоевания революции.

Удивительно, но персонажи в бесконечной политической драме Украины остались те же . Получается, что избиратели не имеют-то и особого выбора. Хотя кандидатов в президенты, аж 18-ть! Пародоксы демократии? Да и политические программы, как я уже заметил, стали совсем размытыми, если они вообще еще существуют.

В выборах присутствуют все три, те самые партии, поучавствовавшие в управлении страной. Т.е. конкретные "виновники"  нынешнего кризиса и, безусловно, дОлжные разделять ответственность за него. Но тут "правила демократии" не срабатывают, и напортачившие, вновь рвуться к власти. А все разговоры кандидатов о том, что «мы должны выстраивать конструктивные отношения с Россией», – это, как говорится, кто бы спорил. Об этом же говорит Тимошенко, и даже Ющенко – в промежутке между бандеровским бредом. Прагматичный Янукович, представляющий интересы крупного промышленного капитала, не может не быть заинтересован во «взаимовыгодных и конструктивных отношениях с Россией», – ровно в той же степени, что и правительства Франции, Финляндии или Южной Кореи.

Короче, если избиратели (а среди моих пч их полно) не будут осторожны, то они могут оказаться в ситуации, аналогичной американской - обреченными на голосование без реального выбора. Увы.

Егор Тимурович Гайдар скончался на 54-м году жизни. И, вот  вроде бы: «Умер? Что ж, все там будем… Каждому свой срок». Ан нет. Человек этот, с моей точки зрения, искренне заблуждавшийся, но вот масштаб его личности, несомненно огромный. Что точно, так это, что он был порядочным не корыстным, уж точно не коррупционером – этого о нём никто и никогда не мог сказать. Этот человек должен был обуздать и адаптировать для новой России бъективные законы истории и экономики. Говоря образным языком, ему было необходимо из яишницы сделать циплёнка. И он его-таки сделал! Не забудем еще, что Гайдар был «по первой любви» – марксист, сторонник экономического, материалистического детерминизма. Но потом... Да все мы, его ровесники потом... Особенность Гайдара в другом - взять НА СЕБЯ такую ответственность. Еедь ему было суждено стать отцом российского капитализма. Ну... что вышло, то вышло. В том, что " так вышло", есть и его вина. Ни Китайский ни прибалтийский варианты нам наверняка не подошли бы. И, как говориться о мёртвых...  

О чём Я хотел. Вот, он играючи мог стать миллиардером – что ему вначале и приписывала «народная молва» (потом, правда, хотя бы на эту тему молва заткнулась). Ему и делать ничего было не нужно – только «дай бренд». Его бы с распростертыми объятьями приняли правления всех банков, нефтяных компаний, фондов – сколько их ни есть в России. Но для него тут даже вопроса не было – это морально невозможно. Как невозможно брать взятки – прямые или «косвенные», как невозможно пользоваться служебным положением в личных целях. Ну извините – не так воспитан. Точнее, просто – воспитан. Но личная чистоплотность – не особенность Гайдара. Чистоплотных людей пока что можно найти и в нашей стране. Собой торгуют еще не все… Но этот тип людей, как и та, так и не начавшаяся эпоха, уходит... Жаль.  У нынешних всё через корысть. Через особняки на рублёвке и недвижимость в Лондоне. Через виллы на лазурном и счета в  швейцарских банках. Через офшоры и прятание детишек в благополучном западе.  

Но неужели усилия этого ЧЕЛОВЕКА были напрасны. Да, видимо наша история без него была бы другой - более страшной, трагической. Вне зависимости от результатов его деятельности, согласитесь, это всё-таки пример искреннего служения стране.  Ушла эпоха... Светлая память и чтобы стана и потомки в конце концов оценили Его вклад в свою историю! Хочется верить, что время всё расставит по своим местам.

 Я про ответы Путина. Такого рода шоу стали у нас регулярными. Это наше ноу-хау. Вот от политических дебатов перед выборами власть  отстраняется,  а  такого рода спектакли, с ответами на  подготовленные вопросы - пожалста.  И каждый раз бъются рекорды по времени ответов на насущные вопросы. Люди уже МИЛЛИОНАМИ их шлют лидеру нации. Наивные. Ни один премьер в мире не занимается таким дешевым популизмом.  Там для  ответов на насущные вопросы есть свободная пресса. Будь добр пообщайся с профессиональными журналистами, хош в прямом эфире, хош они те заранее напишут вопросы, чтоб твои референты подготовили необходимые цифири или статистику, а ты уж перед телекамерами  с суфлёром, "сверкал" эрудицией. А нет..., как говаривал В.Ленин: мы пойдём другим путём. Ворос: куда?

Мне кажется, что за эти годы, если бы общество не лежало в анабиозе, иглой останкинской обколотое, то уже пора было бы не задавать Путину вопросы, а уже знакомить его со своими ответами.  И самые главные из них, это миллиардная коррупции в ФСБ и МВД,  это отсутствие независимого правосудия, это африканские условий содержания в СИЗО. Это ведь всё- путинская Россия. 

Всё это возможно только в атмосфере абсолютно подавленного общественного мнения. Там, где нет обратной связи, там, где нет общественного мнения. Вот это ровно то, в чём (почти единственном) преуспел Путин и его Администрация за десять лет. Вот это – получилось!

Мужества сказать, что Россия в 2009 году заняла первое место по уровню  экономических преступлений, опередив Кению и ЮАР ( соответственно 2-е и 3-е места)  у него не хватило. Ну что ещё  он сказал?  А!  Пра «финтифлюшки». Это про давку немецких пенсионеров в Швейцарии детьми наших олигархов на дорогущих машинах. Т.е. превратил это в шутку. Всё остальное, с чем он приходил к власти - от мира на Кавказе до борьбы с коррупцией и борьбы с преступностью - всё получается псу под хвост. Все накрылось ржавым тазом, как вы понимаете. Терроризм, да? Десять лет назад он с этими обещаниями приходил... А мы всё задаём ему вопрос (про "Невский экспресс"), вместо того, чтобы знакомить с ответами. Понимаете, раковая опухоль притворяется, что она – врач! Ну, что ещё можно  у него ваще спросить?

Вот поэтому, мне давно и довольно неинтересно, что он ответит. И уже в восьмой раз, кстати. Как под копирку. Одобрямс?

Нет, не в великой. Я хочу жить в счастливой стране.
И мыслей уезжать у меня нет. Я хочу жить в России.
Нам тут подсунули ещё до крызиса идейку (вернее призрак) великой страны, встающей с колен... Ну-ну. Эти хлопцы ещё про удвояние ВПП чёт говорили, но да не суть, щас не о них. Чую, что смоет их всех грядущими переменами нахрен. Ох смоет...
В чём заключается величие страны?
В квадратных километрах? В наличии денег? В шикарных яхтах с кучей сортиров и кондиционеров? В кутежах на "Авроре" или недвижимости на лазурном? Нееее... Я не хочу жить в такой великой стране! Пусть такая великая страна играет в свои "великие" игры без меня.далее