Су-24 – 1 шт.
Ка-52 – 1 шт.
Ми-28 – 2 шт.
Ми-24 – 4 шт.
Ми-8 – 1 шт.
Миг-29 – 1 шт.
Су-30 – 1 шт.
Су-35 – 1 шт.
Ан-26 – 1 шт.
Ту-154 – 1 шт.
Су-25 – 1 шт.
Ил-20 – 1 шт.
Россия в сирийском конфликте является конечно же ключевой внешней силой. Но так случилось, что наша страна имеет хорошие отношения с большинством других игроков, в том числе с официальным правительством Сирии, саудитами Ираном,Турцией и даже Израилем.
И вот, из-за этих непростых отношений Россия, похоже, не в состоянии предпринимать реальные ответные меры и даже высказывать серьезные возражения, когда один из этих игроков убивает ее военных - случайно ли, как с ИЛ-20 или в некоторых случаях преднамеренно, как турецкий F-16 сбил наш СУ. Российского посла Карлова опять же завалили. Случайно? ЧВК "Вагнер" здорово получило по зубам от США. Вот теперь обещаем показать Кузькину мать за подставу Израилю. Какая это будет "мать"? Комплексы С-300. Ну это же, как всегда, в счет огромного Сирийского невозвратного долга. Т.е. из наших с вами карманов. Это как Воронеж бомбить.
Всё это не может служить стимулом и воодушевлять воюющих в Сирии наших солдат и „добровольцев“, не смотря на две(!) попытки объявить об окончании этой сирийской компании и торжественном возвращении ратников домой.
P.S. Приведу слова Игоря Квасенкова, отца Виктора Квасенкова, паренька, что летел в том сбитом в Сирии самолёте ИЛ-20: Я говорю, сынок, ну ты понимаешь, сейчас только военные и полиция - какая-то но стабильность, ну что-то для жизни то можешь заработать. Можешь квартиру получить. Я говорю, посмотри, мы всю жизнь прожили вчетвером в однокомнатной квартире. Неужели тебе так хочется тоже?
И парень поехал... в Сирию.

Выборы нужны, чтобы народ добровольно, из любви к демократии, исполнившись чувством собственной значимости в момент опускания бюллетеня в урну, передал власть представителям элиты и признал их право действовать от своего имени.
Выборы нужны, чтобы представители элиты действовали в интересах элиты, но от имени народа. Т.е. ради её легитимизации. И чтобы все убытки ложились на народ по принципу "выбрали - платите".
Выборы нужны, чтобы элита снимала сливки с государства и его экономики, получала прибыль и оставляла народу убытки и долги, а народ послушно принимал это, потому что "сам же выбрал".ДАЛЕЕ ТУТ

Заметили, в так называемом "кремлевском докладе" который сегодня вывесили в инете, отсутствуют имена ряда очень влиятельных персон. На фотке справа они (как бы случайно) как раз сидят все вместе(!) со своим заморским куратором Генри Киссинджером. Итак, в списке нет Э.Набиуллиной, главы российского Центробанка (руководитель мегарегулятора, который имеет беспрецедентные полномочия и суперактивы в управлении); ее зама В.Поздышева (главного в ЦБ по "убийству" банков, который, по данным СМИ, имеет вид на жительство во Франции, между прочим); А.Кудрина, главы Центра стратегических разработок (фактического куратора нынешней финансово-экономической политики в России); А.Чубайса, главы "Роснано" (главного вдохновителя теории "всесильного свободного рынка" и невмешательства государства в экономические процессы) и председателя правления Пенсионного фонда России Антона Дроздова. Ну-ка с трёх раз, а почему они туда не попали? ДАЛЕЕ ТУТ

По всей России появились портреты Путина с лозунгом «Сильный президент = Сильная Россия», и хотелось бы в этом разобраться. Не с точки зрения предвыборной химии, а оценить силу предлагаемого де-факто на пятый срок кандидата Путина, — с точки зрения силы страны, которой он руководит последние 18 лет. Давайте разберем приписываемые Путину заслуги.

ДАЛЕЕ ТУТ

То, что Путин пойдет на выборы в третий раз, а Дмитрий Медведев так и останется президентом одного срока.  Друзья! Нам демонстрируют некий сеанс гипноза с подменой понятий.

Я лично не поручал нижегородским пролетариям, неизвестно по чьим мандатам уполномоченным на это дело, решать вопрос зазывания во власть кого-либо. 

Вокруг этого заявления выстраивалось такое драматургическое ожидание, мол, как же мы жить-то будем и подниматься с колен, что создалось впечатление, что у челяди поехала крыша. Но у нее есть интересная особенность: она точно - именно потому она и «челядь» - улавливает невысказанные желания первого лица. Такое отношение к дате выдвижения как судьбоносной - это тревожный сигнал о том, что пора задуматься об адекватности политической системы, которая замкнута на одном человеке.

ДАЛЕЕ ТУТ