Комментарии (0)

Врачам "скорой помощи" могут разрешить носить "травматику"

Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 17:34 + в цитатник
Это цитата сообщения Dr_Bogdanov [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Врачам "скорой помощи" могут разрешить носить "травматику"

Кузбасским бригадам "скорой помощи" могут разрешить носить травматическое оружие для самозащиты, сообщает "Интерфакс". Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев поручил своему заместителю и областным парламентариям рассмотреть такую возможность.

В региональной администрации отметили, что работа врачей "скорой помощи" в последнее время стала опасной. Губернатор распорядился наладить работу полиции и органов военного управления по этому вопросу.

Кроме этого, Аман Тулеев обратился к депутатам областного совета с предложением разработать законопроект, разрешающий врачам носить травматическое оружие. Такая инициатива вызвана фактом очередного нападения на медицинских работников.

По данным агентства, 22 сентября 2011 года неизвестный с пистолетом набросился на бригаду "скорой". Злоумышленник ударил одного из медиков пистолетом по лицу и разбил стекла оперативной машины. Пострадавшему сотруднику "скорой помощи" наложили несколько швов. Пойманный впоследствии преступник признался в "ненависти к врачам".

Напомним, что весной Генеральная прокуратура заявила о том, что "скорая помощь" в России работает не по правилам. Как оказалось, автомобили скорой медицинской помощи в ряде регионов не обеспечены топливом, а бригады врачей не имеют лекарств, аппаратов наркоза, вентиляции легких, пульсометров. К примеру, в Новосибирске отсутствие топлива в бензобаке "скорой" не позволило госпитализировать ребенка, потерявшего сознание. Врачам пришлось вызывать вторую машину. А в отдельных субъектах РФ вообще нет службы "скорой помощи".

http://meddaily.ru/article/29Sep2011/travmatica

Метки: носить "травматику"

Комментарии (1)

Эксперты по поводу разрешения на короткоствольное огнестрельное оружие.

Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 17:31 + в цитатник
Это цитата сообщения adpilot [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

«Вводить нельзя запретить» - эксперты по поводу разрешения на короткоствольное огнестрельное оружие.

Федеральный закон \"Об оружии\" был принят еще в 1996 г. Однако, горячие дискуссии и споры по поводу новых инициатив, нововведений и поправок к закону не стихают до сих пор. Периодически в прессу попадают печальные новости о том, что тот или иной человек в очередной раз неправомерно и далеко не для самообороны применил свое (или даже и не свое) оружие. При этом даже травматическое оружие, которое считается безопасным для жизни, может все-таки сделать из человека калеку. С другой стороны, если преступник все равно нелегально сможет приобрести оружие, в том числе и огнестрельное, правильно ли дать каждому из нас право защитить себя подобающим образом? По поводу этих актуальнейших и острых проблем пытались найти взаимопонимание и прийти к какому-то общему решению участники состоявшегося в РИА Новости круглого стола на тему: «Огнестрельное оружие: вводить нельзя запретить».

В мероприятии приняли участие эксперты: адвокат, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, директор Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты РФ Е.Лукьянова; доцент Российской правовой академии Минюста РФ Э.Сидоренко, председатель общественного движения «Гражданская безопасность» С.Гринин; заместитель председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия С.Зайнуллин.
Первым взял слово ярый защитник идеи предоставлять гражданам России право на получение лицензии на ношение оружия – председатель общественного движения «Гражданская безопасность» С.Гринин. По его словам, в странах, в которых разрешено при прохождении необходимых процедур, приобретать огнестрельное короткоствольное оружие, уровень насильственной преступности падает. Он подчеркнул, что имеет в виду не все категории преступности – кражу, экономические преступления и проч., а именно насильственную преступность, с применением другим человеком оружия. Он объясняет это тем, что зачастую преступник, видя, что у предполагаемой жертвы в руках оказывается огнестрельное оружие, предпочитает ретироваться и не рисковать. Тогда, как «недооружие», как окрестил травматику С.Гринин, способно даже при попадании в преступника – лишь разозлить его, сделать более агрессивным, но никак не причинить ему вред и, как следствие, спасти человека в опасной для него ситуации. Более того¸ по его мнению, травматическое оружие «развратило» преступников в нашей стране, которые просто перестают пугаться при виде оружия. В качестве иллюстрации он привел пример из жизни, когда преступники, напавшие на человека, собирались продолжать избивать его, но когда увидели огнестрельное оружие с криками «У него огнестрел!» бросили свою жертву и разбежались, не причинив ему вреда.
С.Гринин настаивает на том, что если человек получит право на короткоствольное огнестрельное оружие, то сможет себя достойно защитить и уровень насильственной преступности, по его мнению, упадет. Однако, он подчеркнул, что, естественно, получить подобное оружие не должно быть легко, человек обязан будет пройти множество проверок и процедур, которые бы действительно подтвердили его адекватность. На вопросы журналистов и мнения его оппонентов о коррумпированности в нашей стране процедур разрешения на ношения оружия, С.Гринин подчеркнул, что мы сейчас говорим исключительно о законе, каким он должен быть, а не о его обходах в дальнейшем. Задачей власти он считает необходимость ввести строгий контроль за исполнением закона.
Упоминая о знаменитом российском «менталитете», председатель общественного движения «Гражданская безопасность» призвал не говорить о нем уничижительно – особенно неприемлимо, по его мнению, это для политиков, так как свидетельствует просто о неуважении к российскому народу. В качестве примера он привел Эстонию, в которой, по его словам, есть районы, где 98% населении составляют русские люди. Он отмечает, что, несмотря на то, что в Эстонии каждый может приобрести огнестрельное оружие, в таких районах у людей не больше проблем, чем у коренных эстонцев. В связи с этим якобы даже пришлось сокращать штат полиции, потому что, во-первых, столько сотрудников просто не понадобилось, а, во-вторых, часть преступников граждане приводили в полицию сами, так как могли противостоять им или защитить прохожего из-за наличия оружия.
Еще одним ярким, по его мнению, примером является очередной ужасающий случай, когда в США в школе одним из учеников были расстреляны его одноклассники и учителя. Школы в Америке считаются местом, куда проносить оружие строго запрещено. Таким образом, преступник все равно пронес оружие, а люди просто не сумели защитить себя. Впоследствии, директор этой школы произнес речь на похоронах, в которой частично взял вину и на администрацию школы, потому что люди были лишены права защитить себя. Через несколько дней в этой школе было разрешено ношение оружия и даже, более того, рекомендовано – и учителям, и ученикам. В другом аналогичном примере, подросток успел убить 7 человек, пока учитель смог сбегать за своим оружием в машину (в США можно хранить оружие в бардачке) и обезвредить его. Он задается вопросом, сколько бы он успел убить человек, если бы у учителя было оружие при себе.
Таким образом, С.Гринин все-таки настаивает на том, чтобы граждане имели право на свою достойную защиту, потому что преступники все равно смогут получить оружие.
С ним категорически не согласна доцент Российской правовой академии Минюста РФ Э.Сидоренко. Доцент привела много статистических данных, показывающих рост насильственной преступности в зарубежных странах в связи с разрешением на приобретение огнестрельного оружия (самое интересное, что перед этим С.Гринин приводил чуть ли не прямо противоположные данные – чья статистика более верная, осталось непонятным).
Что касается России, Э.Сидоренко ссылалась уже на данные, полученные согласно обширному исследованию, проведенным ею и ее коллегами. Согласно им после того, как был ужесточен контроль за получением огнестрельного оружия, уровень преступности в нашей стране начал снижаться. Так, если в 1997 г. было совершено 39343 преступлений с использованием оружия, то в 2009 г. – их уже стало 8079. По статистическим данным, которые она привела, очевидно, что наблюдается общий тренд на снижение вооруженной преступности. Динамика вооруженных преступлений носит волнообразный характер, что обусловлено социальными, экономическими, политическими факторами. При этом, в отличие от С.Гринина, Э.Сидоренко, напротив, сделала акцент именно на том, что наша страна еще пока не готова к тому, чтобы мы внедряли разрешительную практику, объясняя это именно ментальностью.

По ее словам, высока корреляционная зависимость между вооруженной преступностью уровнем бедности и уровнем безработицы, а также заболевания населения алкоголизмом и психическими расстройствами. А в нашей стране уровень людей, страдающих зависимостью от алкоголя и психическими расстройствами, увы, очень высок. При этом учитывая уже ставшую неизбежной в нашей стране коррупционную составляющую, становится страшно при мысли о том, что подобные люди смогут приобрести право на короткоствольное огнестрельное оружие. В качестве подтверждения своих слов, доцент привела интересные данные, согласно которым 91% преступлений с использованием охотничьего оружия было совершено именно в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, ее вывод становится очевидным: законодательно принятые меры по ужесточению контроля за оборотом оружия в нашей стране недостаточны. В российской социально-экономической ситуации нужны дополнительные механизмы по отсечению доступа к оружию неадекватных лиц и лиц с психическими расстройствами. Более того, она призвала отрабатывать механизмы и законы, используя опыт предоставления людям лицензии на травматическое оружие. А уже только потом говорить про аналогичную лицензию на огнестрельное. По ее мнению, на эту работу может уйти, как минимум, 10 лет. Она отметила то, что, к сожалению, большая часть людей, интересующимся «стволами», принадлежат к различным организациям, граничащим с радикальными. А покровительство разрешению на ношение гражданами короткоствольного огнестрельного оружия подозрительно совпадает по времени с производством новых партий оружия, созданных российскими оружейниками.
Уделила внимание Э.Сидоренко и на то, что не каждый человек (особенно женщина) способен эффективно и правильно воспользоваться данным оружием. Отдельную опасность для обороняемого также представляет и последствия подобной «обороны», ведь человеку может быть выдвинуто встречное обвинение. Были неоднократные случаи, когда человек, применивший оружие для самообороны, попадал впоследствии в тюрьму. Зачастую люди к этому совершенно не готовы. Поэтому, прежде чем разрешить человеку приобретать столь грозное оружие, его нужно не только проверить на соответствие по состоянию физического и психического здоровья, но и научить его, показать все ситуации, в которые он может попасть, для того, чтобы он к ним был психологически готов, юридически подготовить его. Но это все в идеале, а как будет на практике? Далеко не факт, что «по правилам». В итоге Э.Сидоренко эмоционально отметила, что считает данное разрешение настолько опасным для России, что в случае принятия поправки к закону, своего маленького сына она в этой стране уже жить не оставит.
По некоторым вопросам с Э.Сидоренко согласился и заместитель председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия (ВОВГО) С.Зайнуллин. Он также отметил, что отрабатывать как следует механизмы предоставления лицензии на оружие действительно еще нужно, правда выделил на это не 10 лет, а около двух лет. Вот в чем целиком и полностью согласен С.Зайнуллин с Э.Сидоренко, так это в том, что огромное внимание нужно уделять правовой грамотности населения по оружейным вопросам. А с этим в России пока проблемы.
С 2010 г. ВОВГО проводит курсы по обучению настоящих или будущих владельцев гражданского оружия самообороны. Так, например, люди прошедшие курс обучения в ВОВГО, практически не нуждаются в применении оружия. По его данным, за 2010 г. с этими людьми было всего три инцидента с применением оружия – только в случае, когда этого было уже не избежать.
Интересные данные С.Зайнуллин предоставил в отношении эксперимента, проведенного ВОВГО. Ими являются результаты наблюдений за поведением людей в игровых учебных ситуациях опасности и риска. Показатель – количество совершаемых ошибок. Так вот, согласно этим данным:

65% – участников игровых учебных ситуаций применяют оружие неправомерно (в бытовых ссорах, в местах массового скопления людей)

46% – забывают позвонить в полицию, скорую помощь, оказать первую помощь пострадавшему

34% – принимают решение покинуть место преступления до приезда полиции

75% – не заботятся о том, чтобы были сохранены все улики на месте преступления до приезда полиции

43% – грубо разговаривают с представителями правоохранительных органов

98% – не готовы к тому, что против них может быть выдвинуто встречное обвинение

76% – не требуют адвоката

85% – дают показания, имеющие двоякую трактовку, запутывают следствие

Неплохая добавка к вопросу о менталитете… Ведь наблюдали за самыми обыкновенными, среднестатистическими людьми, и данные отнюдь неутешительные. Говорить о том, что было бы в «идеале» в таком случае – неправильно. Факты есть факты, и они состоят в том, что даже в «игре» люди врут, выкручиваются и нарушают предполагаемый закон. Так почему можно думать, что того же самого не будет в жизни? Скорее всего – связь прямо пропорциональна.
Интересно, что в Федеральном законе \"Об оружии\" от 13.12.1996 N 150-ФЗ, есть пункт, согласно которому лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, не представившим медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией. Это как должно быть в том самом «идеале». А что же на самом деле? Элементарно, даже в интернете, в двух самых знаменитых поисковиках Yandex и Google, при желании можно найти «контактики» для обхождения закона. Здесь мы видим, чем активно интересуется народ, и что в первую очередь выскакивает при наборе в строке поиска «купить оружие».

Как быть в такой непростой ситуации? Как обезопасить закон от очередных «обхождений», «знакомств» и прочей подобной пакости? Одну из мер, которой можно попытаться это пресечь, предложила адвокат, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, директор Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты РФ Е.Лукьянова. В качестве такой меры она предложила предусмотреть материальную ответственность организации за человека, которому она выдает лицензию. По поводу того, что женщина не всегда способна даже при наличии оружия им воспользоваться умело, она возразила, что женщины бывают разные, и себя, например, она причисляет к жестким женщинам, способным воспользоваться оружием правильно. По ее словам, на улицах города всегда и ночью, и даже днем можно нарваться на неадекватных людей, которые будут угрожать твоей жизни. При этом, она привела в пример случай, когда преступники на улице человека ранили ножом и, по словам свидетелей, «медленно удалились». То есть, даже не допустив возможности, что им чего-то стоит бояться, прятаться или убегать.
В этом ключе очень интересную мысль выразил и С.Гринин, который рассказал любопытную деталь. Дело в том, что в некоторых ОВД в связи с реформой МВД, сократилось очень много сотрудников, которые выполняли необходимую работу, выезжали на место преступления и проч. Более того, есть случаи, когда на все ОВД в распоряжении всего лишь одна машина. Как следствие, реагирование на звонок, то есть уже непосредственный приезд на место преступления составляет полтора-два часа. В таком свете, конечно, история Е.Лукьяновой выглядит более, чем убедительно. По ее словам, сотрудники МВД не всегда способны нас защитить, а в ряде случаев (памятуя знаменитое дело Евсюкова) и сами представляют опасность для граждан. Поэтому, по ее мнению, у гражданина должно быть право защитить себя легально, потому что иначе – человек возьмется за то, что у него под рукой или приобретет оружие без лицензии, то есть будет стараться защитить себя уже нелегально. Потому что жить всем хочется.

Таким образом, участники круглого стола так и не пришли к единому мнению.

«Огнестрельное оружие: вводить нельзя запретить» - выразите свою позицию, поставьте свою запятую в комментариях. Кто знает, может быть она на что-то сможет повлиять...

МОСКВА , 10 октября 2011 г. , ОРУЖИЕ РОССИИ , Екатерина Нуриахметова
049055055050048053054 (500x378, 61Kb)

Рубрики:

Безопасность, военное дело/Чем отбиться от бандита?

Метки: короткоствольное огнестрельное оружие

Комментарии (0)

Чем отличается травматика от боевого оружия

Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 17:09 + в цитатник
Это цитата сообщения Скептикус [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Чем отличается травматика от боевого оружия

Комментарии (0)

Все больше женщин вооружаются. Зачем?

Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 17:07 + в цитатник
Это цитата сообщения nickchay [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Все больше женщин вооружаются. Зачем?

Все больше женщин вооружаются. Зачем?

Гужева Надежда

"Собеседник №41"

Недавно начальник Центра лицензионно-разрешительной работы ГУВД по Московской области Сергей Филатов озвучил интересную статистику: в последнее время дамы все чаще приобретают оружие, как травматическое, так и охотничье.

Осиное коварство

Если судить по криминальным сводкам, то оружие в мужских руках наиболее часто используется в преступных целях. А если за него берутся дамы, то исход предсказать трудно. К примеру, в сентябре этого года в Самаре пистолет в женских ручках стал причиной смерти человека.

– Дело было в гостинице «Оазис», там 35-летняя женщина и ее знакомый-полицейский распивали спиртное, – рассказывает старший помощник руководителя СУ СК по Самарской области по связям со СМИ Елена Шкаева. – И женщина заинтересовалась пистолетом своего друга.

Дама в конце концов случайно выстрелила в собутыльника. От ранения он скончался, а даме недавно было предъявлено обвинение в убийстве по неосторожности.

Еще один печальный «женский» случай с травматикой имел место в городе Волжском. Молодая семья прогуливалась с маленьким ребенком. Женщина решила зайти в магазин. Мужчина остался на улице. К нему прицепились местные гопники, и дело дошло до драки, в разгар которой дама вышла на улицу. Увидев потасовку, она выхватила из сумки «Осу» и сделала предупредительный выстрел в воздух.

– Один из хулиганов, Дмитрий Селиверстов, подошел к женщине, сбил ее с ног и отобрал пистолет, – рассказывает помощник председателя Волжского городского суда Марина Бычко. – Затем дважды выстрелил в нее практически в упор.

Закончилось все плохо для обоих. Селиверстову дали 5 лет за побои и причинение тяжкого вреда здоровью. А его жертва лишилась зрения на один глаз, кроме того, на ее лице остались жуткие шрамы.

«Не хочу стрелять в человека»

Чтобы не делать скоропалительных выводов а-ля «обезьяна с гранатой», мы попросили прокомментировать ситуацию даму, прекрасно владеющую оружием.

– Женщины в принципе боятся оружия, – отмечает участница стрелкового клуба «Сайга» Анастасия. – Но, на мой взгляд, несчастных случаев при обращении с оружием у мужчин не меньше. Другой вопрос – нестандартная ситуация, то же нападение на улице. Для мужчин, которые как минимум в детстве дрались, в этом нет ничего необычного. А девушка может растеряться.

Как говорит Анастасия, стрелять ей нравилось всегда. Сейчас она могла бы даже участвовать в соревнованиях, но это слишком дорогое удовольствие.

– Я живу одна, воспитываю ребенка – хочется чувствовать себя в безопасности, – рассказывает Анастасия. – У меня был травматический пистолет, но ситуаций, в которых его действительно надо было применять, не возникало. Да и санкции за это применение такие, что потом придется долго доказывать, что ты не виновата. Но пистолет все-таки придает уверенности в себе. И я молюсь, чтобы мне никогда не пришлось применить оружие против человека.

Валькира из Тагила

Однако не все «дамы с ружьем» настроены подобным образом. Жительница Нижнего Тагила Оксана Нестерова, к примеру, если что, стреляет сразу. Как рассказывают в ГУВД по Свердловской области, прошлой зимой на Оксану прямо в ее квартире напал знакомый с «Осой».

– Он прострелил ей руку, попал в голову, но тем не менее она смогла дать отпор, – вспоминает пресс-секретарь ГУВД по Свердловской области Валерий Горелых. – Выстрелила в ответ из охотничьего ружья «Байкал».

Оружие было оформлено у женщины по всем правилам. Оксана оказалась не только законопослушной, но и меткой. Выстрел в грудь уложил агрессивного знакомца на месте.
В ходе расследования выяснилось, что ружье Оксану спасло уже не в первый раз.

– За два года до этого происшествия на квартиру, где она проживает, напали двое вооруженных мужчин, – говорит Горелых. – Оксана тогда тоже взялась за ружье. Один из налетчиков был убит на месте, второй позже умер в больнице.

А Оксана оказалась под следствием. В прокуратуре долго выясняли, правомерно ли она вела себя с вооруженными грабителями. Вопрос в итоге решился в пользу Оксаны.
Второе происшествие в конце концов также признали самообороной. Но в городе еще долго обсуждали решение суда. И далеко не все тагильчане оказались на стороне Нестеровой.

– Случаи, после которых напрашивается вывод, что пушка даме не игрушка, происходят оттого, что женщин никто не учит обращению с оружием, – считает руководитель московского отделения союза «Гражданское оружие» Рафаил Рудицкий. – Вы спросите у тех дам, что покупают себе ружья и пистолеты, знают ли они, где находится ближайший тир, – большинство сделают круглые глаза.

Если мужчины, те, что постарше, хотя бы служили в армии и помнят, как обращаться с оружием, то женщины – нет.
По словам Рудицкого, те дамы, что все-таки находят тир и инструктора, в итоге овладевают оружием иногда даже лучше мужчин.

Памятка

Как купить оружие

Для начала нужно приобрести разрешение на его покупку в лицензионно-разрешительном отделе (ЛРО) по месту регистрации. Разрешение выдадут в случае, если желающему не меньше 18 лет, у него отсутствуют судимости (исключение – судимость за неумышленное преступление), нет двух административных правонарушений, совершенных в течение года, психических расстройств и проблем со зрением.

В ЛРО нужно представить паспорт или копию паспорта, 2 фото 3х4, медсправку формы 046–1, справки из нарко- и психдиспансера, а также заявление на получение разрешения на оружие (заполняется на месте). Купленное оружие следует зарегистрировать в ЛРО.

Кстати

«Сам дурак, претензий не имею»

– На самом деле большинство происшествий, связанных с травматическим оружием, – это бытовуха, – рассказал зам. начальника Центра лицензионно-разрешительной работы ГУВД МО Александр Иванов. – Мужчины там фигурируют или женщины – не суть, сценарий практически всегда один и тот же. Сидели, пили, один решил похвастаться пистолетом, другой стал жать на курок, а о том, что оружие не на предохранителе, не подумал. В итоге – выстрел, ранение, заводится дело. А кончается тем, что оба пишут заявления, что сами дураки и друг к другу претензий не имеют.

Комментарии (0)

Травматический револьвер «Ратник». Почему его называют новым словом в оружии самообороны?

Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 17:02 + в цитатник
Это цитата сообщения Михаил_65 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Травматический револьвер «Ратник». Почему его называют новым словом в оружии самообороны?

Травматическое оружие в России выпускается в основном под патрон 9РА (копии боевых пистолетов ПМ, Наган, ТТ и др) и под патрон калибра 18x45 мм. (бесствольное оружие «Оса», «Страж» и др).

Патрон 9РА имеет очень слабое останавливающее действие. Главная причина популярности оружия для этого боеприпаса в том, что оружие, в когором он используется очень похоже на боевое или переделывается прямо из боевого. Так «Макарыч» это переделека легендарного пистолета Макарова,

«Наганыч», ну тут и так ясно, «Лидер» — пистолет ТТ, русский «Кольт 1911». Кроме того, что патрон маломощен сам по себе, стволы оружия сминаются или частично перекрываются препятствиями, что ещё больше уменьшает останавливающее действие пули, самой главной характеристики травматического оружия. Вес такого оружия в среднем 700 гр., размеры большие («Лидер» и «Наганыч» более 20 см в длину), что создаёт определённые неудобства при скрытом ношении.

На другом конце стоит ПБ-4-1 «Оса» и её клоны с тяжелой, максимально разрешенной для России пулей очень высокого останавливающего действия.

Однако, недостатков у «Осы» просто пруд пруди. Во-первых, капсюль патрона поджигается… электрическим разрядом. То есть, села батарейка, пистолет не стреляет. А произойти это может, например, на сильном морозе. В реальных условиях, когда от выстрела зависит жизнь или смерть это совсем не «есть зер гут». Кроме того, если внести оружие с мороза в тепло, на плату воспламенения осядет водяной конденсат, что тоже на некоторое время выведет оружие из строя. Быстро зарядить (и перезарядить) оружие тоже не получится, слишком неудобна схема извлечения. То есть, придётся всё время ходить с заряженным оружием. Отсутствие ствола сказывается и на баллистических характеристиках, далее 3-х метров пуля «Осы» заметно низит, что, при отсутсвии регулируемых прицельных приспособлений, приходится учитывать. Да, в «Осе» есть лазерный целеуказатель, но пуля летит совсем не туда, куда указывает луч лазера. А вот потренироваться в стрельбе будет довольно накладно, один патрон 18х45 мм. стоит примерно 3 доллара… Достоинством можно посчитать небольшой вес, примерно 300 гр. (конструкция почти полностью из пластика), но оборотной стороной этой лёгкости является малый ресурс этого «недоооружия». Ну и цена самого «девайса», соответственно ниже чем у копий реального боевого оружия. Вроде бы и плюс, но цена 300$ за кусок пластика…

Итак, выбор невелик. Либо слабенькие копии боевого оружия, в надежде что «хулюганы», увидев «крутую железяку» разбегутся, либо ненадёжная «Оса», попасть из которой даже на расстоянии 3-х метров в движущую мишень становится очень трудно, почти невозможно и, выстрелив все патроны, придётся самому давать дёру, потому, что перезарядить оружие уже не удастся.

И вот «Ратник». «Револьвер РАТНИК предназначен для самообороны и продается гражданам, имеющим лицензию (ЛОа) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, выдаваемую органами МВД по месту жительства.» С сайта агентства коммерческой безопасности ООО «АКБС», разработчика и главного заказчика револьверов «Ратник».

Какой же он уродливый! – первое моё впечатление, когда я увидел фото ентого самооборонного «девайса».

Револьвер, не револьвер, ствол как у милицейского пистолета Макарова, огромная, совсем не револьверная скоба, спусковой крючок совсем не револьверного типа и сзади уродливый «горб». Присмотревшись, обнаруживаешь, что мушка слишком маленькая, а целик слишком велик. И протчая, протчая, протчая… Брррр…

Однако, весь негатив проходит¸ когда берешь оружие в руки. Всё продумано и удобно. Огромная скоба удобна для удержания пистолета двумя руками, в заднем «горбу» спрятан курок, который не цепляется за край кобуры или кармана. Зализанный ствол тоже сделан для устранения помех при быстром выхватывании пистолета из кобуры (кармана). Вес вполне комфортен, не слишком лёгкий и не слишком тяжелый. Но всё это не главное, хотя очень и очень важно. Главное то, что револьвер «Ратник» сделан на базе боевого револьвера «Удар» 32-го гладкоствольного калибра (12,5х50 мм.), отлаженной и проверенной конструкции. Вот тут-то и понимаешь, почему всё сделано именно так. Так, отдача ружейного патрона 32-го калибра очень сильна, поэтому и сделана огромная скоба для удержания оружия двумя руками. Спусковой крючок сделан так же, как на мощном пистолете «Кольт 1911», использующего патрон 45-го калибра (11.43 мм.), самого мощного из пистолетных патронов. Особенность такой конструкции, спусковая «железяка» не бьёт по пальцу при выстреле, а мягко подаётся вперёд. Поскольку ствол у оружия короткий, а пуля тяжелая, мушка сделана ниже целика, чтобы ствол задирался вверх, компенсируя «падение» тяжелой пули.

В общем, «весчь»… Но всё это было лишь лирическое отступление.

Существует револьвер «Ратник » в двух модификациях.

«Старый», калибра 13х45 мм и «новый», .410-го гладкоствольного калибра. «Поскольку выпуск «старой» модели прекращён несколько лет назад рассмотрим лишь новую модификацию.

«Ратник 410х45». Назван он так потому, для револьвера был разработан новый патрон 410-го калибра для гладкоствольного охотничьего оружия с пулей диаметром 16 мм. и весом около 3 гр. Пулю диаметром 16мм удалось разместить в гильзе калибра .410 (10,4 мм.) из-за высокой сжимаемости материала, из которого сделана пуля.

Технические характеристики.

Длина, мм: 173;
Высота, мм: 136;
Ширина, мм: 44;
Масса без патронов, кг: 0,665;
Количество патронов в барабане, шт.: 5;
Калибр: .410х45 Rubber;

Кинетическая энергия пули: свыше 80 дж, у «Осы» примерно 90 дж.

Ствол пистолета не имеет препятствий для вылета пули (такие препятствия) были даже в первом «Ратнике» калибра 13х45 мм., т.е. пуля вылетает свободно, не тратя энергию на преодоление этих препятствий. Ствол, хоть и короткий делает полёт пули настильным на расстоянии примерно 5м, далее пуля начинает сильно падать, «низить». Поскольку пистолет предназначен для эффективной стрельбы на расстоянии до 10 м, мушка сделана ниже целика, что поднимает ствол пистолета, компенсируя падение тяжелой пули. Каморы барабана и ударно-спусковой механизм сделан из высококачественной стали. Остальная часть пистолета из авиационного алюминиевого сплава высокой прочности. Такая конструкция сочетает в себе высокую надёжность и, одновременно, небольшой вес оружия.

И, наконец, самое главное! Перезарядить «Ратник» можно в считанные секунды! Большой палец правой руки оттягивает рычажок за барабаном, барабан откидывается влево, все пять гильз извлекаются специальным экстрактором одним нажатием пальца (в стрессовой ситуации просто поднять ствол вверх и тряхнуть, гильзы под своим весом упадут на землю), в барабан вставляются патроны, барабан защелкивается. Далее просто жмёте на спусковой крючок. Усилие, даже при стрельбе самовзводом очень небольшое, а при взведенном курке довольно комфортное. При осечке просто нажимаем курок ещё раз, барабан провернётся и выстрелит следующий патрон.

Цена «Ратника» немалая, но, по крайней мере в России, она примерно равна оружию под 9 мм травматический патрон.

Я думаю, после этой информации понятно, почему же его называют новым словом в травматическом оружии. Потому, что оружие совмещает высокую надёжность боевого оружия и высокую поражающую способность боеприпаса, плюс продуманную до мелочей эргономику.

Вот и вся информация. Ну, а выводы делайте сами. Как говорится, хозяин — барин.

Автор: Груздев Михаил.
Mailto: smeet007@bk.ru
http://rich-smeet.blogspot.com/

За фото огромное спасибо форумчанам с ентого форума
http://guns.ru/60/5.html

Зарегистрированные товарные знаки являются собственностью их владельцев.

Чтобы получать новую информацию первыми, подпишитесь на обновления по RSS.

Если Вам понравилась статья, прошу разместить её на своём сайте или блоге, сохранив авторский блок с активной ссылкой. Или просто послать ссылку на эту статью

http://maleglance.blogspot.com/2011/11/blog-post.html

по Аське или электронной почте друзьям и знакомым.

Если Вам есть что сказать по данной теме - пишите в комментариях или на почту.
Mailto: smeet007@bk.ru

PS Прошу посетить мой новый проект

"Библиотека созидателя богатства."

Буду благодарен за любые замечания и предложения.

PPS в журналистике я недавно.

Но вот самая большая удача

Моя самая популярная статья.

Более 10 миллионов просмотров в Рунете на 1.09.2010 г.

Метки: Травматический револьвер «Ратник»

Комментарии (0)

В продаже травматические патроны есть!

Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 16:58 + в цитатник
Это цитата сообщения Rainbow_Six [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Бабахинг

Жизнь, оказывается, не стоит на месте.
В "Доминаторе" мне предложили 9мм травматические патроны энергией 150 Дж - патроны АКБС со стальной гильзой.
Реально напрягся перспективой раздуть ствол после первого же выстрела, но оказывается на моей Грозе 021 ствол "эво" - усиленный и вполне с этой дурью справляется.
Обязательно попробую, каково это на вкус и какова пробивная способность, ибо реальный конкурент ОСЕ (с учетом 15 патронов доработанного магазина Грозы против 4 осиных).

P.S. В продаже травматические патроны есть! По словам продавца, МВД "рекомендовало убрать с витрин патроны и ценники, а так звоните - скажем, что есть в ассортименте".
1193644769_horhe600 (550x412, 24Kb)

Метки: В продаже травматические патроны есть!

Комментарии (0)

О тюнинге отечественного оружия самообороны в рамках действующего законодательства

Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 16:52 + в цитатник
Это цитата сообщения Серж_Шевик [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Травматическое оружие

Травматическое оружие

Тюнинг травматиков
Итак, вы купили личное оружие самообороны. В принципе, оно и так будет стрелять, что называется, "из коробки". Но есть много тонких моментов, например удобство рукоятки пистолета, вместимость магазина или регулировка ударно-спускового механизма, которые позволяют сделать ваше оружие более точным и надёжным. В этой программе Глеб Обуховский рассказывает о тюнинге отечественного оружия самообороны в рамках действующего законодательства.

Читать далее...

Метки: О тюнинге отечественного оружия самообороны

Комментарии (1)

Почему из магазинов исчезли патроны травматического действия?

Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 15:55 + в цитатник
Это цитата сообщения МилаЯ__Людмила [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Почему из магазинов исчезли патроны травматического действия?

29.12.2011

Почему из магазинов исчезли патроны травматического действия?

На дату написания этой статьи в магазинах города травматические патроны не продают (официально, во всяком случае), но, набрав «травматические патроны купить» в поисковике, я нахожу сайты, на которых их еще предлагают купить, но это уже не законно! Как же так получилось? В чём причина?

Ответ кроется в тексте, недавно вступивших в силу Изменений в Федеральный закон «Об оружии». После изучения этого документа я обратился к экспертам за комментариями. Именно они помогли мне разобраться в причинно-следственных связях данного дела.

Изменения в закон «Об оружии» ждали, он был необходим. Для понимания важности создавшейся проблемы приведу цитату, записанную мною еще летом со слов одного эксперта: «Сертифицирование резинострелов по категории «газовое с возможностью стрельбы травматическими патронами» полностью нарушало закон РФ «Об Оружии». Под статьей ходили все! Кто изготавливал, кто продавал, кто покупал – можно было брать всех и сажать. Это нарушение закона «Об оружии». Теперь все опомнились, изменения в закон вписали: нет такого – «травматического», нет его!». Фактически было необходимо узаконить травматическое оружие в стране! Определённых изменений ждали и владельцы «спортивного», владельцы «длинноствольного» оружия. Что получилось, увидим ниже…

Для понимания главного вопроса посмотрим изменения в сам закон:

Статья 1 вводит понятие ООП: «Огнестрельное оружие ограниченного поражения» – именно эта формулировка фигурирует в изменениях, а не предполагавшееся «Травматическое оружие». Если у вас есть травматическое оружие, то узнайте, сертифицировано ли оно, как ООП.

Вообще, узнавать не надо. Факт в том, что на момент написания этой статьи в Российской Федерации лишь т.н. «бесствольники» типа «Оса», «Эгида», «Стражник» сертифицированы как ООП. Кстати, на коробках с некоторыми экземплярами «Осы» (под патрон 18,5Х55Т) заявлена дульная энергия 93Дж, что противоречит статье 3 части первой «изменений» (в ней прописан предел в 91Дж).(добавление от 18.11.11: На этой неделе стало известно, что Макарыч сертифицирован, как ОООП. Всем, кто уже владеет Макарычами (которые они купили, как «газовое с возможностью стрельбы резиновыми пулями») необходимо переоформить их, как ООП)

Цитирую свежую седьмую часть статьи 17: «Не подлежат ввозу на территорию Российской Федерации огнестрельное оружие ограниченного поражения иностранного производства, его основные части, а также патроны травматического действия, изготовленные за пределами территории Российской Федерации».

Эта часть сразу объясняет нам, почему пропали из магазинов столь полюбившиеся нам Grand Power(-ы), Steyr(-ы) и другие. Более того, ранее купленные травматические пистолеты иностранного производства так же не имеют сертификата ООП. Следовательно, не являются таковыми. Вы должны знать, потому как незнание не освобождает от ответственности, что имеете право носить травматическое оружие, не имеющее сертификата ООП (при наличии у вас лицензии, естественно) только с газовым патроном или без патронов вообще. Кстати, в первом варианте, при необходимости применения оружия, советую не стрелять «против ветра».

В любом случае, вряд ли, гражданина, купившего с таким трудом Grand Power Т-12, стоимость которого при общем ажиотаже доходила до 30 тысяч рублей (для Steyr M-A1 – до 80 тысяч рублей) устроит подобная перспектива. Но надо знать, что если вас «отловят» на улице с травматическим патроном в магазине – это статья 222 (более известная, как «три гуся») со всеми вытекающими. Логичен вопрос: Почему государство, получившее, в своё время, деньги за проданные гражданам иностранные пистолеты (через пошлины, НДС, налог с продаж…) перед введением последних изменений в закон «Об оружии» не подумало о людях? Почему, например, законодатели не рассмотрели возможность выкупа у граждан, приобретённых ими ранее средств самообороны, по средней цене? Если вы спросите специалиста, что делать с вашим не сертифицированным травматическим оружием, в ответ чаще всего услышите: «Вешай на стенку! Или ходи с газовыми патронами, у тебя есть на него разрешение, как на газовое».

И снова задам вопрос: «Что же вы, …, наделали?» Вместо троеточия каждый имеет право вписать свой вариант. Раньше, получив лицензию и купив себе «травму», получив затем у хорошего инструктора необходимые знания и навыки, вы могли защитить себя, реально оказать сопротивление бандитам. Один эксперт высказался: «Потому что боятся, …, народу оружие дать». Кто боится собственному народу дать оружие? Не будем высказывать предположения, но факт в том, что теперь мы снова беззащитны.

Что будет дальше? Надежду вселяют замечания отдельных спецов, они советуют ориентироваться на конец весны 2012 года, когда власти могут начать сертифицировать оружие ограниченного поражения. Но это, скорее всего, коснётся только отечественного.

Многие скажут: У меня есть охотничье ружьё, я смогу защитить себя и свою семью дома. Вернёмся к изменениям в статью 13: «Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное…, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии….». Здесь всё осталось по старому: по закону вы должны хранить своё ружьё в сейфе, да еще и отдельно от патронов. Представьте ситуацию, когда в ваш дом врываются бандиты, а вам необходимо найти ключ от сейфа, достать из отдельного ящика патроны и так далее. Таков закон.

В статье 13 также сказано и о порядке приобретения гражданами спортивного огнестрельного длинноствольного оружия: «… гражданам Российской Федерации, которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание …». Суть в том, что из опрашиваемых мною никто никогда не видел ни соответствующих актов, ни форм для получения этих спортивных паспортов или удостоверений.

Такова ситуация на сегодняшний день. Отметим, что основной поток критики в интернете со стороны населения относится той части статьи 13, где говорится об обязанности людей, для получения лицензии пройти необходимый инструктаж и подготовку для «безопасного обращения с оружием». То что в Москве аккредитованные организации за необходимую вам «корочку» берут до 18 тысяч рублей – не значит, что такова ситуация во всех тирах и центрах. В отдельных организациях за действительно качественное и частное обучение с вас возьмут не более 6-7 тысяч. И даже эти цены были бы ниже, если бы не пресловутая «коррупционная составляющая». И это будут занятия с реальными специалистами, профессионалами. Никому и в голову не придет после этих занятий направлять оружие (даже разряженное) на окружающих (шутки ради) или себе в голову.

Проблема, рассмотренная в данной статье очень острая, но мы намеренно не искали виновных, не отвечали на очевидные вопросы. Потому что ответы так же очевидны для подавляющего большинства граждан Российской Федерации!

Источник: http://vooruzhen.ru/news/99/1390/

Рубрики:

Безопасность, военное дело/Чем отбиться от бандита?

Метки: патроны травматического действия

Комментарии (1)

5 событий в России, указавших на необходимость легализации гражданского оружия

Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 15:45 + в цитатник
Это цитата сообщения МилаЯ__Людмила [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

5 событий в России 2011 года, указавших на необходимость легализации гражданского оружия

5 событий в России 2011 года, указавших на необходимость легализации гражданского оружия.

Первое. 21 декабря завершено расследование уголовного дела о нападении на поселок Сагра. Всем 23-м выявленным участникам нападения предъявлены обвинения в бандитизме, организации массовых беспорядков и угрозе убийством.

Тот факт, что нападение на Сагру стало достоянием общественности, позволило увидеть двуликость закона в отношении случаев применения адекватной силы с целью самозащиты. Ведь вначале следствия были задержаны двое жителей поселка Сагра с обвинением в убийстве и хулиганстве, хотя максимум, в чем их можно было заподозрить, это превышение уровня необходимой обороны. Лишь после активных действий фонда «Город без наркотиков» удалось выявить истинного агрессора. Стоит заметить, что Вячеслав Лебедев (установленный зачинщик конфликта) с 1995-го года находился в федеральном розыске по обвинению в хулиганстве и жил по поддельным документам. И этого «не знал» местный участковый целых 9 лет, в течение которых бандит спокойно проживал в Сагре! Не секрет, что в данном факте нет ничего невероятного: нередко те, кто по долгу службы должны защищать закон, или под давлением, или из корыстных соображений пытаются прикрывать преступников. Россияне не особо верят в эффективность работы полиции, как и ее предшественницы - милиции. Реформа Дмитрия Медведева в МВД это, конечно, хорошо, если сменой вывесок дело не ограничится, пока еще надеемся на ее конечный успех, ведь иначе просто жить страшно. Но не стоит во всем винить сотрудников полиции. Что обычный наряд смог бы сделать с хорошо вооруженной бандой в 60 человек, окажись он даже на месте? Вызвать оперативную группу по типу спецназа? На подготовку и выезд может не хватить тех 40 минут, которых оказалось достаточно для минивойны. Или повысить профессиональную подготовку всех полицейских? Это требует больших финансовых затрат и массу времени. Пример Сагры дает повод поднять вопрос о необходимости расширения прав граждан РФ на самооборону и легализацию огнестрельного оружия в России. Как сообщает следствие, у задержанных участников нападения были изъяты пневматические пистолеты, нунчаки, бейсбольные биты, дубинки, кастеты, топор, боеприпасы к автомату Калашникова и крупнокалиберному пулемету. Если вспомнить возможности жителей городов, то «резинострелы» окажутся в такой ситуации не эффективны, окажись они в наличии у обороняющихся. Осознание своего превосходства в боевой силе и несовершенство законов о самообороне, дает злоумышленникам большие возможности.

Второе. Столкновения, подобные сагринскому, но меньшего масштаба, в 2011 году происходили практически ежемесячно. Несмотря на это, позиция властей, ссылающихся не неготовность нации к ношению огнестрельного оружия, не меняется. Но в уходящем году тема легализации короткоствольного оружия вошла в политическую повестку

В июле 2011 года партия ЛДПР первой в современной истории России предоставила законопроект, разрешающий пользование короткоствольным огнестрельным оружием мощностью до 300 Дж людям, прошедшим воинскую службу. Основной акцент ставился при этом на опыте владения оружием, что по-прежнему не исключало условие медицинской проверки приобретателя оружия, поскольку служба в армии, как показывает опыт, вовсе не гарантирует психическую уравновешенность. Промежуточные итоги общественного обсуждения можно найти на странице в ЖЖ Игоря Лебедева, в котором также участвуют обычные пользователи интернета.Справедливости ради стоит отметить, что в программе партии «Правое Дело» пункт о необходимости проведения всенародного референдума о легализации появился задолго до того, как название злополучного поселка вошло в политический лексикон. Одно понимание, что жертва способна дать отпор независимо от ее физической подготовки, может остановить злоумышленника. Об том говорит не только логика, но и положительный опыт зарубежных стран. «В странах, где ношение оружия разрешено, в подавляющем большинстве случаев его эффективного применения при самообороне сводится к одному единственному выстрелу в воздух или простой демонстрации оружия. Это оказывается достаточным для того, чтобы остановить нападение», – сообщил кандидат в депутаты от партии «Правое Дело» В.Маратканов. Один из главных организаторов митингов 10 и 24 декабря ультраправое объединение «Русская платформа» считает важным и значимым пунктом своих требований к власти - поэтапная легализация короткоствольного огнестрельного оружия. Это очень важно, что на пороге перемен прозвучал такой лозунг, ведь «Русская платформа» - это не политическая инициатива, а гражданская.

Третье. Впервые за долгие года сторонники легализации вышли на улицу. В московском митинге 2 октября приняли участие различные политические и общественные партии, а так же просто неравнодушные граждане. Численность участников достигала 200 человек. На примерах, которые стали по своему трагическому концу известны общественности, участники митинга показали, насколько россияне беззащитны перед лицом преступности с разрешенными средствами самообороны. Такие как швабры, веники, вантузы, принесенные с собой, сравнивались по результативности с травматическим оружием, которое в зимнее время оказывается вообще бесполезным. Женский пол попадает в еще более безысходную ситуацию, что подчеркнула организатор митинга и лидер движения сторонников легализации Мария Бутина.

Последствия неэффективной защиты и отношение к «резинострелу», как не столько к средству самозащиты, сколько к вескому аргументу в споре – вынуждают к отказу от этой опасной игрушки. С травматикой больше нападают, чем обороняются. Это обуславливается и легкостью приобретения. На данный момент для получения лицензии на травматическое оружие требуется справка из психоневрологического диспансера, справка из наркологического диспансера, медицинская справка и документы, подтверждающие личность. Максимальное количество стволов у одного гражданина сводится к 2 экземплярам – на случай поломки одного ствола. МВД России собирается ужесточить режим оборота травматического оружия настолько, что он будет соотносим с оборотом огнестрельного оружия. Необходимость подобных мер связана с тем, что в России от применения травматического оружия гибнет больше людей, чем от охотничьего. Но одним ужесточением законодательства повысить безопасность граждан не получается. На наш взгляд необходимо разрешить использование короткоствольного боевого оружия в целях самообороны.

Еще в начале мая этого года делегация российских сторонников легализации, которую возглавлял сенатор Торшин (по сообщению помощника парламентария поездка носила частный характер и оплачивалась из личных средств), побывала на ежегодном съезде NRA в Питтсубрге. По приглашению руководства NRA состоялась встреча сенатора Торшина с президентом организации и его заместителем. После рассказа о состоянии проблемы в России и о тех задачах, что решают энтузиасты легализации, была достигнута договоренность об обмене информационными и исследовательскими материалами, о сотрудничестве на уровне экспертов. Кстати, россияне получили предложение вступить в NRA (такая форма членства предусмотрена для иностранцев), но пока, по имеющимся сведениям, воздержались от этого шага (видимо, лелея надежду создать вскоре аналог организации в России).

Пятое. Каждый год в России проводится федеральная программа по разоружению населения - «Оружие». Граждане, сдающие на добровольной основе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, получают денежное вознаграждение. Данное мероприятие проводится в целях профилактики правонарушений и преступлений, связанных с оборотом оружия. В этом году программа МВД приобрела размах поистине национального проекта.

Борьба правоохранительных органов с криминалом, акции разоружения населения, не дают усомниться в благих целях правительства и прогрессивности их методов. Однако если отбросить статистику, и обратиться к частным случаям, то явственно встает проблема самозащиты индивида, когда возникает ситуация один на один с преступником. Последствия мы видим каждый день с мониторов телевизоров, читаем в газетах и интернете. Нелетальность травматического оружия обусловливает не столько функцию самообороны, сколько наказания за «неудачно» сказанное слово, за «неудачно» кинутый снежок, поцарапанную машину и т.п. Кто-то боится иметь огнестрельное оружие, кому-то нельзя, но несправедливо и лишать возможности добропорядочным гражданам защищать себя и своих близких.

Источник: http://vooruzhen.ru/news/102/1397/

___________________

Это мнение автора статьи. Я с ним не могу согласиться. А что Вы думаете по этому поводу?

Рубрики:

Безопасность, военное дело/Чем отбиться от бандита?

Метки: легализации гражданского оружия

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Травматический пистолет

Воскресенье, 27 Мая 2012 г. 15:41 + в цитатник
Это цитата сообщения All_Is_Blues [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Травматический пистолет.

В нашей неспокойной стране умение не просто сэкономить и сохранить, а подчас и не дать злоумышленникам лишить себя кровнозаработанного – суровая необходимость! Поэтому каждый должен обладать знаниями и навыками, позволяющими избежать посягательств на личное имущество, жизнь и здоровье, и уметь принять правильно решение при возникновения подобных ситуаций.

Сегодня мы расскажем об оружие, которое позволяет дать отпор злоумышленнику, не входя с ним в непосредственный физический контакт. О травматических пистолетах.

Травмировать, нельзя убить!

Травматический пистолет нередко путают с пневматическим. На самом деле, разница очень существенна. Выстрел из пневматического пистолета практически не способен оказать останавливающего воздействия на злоумышленника. В холодное время года, когда тело закрыто толстой одеждой, выстрела из пневматики можно вообще не ощутить.

Травматический же патрон высокой мощности обладает выской пробивной и останавливающей силой – легко пробивает даже толстую зимнюю дубленку и проходик в мягкие ткани человеческого тела. В то же время травматический пистолет – это гражданское оружие, т.е. не боевое. Оно разрешено к хранению и ношению законом об оружии РФ.

Так что же такое травматик? Читать далее

Рубрики:

Безопасность, военное дело/Чем отбиться от бандита?

Метки: Травматический пистолет

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Цитатник

-Новости

-Ссылки

-Я - фотограф

Рига летом

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Трансляции

-Статистика

Рижский патруль

Перейти к полной формеБыстрая запись

Врачам "скорой помощи" могут разрешить носить "травматику"

Эксперты по поводу разрешения на короткоствольное огнестрельное оружие.

Чем отличается травматика от боевого оружия

Все больше женщин вооружаются. Зачем?

Все больше женщин вооружаются. Зачем?

Травматический револьвер «Ратник». Почему его называют новым словом в оружии самообороны?

В продаже травматические патроны есть!

О тюнинге отечественного оружия самообороны в рамках действующего законодательства

Почему из магазинов исчезли патроны травматического действия?

5 событий в России, указавших на необходимость легализации гражданского оружия

Травматический пистолет